Zepchnął mnie i jeszcze ma pretensje
16939 wyświetleń 9 listopada 2023 (415 opinii)Jechałem rowerem Świętokrzyską około 40km/h, równo z tempem innych samochodów, ale kierowcy dostawczaka najwyraźniej to nie pasowało, więc stworzył zagrożenie, wyprzedził bezpośrednio przed przejściem, a żeby się zmieścić pomiędzy azylem dla pieszych, a chodnikiem najzwyczajniej mnie zepchnął. Podczas rozmowy można było odnieść wrażenie, że to miała być nauczka za nie korzystanie ze "ścieżki dla rowerów" której nie było w kierunku jakim się poruszałem...
Więcej na ten temat
Opinie (415) ponad 20 zablokowanych
-
2023-11-09 12:24
Opinia wyróżniona
Tam jest wysepka wiec kierowca zblizyl sie do rowerzysty (22)
Nie sądzę aby to było celowe, wynikało z sytuacji
- 131 205
-
2023-11-09 12:26
to się nie wyprzedza! jak nie ma miejsca - tak stanowią przepisy (1)
do sądu dostawczaka i już, 1500 + 10 pkt.... i się nauczy chociaż jeden
wyślij samo nagranie na skrzynkę stopagresjidrogowej - nie znam dokładnego adresu...
nawet danych nie musisz podawać tylko film + rejestrację i tyle....- 69 31
-
2023-11-09 12:41
dokładnie....
po pierwsze musi być odstęp minimum 1m od rowerzysty
po drugie nie wolno przed ani na przejściu wyprzedzać ani omijać!!!- 47 10
-
2023-11-09 12:28
Czy tam jest po lewej ciąg pieszo rowerowy czy nie? (15)
Jeśli tak to rowerzysta powinien zamienić ciasne gacie na coś luźniejszego, bo nie ma racji. Ścieżka w kierunku w którym się przemieszcza, to nie ścieżka po prawej stronie, tylko taka, która umożliwia przemieszczanie się w danym kierunku. Jeśli jest po lewej to nie ma racji taki rowerzysta.
- 30 53
-
2023-11-09 12:40
synu ale to nie jest w tym momencie istotne czy była ścieżka czy nie :D
to tak, jak byś napisał: (wybierz sobie)
"pił na ulicy więc go rozjechałem" :D
"złamał prawo, więc go zabiłem"
"jechał ulicą, więc ja nie zachowałem odstępu i wyprzedziłem tuż przed przejściem"
masz mózg?- 66 28
-
2023-11-09 12:43
(6)
Raz, że rowerzystę, podobnie jak innych uczestników ruchu, obwiązują znaki po prawej, a nie jakieś po lewej wskazujące, że jest tam ciąg pieszo-rowerowy.
Dwa, ciąg pieszo-rowerowy to nie droga dla rowerów i rowerzysta nie ma obwiązku nią jechać.
Trzy, to, że Świętokrzyska jest słaba do jazdy rowerem i pewnie sam bym pojechał tą chodniko-ścieżką, ale zwyczajnie nie masz racji, zgodnie z prawem rowerzysta ma prawo jechać tu jezdnią- 52 18
-
2023-11-09 12:46
(3)
dobra, sorry, tam akurat jest ddr'ka ale patrz punkt 1, rowerzysta nie złamał przepisów
- 16 2
-
2023-11-09 12:48
a nawet jeśli by złamał.... (2)
to nie uprawnia żadnego innego uczestnika drogi do łamania innych przepisów :)
np. wyprzedzanie na tzw. 'gazetę' bez zachowania 1m odstępu ani tym bardziej do wyprzedzania przed przejściem dla pieszych- 31 6
-
2023-11-09 15:15
Skoro (1)
Skoro rowerzysta może łamać przepisy to niech sie liczy ze inni też moga łamać przepisy. Przecierz one nic nie znacza dla niego to czemu maja znaczyć dla innych.
- 10 30
-
2023-11-12 09:19
Sugerujesz wyraźnie, że mam prawo przejechać pieszego przechodzącego ulicę poza pasami.
Ale to nazywa się samosąd.
- 2 1
-
2023-11-09 15:22
Od ronda
To znaki po prawej stronie od ronda z górna orunia mowia o scieszce rowerowej po prawej stronie. Niestety rowerzysta przyspieszył filmik by tego nie bylo widac. Ale spojrz na google maps i sam zobaczysz. A on dalej cisnie droga. To niech swoje dane poda jak wysle to na policje by mu tez mandat wlepili. A nie wroc to tylko od kierowcow wymagajmy przestrzegania przepisow
- 13 9
-
2023-11-09 17:15
Akurat rowerzysta ma obowiązek jechać CPR
Ale tylko po prawej. Jako rowerzysta mówię niestety - bo taki ciąg zazwyczaj jest posiekany wjazdami do posesji, zamiast przejazdów rowerowych są przejścia albo nie ma wyznaczonego przejścia wcale - ot ciąg się kończy.
- 8 2
-
2023-11-09 12:46
Jak już to jest ciąg z dopuszczeniem ruchu rowerowego
A nie z obowiązkiem. Przy kombinacji znaków C-16+T-22 można poruszać się po jezdni
- 16 4
-
2023-11-09 12:51
Nie. (4)
Rowerzystę obowiązuje DDR wytyczony dla jego kierunku ruchu. Konwencja Wiedeńska (której Polska jest sygnatariuszem) jasno wskazuje, że dla krajów z ruchem prawostronnym taka jest wytyczana po prawej stronie drogi. A choćby tam nawet balerina balety kręciła, to i tak nie uprawnia kierowcy do spychania z drogi. Brak predyspozycji psychicznych do prowadzenia pojazdu mechanicznego
- 31 9
-
2023-11-09 14:52
w polsce droga rowerowa ktora nie jest czescia jezdni, tylko od niej oddzielona nie jest jednokierunkowa (3)
wiec nie moze nie byc zgodna z "jego kierunkiem ruchu"
- 9 8
-
2023-11-09 15:02
Też mnie to zastanawia bo ścieżka wyraźnie jest dwukierunkowa widać to na streetview
- 10 4
-
2023-11-09 16:46
Może sobie być i trójkierunkowa w trójwymiarowej płaszczyźnie, stanu prawnego to nie zmieni
- 6 7
-
2023-11-09 17:27
No to w Gdańsku znadziesz co najmniej kilka fikołków i to "świeżo" budowanych - np. Kartuska w dół od Biedronki (przy stacji benzynowej) do skrzyżowania Kartuska/Adamowicza jest poprowadzona w jednym kierunku, a jest wydzielona.
Kolejna sprawa - DDR/CPR jest wtedy, gdy jest oznakowana znakami, a nie namalowana na czerwono albo wyłożona czerwoną kostką.- 3 0
-
2023-11-12 09:15
Doucz się
- 0 0
-
2023-11-09 12:30
Wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem ?? Może warto poczytać przepisy.
- 22 4
-
2023-11-09 12:57
Ehh te złośliwe wysepki ,wyskakujące z zaskoczenia na sam środek drogi....
- 13 2
-
2023-11-09 16:29
Do mnie tak się zbliżył na wysepce (1)
Skończyło się zerwanych więzadłach w kolanie i ucieczce kierowcy.
Co z tego, że nie było celowe, jak kosztowało mnie to 20k za operację + po roku rehabilitacji?- 7 7
-
2023-11-12 09:25
No tak, ale przynajmniej nauczyło cię to, że warto być ubezpieczonym.
- 1 0
-
2023-11-09 12:25
Po co się przeciskasz tym rowerem jadąc środkiem dwukierunkowej jezdni?
Na filmiku widać że przekroczyłeś podwójną ciągłą.- 40 9
-
2023-11-09 12:26
jazda na trzeciego i ty uważasz że kierowca źle jedzie? (4)
ciekawe kiedy przekonasz się że nie jesteś nieśmiertelny
- 40 6
-
2023-11-09 12:36
na własnym pogrzebie
- 9 2
-
2023-11-09 12:44
nie jest to zakazane! (2)
- 3 8
-
2023-11-09 12:53
nie jest zakazane przekroczenie podwójnej ciągłej?
jakim prawem wjeżdżasz czymkolwiek na pas ruchu?
nieuku- 12 3
-
2023-11-09 14:58
ty to prowadź wózek ze złomem co najwyżej
- 0 0
-
2023-11-09 12:28
kierowca/rowerzysta (3)
Na filmie widać, że po drugiej stronie jest znak C-13/C16 Droga dla pieszych i rowerów. Rowerzysta nie miał racji i nie zna przepisów.
- 24 5
-
2023-11-09 12:31
Zgodnie z PORD obowiązują tylko znaki po prawej stronie jezdni (1)
Sam nie douczony jesteś, a komuś niewiedzę wytykasz
- 5 10
-
2023-11-09 12:37
znaki
Musisz się douczyć. Nie wiesz o czym piszesz nawet. Ścieżka rowerowa była w kierunku w jakim poruszał się rowerzysta.
- 5 3
-
2023-11-09 13:00
https://rowery.trojmiasto.pl/Droga-rowerowa-po-drugiej-stronie-jezdni-Czy-trzeba-z-niej-korzystac-n168383.html
- 1 0
-
2023-11-09 12:28
Skoro jest DDR (co z tego że po drugiej stronie jezdni) to dlaczego z niej nie korzystasz? Dlaczego utrudniasz poruszanie się samochodom (dozwolona 50km/h, spowalniasz ruch)? Załóż następnym razem luźniejsze gatki.
- 23 4
-
2023-11-09 12:29
Zgłoś na policję :) (2)
Dostaniesz mandat za niekorzystanie że ścieżki rowerowej :)
- 16 5
-
2023-11-09 12:49
Oczywiście, że nie dostanie
Bo obowiązek korzystania z niej jest warunkowy
- 3 1
-
2023-11-09 13:01
nie wydaje mi sie
https://rowery.trojmiasto.pl/Droga-rowerowa-po-drugiej-stronie-jezdni-Czy-trzeba-z-niej-korzystac-n168383.html
- 1 0
-
2023-11-09 12:29
W rej sytuacji rowerzysta, wyprzedzanie przed samym przejściem. (1)
- 1 5
-
2023-11-09 13:23
Te lakjki wdół pokazują o poziomie naszych kierowców :)
Ja też jestem kierowcą, i też często widzę walniętych rowerzystów, ale tutaj akurat wina auta. Prosta sprawa I już nie wspomnę o zachowaniu ostrożności przez przejściem..
- 2 2
-
2023-11-09 12:29
Dureń wymyślił taki przepis. Jak jest ścieżka, to rowerzysta powinien z niej korzystać (3)
obligatoryjnie. Niezależnie w którą stronę jedzie. Po to ona jest. Panisko w ciasnych gaciach z uciskiem na mózg powoduje zagrożenie dla wszystkich , ze sobą włącznie, i jeszcze się awanturuje . Mam nadzieję, że ustawodawcy zmienia tą ewidentna durnote. Rowerzyści jadą obok ścieżek, ulicą, bo chyba wzmaga im się ból od wżynania siodełka w krok. Proponuję żelowe i pampersa na dokładke.
- 14 5
-
2023-11-09 12:50
Niezależnie w którą stronę jedzie.
No właśnie nie. Musi być wyznaczona w kierunku w którym się porusza. Można się rozejść.
- 2 1
-
2023-11-09 14:30
Tak to wyjątkowo głupie
A jak jedziesz tam pierwszy raz to najpierw musisz nauczyć się całego miasta na pamięć, bo skąd masz wiedzieć czy gdzieś tam po drugiej stronie nie ma ścieżki.
- 2 1
-
2023-11-09 23:15
To już ci tłumaczę skąd taki przepis
Rowerzysta jedzie załóżmy że od Kowal. Cały czas musi jechać ulicą, bo nie ma żadnej DDR, ani CPR. Dopiero za Havla ma CPR. Ten CPR ma raptem kilkaset metrów i znów się urywa. Więc gdyby przepisy były takie, że musi tym CPR jechać, to musiałby najpierw przeciąć przeciwny pas, żeby na ten CPR wjechać, a potem znów po kilkuset metrach wracać na prawy pas jezdni. Czemu miałoby to służyć? Jak bardzo przyczyniłoby się do upłynnienia ruchu? Zatem zarządca drogi bardzo dobrze zrobił nie oznaczając tego fragmentu CPR jako droga dla rowerów, wiedząc że ten kikut nie jest kompletną i zintegrowana infrastrukturą rowerową na miarę cywilizowanego kraju w XXI w.
- 3 1
-
2023-11-09 12:29
ciągła linia (1)
wyprzedzanie nie jest zabronione, nie wolno tylko przekraczać ciągłej linii, no i oczywiście by rowerzyście zostawić pas szerokości 1 m
- 7 11
-
2023-11-09 12:34
Jest zabronione
Bezpośrednio przed przejściem dla pieszych
- 6 2
-
2023-11-09 12:29
Dlatego nie jeździ się rowerem tak blisko krawędzi, (2)
bo potem takie pajace w puszkach wepchna się w każdą szczelinę
- 8 7
-
2023-11-09 12:38
(1)
jeździj ścieżka rowerową to nie będziesz miał obaw
- 4 4
-
2023-11-09 14:42
Nie mam obaw
Jeżdżę w śladzie prawego koła lub środkiem pasa zależnie od sytuacji i prędkości. Polecam wszystkim. Po pierwsze rowerzysta jest lepiej widoczny. Po drugie nie prowokuje do wyprzedzania na gazetę. Po trzecie jest miejsce by uciec na prawo, gdyby mimo wszystko, ktoś za wszelką cenę musiał wyprzedzić.
- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
