Zepchnął mnie i jeszcze ma pretensje
16939 wyświetleń 9 listopada 2023 (415 opinii)Jechałem rowerem Świętokrzyską około 40km/h, równo z tempem innych samochodów, ale kierowcy dostawczaka najwyraźniej to nie pasowało, więc stworzył zagrożenie, wyprzedził bezpośrednio przed przejściem, a żeby się zmieścić pomiędzy azylem dla pieszych, a chodnikiem najzwyczajniej mnie zepchnął. Podczas rozmowy można było odnieść wrażenie, że to miała być nauczka za nie korzystanie ze "ścieżki dla rowerów" której nie było w kierunku jakim się poruszałem...
Więcej na ten temat
Opinie (415) ponad 20 zablokowanych
-
2023-11-09 11:58
(2)
Wystarczyło pojechac scieżką, cmentarze są pełne pieniaczy, którzy chcieli coś udowadniać.
- 81 28
-
2023-11-09 12:22
Tam nie ma ścieżki... (1)
Mądralo.
- 8 10
-
2023-11-09 12:27
Jest, i widać ją na filmie.
- 10 10
-
2023-11-09 11:59
jak na moje odstep byl mniejszy niz 1m (2)
Wiec zajechal CI nieprzepisowo droge drogi rowerzysto. zglaszaj to smialo na stop agresji. Trzeba chronic rowerzystow nie hejtowac w miescie gdzi i tak juz sa spore korki!
- 31 66
-
2023-11-09 12:38
i w yprzedzanie na przejściu. kumulacja (1)
- 11 4
-
2023-11-09 13:34
Jazda prosto pasem wyznaczonym do skrętu w lewo, zajmowanie dwóch pasów ruchu, najechanie ciągłej
Zaboli
- 4 1
-
2023-11-09 12:01
No
- 0 0
-
2023-11-09 12:04
Rowerzysta (19)
Droga z lewej, która była na nagraniu nie jest drogą jednokierunkową, więc rowerzysta mógł jak najbardziej się nią poruszać. To, że jest z lewej strony, nie zwalnia z korzystania z niej.
- 92 23
-
2023-11-09 12:07
owszem, zwalnia (12)
jak droga nie jest po prawej, to nie musisz nią jechać, choćby dlatego, że zaraz będziesz skręcał w prawo. Najlepsze, że taboret w dostawczaku i tak nic nie zyskał, a mógł zabić człowieka, tak "dla zasady".
- 17 32
-
2023-11-09 12:09
Nie zwalnia bo sobie będziesz skręcał. Zjedziesz z niej w momencie skrętu, ale jeżeli jedziesz wzdłuż drogi dla rowerów, do musisz z niej korzystać. Nie wymyślajcie sobie przepisów których nie ma, bo wam tak wygodniej xD
- 31 14
-
2023-11-09 12:25
Nie chodzi o stronę drogi, a możliwość jazdy w kierunku w którym się poruszasz (3)
Są ścieżki jednokierunkowe - jeśli tam taka jest to rowerzysta nie ma prawa z niej korzystać, ani z chodnika.
Jeśli tam jest dwukierunkowa ścieżka - to ma obowiązek z niej skorzystac.- 18 9
-
2023-11-09 12:53
ale nie ma obowiązku skręcać by na nią wjechać (2)
żadne przepisy nie zobowiązują go do stosowania się do znaków nie dla jego kierunku jazdy.
czy jadąc samochodem obowiązują cię znaki gdzieś tam z lewej po przeciwnej stronie? no nie! rowerzystę też nie!
poza tym jak ma wjechać? przez krawężniki i pas zieleni i pas wyłączony z ruchu? czy może przez przejście? no wlaśnie.- 11 14
-
2023-11-09 13:22
Normalnie ma wjechać. Koło przychodni przechodzi przez przejście i dalej jedzie DDR
- 10 7
-
2023-11-10 07:41
Zejdzie któryś pod kołami,
to przepisy uściślą. Próbujecie się łapać kruczków prawnych i to nawet nie wydanych przez polskie sądy, aby było wygodniej w obcisły tyłek.
- 3 0
-
2023-11-09 12:27
(3)
Nie musisz, ale zakazu tez nie ma. Wystarczy wykazac sie odrobiną chęci i pomyslunku by nie powodowac konfliktow drogowych
- 2 14
-
2023-11-09 13:11
oczywiscie kierowca to paniska wszechswiata (2)
- 6 10
-
2023-11-10 07:42
Jezdnia jest dla samochodów (1)
Skoro obok jest DDR, to ty się zachowujesz jak panisko, wyjątkowo roszczeniowe.
- 3 2
-
2023-11-10 19:47
Nie panie kolego. Jezdnia jest dla pojazdów, nie dla samochodów.
- 1 2
-
2023-11-09 13:42
(2)
Czyli na Grunwaldzkiej jak jadę rowerem od opery do głównego to mogę cisnąć ulicą!?
- 3 5
-
2023-11-09 14:14
Traktem Konnym, jak najbardziej!
- 3 1
-
2023-11-10 19:53
Nie ma tam zakazu, więc oczywiście, że tak.
Tylko, że akurat po drugiej stronie ulicy jest na tyle dobra DDR, ze nikt się nie będzie prosić o smierć na Grunwaldzkiej, gdzie samochody nierzadko prują stówę.
I gdyby wszędzie budowano normalne DDR, nie kończące się nagle w polu - nie byłoby problemów. Ale urbanistyka tego miasta siedzi. Jako kierowca też musisz to dostrzec, bo powiedz czy jest normalne budować osiedle na kilka tys. osób przy jednej ulicy.- 1 1
-
2023-11-09 12:24
Musi być droga rowerowa w kierunku którym się poruszasz... (5)
Nieważne czy z lewej czy z prawej.
Jeśli jest ścieżka to MSUI korzystać. Ale jeśli na ścieżce jest znak jazdy w jedną stronę, a tak niestety coraz częściej - to nie może. I MUSI korzystać z jezdni, choćby chodnik miał 5m szerokości.- 14 7
-
2023-11-09 12:55
a jak ma na nią wjechać? przelecieć przez pas zieleni? pomyśl zanim coś palniesz (4)
- 8 14
-
2023-11-09 13:25
(2)
Normalnie ma wjechać na światłach na Havla/Świętokrzyska lub na przejściu koło przychodni. Gdzie widzisz problem?
- 11 4
-
2023-11-09 14:33
To trzeba wcześniej wiedzieć, że ona tam jest, a znaków po prawej stronie nie ma
Sugerujesz jazdę na pamięć?
- 5 8
-
2023-11-10 19:55
Przejściedla pieszych? Halo, mówimy o rowerze - pojeździe.
Czy samochód też ma sobie przejechać przez przejście, bo zobaczy za chodnikiem ulicę osiedlową i będzie mu szybciej?
Nie, ty nakazujesz rowerowi na chwile stać się pieszym, bo tak Ci się wydaje.- 0 2
-
2023-11-10 07:43
A jak pieszy ma przechodzić na drugą stronę?
Podpowiedź - znaleźć przejście.
- 4 0
-
2023-11-09 12:08
rowerzysta jedzie szybko
najlepsze jest to, że auta jadą niewiele wolniej, od typa na rowerze i ten łatwo go dogonił, a ten pajac i tak musiał go prawie potrącić, bo mu się szeryfować zachciało
- 14 29
-
2023-11-09 12:10
Ja bym zgłosił kierowcę za wyprzedzanie na (przed) przejściu dla pieszych. Za chamstwo. Będzie "się mierzył" z policją lub wymiarem sprawiedliwości :)
- 8 32
-
2023-11-09 12:12
Opinia wyróżniona
Brak empatii na drodze (8)
Po pierwsze nie powinien wyprzedzać przed przejściem dla pieszych a po drugie powinien zachować co najmniej 1m odległości od rowerzysty... a mógł to zrobić wcześniej zgodnie z przepisami a przede wszystkim zadbać o bezpieczeństwo rowerzysty który nie jest chroniony metalową puszką !
Więcej empatii na drodze- 224 105
-
2023-11-09 13:43
(2)
a czy rowezryta zachował odległość wyprzedazając od prawej?
- 12 19
-
2023-11-09 14:06
zgodnie z prawem rowerzysta nie musi "zachowywać odległości z prawej" (1)
- 12 6
-
2023-11-10 04:31
a podwojna ciagla!.
- 2 5
-
2023-11-09 17:40
Rowerzysta przynajmniej trzykrotnie dokładnie powiedział czego chciał. Chcesz się zmierzyć, chcesz się zmierzyć, chcesz się zmierzyć? No i się zmierzył.
- 10 2
-
2023-11-10 00:47
Przecież tam się nic takiego nie stało (2)
Nie zepchnął go na krawężnik, nic mu nie zrobił. Dla mnie nawet nie był super blisko, tylko blisko. Normalka na drodze. Robienie z igły widły
- 13 10
-
2023-11-10 08:57
dokładnie tak (1)
afere robi rowerzysta zeby miał o czym gadać, nic się nie stało,
- 5 2
-
2023-11-11 12:41
tym razem
nic się nie stało...
- 1 0
-
2023-11-10 08:30
Bnialuki
Rower nie jest pojazdem samochodowym w/g przepisów prawa o ruchu drogowym
- 1 2
-
2023-11-09 12:13
Częsta sytuacja z polskimi kierowcami
Ograniczenia prędkości to dla nich tylko sugestia, a jak zobaczą rowerzystę to chociażby jechał nawet szybciej niż ograniczenie to za punkt honoru stawiają sobie za wyprzedzanie. Regularnie doświadczałem tego na przykład w Baninie gdzie było ograniczenie do 40km/h. Jedyne rozwiązanie to jeździć z rejestratorem na rowerze i zgłaszać wszystko jak leci.
- 8 17
-
2023-11-09 12:15
Niedawno widziałem (1)
jak taki madry na rowerze blokował autobus , bo scieżka tez była w złym kierunku.
Stop rowerowyn terrorystom ,niech włacza myslenie- 57 9
-
2023-11-09 13:59
Wracaj na Warmię i Mazury z takimi pogladami
Tam twój wiejski spryt może się przydać. Tu jest cywilizowany obszar w którym obowiązują przepis, normy i obyczaje. Jeżeli tego nie rozumiesz to na rodzinna wieś włączyć z każdym i o wszystko
- 2 9
-
2023-11-09 12:15
Obcisłe gacie odcinają tlen od mózgu (3)
i powodują bezpłodność.
- 57 13
-
2023-11-09 12:48
W sensie kierowca dostawczaka ma za ciasne slipki czy jak
- 4 6
-
2023-11-09 14:02
Frustraci w busach, niewykształceni, otyli i zakompleksieni. Tyrają za 20 zł/h i na ulicach wylewają swoje zale
- 3 4
-
2023-11-09 14:39
z tą bezpłodnością w ich przypadku to akurat dobrze!
- 5 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
