Więcej na ten temat
Opinie (1341) ponad 100 zablokowanych
-
2022-06-15 12:06
Opinia wyróżniona
(25)
Brawo dla kierowcy za refleks, a matce dożywotnio zabrać telefon...
- 1046 45
-
2022-06-17 20:23
Niedzielny tatus w akcji !
- 0 1
-
2022-06-17 20:22
Co to za ojciec? Dlaczego gapil sie w telefon zamast pilnowac maluszka na ulicy?
Wspolczucia dla mamy chlopca.
- 0 1
-
2022-06-17 20:21
Dziecko bylo z patotatusiem co widac na filmie !
Kobieta w czerwonej kurtce to obca osoba, probowala je ratowac . W ostatniej chwili nadbiega tatunio bo sie zorientowal dopiero ze dzieciak juz przejechal ulice i w linii prostej wpadnie pod tramwaj. Zadna matka by na cos takiego nie pozwolila ! A tatusiowie chca teraz juz nie tylko sie opiekowac ale sami wychowywac dzieci ktore ukradna matkom.
- 0 1
-
2022-06-15 13:44
Jak dla mnie to kierowca miał szczęście że nic się nie stało bo poszedłby pierdzieć na długie lata (2)
Dzieciak był na przejściu kilka dobrych sekund i miał pierwszeństwo. Jeśli S. zamieszkania to tym bardziej na niekorzyść kierowcy. A na dostosowanie prędkości i zachowanie szczególnej ostrożności to nie wygląda. Tak się po mieście nie jeździ, właśnie dlatego, że zawsze może wbiec dziecko. Ale, przecież codziennie prowadzimy auta, widzimy jak ludzie bezrefleksyjnie jeżdzą, prawda?
- 7 46
-
2022-06-15 23:03
kierowcy nic by nie groziło (1)
dziecko wbiegło na przejście, nie ma żadnych dobrych sekund. Hamowanie z 30 km/h to sekunda czyli 8 metrów zanim auto się zatrzyma. Jak się doda sekundę reakcji to się robi 16 metrów. Widać że kierowca jechał wolno.
- 9 1
-
2022-06-17 08:28
brak znajomosci przepisow
madka nieodpowiedzialna, ale wina zawsze bedzie kierowcy, to jego obowiazek "zachowac szczegolna ostroznosc"
- 0 1
-
2022-06-15 22:21
Jaki refleks? (1)
Dzieciak przeszedl juz jeden pas. Kierowca jakby tylko dotknął dzieciaka to mialby PJ zatrzymane i czekalby na rozprawe. A ten pojazd zaparkowany byl 10m od przejscia? Tam w momencie potracenia byloby trzech winnych
- 2 10
-
2022-06-16 13:02
Spójrz na czas, jaki upłynął (widać na nagraniu) od wbiegnięcia dziecka na pasy do zatrzymania samochodu - sekunda...
- 1 2
-
2022-06-16 12:51
Swoją drogą - co ten pan Tomasz akurat nagrywał?
- 2 0
-
2022-06-15 13:25
jaki refleks kierowcy? (1)
zatrzymał się w ostatniej chwili. Co robił wcześniej, gdy dziecko było już na pasach?
- 6 45
-
2022-06-15 23:00
hamował
natomiast zauważył je dopiero gdy wbiegło czego nie wolno robić. Zawinił rodzic
- 8 1
-
2022-06-15 12:20
Jaki refleks? ile on jechał w strefie zamieszkania? (9)
dlaczego nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu w strefie zamieszkania?
z bandyty drogowego robicie bohatera? skandal- 17 109
-
2022-06-15 22:59
jechał wolno i ustąpił pierwszeństwa bo nie doszło do kolizji
natomiast pieszy wtargnął na przejście czego nie powinien robić. Co prawda trudno tu winić dziecko, ale rodzic pozwolił sobie na nieuwagę.
- 6 0
-
2022-06-15 17:40
a ty z kierowcy, z ofiary przypadkowej sytuacji bandytę.. szkoda słów
- 5 0
-
2022-06-15 13:53
Madko dziecka odpuść sobie. Raczej podziękuj kierowcy za refleks.
- 40 2
-
2022-06-15 12:39
(3)
W strefie zamieszkania nie ma przejść dla pieszych.
- 43 12
-
2022-06-15 13:42
Ale malują, bo jak nie namalują to nasi dzielni kierowcy obstawią chodniki tak szczelnie, że z torbą się nie przeciśniesz
- 4 7
-
2022-06-15 12:51
tam też nie ma. paski na nawierzchni to nie przejście dla pieszych
przejście dla pieszych oznaczone jest znakiem pionowym d-6 !!! widzisz tam taki znak?
- 11 6
-
2022-06-15 12:51
kobieto przestań pisać i wybielać swoją ewidentną winę-czyli brak nadzoru nad małoletnim
- 72 7
-
2022-06-15 12:50
Co Ty (1)
Bredzisz
- 2 0
-
2022-06-15 12:57
co Ty bredzisz
- 1 1
-
2022-06-15 12:14
I odebrać 500+ (1)
- 106 6
-
2022-06-15 18:51
"Na filmie widać wzorową postawę kierowcy, który wykazał się refleksem i zimną krwią, bo jeśli i on by zawiódł, to byłbym świadkiem wielkiej tragedii"
czy ja wiem, czy wielkiej tragedii? Ile warte jest dzisiaj 500+?- 3 9
-
2022-06-15 16:01
Dziecko lepiej zabrać- przeszkadza, jak widać, w zabawie snartfonem.
- 23 1
-
2022-06-15 12:17
Jesteś zbyt okrutny.
Już kara śmierci byłaby łagodniejsza ;).
- 48 6
-
2022-06-17 20:17
no to teraz mamusie trzeba ukarać jest nagranie to co stoi na przeszkodzie
- 1 0
-
2022-06-17 18:48
Brawo elektronika
Rzadkie autko na naszych drogach. I rzadki software w nim. Eyesight uratowało dziecko...
- 1 0
-
2022-06-17 15:11
d**ilizm - matka, policja !
- 0 0
-
2022-06-17 15:08
Dziecko wbiegło
- 0 0
-
2022-06-17 15:02
Dziecko wbiegło pod samochód
- 0 0
-
2022-06-15 08:59
Na Żwirki i Wigury nie ma strefy zamieszkania!! (5)
Ten, co wypisuje te brednie o tym, że tam samochód jest gościem jest niepełnosprawny intelektualnie, tam jest zwykłe osiedle, na którym są chodniki dla pieszych a ulice dla aut - woow, co??
- 38 5
-
2022-06-17 13:57
Jesteś głąb.
- 0 0
-
2022-06-15 12:03
doucz się przepisów, a jak nie to zwróć prawo jazdo bo nie nadajesz się na kierowcę (1)
- 1 2
-
2022-06-15 14:54
A co to prawo jazdo?
- 0 0
-
2022-06-15 09:19
Zdziw się, ale jest!
Znak obowiązuje od wjazdu z Rzeczypospolitej do odwołania!
- 2 3
-
2022-06-15 09:16
Jest. Wszystkie wjazdy są oznaczone! od Rzeczypospolitej zaraz na wjeździe masz znak
- 3 5
-
2022-06-15 12:07
Opinia wyróżniona
(161)
Gdyby doszło do wypadku (na szczęście nic się nie stało) wina byłaby kierowcy, bo ma obowiązek zatrzymania się przed przejściem, w myśl nowych przepisów. Oczywiście, dziecko powinno być pod stałą opieką rodziców.
- 357 340
-
2022-06-15 12:19
Ale pieszemu nie wolno wtargnąć gwałtownie na drogę (wbiegnięcie tym jest) a matka ma obowiązek nadzoru dziecka (12)
Czyli co najmniej współwinna matka.
- 90 12
-
2022-06-15 12:22
W strefie zamieszkania cała przestrzeń jest formalnie chodnikiem!!!!!! (11)
tam pieszy nie ma na co wtargnąć
- 19 68
-
2022-06-15 12:52
kto ci powiedział że to strefa zamieszkania ? (5)
- 12 4
-
2022-06-15 12:57
nikt! znam się na znakach! Jest D-40 przy wjazdach! (4)
- 7 10
-
2022-06-15 13:19
W strefie zamieszkania nie ma przejść dla pieszych (3)
- 19 2
-
2022-06-17 13:55
To pokaż artykuł, mówiący że przejście dla pieszych odwołuje strefę zamieszkania
A tak poza tym, o przejściu dla pieszych stanowi znak pionowy, nie zebra na jezdni.
- 0 0
-
2022-06-15 14:54
Prawdopodobnie przejscia byly wyznaczone zanim znak D-40 postawili
A ze u nas jest znakowa samowolka to nie zlikwidowali przejscia w strefie zamieszkania.
Nie wydaje mi sie jednak ze pieszy moze tak sobie bezkarnie wbiec pod auto nawet w strefie zamieszkania. Kierowca ma obowiazek zachowac szczegolna ostroznosc co uczynil ale matka ma obowiazek pilnowania dziecka czego nie uczynila.- 10 2
-
2022-06-15 13:40
w Gdańsku są. Maluje Pan Wawrzonek
- 8 1
-
2022-06-15 12:23
dywanem najlepiej i bawialnią (3)
- 39 11
-
2022-06-15 13:24
Dywaniem nie, bawialnią tak (2)
Strefa zamieszkania to takie jedno wielkie podwórze, gdzie dzieci mogą się bawić bez nadzoru dorosłych. Fakt, nie opinia.
- 6 34
-
2022-06-16 00:27
Opiekun dziecka do lat 7 ma obowiązek nadzorować jego bezpieczeństwo zawsze i wszędzie
Kodeks drogowy to nie jedyne prawo w Polsce.
- 6 0
-
2022-06-15 23:14
bez nadzoru dorosłych? xD
mam nadzieję ze nie masz dzieci
- 6 0
-
2022-06-15 12:30
To po co te pasy w tamtym miejscu? Skoro dla ciebie jezdnia to chodnik?
- 37 6
-
2022-06-17 10:08
Wina byłaby nieodpowiedzialnej matki nie kierowcy !!
- 1 0
-
2022-06-17 08:43
tylko ze to jest jako wtargnięcie na jezdnię, myśl
tylko ze to jest jako wtargnięcie na jezdnię, myśl
- 1 0
-
2022-06-15 12:10
Do wypadku nie doszło dzięki szybkiej reakcji kierowcy (93)
Matka do ukarania za brak nadzoru i kontroli nad dzieckiem.
- 286 26
-
2022-06-15 12:16
Szybkiej reakcji? (83)
Dziecko doebiegło do połowy przejścia a ten dopiero dał po hamulach, nie mówiąc o tym, że nie dochował obowiązku zwolnienia przed przejściem. Na szczęscie wg nowych przepisów to całkowicie jego wina.
- 65 335
-
2022-06-15 12:25
Dziecko było i tak zasłonięte dla kierowcy przez niebieski samochód stojący za blisko przejścia po lewej stronie (51)
Nie gdybaj o winie kierowcy, bo wypadku nie było, a jego reakcja była szybka, kiedy dziecko znalazło się w jego polu widzenia.
- 222 19
-
2022-06-16 23:19
Strefa zamieszkania -parkowanie w miejscu do tego niewyznaczonym
Jeśli to jest strefa zamieszkania, to czy auta zaparkowane przed i za przejściem (ograniczając widoczność) stoją w miejscu do tego wyznaczonym? Czy tam są wymalowane i oznakowane miejsca postojowe?
- 0 0
-
2022-06-15 12:41
Ewidentna wina kierowcy byłaby w przypadku nieszczęścia. (16)
Dziecko wbiegło (mogło wejść taki sam efekt) na przejście 2sec przed nadjeżdzającym autem. Inaczej, ono już 2sec było na przejsciu.
To jest droga osiedlowa, jednokierunkowa, nie przelotowa. Na takich odcinkach nie powinno przekraczać się 30km/h. Przy takiej prędkości spokojnie mozna zwolnić i z wyprzedzeniem zauważyć pieszego, szczególnie, że zblizamy się do przejścia. Sensacje i wine dziecka widzicie tylko dlatego, że dziecko wbiegło.- 29 81
-
2022-06-16 13:27
Ta, kierowcy, oraz matki. Też by była to jej wina.
- 0 0
-
2022-06-15 12:49
(3)
zdrowy jesteś? Jaka jest droga zatrzymania auta w miejscu?uczyli na kursie i w szkole na fizyce?
widać,że komentarze pisze madka z rodzinką- 56 12
-
2022-06-15 15:31
Tak uczyli. Zalezna od predkosci. (2)
Jadac 2km/h potrzebujesz mniej niz metra na zatrzymanie. Jadac 200km/h ponad 150m. Jakies pytania jeszcze?
- 4 11
-
2022-06-16 06:56
Czyli jadąc 20 potrzebujesz 15 metrów???
- 1 1
-
2022-06-15 17:22
Ten samochód zatrzymał się po około trzech metrach od naciśnięcia hamulca
W związku z tym mam pytanie? Z jaką prędkością jechał ten kierowca, licząc po twojemu?
- 9 2
-
2022-06-15 18:30
(1)
A zauwazyles, ze matka idac gapi sie w smartfona?!!! Spojrz jeszcze raz kto tu jest winny!
- 20 1
-
2022-06-15 19:01
A babcia śpi w mieszkaniu a kot się przeciąga w ogródku...
I tak samochód jedzie za szybko a kierowca nie obserwuje okolicy drogi.
- 1 22
-
2022-06-15 12:46
Tam jest ograniczenie do 20km/h (5)
- 20 5
-
2022-06-15 13:54
(1)
Ten kierowca nie jechal 20...
- 9 11
-
2022-06-15 18:57
a ile? bo wiesz skoro negujesz a jak nie wiesz to się nie wypowiadaj.
- 9 0
-
2022-06-15 15:29
Jesli jest ograniczenie do 20km/h to tym bardziej (2)
winien kierowca. Przy takiej predkosci droga hamowania to max 1,5 dlugosci auta, a wiec 7m. A wiec nawet widząc dziecko z odleglosci 10m, co bylo mozliwe powinien po heblach zapodac. Inna sprawa, ze auto zaslanialo przejscie. Ale to tym bardziej sie zwalnia aby upewnic sie, ze nikt nie przechodzi.
- 5 30
-
2022-06-15 15:48
misiu patysiu, kierowca nie miał szans zauważyć go wczesniej bo dziecko było zasłonięte zaparkowanym autem. (1)
- 16 6
-
2022-06-15 17:24
Dziecko wbiegło na ulicę.
- 20 0
-
2022-06-15 14:28
Gdyby to był dorosły to tak, ale tu mamy malucha, co auto stojące przed przejściem zasłaniało go (1)
w całości aż nie wszedł na przejście. Kierowca nawet jadąc 20 km/h nie dostrzegłby go wcześniej.
- 29 3
-
2022-06-15 15:33
On wbiegl 2sec zanim auto sie pojawilo.
Zakladajac, ze jechalby przepisowe 20km/h, spokojnie zdazylby go zauwazyc i zahamowac bez wjezdzania na pasy.
- 4 31
-
2022-06-15 13:53
A na przejscie sie wchodzi czy wbiega?
- 50 5
-
2022-06-15 12:32
No masakra (29)
Dziecko było zasłonięte :) Jak przejście jest zasłonięte tym bardziej trzeba zwolnić albo nawet się zatrzymać, żeby się upewnić, że nikt nie zbliża się do przejścia (notabene ma bezwzgędne pierwszeństwo). Jak spowodujesz wypadek wyjeżdżając spod podporządkowanej żadna zła widoczność cię nie usprawiedliwa, ale wiem nie spowodujesz wypadku bo wtedy uważasz a pieszy co tam , można go walnąć. Przejście dla pieszych jak nazwa wskazuje to oaza pieszych niczym chodnik a nie przejazd dla samochodów...
- 55 173
-
2022-06-15 12:39
(7)
No ale czubie on jechał na tyle wolno, że wyhamował, czego Ty nie rozumiesz troglodyto?
- 152 35
-
2022-06-15 13:11
Poza tym to jest strefa zamieszkania (5)
Jeden wielki chodnik. Nie ma oczym dyskutować , tylko i wyłącznie wina kierowcy.
- 35 157
-
2022-06-16 13:21
A czego dotyczy ta wina? Zatrzymania się na pasach? :)
- 2 0
-
2022-06-15 13:29
to jest pseudostrefa, która nie funkcjonuje gdy są chodniki czasem ścieżki i wyznaczone przejścia (1)
to esencja działań tutejszego ZDiZ
- 43 7
-
2022-06-16 12:58
A gdzie to wyczytałeś, że strefa zamieszkania nie funkcjonuje gdy są chodniki...?
- 3 0
-
2022-06-15 13:26
to czemu jest przejście dla pieszych? Pewnie w tym miejscu już/jeszcze nie ma strefy. (1)
- 64 13
-
2022-06-15 14:47
Tam jest nadal strefa zamieszkania. Konczy sie jakies 20 metrow dalej.
- 15 5
-
2022-06-15 19:43
bzdura!
wo jest strefa zamieszkania
- 1 0
-
2022-06-15 12:46
Jaka masakra? (5)
"Dziecko dobiegło do połowy przejścia a ten dopiero dał po hamulcach" Napisałem ci tylko dlaczego kierowca zaczął hamować dopiero jak biegnące dziecko już było na pasach.
Zresztą o czym my tu dyskutujemy? Zgodnie z przepisami, kierowca ma obowiązek zachować bezpieczną prędkość, pozwalającą uniknąć wypadku, czy kolizji. Zatrzymał się? Zatrzymał. Potrącił dziecko? Nie. Nie ma żadnych podstaw do wieszania psów na kierowcy, bo zachował się prawidłowo.- 120 14
-
2022-06-15 14:01
(3)
Art. 14.
Zabrania się:
1)
wchodzenia na jezdnię:
a)
bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b)
spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2)
przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
3)
zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
4)
przebiegania przez jezdnię;
5)
chodzenia po torowisku;
6)
wchodzenia na torowisko, gdy zapory lub półzapory są opuszczone lub opuszczanie ich rozpoczęto;
7)
przechodzenia przez jezdnię w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające lub przeszkoda oddzielają drogę dla pieszych albo chodnik od jezdni, bez względu na to, po której stronie jezdni one się znajdują;
8)
korzystania z telefonu lub innego urządzenia elektronicznego podczas wchodzenia lub przechodzenia przez jezdnię lub torowisko, w tym również podczas wchodzenia lub przechodzenia przez przejście dla pieszych - w sposób, który prowadzi do ograniczenia możliwości obserwacji sytuacji na jezdni, torowisku lub przejściu dla pieszych.- 123 8
-
2022-06-16 13:06
Strefa zamieszkania...!!! szach-mat
Te twoje wypociny tutaj nie działają...
- 3 1
-
2022-06-15 16:04
Brawo
Dokładnie tak. Piesi też powinni znać przepisy. A nie oczekuje się tego tylko od kierowców. Usłyszeli "ma obowiązek przepuścić..." i nic więcej dla nich się nie liczy. Nie czują poczucia dbania o własne życie i zdrowie.
- 56 7
-
2022-06-15 14:20
Rozróżniasz jezdnię od pasa ruchu?
- 3 24
-
2022-06-16 12:59
Prawdopodobnie jechał za szybko....
Szybciej niż dozwolone 20 km/h
- 2 2
-
2022-06-15 16:47
Co ty bredzisz! (1)
Pieszy nie ma całkowitego pierwszeństwa! Nie może tak po prostu wejść sobie pod koła. A tym bardziej wbiec. Metrowe dziecko, kierowca nie miał szans zareagować szybciej. Od obserwacji bombelka jest jego matka. Kierowca obserwuje drogę i przejście po dwóch stronach ulicy, czy nikt nie oczekuje na przejście przez jezdnię. Oczekuje. A nie wbiega zza maski auta.
- 45 4
-
2022-06-15 19:44
bzdura!
to jest zaspa
tam obowiązuje strefa zamieszkania, którą większość blachosmrodów ma gdzieś.- 3 17
-
2022-06-15 19:16
Nie ma czegoś takiego jak " bezwzględnie " pierwszeństwo.Pieszy także musi upewnić się o możliwości bezpiecznego przejścia.Natomiast małoletni musi być pod opieką dorosłych.Tu zawiodło jedno i drugie, mama pilnowała telefonu, a od dziecka trudno wymagać rozwagi.
- 18 0
-
2022-06-15 18:53
pierdzielisz głupoty jest takie coś jak wtargnięcie pod nadjeżdżający pojazd nawet na przejściu, więc skończ pleść takie bzdury.
- 20 1
-
2022-06-15 13:27
Pieszy to nie święta krowa, jak komuś życie nie miłe to niech nie patrzy co się dzieje w okolicach przejścia/ulicy. (5)
Nie jeden poległ, który myślał że nie trzeba zwracać uwagi jak się wchodzi na przejście dla pieszych.
- 60 15
-
2022-06-15 13:35
W strefie zamieszkania pieszy jest świętą krową (2)
To jest jeden wielki chodnik.
- 25 44
-
2022-06-15 15:46
a jakie prawo zwalnia pieszego z bycia ostrożnym?
- 41 4
-
2022-06-15 13:52
W strefie zamieszkania nie ma pasow a Tu sa. Znaczy sie strefy brak.
- 35 14
-
2022-06-15 14:09
Patrząc na ilość minusów można dojść do wniosku że tyle osób nie zwraca uwagi i czuje się nieśmiertelnymi. (1)
- 35 5
-
2022-06-15 15:18
z takim nagraniem może miałby szansę się wybronić
Gdyby doszło do wypadku to okazałoby się, że 1) matka trzymała dziecko za rękę, 2)szli powoli uważnie rozglądając się na boki, 3) kierowca jechał za szybko. Tymczasem kierowca jechał powoli skoro zdążył, a wina jest matki, że dziecka nie pilnuje. Mam nadzieję, że młody i pani Matka coś wyciągnęli z tej lekcji. Ja za g*wniarza wyszedłem zza autobusu i oparłem się ręką o maskę samochodu, też zdążył zahamować. Od tamtej pory już nie sprawdzam kto ma pierwszeństwo i czyja ewentualnie wina. Wolę przepuścić dzbana niż potem się użerać w sądzie a co gorsza zdrowie tracić.
- 48 5
-
2022-06-15 15:26
Oaza dzwona
Oaza? widać że komunikacja miejska jezdzisz
- 1 3
-
2022-06-15 12:50
ty prawa jazdy to chyba nie masz (1)
albo kupiłeś je na wschodzie
- 20 11
-
2022-06-15 13:10
kiedyś raz takie prawko - to do płatków śniadaniowych dawali
a i jeszcze był Paszport - polsatu
- 4 5
-
2022-06-15 12:42
(1)
Przecież zwolnił!
- 40 13
-
2022-06-15 12:53
z 20 km/h które tam są dozwolone do 0
a może z 40?
- 16 26
-
2022-06-15 18:12
Kierowca wymusił pierszeństwo na pieszym (1)
Mandat bez dyskusji. Miał farta ze nie doszło do wypadku.
- 3 22
-
2022-06-15 19:00
Lecz się póki nie jest za późno. Tępa matka woli fejsbuczka przeglądać niż opiekować się kaszojadem. Z tym nagraniem kierujący zostałby uniewinniony a cała wina leży na tępej matce.
- 22 1
-
2022-06-15 17:47
Czyli jechał na ślepo. Niezły kolo.
Wyobraźnia konia. Zabrać mu prawko i tyle.
- 3 15
-
2022-06-15 13:52
Czy tak małe dziecko może samo przechodzić przez przejście dla pieszych ? NIE (2)
Odpowiedź jest zatem oczywista kto jest winien, że dziecko samo bez nadzoru osoby dorosłej znalazło się na drodze.
- 53 8
-
2022-06-15 19:47
bzdura! (1)
ono ma tam więcej praw niż kierowca blachosmrodu - strefa zamieszkania
- 1 14
-
2022-06-16 09:56
Prawa może sobie wsadzić do ogródka ja wpakuje się następnym razem prosto pod koła. Należy bezwzględnie karać takie i**otki mamuśki.
- 2 0
-
2022-06-15 23:41
Mówisz o przepisach
Dobrze. To zapoznaj się z tymi starymi. Dla pieszych. Nie można na przejście wbiegać, nie można na nim zwalniać ani się zatrzymywać. Poczytaj sobie. W przypadku dziecka to opiekun jest odpowiedzialny za to żeby nie wbiegało na jezdnię. Jak dzieciak wypadnie z 10 piętra to też nie ona będzie winna tylko grawitacja?
- 4 0
-
2022-06-15 12:48
ty tak poważnie ? (24)
jest ograniczenie i się go trzymasz jak jedziesz a nie zwalniasz przed każdym przejściem do 5km/h bo jakaś roztargniona Grażyna prowadzi swojego kaszojada 20 metrów dalej. Jeśli idzie z takim smarkiem to niech ciągnie go za rękę a nie puszcza w samopas jak na placu zabaw.
- 82 13
-
2022-06-15 14:00
(10)
Komentarz typowy dla wolactwa. Na calym cywilizowanym swiecie takie ulice na osiedlach to jest jedna wielka strefa pieszego, w ktorej kierowca musi miec oczy dookola glowy i jechac wolno. Tak, dziecko trzeba prowadzic za reke, to prawda. Bywaja jednak rozne sytuacje, kto ma dziecko ten wie, ze wystarczy czasem sekunda, zeby sie wyrwalo i bylo metry od ciebie. Wlasnie dlatego kierowcy na zachodzie od dawna rozumieja, ze na drodze nie sa jej wlascicielami i nie udzielaja laskawie pieszym pozwolenia na przejscie, tylko sa ta strona, na ktorej ciazy wieksza odpowiedzialnosc za innych, bo prowadza urzadzenie, ktore dosc latwo zabija.
- 11 22
-
2022-06-15 15:33
i dziecko wyrwało się (6)
a matka w telfonie nawet głowy nie podniosła. Odpowiedzialność karna ciązy na wszystkich. Matki obowiązkiem jest pilnowanie dziecka. Kierowcy uwaznosc
- 16 1
-
2022-06-15 19:47
bez sensu
nie wiesz co to strefa zamieszkania?
- 0 3
-
2022-06-15 15:53
(4)
Widzimy fragment rzeczywistosci, o ktorej nie mamy pojecia. Moze byla na instagramie, moze odpowiadala spoznionej opiekunce do dziecka albo czekala na jakas istotna wiadomosc nt np. zdrowia kogos bliskiego. Nie wiemy - powstrzymajmy sie od ocen. Faktem jest, ze dziecko wbieglo, choc nie powinno, ale tak bywa z dziecmi. I ze kierowca jechal za szybko, nie obserwujac okolic przejscia, do czego obliguje go prawo.
- 0 18
-
2022-06-15 19:07
Nerwy mi już puszczają czytając brednie tępych ludzi a ty jesteś największą amebą. Piesi też mają obowiązki a nie tylko przywileje. Wina leży tylko i wyłącznie po stronie tej tępej baby, która nie potrafi przypilnować kaszojada. Ile on jechał skoro twierdzisz, że za szybko?
- 10 1
-
2022-06-15 16:40
nie jestem pewien czy to o instagramie to ironia (1)
- 5 0
-
2022-06-15 17:57
Patrząc na resztę wypowiedzi obawiam się, że to o instagramie
jest na poważnie.
- 4 0
-
2022-06-15 17:25
Kierowca nie potrącił dziecka. Dlaczego twierdzisz, że jechał za szybko?
- 10 2
-
2022-06-15 17:30
Mimo wszystko są dzieci tzw. szatany, do których tłumaczenia ustne nie trafiają
Po tym wydarzeniu młody będzie się bał ulicy. Miał jednak wielkie szczęście, ze nie stracił życia.
- 3 0
-
2022-06-15 15:13
sam sobie odpowiedziałeś (1)
a zachód to chyba znasz z opowiadań. Pojedź do Włoch, Belgii albo do Francji, o UK nie mówiąc i wyjdź pospacerować po jakiejś jezdni. Jeśli pierwszy lepszy sfrustrowany kierowca cię nie zwyzywa to drugi raczej na bank spuści ci oklep. To że dzieciak jest raz tu raz tam to chyba wie każdy rodzic, więc jeśli błąka się z nim po mieście wśród ruchu drogowego powinien uważać szczególnie. Samochód to nie rower który staje w miejscu a rozpędzona masa , dodaj do tego czas reakcji i głupotę pieszych, którzy o fizyce mają takie pojęcie jak przeciętny Chińczyk o żyrafach i zdarzenie gotowe. Droga tonie plac zabaw i przedszkole.
- 16 6
-
2022-06-15 15:51
Wlochy to nie Zachod. Mieszkam na Zachodzie.
- 2 5
-
2022-06-15 13:14
20km/h to prędkość maksymalna nie nakazana (3)
- 11 5
-
2022-06-15 13:32
Idz na piechotę (2)
- 4 3
-
2022-06-15 13:55
Dokładnie, tak (1)
W strefie zamieszkania pieszy ma zawsze pierwszeństwo, więc prędkość należy dostosować do prędkości pieszego
- 9 17
-
2022-06-15 19:04
hahahaha mistrz. Podaj przepis w pord, bo kisne.
- 4 0
-
2022-06-15 12:57
Wiecie, dlaczego "Grażyna" w sensie ubliżającym? (8)
Bo jest to czysto polskie imię, które pierwszy użył Adam Mickiewicz. Dlatego wszyscy o zacięciu antypolskim lubią je w takiej formie używać.
Przeproś, jeśli tego nie wiedziałeś- 5 48
-
2022-06-15 15:05
xd (1)
o zacięciu antypolskim ? co ty jarałeś ?
- 4 3
-
2022-06-15 19:02
spacja przed znakiem interpunkcyjnym? Jarałeś chyba to samo.
- 1 0
-
2022-06-15 19:01
zbłaźniłeś się tym, ale to nie pierwszyzna w twoim życiu.
- 1 0
-
2022-06-15 17:28
Otoż to nie jest czysto polskie imię, lecz urobione (faktycznie przez wieszcza) z litewskiego słowa 'graži'
czyli 'piękna'
- 5 0
-
2022-06-15 14:43
Janusz i Grażyna w popkulturze (1)
Janusz i Grażyna to określenie odnoszące się żartobliwie do postawy życiowej pokolenia 50+
które często wiąże się z przywarami określanymi jako tzw. "cebula". W opozycji dla nich stoi Karyna i Sebastian lat 20-30 oraz ich potomstwo Jessica oraz Bryan. Więc możliwe jest nawet że bohaterką artykułu jest Karyna i jej mała Jessica a nie Grażyna xd. Lece... i miłego dnia życzę- 21 4
-
2022-06-15 15:06
heh
Karyna i Jessica, jeszcze Denisa brakuje z dziarą pod okiem
- 6 0
-
2022-06-15 13:40
no i trolle
antypolskie się spieniły
- 5 1
-
2022-06-15 13:03
otóż nie ...
Janusz i Grażyna były maga popularne imiona na pocz lat 70tych...
reszta jest milczeniem * - LOL- 20 3
-
2022-06-15 19:23
Szybkiej reakcji? Haaaalo do zajścia nie doszło by gdyby ,,mamusia,, zamiast w telefon się gapić, trzymała by dziecko za rączkę!!!!!!!
- 6 0
-
2022-06-15 13:56
Odezwał się mistrz refleksu
- 0 5
-
2022-06-16 12:54
W strefie zamieszkania maksymalna prędkość wynosi 20 km/h...
..., więc ta szybka reakcja o której piszesz, to nie powinien być żaden wyczyn....
- 0 0
-
2022-06-15 15:04
Znam równie dzikie dziecko, nieustająco pouczane o zagrożeniach (2)
Brawa dla kierowcy, ale z gromami na matkę bym sę wstrzymał.
- 1 14
-
2022-06-16 09:58
Mamę należy pochwalić? Czy wstrząsnąć babiszonem bezmózgim?
- 0 0
-
2022-06-15 15:21
A dlaczego wstrzymałbyś się z gromami na matkę? To tylko i wyłącznie jej wina. Gdyby matka dziecka pilnowała, trzymała go za rękę i obserwowała otoczenie, ulicę a dziecko by się jej wówczas wyrwało to można by było nie jojczyć na matkę. Ale ta matka puściła dziecko samopas, nie zwracała na nie uwagi a sama była zapatrzona w telefon, który w tym momencie był dla niej ważniejszy. Więc gromy jak najbardziej matce się należą.
- 33 4
-
2022-06-15 19:42
Bzdura
tylko dla blachosmrodów jest to ciężkie do pojęcia
- 0 7
-
2022-06-15 12:25
Całkiem możliwe, że zahamował za niego samochód jeśli ma taki system (2)
- 9 21
-
2022-06-15 17:28
Czasami samochody mają takie systemy
Szkoda, że matki zapatrzone w telefon nie mają systemu, który by zafundował jej solidnego plaskacza, przypominając o dziecku.
- 11 0
-
2022-06-15 12:50
całkiem możliwe to, że matka była pijana, a smarkfon też był pijany
i kierowca i dziecko też
- 31 7
-
2022-06-15 15:24
To jest wina matki patrzyła w smartfona i miala w nosie dziecko. Widac ze ma w reku smartfona.
- 28 0
-
2022-06-16 23:00
i to była strefa zamieszkania
- 0 1
-
2022-06-15 12:19
sugeruję zapoznać się z przepisami (6)
Właśnie takie uproszczone rozumienie przepisów prowadzi do tragedii. Nie - kierowca nie ma obowiązku zatrzymać się przed przejściem dla pieszych. Pieszy ma pierwszeństwo kiedy znajduje się na przejściu lub wchodzi na przejście, to wcale nie znaczy, że może wtargnąć pod nadjeżdżający pojazd. Nie - nie byłaby wina kierowcy. Winna byłaby matka, która nie dopilnowała dziecka, które wtargnęło na jezdnię.
- 124 21
-
2022-06-15 12:25
(3)
Wina by była wspólna - bo jest tam faktycznie obowiązek 20km/h - aczkolwiek i przy takiej prędkości jakby facet byłby kawałek dalej to dziecko by oberwało, a przy jego wzroście to mogło by zostać rozjechane i nawet nie zauważone jakby samochód był wyższy. Ale zgadzam się całkowicie, że 'uproszczanie przepisu' jest najgłupszą rzeczą, bo zaraz stworzy nam się druga grupa świętych krów obok ped**arzy (nie rowerzystów, którzy przestrzegają przepisów jak należy). - ale to też kampania społeczna by się przydała, bo ta co była odniosła skutek jeśli chodzi o kierowców bo naprawdę rzadko ktoś się przed pieszym który wchodzi na pasy nie zatrzyma, ale jak pieszemu się wydaje, że nagle jest nietykalny to jest to delikatnie mówiąc złe
- 33 14
-
2022-06-15 13:37
Wina byłaby kierowcy (2)
bo to strefa zamieszkania. To rozwiązuje wszelkie wątpliwości. Pieszy może sobie biegać, tańczyć itp. bo to w zasadzie jeden wielki chodnik.
- 12 42
-
2022-06-16 10:01
A jak będzie tańczył i biegał bez nóg, gdy następnym razem wpakuje się pod śmieciarkę? Która ma długa drogę chamowania?
- 2 0
-
2022-06-15 14:05
yhy, to puszczaj sobie dziecko samopas - pewnie jest tam nieśmiertelne ;-)
jest tam jezdnia, można poruszać się po jezdni z konkretną prędkością i ta, jak dzieciak by tam się bawił to powinien się zatrzymać, ale jak wbiega pod maskę samochodu który MOŻE sięt am poruszać, to jest to zaniedbanie swoich obowiązków jako opiekun i nieważne co się Tobie wydaje, argumentem tutaj na końcu zawsze jest zderzak.- 23 7
-
2022-06-16 06:33
Strzał w stopę - strefa zamieszkania.
- 0 1
-
2022-06-15 19:48
bzdura!
to jest zaspa - tam obowiązuje strefa zamieszkania
- 0 4
-
2022-06-16 08:52
Na przejście dla pieszych nie wolno wbiegać. Wina matki za brak opieki plus telefon przed oczami.
- 1 0
-
2022-06-15 23:33
Winny jest tylko i wyłacznie głupi rodzic.
- 5 1
-
2022-06-15 23:23
z pewnością
szczególnie kiedy pieszy biegnie przez przejście dla pieszych, a auto jest jak kadr z filmu -robisz pauzę i auto zatrzymuje sie w miejscu
- 1 0
-
2022-06-15 22:56
nie ma takiego obowiązku zawsze, tylko w momencie gdy ktoś stoi przy przejściu lub się zbliża. Na wtargnięcie nie ma siły. Tu była mała prędkość więc się udało. Stare przepisy co do wtargnięcia nadal obowiązują i nie mozna na chama wbiegać na przejście. Tu zawiódł rodzic. Z pewnością miał dobre zamiary ale mała nieuwaga i mogło dojść do tragedii.
- 3 0
-
2022-06-15 22:52
To nie takie pewne. To tylko nagłówki z gazet. Nadal obowiązują przepisy o wtargnięciu i obowiązek opiekuna nad dzieckiem. Tutaj decydowałby sąd o "priorytecie".
- 2 0
-
2022-06-15 19:41
Z tym nagraniem raczej nie
Majać ten filmik kierowca by się mógł wybronić, jest przepis że nie wolno wybiec na jezdnie bezpośrednio przed auto, a młodego raczej nie było widać przez zaparkowane auto. Matka wtedy powinna beknąć.
- 4 0
-
2022-06-15 19:40
to jest zaspa
tam obowiązuje strefa zamieszkania, którą większość blachosmrodów ma gdzieś.
Cytat: Strefy zamieszkania są tworzone w celu ułatwienia pieszym swobodnego poruszania się w pobliżu ich domów. Służą między innymi zapewnieniu bezpieczeństwa nie tylko dorosłym pieszym, ale i dzieciom.
Te ostatnie tylko w tej strefie mają prawo do samodzielnego poruszania się po drodze nawet wtedy, gdy jeszcze nie skończyły 7 lat. Wynika to z faktu, że strefy zamieszkania nie dotyczy przepis mówiący, że dziecko w wieku do 7 lat może korzystać z drogi tylko pod opieką osoby, która osiągnęła wiek 10 lat. Dzięki ograniczeniom praw kierowców w strefie zamieszkania dzieci mogą przemieszczać się bez obaw.
Poza tym w strefie zamieszkania pieszy może poruszać się po całej szerokości drogi i nie ma obowiązku ograniczać się tylko do chodnika czy drogi dla pieszych. Co najważniejsze, w całej tej strefie pieszy ma pierwszeństwo przed pojazdem. Jest to kolejny przywilej pieszych w strefie zamieszkania, który znacząco wpływa na zobowiązania i ograniczenia dotyczące kierowców.- 1 4
-
2022-06-15 18:45
Bzdura. Ewidentnie dziecko wbieglobez opieki
- 4 0
-
2022-06-15 18:28
Matka winna widac na filmie ze gapila sie w smartfona!
- 5 0
-
2022-06-15 17:30
Fakt, że pieszy w strefa zamieszkania ma pierwszeństwo, nie uzasadnia, że może on bez uwzględnienia innych uczestników ruchu zmieniać tor ruchu. W strefie zamieszkania poruszają się pojazdy i pieszy winien zachować ostrożność. Pierwszeństwo pieszego w strefie zamieszkania ma na celu jego ochronę, jednak nie zwalnia go od zachowania zasad ostrożności. (Postanowienie Sądu Najwyższego Izba Karna z dnia 20 grudnia 2016 r. II KK 367/16)
- 6 0
-
2022-06-15 17:20
Tak?
Proszę podać podstawę prawną.
- 2 0
-
2022-06-15 16:45
Gdzie w nowych przepisach jest zpisany naka zatrzymania się przed przejściem?
Przede wszystkim nie ma pierwszeństwa pieszy wbiegający na przejście!
- 7 1
-
2022-06-15 16:41
Na szczęście na nagraniu widać, że dziecko jest bez opieki i wbiegło na ulice. Kierowca czysty. Cała wina spoczywałaby na madce
- 11 2
-
2022-06-15 16:05
Szanowny "kierowca".
Samo czytanie przepisów to nie wszystko, należy je znać, mieć pełną wiedzę i wiedzieć, rozumieć co się czyta. Oczywiście w świetle nowych przepisów pieszy wchodzący na przejście i będący na nim ma pierwszeństwo, ale nadal działa uzupełnienie tych przepisów w postaci zdrowego rozsądku, czyli: bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych, nie wolno pieszemu wchodzić. Obaj mają zachować szczególną ostrożność, pieszy nie może przechodzić w miejscu o ograniczonej widoczności oraz zza pojazdu. Czy to tak trudno ogarnąć jedną makówką ? Oczywiście, to kierowca pojazdu zostałby ukarany, bo działa zasada w domyśle obrony słabszego, chronionego uczestnika ruchu, pod warunkiem jednak, że nie ma nagrania z kamery, wtedy jest wszystko jak na talerzu i dlatego w dzisiejszych czasach nie wyobrażam sobie poruszania się bez takowej.- 7 3
-
2022-06-15 14:53
Nie bardzo (1)
To jest wtargnięcie ; nie przejście.
- 7 1
-
2022-06-15 16:02
W PoRD nawet nie ma pojęcia wtargnięcia
Jest art. 14.1, niezrozumiały i dla redaktora (ostatnia pozycja ankiety) i połowy komentujących nieuków tutaj.
- 1 1
-
2022-06-15 16:01
Nie bylaby wina kierowcy
Jakby doszło do wypadku to szkoda kierowcy, który nie musi spodziewać się biegnącego dziecka. Jak sama nazwa wskazuje jest to przejscie dla pieszych. Żaden kierowca nie musi się tego spodziewać. Nieodpowiedzialni rodzice to jest smutne, że nie dbają o bezpieczeństwo własnych dzieci ani o swoje grzebiąc właśnie w telefonie na przejściu. Liczba potrąceń na pasach zwiększyła się odkąd wszedł przepis o tym, że to kierowca musi przepuścić pieszego i to właśnie na kierowców spadł obowiązek dbania o bezpieczeństwo wszystkich i swoje i pieszych. Przykre. Jestem kierowcą jak i pieszym i nie wyobrażam sobie wtargnąć na przejście tylko dlatego że mam pierwszeństwo i kierowca musi mnie przepuścić....
- 9 1
-
2022-06-15 14:45
Nie ma zadnego obowiazku zatrzymania sie przed przejsciem (3)
Jesli na przejsciu nikogo nie ma to nie musi sie zatrzymywac. Nikogo na przejsciu nie bylo , dziecko wtargnelo na przejscie. Kierowca ma obowiazek zachowac szczegolna ostroznosc zblizajac sie do przejscia co tez uczynil gdyz zdazyl zahamowac. Calkiem mozliwe ze jechal szybciej niz dopuszczalane tam 20km/h co nie zmienia faktu ze zdazyl zahamowac. Granatowy seat nie powinien tam parkowac bo ogranicza widocznosc przejscia. O pani z telefonem sie nie bede wypowiadal bo kazdy widzial.
- 11 3
-
2022-06-15 16:01
Nie no, przez pół jezdni dzieciak się przecież teleportował, wcale go na jezdni nie było ;)
- 0 1
-
2022-06-15 14:52
(1)
Kazdy, kto prowadzi auto, widzi, jak szybko jechal kierowca, wiec przestan chrzanic, ze "byc moze".
- 4 4
-
2022-06-15 15:03
Powinienes robic za "radar" w policji
Skoro potrafisz ocenic predkosc jadacego auta patrzac na nie z boku na filmie. Brawo.
Zahamowal, zachowal ostroznosc, nie doprowadzil do potracenia. Kierowca zrobil wszystko jak nalezy w przeciwienstwie do kobiety,dziecka i wlasciciela granatowego Seata- 7 2
-
2022-06-15 14:24
Nie, ponieważ w Prawie o ruchu drogowym wciąż jest art. 14 mówi, że: Pieszemu zabrania się: (1)
"wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych"
a także między innymi przebiegania przez jezdnię.- 11 3
-
2022-06-15 16:00
Kolejny, który nie rozróżnia jezdni od pasa ruchu.
- 1 2
-
2022-06-15 12:43
nie było by winy kierowcy bo to wtargnięcie na jezdnię (4)
obowiązkiem rodziców jest pilnowanie smarka, jak nie jest w stanie za nim nadążyć niech mu smycz z szelkami założy. Fakt obecne i**otyczne przepisy sprawiły, że ludzie zachowują się czasami jak zombie na przejściach nie patrząc wcale czy coś jedzie czy nie i gapiąc się w telefon, bo on ma pierwszeństwo. Potem zgrzyt zębami, że pomimo pierwszeństwa leży x czasu połamany albo idzie do piachu, bo np auto ciężarowe w miejscu nie staje.
- 38 7
-
2022-06-15 14:26
Doucz się. (2)
- 3 2
-
2022-06-15 15:18
wracaj do książek i elementarza (1)
bo zaraz masz poprawkę testu ośmioklasisty
- 3 1
-
2022-06-15 15:59
Co, już artykuł 2 PoRD i definicja jezdni przerosła?
Frustruj się dalej.
- 3 1
-
2022-06-15 13:00
Jaka jezdnia?
Tam jezdni nie ma! :)
- 5 10
-
2022-06-15 12:30
(2)
Pokaż mi ten przepis który mówi o obowiązku zatrzymania się przed przejściem dla pieszych?? przepisy mówią że pieszy ma pierwszeństwo bedac na przejściu ale także w momencie wchodzenia... czytaj gdy podchodzi do krawędzi jezdni. Kierowca zbliżając się do przejścia ma obowiązek zachowania szczególnej ostrożności, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu. Zgodnie z przepisami pieszy może wejść na jezdnię w miejscu dozwolonym, po wcześniejszym upewnieniu się, że jego wejście na jezdnię i jej opuszczenie nie utrudni ruchu drogowego. Nie wolno także przebiegać przez jezdnię, wchodzić bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych, nie można też wychodzić na jezdnię na przykład zza autobusu. To mówią przepisy wiec czyja byłaby wina?? Do tego mamusia zapatrzona w telefon.. mandacik.
- 42 4
-
2022-06-15 15:58
Sam sobie odpowiedziałeś, kierowcy
"Kierowca zbliżając się do przejścia ma obowiązek zachowania szczególnej ostrożności, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu".
Dzieciak był na przejściu przez dobre kilka kroków.- 0 8
-
2022-06-15 14:26
Ten dzieciak był i na drodze i na jezdni
Zanim wszedł na pas ruchu, którym porusza się kierowca. Czy strefa zamieszkania czy nie, trzeba bezwzględnie ustąpić i tyle
- 4 15
-
2022-06-15 12:29
(2)
To nie jest prawda co piszesz. Kierowca ma obowiązek zatrzymać się przed przejściem, gdy pieszy stoi na chodniku i chce przejść na drugą stronę. Pieszy nie może wtargnąć przed jadący pojazd, co widzimy na tym filmiku. To nie jest tak, że pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo na przejściu dla pieszych.
- 60 6
-
2022-06-15 15:57
Pieszy nie może wejść na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd
I dziecko na jezdnię nie weszło w takiej sytuacji, bo na pasie ruchu od jego strony nie było żadnego pojazdu.
- 2 6
-
2022-06-15 14:02
Pieszy wcale musi stac w swietle obowiazujacych przepisow. Przeciwnie - moze na przejscie wchodzic.
- 4 5
-
2022-06-15 14:59
Do Redakcji: to jest strefa zamieszkania, to zmienia postrzeganie tej sytuacji!
Winny byłby kierowca, bo to jest strefa zamieszkania. Piesi mają tam pierwszeństwo, dzieci do lat 7 mogą poruszać się drogą bez opieki dorosłego. Te pasy to tylko pasy a nie przejście bo brakuje tam oznaczenia pionowego ale i tak to bez znaczenia bo przejść dla pieszych nie stosuje się w strefie zamieszkania bo tam pieszy może chodzić gdzie chce. Samochody zaparkowane tam wzdłuż krawężnika są zaparkowane nieprawidłowo bo poza wyznaczonymi miejscami - do odholowania wszystkie.
- 7 8
-
2022-06-15 12:31
Zakaz parkowania w odległości mniejszej niż 10 m od przejścia dla pieszych! (2)
Dlatego właśnie jest zakaz parkowania w odległości mniejszej niż 10 m od przejścia dla pieszych. Strefa ta powinna zostać wolna właśnie po to, aby nie ograniczać widoczności zarówno pieszym jak i kierowcom. Na tym filmie dokładnie to widać - na skrzyżowanie wbiega mały/niski chłopiec, który jest całkowicie przysłonięty przez zaparkowane granatowe auto. Widać, że kierowca który hamował jechał ostrożnie bo inaczej by nie zdążył zatrzymać auta, ale nadbiegającego chłopca nie mógł nawet zauważyć.
- 42 0
-
2022-06-15 12:35
PS. Golf hakiem przy przejściu (1)
Jeśli jezdnia jest dwukierunkowa to zasłania wszystko.
- 4 1
-
2022-06-15 14:55
Droga jednokierunkowa
- 2 0
-
2022-06-15 14:06
Madka nie przejeła się specjalnie sytuacją, pewnie ma w domu jeszcze kilka takich.
- 14 1
-
2022-06-15 14:03
Nie ma obowiazku zatrzymania. Oddaj prawko nieuku.
- 6 5
-
2022-06-15 12:32
Matka oczywiście zajęta smartfonem gdy dziecko biegnie w kierunku przejścia. Gratulacje dla Karyny. (1)
- 54 2
-
2022-06-15 13:01
Kilka metrów za nim idzie mama, zapatrzona w telefon komórkowy.
Jaki to telefon, ile cali, jaka pamięć , kolor....
- 10 3
-
2022-06-15 12:49
Nawet nie tylko dlatego. To strefa zamieszkania (gdzie notabene obowiązuje max. 20 km/h, ten kierowca jechał wyraźnie szybciej), więc pieszy ma prawo poruszać się całą szerokością drogi, a dzieci mogą poruszać się bez opieki.
- 8 22
-
2022-06-15 12:46
A przez przejście się przechodzi nie przebiega, a samochód nie zatrzyma się w miejscu , słyszeliście o drodze chamowania? Nawet jakby uderzył to lekko . Tylko i wyłącznie wina matki , brawa dla kierowcy !!!
I tak miał serce w gardle i ciśnienie na miesiąc podwyższone !!- 26 7
-
2022-06-17 13:32
Strefa zamieszkania
Autor artykułu zapomniał wspomnieć, że sytuacja miała miejsce w strefie zamieszkania i to nie było przejście dla pieszych, tylko pozostałości po byłym przejściu dla pieszych.
Przpomnijmy, że w strefie zamieszkania m.in. pieszy ma pierwszeństwo przed pojazdami, dzieci mogą być bez opieki, pojazdy obowiązuje ograniczenie prędkości do 20 km/h.- 0 0
-
2022-06-17 13:13
Zachęcam do zapoznania się z przepisami w strefie zamieszkania
Sytuacja zdarzyła się w strefie zamieszkania (widać to na zdjęciu streetview). Przypominam wszystkim "kierofcą" przepisy, które tam obowiązują:
1. maksymalna dopuszczalna prędkość pojazdów to 20km/h
2. pieszy ma pierwszeństwo przed samochodem na całej szerokości jezdni (wyznaczanie przejść wstrefie zamieszkania to nieporozumienie i niewiedza zarządcy drogi)
3. NIE MA obowiązku opieki nad dzieckiem poruszającym się w strefie zamieszkania! Oczywiście instynkt rodzicielski i rozsądek nakazuje inaczej
4. Całkowity zakaz zatrzymywania się i postoju poza wyznaczonymi miejscami, właśnie dlatego, że zza pojazdu może w każdej chwili wyjść dziecko bez opieki.
A teraz interpretujcie już sobie sami.- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
