Więcej na ten temat
Opinie (1341) ponad 100 zablokowanych
-
2022-06-17 12:24
Generalnie byłaby wina kierowcy ale maDka powinna dostać chłostę za niepilnowanie dziecka.
- 0 0
-
2022-06-17 10:56
Auta zaparkowane przed przejściem dla pieszych
To powinno być wykluczone, czy GZDiZ coś z tym zrobi wreszcie???? Wiadomo, że nie wolno, ale kierowcy staną wszędzie - trzeba słupkować chodniki i obszary wokół przejścia dla dobrej widoczności
- 0 0
-
2022-06-15 12:06
O co halo?Przeciez w/g ustawodawców pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo (33)
Może wejść na głowie,na rękach,skakac,wbiedz,kogo to?
Od ręki dla kierowcy 1500 i zabranie prawo jazdy!
A teraz na poważnie,widzicie teraz beznadzieje przepisów które zostały wprowadzone?Jawny przykład!- 170 60
-
2022-06-17 10:12
No i co z tego że ma pierwszeństwo ? Ludzie ale przy tym trzeba myśleć !! A może kierować jest pijany, naćpany... Różnie bywa... Warto tak ryzykować ? Przeraża mnie myślenie ludzi.. "ma pierwsze stał i h***" szok... Ja idąc na zielonym zawsze sie rozglądam ..
- 0 0
-
2022-06-15 12:08
Przepisy są bardzo dobre - mandat należy się matce i kierowcy (13)
Ona nie sprawowała nadzoru nad dzieckiem, a on jechał za szybko. Dobrze, że skończyło się na strachu.
- 10 62
-
2022-06-15 13:39
(3)
Czy jechal szybko? Nie sądze. Jak dziecko wyskoczyło nagle przed autem trudno opanować zatrzymanie nawet przy 30 km/h. Może w ogóle usyalmy 5 km/h jazde?
- 12 3
-
2022-06-16 13:15
Spójrzcie na godziny na nagraniu. Zareagował w ciągu sekundy, bo tyle zajęło dziecku przebiegnięcie połowy pasów.
- 0 0
-
2022-06-15 17:11
Tam jest (1)
20 km/h
- 3 0
-
2022-06-15 17:37
i tyle pewnie jechał
inaczej nie zdążyłby zahamować.
- 2 1
-
2022-06-15 20:41
Mandat dla mamy dziecka za co?
W strefie zamieszkania dziecko do wieku 7 lat może korzystać z drogi bez opiekuna. Taka jest treść przepisu. Przepis głupi i niebezpieczny dla ...dzieci, ale kogo to interesuje. Interesuje prokuratora, aby zamknąć kierowcę...
- 1 3
-
2022-06-15 12:15
Kierowcy? Za co? Przecież się zatrzymał. Ochłoń. (6)
- 56 11
-
2022-06-15 12:21
wymusił pierwszeństwo, przekroczył dozwoloną prędkość (5)
- 9 56
-
2022-06-15 18:00
Jakby jechał za szybko
To Brajanka by już nie bylo
- 9 2
-
2022-06-15 13:30
wymusił? hahah
- 14 2
-
2022-06-15 13:21
w d*pie to ma się licznik na 500+,a nie prędkość
- 10 2
-
2022-06-15 12:57
Kierowca nie mógł widzieć chłopca. Będąc kilkadziesiąt metrów od przejścia, małego chłopca zasłaniał mu seat, parkujący przed przejściem.
- 27 2
-
2022-06-15 12:25
A Ty masz licznik w oczach?
- 39 6
-
2022-06-15 13:29
Skąd wiesz że jechał za szybko? Zatrzymał się przed przejściem więc nie ma tematu.
- 16 2
-
2022-06-16 06:25
Tam jest strefa zamieszkania i to wszystko może od wielu lat!
- 1 0
-
2022-06-15 12:21
nie ma czegoś takiego jak 'bezwzględne pierwszeństwo' (4)
w myśl nowych przepisów pieszy ma pierwszeństwo w szerszym zakresie sytuacji niż wcześniej, ale wciąż nie ma prawa wchodzić pod jadący samochód.
Nowe przepisy nie usunęły pojęcia jakim jest wtargnięcie.- 38 5
-
2022-06-15 12:30
Strefa zamieszania (3)
W całej tej strefie pieszy ma pierwszeństwo przed pojazdem.
- 9 18
-
2022-06-15 12:37
pierwszeństwo a wtargnięcie (1)
wtargnięcie jest wtedy kiedy pieszy wchodzi na jezdnię w momencie, w którym jest za póxno aby pojazd mógł ustąpić pierwszeństwa. W strefie zamieszkania i poza nią. Pierwszeństwo nie daje prawa do wtargnięcia.
- 26 3
-
2022-06-15 20:47
Powiedz to 3 letniemu dziecku,
Które w strefie zamieszkania ma prawo przebywać bez opiekuna... Tak ustawodawca uchwalił... Tylko kierowca samobójca wjeżdża w strefę zamieszkania...
- 2 2
-
2022-06-15 12:42
Przecież w strefie zamieszkania nie ma przejść dla pieszych.
- 8 3
-
2022-06-15 12:21
pierwszeństwo pieszego w strefie zamieszkania jest od jakiś 50lat !!! (3)
- 11 10
-
2022-06-15 20:43
Strefę zamieszkania
Ustawodawca wprowadził w 1997 roku.
- 3 0
-
2022-06-15 16:55
(1)
A czemu młodsi niż 50 lat nie mają pierszeństwa w tej strefie?
- 2 0
-
2022-06-15 18:26
Bo już nie żyją
Mieli pierwszeństwo bezwzględne w drodze do św Piotra
- 4 1
-
2022-06-15 20:22
Zgoda
To trochę tak jak by pociąg miał się zatrzymać przed szlabanem. Zamiast auta.
- 6 0
-
2022-06-15 19:26
Przepisy zastosowała jedna strona ,drugiej strony te przepisy też dotyczą,ale ona chyba dopiero je studiowała w telefonie
- 2 1
-
2022-06-15 18:09
Mam nadzieję ze wszyscy z filmu ukarani
Kierowca brak należytej ostrożności i wymuszenie pierszeństwa. Matka niedopilnowanie nieletniego.
- 0 11
-
2022-06-15 13:47
Znam takich co wciąż twierdzą, że to dobra zmiana przepisów... (1)
Dać pierwszeństwo nieszkolonym, niezabezpieczonym użytkownikom jezdni, i jak widać też upośledzonym umysłowo - mówię o matce.
Dałbym jeszcze prawo emerytom do przechodzenia na czerwonym.- 14 4
-
2022-06-15 17:00
Jestem za ale nie tak po głupiemu jak te wprowadzili, nagle po nocy i d*p. Trzeba etapami, najpierw wprowadziłbym "godziny seniora".
- 1 0
-
2022-06-15 13:30
polska język trudna być (1)
Szczególnie wbiedz... Wbiedzanie jest na pierwszym miejscu ;-)
- 1 0
-
2022-06-15 16:57
Nic nie rozumisz, nie o tem je rozmowa
- 1 0
-
2022-06-15 12:13
widzę sens tych przepisów. jawny przykład.
kierowca jedzie przez osiedle, uliczką ze słabą widocznością chodników. ma jechać tak jakby w każdej chwili mogło wbiec dziecko.
dziecko wbiega, poza hamowaniem nic się nie dzieje.
postulujesz, że lepiej jakby było w szpitalu?- 8 18
-
2022-06-17 10:08
Matka ma medal...
Nigdy ale to nigdy gdy szłam z tak małym dzieckiem nie używałam telefonu a jeśli już ktoś do mnie dzwonił brałam dziecko za rękę. Te baby to są teraz masakryczne... Trochę wiecejuwagi poświęćcie dzieciom... Bo to co czasem się obserwuje to jest wielki szok. Zwłaszcza gdy w około są ulice...
- 0 0
-
2022-06-17 09:46
samochód jechał za szybko!
plujecie na matkę i dziecko ale to kierowca jechał w tamtym miejscu za szybko
- 0 0
-
2022-06-17 09:44
O k.....a
Całe szczęście że wolno jechał. Matka powinna w łype dostać.
- 1 0
-
2022-06-15 12:04
Książkowy przyklad.. (10)
Mama zajęta #tagowaniem, a Kevinek dzida..
- 260 7
-
2022-06-15 12:36
książkowy przykład dzbana za kierownicą (8)
strefa zamieszkania, zebra on pędzi jak po torze wyścigowym
- 6 46
-
2022-06-15 13:12
(3)
A Ty dzbanie jak zmierzyłeś mu prędkość ?
- 25 2
-
2022-06-15 13:17
20kmh nie jechał to na pewno (2)
- 4 23
-
2022-06-15 16:51
(1)
Oczywiście że jechał mniej, przy dwudziestu plus czas reakcji to zatrzymał by się za pasami. Gil miał szczęście że trafił na rozważnego kierowcę.
- 12 1
-
2022-06-17 09:19
Ta
I dlatego samochód stanął dęba i sunął do przodu.
Albo jechał szybciej albo hamulce do wymiany- 0 1
-
2022-06-15 19:11
pewnie z 200km/h leciał czy więcej?
- 1 3
-
2022-06-15 17:56
Jakby pędził
To Brajanka by już nie bylo
- 11 1
-
2022-06-15 13:20
kolejny przykłąd madki500+ patoli
- 16 1
-
2022-06-15 12:41
bzdura
- 17 4
-
2022-06-15 12:22
to nie tylko mamusie tak robią ,tatusiowie też
- 10 15
-
2022-06-16 14:56
Ale przeczytaliście aktualizację? (6)
Policja potwierdza, że w strefie zamieszkania pieszy (a więc także to dziecko) miało pierwszeństwo i nie musiało być pod niczyją opieką. Drodzy kierowcy - wiem ze wielu z was ma z tym problem ale zacznijcie przewidywać takie sytuacje i jedźcie zgodnie z przepisami to nikomu się nie stanie krzywda.
- 5 7
-
2022-06-16 23:55
(1)
Człowieku, myśl odrobinę, dzieciak pojawił się tam, gdy samochód był może 5m od przejścia. Pierwszeństwo nie oznacza, że można sobie bezkrytycznie wchodzić prosto pod maskę, a potem mieć pretensje bo przecież miało się pierwszeństwo. Masz się zatrzymać i spojrzeć.
- 0 0
-
2022-06-17 08:47
Pierwszeństwo właśnie to oznacza
Inaczej nie byłoby pierwszeństwem.
- 0 0
-
2022-06-16 17:16
Z jednej strony tak - dziecko miało pierszeństwo (3)
Z drugiej jednak brakuje tu zdrowego rozsądku tej kobiety.
Co gdyby kierowca jednak nie wyhamował?
"Dziecko miało pierwszeństwo, nie musiała go pani pilnować, spokojnie mogła pani gapić się w telefon, jest pani zwycięzcą w tym sporze! PS Proszę przyjąć najszczersze kondolencje." ?!
Mowa tu o kilkulatku przy ulicy - bez względu na przepisy prawa trzeba być umysłową amebą żeby tak się zachowywać.- 3 1
-
2022-06-16 18:35
Powtarzam (2)
Jeśli kierowcy będą jeździć w strefie zamieszkania tak jak powinni to nie trzeba będzie się martwić, że ktoś rozjedzie nam dziecko. To nie pieszy ma się wciąż stresować, że coś mu się przytrafi. To kierowca ma uważać i to bardzo. Bo od tego zależy czyjeś życie.
- 1 3
-
2022-06-16 23:58
(1)
Pieprzysz głupoty. Dziecko w tym wieku ma obowiązek zatrzymać się i zaczekać na matkę, a nie wbiegać jak dzikus na drogę "bo ma pierwszeństwo". Pasy nie pasy, odrobina rozsądku! A sytuacji nie byłoby, gdyby matka nie gapiła się w telefon w momencie, gdy zbliża się z dzieckiem do drogi. Powinna paść komenda "stój!".
- 0 1
-
2022-06-17 08:44
Dziecko nie ma takiego obowiązku
To nie jezdnia tylko strefa zamieszkania. Piesi są chronieni i mogą się poruszać jak chcą i gdzie chcą. Sytuacji by nie było gdyby kierowca jechał wolniej.
- 1 0
-
2022-06-17 07:59
Komentarze (1)
Większość z piszących zapamiętałą jedno z przepisów pieszy ma pierwszeństwo a gdzie zachowanie ostrożności przez pieszego przepis mówi tak:
Art. 13. 1. Pieszy wchodzący na jezdnię lub torowisko albo przechodzący przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. 1a. Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju. 2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu. 3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni.
Reklama robi swoje kierowca odpowiada za wszystko za głupote tepych matek też .
Art. 26.
1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z zastrzeżeniem ust. 1a.
1a. Kierujący tramwajem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu.- 1 0
-
2022-06-17 08:42
Pięknie powklejałeś
Ale wszystko to nie dotyczy strefy zamieszkania
- 1 0
-
2022-06-17 07:46
Nienormalna matka
d**ilka w telefonie
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.