Zepchnął mnie i jeszcze ma pretensje
16934 wyświetlenia 9 listopada 2023 (415 opinii)Jechałem rowerem Świętokrzyską około 40km/h, równo z tempem innych samochodów, ale kierowcy dostawczaka najwyraźniej to nie pasowało, więc stworzył zagrożenie, wyprzedził bezpośrednio przed przejściem, a żeby się zmieścić pomiędzy azylem dla pieszych, a chodnikiem najzwyczajniej mnie zepchnął. Podczas rozmowy można było odnieść wrażenie, że to miała być nauczka za nie korzystanie ze "ścieżki dla rowerów" której nie było w kierunku jakim się poruszałem...
Więcej na ten temat
Opinie wybrane
-
2023-11-09 12:24
Tam jest wysepka wiec kierowca zblizyl sie do rowerzysty (22)
Nie sądzę aby to było celowe, wynikało z sytuacji
- 131 204
-
2023-11-09 16:29
Do mnie tak się zbliżył na wysepce (1)
Skończyło się zerwanych więzadłach w kolanie i ucieczce kierowcy.
Co z tego, że nie było celowe, jak kosztowało mnie to 20k za operację + po roku rehabilitacji?- 7 7
-
2023-11-12 09:25
No tak, ale przynajmniej nauczyło cię to, że warto być ubezpieczonym.
- 1 0
-
2023-11-09 12:57
Ehh te złośliwe wysepki ,wyskakujące z zaskoczenia na sam środek drogi....
- 13 2
-
2023-11-09 12:26
to się nie wyprzedza! jak nie ma miejsca - tak stanowią przepisy (1)
do sądu dostawczaka i już, 1500 + 10 pkt.... i się nauczy chociaż jeden
wyślij samo nagranie na skrzynkę stopagresjidrogowej - nie znam dokładnego adresu...
nawet danych nie musisz podawać tylko film + rejestrację i tyle....- 69 31
-
2023-11-09 12:41
dokładnie....
po pierwsze musi być odstęp minimum 1m od rowerzysty
po drugie nie wolno przed ani na przejściu wyprzedzać ani omijać!!!- 47 10
-
2023-11-09 12:28
Czy tam jest po lewej ciąg pieszo rowerowy czy nie? (15)
Jeśli tak to rowerzysta powinien zamienić ciasne gacie na coś luźniejszego, bo nie ma racji. Ścieżka w kierunku w którym się przemieszcza, to nie ścieżka po prawej stronie, tylko taka, która umożliwia przemieszczanie się w danym kierunku. Jeśli jest po lewej to nie ma racji taki rowerzysta.
- 30 53
-
2023-11-12 09:15
Doucz się
- 0 0
-
2023-11-09 12:51
Nie. (4)
Rowerzystę obowiązuje DDR wytyczony dla jego kierunku ruchu. Konwencja Wiedeńska (której Polska jest sygnatariuszem) jasno wskazuje, że dla krajów z ruchem prawostronnym taka jest wytyczana po prawej stronie drogi. A choćby tam nawet balerina balety kręciła, to i tak nie uprawnia kierowcy do spychania z drogi. Brak predyspozycji psychicznych do prowadzenia pojazdu mechanicznego
- 31 9
-
2023-11-09 14:52
w polsce droga rowerowa ktora nie jest czescia jezdni, tylko od niej oddzielona nie jest jednokierunkowa (3)
wiec nie moze nie byc zgodna z "jego kierunkiem ruchu"
- 9 8
-
2023-11-09 17:27
No to w Gdańsku znadziesz co najmniej kilka fikołków i to "świeżo" budowanych - np. Kartuska w dół od Biedronki (przy stacji benzynowej) do skrzyżowania Kartuska/Adamowicza jest poprowadzona w jednym kierunku, a jest wydzielona.
Kolejna sprawa - DDR/CPR jest wtedy, gdy jest oznakowana znakami, a nie namalowana na czerwono albo wyłożona czerwoną kostką.- 3 0
-
2023-11-09 16:46
Może sobie być i trójkierunkowa w trójwymiarowej płaszczyźnie, stanu prawnego to nie zmieni
- 6 7
-
2023-11-09 15:02
Też mnie to zastanawia bo ścieżka wyraźnie jest dwukierunkowa widać to na streetview
- 10 4
-
2023-11-09 12:46
Jak już to jest ciąg z dopuszczeniem ruchu rowerowego
A nie z obowiązkiem. Przy kombinacji znaków C-16+T-22 można poruszać się po jezdni
- 16 4
-
2023-11-09 12:43
(6)
Raz, że rowerzystę, podobnie jak innych uczestników ruchu, obwiązują znaki po prawej, a nie jakieś po lewej wskazujące, że jest tam ciąg pieszo-rowerowy.
Dwa, ciąg pieszo-rowerowy to nie droga dla rowerów i rowerzysta nie ma obwiązku nią jechać.
Trzy, to, że Świętokrzyska jest słaba do jazdy rowerem i pewnie sam bym pojechał tą chodniko-ścieżką, ale zwyczajnie nie masz racji, zgodnie z prawem rowerzysta ma prawo jechać tu jezdnią- 52 18
-
2023-11-09 17:15
Akurat rowerzysta ma obowiązek jechać CPR
Ale tylko po prawej. Jako rowerzysta mówię niestety - bo taki ciąg zazwyczaj jest posiekany wjazdami do posesji, zamiast przejazdów rowerowych są przejścia albo nie ma wyznaczonego przejścia wcale - ot ciąg się kończy.
- 8 2
-
2023-11-09 15:22
Od ronda
To znaki po prawej stronie od ronda z górna orunia mowia o scieszce rowerowej po prawej stronie. Niestety rowerzysta przyspieszył filmik by tego nie bylo widac. Ale spojrz na google maps i sam zobaczysz. A on dalej cisnie droga. To niech swoje dane poda jak wysle to na policje by mu tez mandat wlepili. A nie wroc to tylko od kierowcow wymagajmy przestrzegania przepisow
- 13 9
-
2023-11-09 12:46
(3)
dobra, sorry, tam akurat jest ddr'ka ale patrz punkt 1, rowerzysta nie złamał przepisów
- 16 2
-
2023-11-09 12:48
a nawet jeśli by złamał.... (2)
to nie uprawnia żadnego innego uczestnika drogi do łamania innych przepisów :)
np. wyprzedzanie na tzw. 'gazetę' bez zachowania 1m odstępu ani tym bardziej do wyprzedzania przed przejściem dla pieszych- 31 6
-
2023-11-09 15:15
Skoro (1)
Skoro rowerzysta może łamać przepisy to niech sie liczy ze inni też moga łamać przepisy. Przecierz one nic nie znacza dla niego to czemu maja znaczyć dla innych.
- 10 30
-
2023-11-12 09:19
Sugerujesz wyraźnie, że mam prawo przejechać pieszego przechodzącego ulicę poza pasami.
Ale to nazywa się samosąd.
- 2 1
-
2023-11-09 12:40
synu ale to nie jest w tym momencie istotne czy była ścieżka czy nie :D
to tak, jak byś napisał: (wybierz sobie)
"pił na ulicy więc go rozjechałem" :D
"złamał prawo, więc go zabiłem"
"jechał ulicą, więc ja nie zachowałem odstępu i wyprzedziłem tuż przed przejściem"
masz mózg?- 66 28
-
2023-11-09 12:30
Wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem ?? Może warto poczytać przepisy.
- 22 4
-
2023-11-09 12:12
Brak empatii na drodze (8)
Po pierwsze nie powinien wyprzedzać przed przejściem dla pieszych a po drugie powinien zachować co najmniej 1m odległości od rowerzysty... a mógł to zrobić wcześniej zgodnie z przepisami a przede wszystkim zadbać o bezpieczeństwo rowerzysty który nie jest chroniony metalową puszką !
Więcej empatii na drodze- 223 105
-
2023-11-10 08:30
Bnialuki
Rower nie jest pojazdem samochodowym w/g przepisów prawa o ruchu drogowym
- 1 2
-
2023-11-10 00:47
Przecież tam się nic takiego nie stało (2)
Nie zepchnął go na krawężnik, nic mu nie zrobił. Dla mnie nawet nie był super blisko, tylko blisko. Normalka na drodze. Robienie z igły widły
- 13 10
-
2023-11-10 08:57
dokładnie tak (1)
afere robi rowerzysta zeby miał o czym gadać, nic się nie stało,
- 5 2
-
2023-11-11 12:41
tym razem
nic się nie stało...
- 1 0
-
2023-11-09 17:40
Rowerzysta przynajmniej trzykrotnie dokładnie powiedział czego chciał. Chcesz się zmierzyć, chcesz się zmierzyć, chcesz się zmierzyć? No i się zmierzył.
- 10 2
-
2023-11-09 13:43
(2)
a czy rowezryta zachował odległość wyprzedazając od prawej?
- 12 19
-
2023-11-09 14:06
zgodnie z prawem rowerzysta nie musi "zachowywać odległości z prawej" (1)
- 12 6
-
2023-11-10 04:31
a podwojna ciagla!.
- 2 5
-
2023-11-11 21:00
(1)
Sprawdziłem na google mapa tam jest droga dla rowerów w dwóch kierunkach więc rowerzysta powinien jechać tamtędy no ale po co lepiej jechać bardzo ruchliwa wąska droga aby utrudniać ruch, brak słów i jeszcze się pruje, sam jeżdżę często rowerem i korzystam właśnie z dróg dla rowerów i nawet na myśl mi by nie przyszło aby tamtędy jechać drogą.
- 25 4
-
2023-11-11 21:15
Widzisz kolego dostałeś czerwoną łapkę od rowerowego pajaca który nie potrafi zachować się na drodze
- 1 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
