Wizje kładki dla pieszych na Zaspie
15855 wyświetleń 5 grudnia 2017 (481 opinii)Minusy: jest przaśna, przeskalowana i droga w utrzymaniu. Plusy: zapewnia stosunkowo bezpieczne przejście nad ruchliwą dwupasmową ulicą. Tych pierwszych jest więcej, więc kładka na Zaspie nad skrzyżowaniem al. Rzeczypospolitej i al. Jana Pawła II na pewno się zmieni. Wachlarz pomysłów obejmuje zarówno jej całkowitą rozbiórkę jak i utworzenie na niej miejskiego ogrodu.
Więcej na ten temat
Opinie (481) 4 zablokowane
-
2017-12-05 08:58
Kokejne 3 poziomowe kolizyjne skrzyżowanie w Europie - ciekawostka inżynieryjna (3)
Miasto d la rowerów - pieszych zachować , na razie ! - automobilistów eksterminować ! Świat tylko dla cyklistów ! W Kambodży prawie się udało !
- 4 13
-
2017-12-05 09:05
dokąd migrują cykliści... (2)
...jesienią. Wczoraj widziałem jednego, a sporo jeździłem po mieście.
- 7 2
-
2017-12-05 18:10
do Kopenhagi (1)
- 1 0
-
2017-12-06 13:08
Na plac nieistniejącej kolorowej tęczy ;)
- 0 1
-
2017-12-05 23:39
MIeszkaniec (3)
Debile odczepcie sie od kładadki ! wyrmontujcie ją za kase jaka pochłonie rozbiórkę ! Naj bardziej idiotyczny pomysł to zrobić tam pasy i moze kolejne światła ? Setki dzieci biega bezpiecznie góra kłądka do togo windami matki z wózkami ! a Wy chcecie im dodać sposóbu na wpadnięcie pod koła ! A moze progi zwalniajace zamontujecie i mierniki predkoci ! kto ma w tym interes ?
- 8 3
-
2017-12-06 12:03
interes w utrzymywaniu limitu prędkości 50 km/h lub 30 km/h mają piesi
ale również i kierowcy: paradoksalnie limit 30 km/h zwiększa przepustowość pasa drogowego
- 0 2
-
2017-12-06 09:22
sam jestes debilem i własnie to potwierdziłęs
- 1 3
-
2017-12-06 00:18
100% Popieram - i mieszkam w okolicy!
- 5 0
-
2017-12-06 10:00
temat stary jak świat
Kładka w obecnej formie jest bez sensu, wystarczy w zupełności jedna nitka, bo głównie idzie się nią do tramwaju. Zrobienie przejścia z pasami to najgorszy wariant, bo trzeba by ograniczyć ruch i zrobić kolejne światła, a w pobliżu przy innych przystankach tramwajowych są przejścia podziemne
- 3 6
-
2017-12-06 09:42
Zabrakło najprostszego rozwiązania.
Zasypanie tuneli do poziomu zero, zrobienie dużego ronda z możliwie największą ilością przejść naziemnych - teren po zasypanych tunelach wypełnić budynkami z fasadą i mamy nowoczesne miejsce.
No i oczywiście zasypać pozostałe tunele na Zaspie!- 4 6
-
2017-12-06 01:00
nasi "bracia" Rosjanie juz stosowali ta POlityke burzenia starych obiektow w Gdansku! (1)
Widac ich POtomkowie skrzetnie kontynuuja te sama POlityke
- 6 3
-
2017-12-06 09:24
Porównujesz oszołomie zabytki starego Gdańska do komunistycznych budowli za PRLu?
- 1 2
-
2017-12-06 08:48
Ktoś pytał mieszkańców Zaspy o zdanie? (1)
czy znowu urzędasy Adamowicza wiedzą lepiej co ludziom potrzebne, a może wiedzą czego oczekuje developer w zamian za kilka apartamentów!
Nie obce nam takie praktyki znane ostatnio z Wa-wy o których sama prezydent miasta nic o wałkach nie wiedziała, biedulka, tak jak nasz PAN prezydent buahahaha.- 5 2
-
2017-12-06 09:21
takich idiotów jak ty niewarto pytac wystaczy przeczytac twoje chwalenie sie głupota
- 0 2
-
2017-12-06 08:40
jak się nazywa ten developer któremu ta kładka przeszkadza?
ten co ma te apartamentowce stawiać na pasie od strony dworca, to ten budimex od adamowicza?
- 3 2
-
2017-12-05 09:30
Zlikwidować całe skrzyżowanie i walnąć rondo. (2)
- 6 9
-
2017-12-06 08:12
Tak, to jest pomysł.
Zintegruje osiedle, uspokoi ruch. Problem jednak w tym, że również go sparaliżuje, ponieważ
Obecnie jest to bardzo szybki i wygodny dojazd na Przymorze z Wrzeszcza. Spowolnienie tego ruchu będzie korzystne dla życia dzielnicy, ale utrudni dojazd do innych dzielnic, a na miasto trzeba patrzeć jako całość. Część ruchu wtedy wycofa się na Grunwaldzką i ją jeszcze bardziej przytka. Poczekałbym z tym, aż powstanie nowa Abrahama i przedłużenie Hynka do Hallera.
Nie można obniżać przepustowości ciągu komunikacyjnego, nie dając alternatyw.- 2 0
-
2017-12-06 01:20
rondo to masz w glowie
- 1 0
-
2017-12-05 23:19
a gdzie (2)
ja będę na rolkach jeździć jak wyburzą ?! :o
- 4 0
-
2017-12-06 00:18
nie trzeba bylo glosowac na PO (1)
- 1 3
-
2017-12-06 06:30
ja nie głosowała :(
- 3 1
-
2017-12-05 06:36
rozumiem, ze to projekt budzetu obywatelskiego? (2)
jesli nie to wynocha z taka samowladza okolicznych deweloperow.
- 22 10
-
2017-12-06 03:24
Grzelak Ahoj!
Spokojna glowa mamy Grzelaka, on nie zawiedzie jak w Brzeznie.
- 0 0
-
2017-12-05 07:44
projekt budzetu obywatelskiego zakładał remont schodów i budowe brakujacych wind
niestety przepadł, a miasto nie potrafi skończyć tego co samo zaczęło kilka lat temu
- 5 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.