TV
TV
+ dodaj film

Policyjny pościg na ul. Hutniczej w Gdyni

27930 wyświetleń 16 marca 2021 (46 opinii) autor: Tomek

Gdynia. Ul. Hutnicza ~ pół godziny temu. Pościg?

Więcej na ten temat

Opinie wybrane

  • 2021-03-16 20:30

    Właśnie dlatego piesi nie powinni mieć pierwszeństwa przed przejściem. (14)

    Gdyby pieszy przekonany o swym pierwszeństwie wkroczył na przejście to mógłby trafić właśnie na coś takiego. Stare przepisy były bardziej życiowe. Stawałem przed przejściem rozglądałem się i dopiero wchodziłem. Tu nikt nie mówi o tym kto powinien mieć pierwszeństwo bo sie należy tylko o szanowaniu ludzkiego życia. Nie wszyscy kierowcy i nie wszyscy piesi są "rozgarnięci".

    2 lata

    • 47 20

    • 2021-03-16 22:02

      nowy przepis (3)

      Nowe przepisy nie zabraniają rozglądania się czy pojazd nie nadjeżdza

      2 lata

      • 9 3

      • 2021-03-17 09:21

        Nie zabraniają ale i nie nakazują, więc są potencjalnie zabójcze. (2)

        2 lata

        • 5 5

        • 2021-03-17 11:23

          potencjalnie zabójcza jest twoja logika (1)

          2 lata

          • 2 1

          • 2021-03-17 11:53

            pracuj nad sobą, masz duże braki umysłowe i jesteś zagrożeniem dla innych.

            2 lata

            • 1 0

    • 2021-03-17 08:22

      I dlatego są ograniczenia prędkości żeby szanować ludzkie życie . (3)

      50 km/h w mieście w UK standardem jest 30 mil/h i do tego speed kamery .

      2 lata

      • 3 2

      • 2021-03-17 09:18

        I właśnie dla takich jak ty napisałem ten tekst. W trosce o nierozgarniętych. (2)

        Przeczytałeś ze zrozumieniem? Nie, to i byś się nie rozejrzał przed wejściem bezpośrednio pod koła takiego oszołoma który pędzie 100km/h i jeszcze pod prąd. Pracuj nad sobą i nie wypisuj głupot. I jeszcze ci coś podpowiem. Posiadanie pierwszeństwa kontra 1,5 tony rozpędzonego złomu z takim samym nierozgarniętym jak ty w środku nic nie da. To jak słowo kontra pięść.

        2 lata

        • 3 3

        • 2021-03-17 11:25

          jedno z drugim nie ma nic wspólnego (1)

          nierozgarniętego nie chroni prawo, ale mogą go chronić inni użytkownicy drogi, na tym to polega.

          2 lata

          • 1 1

          • 2021-03-17 11:54

            Po prostu przeczytaj ze zrozumieniem co tu ktoś mądrze napisał na samym wstępie.

            2 lata

            • 2 0

    • 2021-03-17 09:35

      (4)

      Idąc Twoim tokiem rozumowania sporo spraw w sądzie kończyłoby stwierdzeniem obrony "pieszy wtargnął na przejście", zginął na miejscu. Brak świadków, kierowca nie ponosi konsekwencji.

      Reuterpl

      2 lata

      • 0 3

      • 2021-03-17 09:38

        (2)

        Obrona w sądzie to już klient w kostnicy, tu trzeba przeciwdziałać. Właśnie dlatego piesi nie powinni mieć pierwszeństwa przed przejściem.
        Gdyby pieszy przekonany o swym pierwszeństwie wkroczył na przejście to mógłby trafić właśnie na coś takiego. Wydrukuj to sobie i zawieś na ścianie. To tego zapisu dotyczyła dyskusja.

        2 lata

        • 1 2

        • 2021-03-17 11:28

          ale nikt z przekonania nie wchodzi na przejście (1)

          wchodzi, bo widzi, że nic nie jedzie albo inni widzą, że wchodzi.
          ty próbujesz tu jakąś niezrozumiałą logikę wprowadzić, aby uzasadnić.. no właśnie nie za bardzo nawet nie jest jasne, co chcesz uzasadnić, to że samochód w mieście jest ważniejszy od człowieka?

          2 lata

          • 1 2

          • 2021-03-17 11:56

            Przeczytaj co napisano na samym początku. Wtedy doznasz olśnienia. Proponuje byś może wypił kawe, poczekał aż alkohol z wczorajszej balangi z ciebie wywietrzał i zobaczysz jakie wszystko będzie proste i czytelne. Są tu trudne dla ciebie konstrukcje słowne, a w stanie jakim jesteś teraz nic z nich nie wydedukujesz, .

            2 lata

            • 2 1

      • 2021-03-17 09:54

        Reuterpl? Mam nadziej że to żart i chciałeś ośmieszyć firmę. Bo ktoś kto tam pracuje powinien być raczej bystrzejszy.

        To co tu napisałeś to jakieś oderwane od całości farmazony.

        2 lata

        • 2 0

    • 2021-03-17 10:32

      Kara dożywocie i jednego kierowcy mniej montować blokady w pojazdach połączone z. GPS

      2 lata

      • 0 1

  • 2021-03-17 10:16

    Ja bym go gonił a potem dał mu niezły oklep... Bananowy frajer prawie potrącił babcię na przejściu. Dobrze, że nie weszła na nie chwilę po, bo by zginęła na miejscu. Nie rozumiem jak można być tak głupim nieodpowiedzialnym kierowcą. Znając życie, to nic mu nie zrobią, a za chwilę pojawi sie tatus z prawnikiem i go wypuszczą, po czym bedzie sie smiał nam(spoleczenstwu) w oczy.

    Makumba z erazmusa 25cm! Jueczki z UG mnie kochaja!

    2 lata

    • 2 2

  • 2021-03-16 20:27

    (2)

    Do noweli przepisów KRD w roku 92 wszczynanie pościgu za pojazdem w terenie zabudowanym było zabronione. Dziś oczywiście chłystki z MO muszą wykazać się swoją głupotą.

    2 lata

    • 9 42

    • 2021-03-16 20:50

      Faktycznie, lepiej, jak są bezkarni

      Bo nie mają kasku na skuterze. Policyjny Black Hawk już wyrusza w pościg ponad miasto!

      PolszaFikszyn

      2 lata

      • 1 4

    • 2021-03-17 08:18

      Zobacz sceny pościgu w USA lub UK

      Potem więzienie .

      2 lata

      • 1 0

Wszystkie opinie (46)

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Popularne, a nie widziałeś

Najczęściej oglądane