TV

Policjanci szczerze (w sądzie) o pomiarach wideorejestratorem.

824 wyświetlenia 17 czerwca 2019 (31 opinii) autor: Ten Kierowca

Policjanci z toruńskiej drogówki zeznają w Sądzie Okręgowym w Toruniu w sprawie dotyczącej błędnego pomiaru prędkości wykonanego 19.09.2016 w Toruniu na Moście Zawackiej. Pomiar został wykonany nieprawidłowo, zawyżając prędkość o ponad 20%. Skutkiem błędnego pomiaru było zabranie prawa jazdy na trzy miesiące. Kierowca odmówił przyjęcia mandatu i po roku udowodnił w sądzie karnym swoją rację. Kierowca domaga się przeprosin od Komendanta Miejskiego Policji w Toruniu za bezprawne odebranie prawa jazdy i zadośćuczynienia od Skarbu Państwa. Sąd Okręgowy w Toruniu nakazał Komendantowi przeprosić kierowcę zgodnie z żądaniem w pozwie, nie zgodził się jednak z tym, że kierowcy należy się zadośćuczynienie. W styczniu 2019 roku w Sądzie Okręgowym w Toruniu zapadł wyrok uznający, że odebranie prawa jazdy kierowcy było czynem bezprawnym. Apelację złożyły obie strony: kierowca i Prokuratoria Generalna. AKTUALIZACJA: Rozprawa w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku odbędzie się na początku lipca 2019 roku.

Opinie (31) 3 zablokowane

  • kogo obchodzą twoje żale ... (21)

    gdybyś jechał jak wszyscy nie byłoby problemu ...

    • 3 16

    • Kara musi być adekwatna do czynu. (13)

      Jeśli za popełnione wykroczenie przewidziane jest 100-200 zł i 4 p. karne, a po błędnym pomiarze robi się z tego 500 zł,10 p. karnych i prawo jazdy na 3 miesiące, to coś tu jest nie tak. Po rzuceniu papierka obok kosza nie możesz zostać ukarany za spowodowanie zagrożenia katastrofy ekologicznej...

      Ten most to typowa pułapka na kierowców. W praktyce nikt tam nie jeździ 70 km/h. Nawet policja jeździ tam szybciej bez powodu (policjant dostał za to mandat).

      Ta metoda mierzenia prędkości to żart.

      • 7 1

      • 70 jest 70 (3)

        a to co robisz za to odpowiadasz

        • 0 0

        • I właśnie o to chodzi. (2)

          Odpowiadasz za to co zrobiłeś, a nie za to co Ci przypisano dokonując błędnego pomiaru.

          • 3 0

          • czy przekroczyłeś prędkość na tym wiadukcie? (1)

            tak czy nie?

            • 0 0

            • Chyba tego nie rozumiesz.

              Jeśli przekroczysz prędkość w zakresie za który przewidywana jest określona kara, w tym przypadku 100-200 zł i 4 p. karne, a policjanci na podstawie nieprawidłowego pomiaru chcą ukarać kierowcę nieprzewidywaną za ten czyn karą 500 zł, 10 p. karnych i odebrać prawo jazdy na 3 miesiące, to mamy do czynienia z czynem bezprawnym z ich strony. Krótko mówiąc obywatel nie może być ukarany niewspółmiernie do popełnionego wykroczenia.

              Podsumowując: kierowca odpowiada za to co zrobił, a policjanci za to co zrobili. Wtedy mamy do czynienia z Państwem prawa.
              Kierowca zapłacił 200 zł i dostał 4 p. karne, nie powinien jednak tracić prawa jazdy. Stracił je niesłusznie i bezprawnie.

              • 4 2

      • pytanie ... dlaczego rzucasz papierek na ziemię? (4)

        • 0 3

        • To po co tworzymy kodeksy i taryfikatory jeśli za wszystko... (3)

          mamy karać maksymalnie?

          Jeszcze raz. Kara musi być adekwatna do czynu.

          • 3 0

          • nie mamy karać maksymalnie , twoja logika jest błędna (2)

            chodzi o to byś pomimo niskiej kary nie rzucał tego zasr*nego papierka

            • 0 2

            • Logika prawa jest inna.

              Ponosisz karę przewidzianą w przepisach. Jeśli rzucasz papierek, nie można twierdzić, że wylałeś beczkę kwasu.

              • 2 0

            • No i powoduje. Wystarczy to co przewiduje kodeks.

              Aby nie "rzucać papierka", kierowca dostał w sądzie karę 200 zł i 4 punkty. Czyli tyle i ile maksymalnie przewiduje prawo by zniechęcić do "rzucania papierka"!
              Kara 500 zł/10p i odebranie prawa jazdy jest przewidywana dla innych czynów!

              • 2 0

      • żartem jest nie stosowanie sie do przepisów ruch drogowego (3)

        hipokryci

        • 1 3

        • Hi pokryta jest policjant, który... (2)

          Dokonał blednego pomiaru, na tej podstawie odebrał prawo jazdy, a chwilę później pw tym samym miejscu bez powodu przekroczył prędkość.

          • 2 0

          • tylko że twój pomiar można podważyć tak samo jak jego (1)

            nie ma różnicy w postępowaniu ... równasz w dół

            • 0 3

            • Mylisz się.

              Pomiar pochodził z wideorejestratora zamontowanego w nieoznakowanym pojeździe policyjnym, który przekroczył prędkość. To urządzenie zmierzyło prędkość w pojeździe, w którym było zamontowane. To jedyna rzecz, którą mierzy w rzeczywistości. Dlatego policjant dostał mandat.

              • 2 0

    • Skad pomysl, ze to zalenie sie? (6)

      Panstwo ma chronic a nie doic obywatela. Dobrze, ze ktos chce boksowac sie w sadze w slusznej sprawie, wszyscy na tym skorzystaja.

      • 5 0

      • prędkość została przekroczona (1)

        to że została dodatkowo źle zmierzona to inna inszość

        • 0 2

        • Kluczowa sprawa.

          .

          • 0 0

      • bzdura, państwo nie prowadzi za rękę chyba że dyktatura (1)

        ale wtedy wolności brak ... jesteś dorosły bierz odpowiedzialność za swoje czyny ... państwo nie jest od niańczenia ... doi ciebie bo jesteś d**ilem który nie uznaje zasad i przepisów prawa

        • 0 1

        • sory ,ale trochę mnie poniosło ...

          • 0 0

      • rok boksowania ? weź mnie nie rozśmieszaj ... (1)

        • 0 0

        • Rok jak nic.

          W sprawie karnej najpierw przychodzi wyrok nakazowy, potem sprawa trafia na wokandę, trzeba przesłuchać policjantów (nie zawsze na jednym terminie), potem powołanie biegłego i oczekiwanie na opinię a na końcu wyrok.

          Drugim torem trzeba działać w trybie administracyjnym. Urząd Miejski, potem SKO, ew. WSA. Decyzja o zatrzymaniu prawa jazdy musi zostać unieważniona po prawomocnym wyroku sądu karnego. Brzmi to abstrakcyjnie. Rok po zatrzymaniu prawa jazdy na trzy miesiące Państwo Polskie postanawia unieważnić tę decyzję... Trudno jednak cofnąć czas...

          • 3 0

  • Brawo Toruń (1)

    W Gdańskich nie zależnych sądach policja zawsze ma rację. Niestety apelacja w Gdańsku. Policja kłamie.

    • 4 0

    • Jeśli tak, to jest jeszcze ETPCz w Strasburgu....

      .

      • 0 0

  • (2)

    Zacznijmy od tego, że gdyby kierowca drogi jechał zgodnie z przepisową prędkość, to w ogóle nie byłoby problemu. A tu kolejny pirat szukający usprawiedliwienia i wymigania się od swojego nieprawidłowego stylu jazdy

    • 2 12

    • Karolu, a kto się chce wymigać? Raczej Skarb Państwa i Policja!

      Kierowca został ukarany w sądzie grzywną w wys. 200 zł i 4 p. karnymi. Tyle ile się należało z taryfikatora za to co rzeczywiście zrobił.

      Nie należało mu się zatrzymanie prawa jazdy na 3 miesiące i z tego tytułu domaga się zadośćuczynienia.

      • 3 0

    • Zacznijmy od tego, że Policja ma obowiązek zmierzyć uczciwie prędkość pojazdu.

      Jeśli policja zawyża pomiar o 27 km/h, bo de facto robi to na oko, to musi za to przyjąć odpowiedzialność.

      • 3 0

  • Urządzenie nienadające się do pomiarów, niski poziom wyszkolenia. (1)

    Ile jeszcze będziemy wierzyć, że na oko można określić odległość między pojazdami?
    Jak widać nawet Prokuratoria Generalna reprezentująca Skarb Państwa twierdzi, ze utrzymanie stałej odległości między pojazdami będącymi w ruchu jest niewykonalne.

    Tylko kto takie urządzenie wprowadził jako narzędzie pomiaru?

    • 9 1

    • Na odcinku 100 metrów nawet różnica odległości kilku metrów między pojazdami wprowadza niewielki błąd pomiaru prędkości. Chcesz się du.ku zabić to się zabij, żadna strata. Ale nie zagrażaj innym.

      • 0 1

  • Pirat drogowy (1)

    Przekraczając o wiele dozwoloną prędkości sam ma w nosie prawo do bezpieczeństwa dla innych a w sądzie domaga się praw dla siebie. Nędzny du.ek nic więcej. Może kiedyś zawinie się wokół latarni.

    • 1 4

    • Niewspółmierna kara to też niesprawiedliwość

      Każdy ma prawo do kary adekwatnej do czynu.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Popularne, a nie widziałeś

Najczęściej oglądane