Opiekunka bije i wyzywa kilkumiesięczne dziecko
135689 wyświetleń 16 czerwca 2016 (971 opinii)Na nagraniu z kamery, którą rodzice zostawili w domu na czas swojej nieobecności, widać, jak opiekunka wyzywa i bije małe dziecko.
Więcej na ten temat
Opinie (971) ponad 50 zablokowanych
-
2016-06-17 15:52
Jedno pytanie ? (2)
Czy pani niania była legalnie zatrudniona,czy jak zwykle na ,,czarno''
- 16 6
-
2016-06-18 01:16
(1)
a jak na czarno to moze bić?
- 6 1
-
2016-06-18 23:34
Nie, ale sprawa zyskuje kolejny aspekt z pogranicza prawa
- 0 0
-
2016-06-17 14:36
(8)
Sprawa ma kilka aspektow - moralny, prawny, ekonomiczny.
uwazam, ze dziecko do pewnego wieku (2,5 - 3 lat) powinno pozostawac tylko pod opieka rodzica.
Opiekunka powinna odpowiadac za naruszenie nietykalnosci cielesnej a nawet za spowodowanie zagrozenia zycia dziecka.
Rodzice powinni sie wytlumaczyc, czy zatrudniali pomoc domowa legalnie - placili za nia skladki ZUS, podatek, skladki ubezpieczenia NNW. Ponadto powinni poniesc konsekwencje cywilne nielegalnego rozpowszechnienia nagrania filmowego. (Nie sadze, zeby byli zadowoleni gdyby ich szefowie w pracy nagrywali ich z ukytej kamery a pozniej publikowali te nagrania).
Wyglada na to, ze trafil swoj na swego.
Rodzice chcac miec opiekunke do dziecka I jednoczesnie pania do prowadzenia domu, marnie placacy ale majacy wysokie wymagania. W zderzeniu z osoba, ktora nie poradzila sobie z tymi obowiazkami I wymaganiami. Przeciez widac na nagraniu, ze jest to osoba zapracowana, zestresowana. Juz jej zewnetrzny wyglad I zachowanie wskazywaly, ze nie nadaje sie do tej pracy.
Szkoda tylko, ze ofiara (przemocy I chciwosci opiekunki oraz glupoty I chciwosci rodzicow) padlo bezbronne dziecko.- 21 3
-
2016-06-17 16:06
a tak poza tym wszystko OK?....moze pracę doktorską nt. zatrudniania opiekunek (7)
tylko że na filmiku tej baby nie można i nie powinno nazywać- opiekunką
- 2 8
-
2016-06-17 16:11
ale co źle napisał? też 'na lewo' masz opiekunkę? (6)
swoją drogą współczuje wszystkim, którzy w tej chwili się zajmują tym' fachem' bo jestem przekonany że 70% zatroskanych rodziców od wczoraj monitoruje każdy wasz ruch...
- 5 0
-
2016-06-17 16:16
1. ten babsztyl nie jest opiekunką!!!podszywa sie pod nią (5)
2. na lewo czy na prawo... nikt nie ma prawa tak traktować dziecka! do tego 8 miesięczne -
i prosze nie tłumaczyć tego zachowania zatrudnianiem na" lewo", "przepracowaniem", małymi zarobkami
dzieckiem mozna opiekować sie nawet bez opłaty!- 1 6
-
2016-06-17 16:18
a co do nagrywania- powiem szczerze, że mi nie przeszkadza- nie mam nic do ukrycia (4)
obecnie wszędzie jesteśmy nagrywani, przyjrzyj się dokładnie- w pracy, w srodkach komunikacji, w sklepach.....
- 1 4
-
2016-06-17 17:19
(1)
To może nagramy i opublikujemy jak podcierasz sobie tyłek, skoro nie masz nic do ukrycia
- 6 1
-
2016-06-18 23:29
A jeszcze lepiej jeśli się nagra i upubliczni
jak ona defekuje. Podcieranie jest mniej dramatyczne i nie zainteresuje publiczności.
- 0 2
-
2016-06-17 16:28
z tym nagrywaniem trzymam za słowo (1)
dziś w wieczorem w sypialni
- 4 0
-
2016-06-17 16:30
no chyba że stażysta - to spragniony takich instruktaży
- 2 0
-
2016-06-17 11:12
polecona opiekunka (2)
Zachowanie tej opiekunki jest naganne - biedne dziecko. Dobrze, ze są teraz kamery i jest to do sprawdzenia!
Uczulam wszystkich rodziców, którzy zatrudniają "opiekunki/sprzątaczki/kucharki" - sorry, ale przy małych dzieciach nie można wszystkim się zająć. Moim zdaniem opieka jest priorytetowa, a resztę muszą robić rodzice!!!- 16 5
-
2016-06-18 23:18
Namawiasz do przestepstwa z art. 267 kk
Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do całości lub części systemu informatycznego.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
§ 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1-3 ujawnia innej osobie.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-4 następuje na wniosek pokrzywdzonego.- 1 0
-
2016-06-17 11:25
Oczywiscie masz racje, ale ta kobieta biorac ta prace, wiedziala jakie sa warunki, ile beda jej placic i co ma robic. Skoro byla sfrustrowana nadmiarem obowiazkow to trzeba bylo to ugadac z pracodawcami lub zwolnic sie, a nie wyzywac na osmiomiesiecznym dziecku. Gadanie typu "czego rodzice sie spodziewali placac 8zl/h" tak jak to gdzies wyzej jest napisane, jest calkowitym brakiem mozgu. Rodzice jak i ta kobieta doszli do porozumienia w sprawie wynagrodzenia i zakresu wykonywanej pracy wiec teraz nikt nie ma prawa mowic, ze rodzice to dusigrosze i nalezalo im sie, a ta kobieta jest niewinna i wlasciwie to ona jest ofiara.
- 1 3
-
2016-06-17 11:10
Popłakłam się (4)
Nie jestem wrażliwa. Z uwagi na swój zawód, w którym obcuję z bandytami mało "filmów" o przemocy robi na mnie wrażenie. Bałam się dooglądać ten. Zabrakło mi tchu po tym jak ten potwór uderzył to dziecko. Gdyby to było moje dziecko dorwałabym ją przed Policją nie patrząc na konsekwencje i obiłabym jej tak ryj, że do śmierci by pamiętała patrząc w lustro. Mam dziecko w tym samym wieku. Gdy je nie dość ostrożnie odłożę to drżę czy nie odczuł dyskomfortu, bo przecież na nic nie ma wpływu, jest zdany na dorosłych. Przyjmuje świat jaki jest. tak samo dziecko na filmie. Może życie na tym polega, że mający nad tobą władzę cię bije. Skąd ma wiedzieć że powinno być inaczej. Rady dla prokuratury: zarzut bezpośredniego narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia, w zbiegu ze znęcaniem, szczególne okrucieństwo. Do mamy która zamieściła film - mogła to pani zrobić żeby ostrzec społeczeństwo. Do rodziców u których poprzednio pracowała - przemyślcie wszystko co działo się z dziećmi i w razie podejrzeń na Policję. Powinna zgnić w więzieniu.
- 18 14
-
2016-06-18 23:14
Jak na taką "twardzielkę", na jaka się kreujesz, to jestes nieźle odjechana
- 2 0
-
2016-06-17 21:10
Ty obcujesz z bandytami a ja jestem matką i odniosę się do twojej opinii osobie krótko:
mylisz się i jesteś przewrażliwiona oraz przesadnie oceniasz sytuacje.- 6 3
-
2016-06-17 20:22
Obcujesz z bandytami?
No nieźle się zabawiasz, pewnie bierzesz ze 100 zł za godzinę .
- 6 4
-
2016-06-17 13:59
w końcu ktoś mądry się wypowiedział a nie tylko o sprzątaniu pisze
- 6 6
-
2016-06-17 09:59
(4)
Sprawa tej pani i ona sama juz jest na policji. Bedzie miala sprawe za to co zrobila. Dzisiaj w tv mowili o tym.
- 5 8
-
2016-06-18 23:05
Dzielna pani Karolina zapewne też będzie miała sprawy za:
1. nielegalne zatrudnianie starszej kobiety (sprawa karna)
2. nieodprowadzanie podatku za osobę najętą do pracy/usługi/zlecenia (rygory skarbowe)
3. potajemne nagrywanie starszej kobiety bez aktu woli tejże (sprawa karna z art. 267 kk)
4. upublicznienie nieautoryzowanego nagrania (może być z powództwa cywilnego)
5. pomówienie (sprawa z powództwa cywilnego)- 1 1
-
2016-06-17 10:32
Dzielna policja (2)
Pani Karolina jest chyba wyjątkowo ustawiona że policja wsadziła na "dołek" p. Janinę za "zbrodnicze" zachowanie.
Wykazała się również dużym rozsądkiem publikując nagrany film o obowiązkach Opiekunki, myślę że ustawiła się już kolejka Opiekunek na wolne miejsce po p.Janinie i swoje kwalifikacje jako Kombajn do wszystkiego udokumentują zgodnie ze standardami ISO.- 8 0
-
2016-06-17 16:25
a wszystko oczywiście poniżej 1.99/h
- 4 0
-
2016-06-17 16:22
...
ha ha
- 3 0
-
2016-06-17 09:11
(3)
Co za szmata
- 4 9
-
2016-06-17 16:29
bn (2)
opiekunka czy mama???
- 4 0
-
2016-06-17 20:30
Wiadomo że (1)
Pani Karolina
- 3 1
-
2016-06-18 23:02
No, ba!
- 0 0
-
2016-06-17 08:52
dziwna ta cała sprawa (2)
Opiekunka do dziecka a jeszcze sprząta i prasuje?
Ile dostawała na godzinę?
Czy dostała umowę o pracę?
Czy Pani Karolina płaciła ZUS?
"- To ogólnie spokojne dziecko, ale ostatnio dużo częściej płakał." Nic dziwnego jak matka poszła do pracy i stracił z nią kontakt.
"Byłam w szoku, kiedy inne opiekunki zaczęły pisać i dzwonić." No rzeczywiście, dziwne jest, że baby chcą się pozbyć konkurencji.- 18 7
-
2016-06-17 12:50
bfgn (1)
dziwny to ty jesteś, skoro pracuje na etacie to jest zwolniona z płacenia zusu i guzik cie to obchodzi impotencie co kto ma w domu, tu chodzilo o pokazanie jak traktowane jest niemowlę
- 0 3
-
2016-06-18 22:55
Ble, ble, ble - żyjemy w państwie prawa i jego przestrzeganie obowiązuje każdego
- 0 0
-
2016-06-17 08:42
(5)
Swoja droga - czy pani mama poinformowala pania opiekunke ze jest pod stala inwigilacja kamery? Bo przepisy dzialaja w dwie strony tak sie w swiecie sklada. Nie pochwalam opiekunki ale pani mamy tez nie. Niech jeszcze w lazience zamontuje kamere bo moze maz za dlugo tam siedzi to bedzie widziala czy smsy pisze czy co robi.
- 17 5
-
2016-06-17 13:52
(1)
mama po raz pierwszy włączyła kamere bo dostała sygnał że coś niedobrego się dzieje- trzeba czytać ze zrozumieniem a nie tu puste frazesy wypuszczać w świat!!!
- 1 2
-
2016-06-18 22:53
Nagrywanie kogokolwiek bez jego zgody jest karalne a to, czy dzieje się to w przestrzeni prywatnej, czy w miejscu pracy
NIE MA ŻADNEGO ZNACZENIA
- 0 1
-
2016-06-17 14:30
w odp
To znaczy, że Mama miała dalej żyć w nieświadomości a Jej dziecko - miało być zdane na taki los?
- 1 1
-
2016-06-17 08:59
We własnym domu może montować co chce i gdzie chce i nie musi mieć na to niczyjej zgody. (1)
- 2 4
-
2016-06-17 10:45
skoro organizuje w swoim domu pracę dla "niani" , to chyba jest to miejsce pracy
- 4 1
-
2016-06-17 07:46
To nie opiekunka a służąca (1)
Dzielnie prasuje zapracowanej pani Karolinie. Podatek odprowadzony?
- 23 5
-
2016-06-18 22:50
Aby uzyskac taką informację, zapytajmy Izbę Skarbową
- 1 0
-
2016-06-16 22:26
Ciekawe, W JAKI SPOSÓB ona była u nich ZATRUDNIONA/NAJĘTA? (5)
Na umowę o pracę? Umowę zlecenia? A może jednak nie była najęta legalnie tylko opłacana "na czarno" z pominięciem podatków - i sami popelnili przestepstwo?
- 21 16
-
2016-06-17 07:54
(1)
ale czy to o to chodzi ? czy o dobro dziecka? bo nie rozumiem :(
- 1 2
-
2016-06-18 21:58
Dobro dziecka nie powinno przysłaniać przestrzegania prawa
a tu najwyraźniej tego przestrzegania nie było i takiej informacji nie należy zatajać przed opinią publiczną. Obie kobiety nie są czyste w tej sprawie.
- 0 0
-
2016-06-16 22:58
I to usprawiedliwia jej postępowanie? bo w artykule chodzi o znęcanie się nad dzieckiem!
- 4 5
-
2016-06-16 22:28
(1)
To nie był ważny wątek dla Pani redaktor.
- 6 4
-
2016-06-16 22:30
Ciekawe, dlaczego?
Może sama wykorzystuje takie "opiekunki"?
- 7 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
