TV

Moto-poradnik: przejścia dla pieszych

10781 wyświetleń 26 sierpnia 2015 (216 opinii)

W kolejnym moto-poradniku dowiecie się, czego NIE należy robić w pobliżu przejść dla pieszych.

Więcej na ten temat

Opinie (216) ponad 10 zablokowanych

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

    nie robią mi żadne przepisy, zawsze przepuszczałem pieszych, nawet jak za mną nic nie jechało. (1)

    wyjątkiem są dwupasmówki, jak widzę w lusterku, że lewym pasem zapieprza jakiś NOL to się nie zatrzymam żeby przepuścić pieszego, bo w ten sposób będę go miał na sumieniu.

    • 21 3

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

    "okolicach"

    " W świetle nowego prawa, każdy kierowca, bez wyjątku, widząc pieszego w okolicach przejścia"- czy ktoś może sprecyzować słowo w okolicach przejścia. 1m, 5 m, 100 m.

    • 2 0

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

    Bierzmy przykład z tego co już się sprawdziło... (2)

    W kilku stanach Australii wprowadzono przepis iż pieszy nie ma pierwszeństwa...Liczba wypadków zmalała.:)

    • 20 15

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

      w krajach..

      przepisy o pierwszeństwie pieszych stosuje się w krajach, w których kierowcy myślą.. w Polsce kierowców traktuje się jak idiotów, co widać po niektórych wpisach, więc "dla spokoju" pieszego nie ma jeszcze określonego jego jednoznacznego pierwszeństwa.. jak widać bufonada, która zasiada za kółkiem, wychodzi z założenia, że to pieszy ma myśleć o tym, ile bufon ma na liczniku, czy w ogóle bufon kontroluje samochód.. tymczasem taki bufon siedząc w samochodzie kompletnie nic robić nie musi i tym samym potwierdza, że jest nie myślącym bufonem równoważnym z cegłą połozoną na pedale gazu..

      • 1 1

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

      liczba pieszych spadła o połowę

      a na otyłość cierpi już 90% społeczeństwa...gud lak

      • 8 2

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

    Na pewno nie będę hamować! (15)

    jeśli z tyłu jedzie ćwok z komórką przy uchu, tzw. szybki fred, arogancki tomasz lub rozpędzony przedstawiciel handlowy.
    Im wszystkim się zawsze śpieszy lub są rozkojarzeni i nie lubią się zatrzymywać więc groza!

    • 47 17

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

      Piesi nie od dziś, nie są bez winy (14)

      CZęsto bezpardonowo ładuja się 1-3 m przed maskę - szczyt głupoty czy zdesperowani czy samobójcy?
      Nawet tylko z 50 km/h żadne auto nie jest w stanie zahamować.
      Teraz czekam na złośliwe wpisy i minusy takich pieszych własnie, zobaczycie ;)

      • 19 22

      • Opinia do artykułu

        Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

        dlatego w Niemczech kazdy zwalnia max przed przejsciem ! (6)

        nie umiesz zwolnic ? to ucz sie cwoku od madrych Niemcow .

        • 16 11

        • Opinia do artykułu

          Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

          (5)

          No właśnie - żaden Niemiec nie przebiega na czerwonym...

          • 10 6

          • Opinia do artykułu

            Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

            Guano prawda (4)

            A wyobraź sobie jeszcze, że w krajach anglosaskich przechodzenie na czerwonym jest dozwolone pod warunkiem, że przechodzący nie stwarza zagrożenia! W Wielkiej Brytanii na dodatek istnieją dwa rodzaje przejść dla pieszych - "zwykłe" gdzie pieszy ma dopiero pierwszeństwo na pasach i "uprzywilejowane" dla pieszego, oznaczone mrugającymi żółtymi lampami, przed którym kierowca MUSI się zatrzymać jeśli widzi pieszego, który potencjalnie będzie przez nie przechodził. Nikt z tego afery nie robi, piesi często chodzą jak chcą a potrąceń, zwłaszcza śmiertelnych, o wiele mniej niż w Polsce pomimo większej liczby ludności i większego poziomu zmotoryzowania.

            • 8 4

            • Opinia do artykułu

              Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

              co to? (1)

              Wytłumacz swoje sformułowanie: "potencjalnie będzie przez nie przechodził".

              • 3 3

              • Opinia do artykułu

                Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

                Oznacza to, że znajduje się koło takiego przejścia

                Kierowcy zatrzymują się lub mocno zwalniają przed takim przejściem jeśli tylko w jego okolicy jest pieszy. Wcale nie musi iść zdecydowanie w stronę tego przejścia a może poruszać się po prostu wzdłuż ulicy. Wielokrotnie byłem przepuszczany przez auto mimo tego, że byłem kilkanaście metrów od przejścia a zanim do niego dotarłem spokojnie mogłoby przejechać kilka samochodów bez ryzyka, że mnie potrącą.

                • 4 3

            • Opinia do artykułu

              Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

              różnica jest taka, że tam to ujęto w przepisach - w Polsce obowiązują inne reguły i przepisy do których NALEŻY SIĘ STOSOWAĆ (1)

              tyle w temacie, a nie naginanie prawa pod swoją modłę

              • 4 4

              • Opinia do artykułu

                Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

                A czy ja twierdzę, że u nas jest tak samo?

                Zwracam tylko uwagę, że pomimo takich przepisów, które w Polsce spowodowałyby zapewne wzrost ofiar potrąceń, tam takich wypadków jest znacznie mniej. Wniosek jest jeden - to nie problem przepisów tylko kultury, zarówno pieszych a zwłaszcza kierowców.

                • 4 3

      • Opinia do artykułu

        Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

        nie wolno ci durniu jechać "tylko z 50 km/h" na przejściu w mieście. (3)

        • 3 8

        • Opinia do artykułu

          Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

          (2)

          Bo ty tak napisałeś? ;)

          • 6 1

          • Opinia do artykułu

            Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

            (1)

            Bo jeszcze przed przejściem masz obowiązek zwolnić.

            • 4 5

            • Opinia do artykułu

              Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

              na jakiej podstawie? podasz przepis czy znowu roszczeniowe wymyslanie

              • 4 2

      • Opinia do artykułu

        Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

        dlatego masz obowiązek zachować szczególna ostrożnośc przed przejściem i zwolnić w razie potrzeby (1)

        pieszy chce przejśc przez przejście, faktycznie, szczyt hamstwa.

        Szczyt hamstwa to jest Twój tok myślenia ćwoku

        • 5 6

        • Opinia do artykułu

          Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

          Czytac ze zrozumieniem sie naucz.

          • 1 2

      • Opinia do artykułu

        Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

        ty urodziłeś się z fotelem przyrośniętym do d...?

        • 13 16

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

    brak myślenia i wyobraźni (1)

    Jestem przerażony większością wypowiedzi w tej dyskusji.Przejścia na drodze wielopasmowej nawet w mieście powinny być wyłącznie z sygnalizacją i to po obu stronach drogi. Oczywiście nie powinny być lokalizowane co 50 m. Kierowca może nie zauważyć znaku i źle oznakowanego przejścia. Kierowca to człowiek może być zdekoncentrowany , coś innego może go absorbować ( wykonanie manewru , rozmowa przez telefon nawet głośnomówiący, kłótnia z współpasażerem...). Dobrym przykładem jest feralne przejście na Hallera. Tam można było nie zauważyć znaku i często pasy nie były widoczne. Zrobili w końcu porządek i nie ma wypadków. Zawsze jako dziecko byłem uczony że wchodzę na pasy tylko wtedy jak jestem pewny ,że mogę przejść. Pieszy musi nauczyć się czytać zamiary kierowców. Oczywiście na drodze wielopasmowej jest to bardzo trudne. Dyskusja o tym ,że ktoś musi poczekać albo ktoś musi się zatrzymać dowodzi , że większość ludzi niema pojęcia o ruchu drogowym i o ograniczonym zaufaniu

    • 10 3

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

      Pieszy musi nauczyc sie czytac zamiary kierowcow hahahah. A moze stara babcia ma cos czytac? Albo 10latek? Ma byc madrzejszy niz oswiecony jasniepan w samochodzie?? Sam sie osmieszasz.
      Jesli kierowca nie widzi, to niech kierowca zwolni. Wtedy ma mnostwo czasu na hamowanie i dostrzeganie.
      Jest za duzo samochodow, zeby czekac i czekac az przejada.

      • 1 3

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

    Na filmiku poradnika sami piraci za kierownicą i M. Jelionek jako pieszy. (2)

    Trzej piraci, bo tak się rozpędzili przed przejściem, że dwóch hamowało gwałtownie a trzeci mało nie zabił pieszego. W dodatku ten trzeci już jako instruktor szkoły Enjoydriving, radzi pieszym nie przechodzić pod żadnym pozorem przez pasy. Zatrzymanie się kierowcy przed przejściem kwalifikuje jako wykroczenie. Cały artykuł wzbudził oburzenie dziesiątków komentujących tak pieszych jak i kierowców. To tekst wychwalający niebezpieczne zachowania na drodze. Brak cenzuralnych określeń dla takich tekstów redakcji.

    • 7 8

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

      Przestan sięe już mazać chłopie, bo placzesz i płaczesz...

      • 3 2

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

      codziennosc w Gdańsku

      • 2 0

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

    Byłem w Portugalii - spostrzerzenia z największych miast: (1)

    1. Samochody ustępują bezwzględnie pieszym.
    2. Piesi jak idą to idą, a nie staną widząc samochód na horyzoncie i czekają aż samochód dojedzie te 500m do przejścia a jak się w końcu zatrzyma to wtedy wkraczają na przejście.
    3. Policja chroni obywateli i im służy - policjant stoi na skrzyżowaniu a i tak się nie czepia jak ktoś przechodzi na czerwonym na własne ryzyko - jest to powszechna praktyka , w takim przypadku w Polsce policja oczywiście ujawni wykroczenie i ukarze przykładnie a redaktor Jelonek będzie miał o czym pisać.
    4. Samochody w miastach poruszają się niezbyt szybko ale żwawo wg zasady: jedź i daj przejść pieszemu.
    5. Nie ma takiej agresji na drogach jak w Polsce.

    Wniosek: Daleko Polsce i Polakom do kultury poruszania sie na drogach nawet w takim kraju jak Portugalia.

    • 7 6

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

      Dlatego średnia prędkośc podróżowania w ich miastach wynosi 5 km/h...

      • 2 1

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

    Ho, ho, ho ... (5)

    Jeżeli poruszamy się w kolumnie pojazdów na drodze, na której obowiązuje dozwolona prędkość 70 km/h, a na chodziku widzimy pieszego czekającego na swoją kolej - nie zatrzymujmy się. Poza tym, że taki manewr jest wykroczeniem, to dodatkowo narażamy siebie oraz tę osobę na groźny w skutkach wypadek - tłumaczy Radosław Ciepliński z EnjoyDriving.

    Szanowny panie - jesteś pan ekspert ? To chyba kiepski. To żaden problem dla mnie oczywiście jak z dala dostrzegę pieszego czy rowerzystę. Zwalniam zawczasu powoli, auto przede mną oddala się, obserwuję jednocześnie swoje tyły i spokojnie zatrzymuję się przed PdP, chyba że pieszy widząc mnie jak wyraźnie zwalniam, a z mojej przeciwnej strony (z drugiej strony) nic nie jedzie to pokonana PdP szybciej tak, abym nie musiał się całkowicie zatrzymać. I takie rzeczy robię na DK. Ostatnio na trasie Lębork - Wejherowo na DK nr 6 / E28 w miejscowościach gdzie jest 70 km/h. Jeśli szanowny pan się z tym nie zgadza, to po cholerę robi się tam PdP.
    I pora wreszcie aby tacy eksperci przeszczepiali dobre obyczaje z Europy Zachodnio-Północnej, bo robicie z polskich kierowców kaleki. Skoro tacy Szwedzi potrafią przepuszczać i nie hamować przed PdP z piskiem opon poza obszarami zabudowanymi, to Polacy to półgłówki ?

    • 12 4

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

      Własnie przez takich jak ty pseudomistrzów są b. poważne wypadki!

      • 0 0

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

      (1)

      To co piszesz ok, ale oni mówią o innej sytuacji: gwałtownym hamowaniu tuż przed przejściem w celu przepuszczenia pieszego, którego nie ma jeszcze na PdP.

      • 4 0

      • Opinia do artykułu

        Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

        Wujku, nie przekraczaj 50 km/godz i zwalniaj przed każdą zebrą a gwarantuję, że nie będziesz musiał gwałtownie hamować. Chyba, że niedowidzisz ale wtedy nie powinieneś kierować autkiem.

        • 6 1

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

      (1)

      Nikt przepisowo jadący w mieście nie musi gwałtownie hamować przed przejściem. Ale w Polsce niewielu tak jeździ.

      • 6 2

      • Opinia do artykułu

        Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

        dlatego powstał ten poradnik...

        • 1 0

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

    Brak kultury i podstawowej edukacji u pieszych to fakt. (2)

    To samo mozna napisać o kierowcach, ale wiecznie śpieszący się piesi są najgorsi..

    • 6 3

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

      Fakt

      • 3 0

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

      Piesi są gorsi bo potrącają samochody i od tego nieraz powstają wgniecenia.

      • 2 4

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

    To jest już, tak naprawdę wykroczenie, bo nie powinien tego człowieka puścić, bo on ma pierwszeństwo przed nim (1)

    Na filmie instruktor EnjoyDriving Radosław Ciepliński o kierowcy puszczającym pieszego przez przejście:
    "To jest już, tak naprawdę wykroczenie, bo nie powinien tego człowieka puścić, bo on ma pierwszeństwo przed nim." Czas na zmianę nazwy kursów na EnjoyKilling. A myśl złotoustego R.Cieplińskiego umieścić jako motto w trojmiasto.pl

    • 3 6

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Przejście dla pieszych: zatrzymać się czy jechać?

      Piekna sobie anty-reklame zrobil. Moze zamiast enjoy czas wstawic safedriving. A bezpiecznie dla pieszego jest wtedy kiedy auta jada wolniej i nie ma co tu o tym dyskutowac.
      Juz wiem dlaczego w Gdansku wszyscy przyspieszaja przed pieszym. Sa do tego szkoleni na kursie.
      Pewnie nei dowiaduja sie, zeby nie gadac przez telefon, nie pisac sms, zeby zwalniac. Tylko, ze jak jada szybko, to juz sie nie musza zatrzymywac, bo jada za szybko. A moze by tak: jedz wolniej, to zawsze dasz rade sie zatrzymac??

      • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Popularne, a nie widziałeś

Najczęściej oglądane