Zrobili ścieżkę, ale tylko do połowy
4705 wyświetleń 7 października 2020 (202 opinie)W ramach inwestycji z BO 2019 miała powstać ścieżka wokół zbiornika retencyjnego Świętokrzyska I. Powstała, ale tylko do połowy, bo zabrakło pieniędzy. Efekt? Komiczny.
Więcej na ten temat
Opinie (202) 10 zablokowanych
-
2020-10-08 17:58
Do redakcji
Proszę redakcję by opisała w artykule jak wygląda absurdalna ścieżka biegowa przy Zbiorniku Świętokrzyska 2 z tego samego projektu co połowa ścieżki wokół Zbiornika Świętokrzyska 1. Po pierwsze ta ścieżka nie jest po całości tylko zrobiono kilka małych pętli. po drugi e połowa tej ścieżki idzie po górce. Po trzecie jest wąską i tylko jednokierunkowa i nie ma kostki tylko piach, obok krawężniki. Jeszcze postawiono przy niej leżaki. Zniszczono trawę. No i na koniec powiem nie wiem po co ona jest??? bo jest szeroka stara kostka wokół zbiornika Świętokrzyska 2 i tam są biegacze, rowerzyści, spacerowicze. Ta nowa ścieżka się w wielu miejscach przerywa i schodzi na kostkę. Nie jest osobną częścią i tylko kawałki do kostki dołożono z piachu.., Tego nie da się opisać tu muszą być zdjęcia lub nawet film !!!!!!!!!!!!!! Bo to ta sama firma i ten sam projekt co wasz obecny artykuł o połowie ścieżki zbiornik swietokrzyska 1. Gdyby nie ta ścieżka biegowa to kto wie może by całą kostkę zrobili na drugim stawie. 316 tys nie wiem na co poszła kasa...tego nie widać
- 1 0
-
2020-10-08 17:32
Wyjaśnienie problemu (1)
1. W artykule nie napisano że projekt BO obejmował nie tylko nową ścieżkę z kostki wokół zbiornika Świętokrzyska 1, ale też absurdalną ścieżkę biegową przy zbiorniku Świętokrzyska 2 i jeszcze ławki które zostały postawione w wąwozie choć powinny przy zbiornikach. Do tego projekt BO obejmował też kilka innych zbiorników w innych dzielnicach. Wygrał w BO jako ogólnomiejski. Za dużo rzeczy na raz, Chodzi że za dużo w tym projekcie zbiorników bo chyba 5.
2 W artykule brak mowy o absurdalnej ścieżce biegowej przy Zbiorniku Świętokrzyska 2. Ścieżka jest nie potrzebna bo tam jest kostka. Ścieżkę poprowadzono jest pętlami które się urywają i przez górki (jak przy biegach przełajowych). Nie jest ona z kostki tylko zwykły piach i krawężniki) Do tego wąska. Przez tą absurdalną ścieżkę (szkoda że redakcja nie zrobiła fotek i o niej artykułu) nie starczyło kasy na ścieżkę całego stawu Swietokrzyska 1. Po co zaczęli robić ścieżkę biegową i jednocześnie połowę kostki przy zbiorniku. Najpierw cała ścieżka w okół zbiornika potem ściężka biegowa po górkach. Jak by na nią kasy nie było nikt by się nie żalił bo jest zbędna !!! A tak zaorali jeszcze zieleń...
3. pomijając koszty, trzeba dokładnie powiedzieć że ten projekt był absurdalny chodzi o ścieżkę biegową i nikt z mieszkańców by nie zagłosował na nią ale była tam wrzucone min ścieżka z kostki dookoła zbiornika Świętokrzyska 1 i dlatego głosowano. Nie było dokładnie opisu i projekt dotyczył kilku Zbiorników z innych dzielnic . Powinno się dokładnie napisać w artykule jak wyglądał opis całego projektu.- 0 0
-
2020-10-08 17:46
Dodam jeszcze że ta kostka wokół zbiornika Świętokrzyska 1 miła być już chyba z 6 lat temu. Jak był projekt ścieżki biegowej łącznika w wąwozie i oświetlenia stawu. Zagłosowano na te projekty dwa razy i pierwszy raz nie wyszło bo kasa poszła na samą dokumentację techniczną a drugi tylko na ścieżkę w wąwozie.
- 0 0
-
2020-10-08 17:25
połowa ścieżki
Jaka pani Prezydent taka ścieżka.
- 2 0
-
2020-10-08 11:21
Dobrze. (2)
Tak ma być bo zapomnicie jak chodzi się po naturalnych ścieżkach.Ograniczmy ta ochydna kostkę.
- 0 4
-
2020-10-08 17:12
To lepiej chodzić w błocie, bo tam woda jak ulewa nie wsiąka...
- 0 0
-
2020-10-08 12:30
To juz w ogóle mogli sie za to nie brać.
- 0 0
-
2020-10-08 11:11
Problem z koncepcją i regulaminem Budżetu Obywatelskiego, a nie z realizacją jednej ścieżki wokół zbiornika... (1)
Gdyby dla projektów BO wykonywano PRZED dopuszczeniem do głosowania nieco bardziej dokładny kosztorys z pewnością w tym przypadku okazałoby się, że we wnioskowanej kwocie nie jest możliwa realizacja w zakresie określonym przez pomysłodawców. Właśnie w tym "zakresie określonym przez pomysłodawców" widzę problem. Wniosek do BO wymaga wypełnienia nieskomplikowanego formularza. Należy "oszacować" koszty projektu używając pomocy zamieszczonych na stronie UM, które pozwalają "zorientować się", ile kosztuje ławka a ile metr kwadratowy chodnika. Z takim "kosztorysem" wpisanym do formularza projekt trafia do dalszego procedowania. Potem jest weryfikacja - oczywiście niezwykle zgrubna zarówno od strony prawnej jak i finansowej - przez pracowników odpowiednich wydziałów Urzędu Miasta i... głosowanie. Wszystko to jest po prostu za bardzo "zgrubne". W rezultacie po zatwierdzeniu pomysłu w głosowaniu, kiedy następuje właściwa analiza i opracowanie projektu, powstaje kosztorys prac itd. okazuje się, że... mieszkańcy głosowali na coś innego. To nie pierwszy taki przypadek w naszym BO. Proces składania wniosków do głosowania jest tak uproszczony, że na tym etapie nie wiadomo dokładnie, co może zostać zrealizowane i za jakie pieniądze. Przy składaniu wniosków do BO urzędnicy we współpracy z pomysłodawcami mogliby wykonać więcej pracy z korzyścią dla wszystkich. Zamiast głosowania na dość spontanicznie zgłaszane pomysły, my mieszkańcy moglibyśmy nauczyć się zasad planowania, projektowania i kosztorysowania prostych inwestycji miejskich i przede wszystkim - uniknąć fikcji.
- 3 0
-
2020-10-08 17:11
To nie tylko problem braku połowy ścieżki wokół zbiornika Świętokrzyska. W tym samym projekcie była jeszcze absurdalna ścieżka biegowa po skarpach przy drugim zbiorniku Świętokrzyska 2 i jeszcze ławki w wąwozie. Do tego w ramach projektu były zmiany na innych zbiornikach w innych dzielnicach. Uważam że nie powinno się robić zbiorowych projektów w różnych miejscach na raz bo zawsze wtedy będzie brakować kasy. Szkoda że nie napisali w artykule o tej nowej ścieżce biegowej nad zbiornikiem Świętokrzyska 2 tuż przy Świętokrzyska 1, bo to dramat, nikt z niej nie będzie korzystał a pieniądze w błoto. Zamiast tego mieszkańcy woleli by drugą brakującą część chodnika przy zbiorniku . Powinni zrobić cały chodnik wokuł zbiornika a dopiero zabierać się za ścieżkę. I po prostu jej nie robić bo kasy nie ma. Zła kolejność. Dużo projektów jest niedoszacowanych, albo czasem za wysokie koszty...
- 0 0
-
2020-10-08 09:28
Bareja wiecznie żywy ;) (3)
Bareja miałby gotowe scenariusze pisane przez samo życie do wielu swoich filmów ;). Zobaczcie, jakie bezsensowne ścieżki niby do biegania, wybudowano przy sąsiednim zbiorniku retencyjnym. Wyrzucono pieniądze dosłownie w błoto i powinien ktoś za to odpowiedzieć.
- 6 1
-
2020-10-08 17:00
To przez te bezsensowne ścieżki do biegania Zbiornik Świętokrzyska 2 nie zrobili drugiej części chodnika przy Zbiorniku Świętokrzyska 1. Wolę cały chodnik przy zbiorniku niż te ścieżki nowe biegowe. Powinni najpierw zrobić cały chodnik, kostkę na stawie. A jak im zabraknie kasy to tych ścieżek nie robić. A nie wszystko razem. Te ścieżki biegowe to dramat, nikt tam nie będzie biegać. I tle kasy poszło na to wszystko?! dramat...
- 1 0
-
2020-10-08 10:08
tak odpowiedzialni są ci z DRMG
- 0 0
-
2020-10-08 09:41
Towarzyszu pisowcu!
Bareja był antykomuchem!
- 0 2
-
2020-10-08 16:54
Nie cierpię tamtej dzielnicy i okolicy
....jakos tak...hmmm
- 0 1
-
2020-10-08 07:11
A urzędnicy otrzymają teraz połowę wynagrodzenia? (2)
A może druga połowa zostanie pomalowana farbą?
- 131 9
-
2020-10-08 16:41
druga połowa musi zostać dodrukowana w domu
u ciecia.
- 1 0
-
2020-10-08 07:29
To nie Gdynia
- 6 0
-
2020-10-08 16:24
wy lepiej zobaczcie co odwalili nad zbiornikiem jabloniowa, zenada jakas jak to ma byc tor rolkowy...gdzie sa pieniadze z bo??
- 0 0
-
2020-10-08 15:38
Skandal!!
To jest skandal i pośmiewisko na całą Polskę!! Teraz wszystko będzie robione do połowy??!! Każda kolejna inwestycja w GD do połowy!! Gdzie jest prezydent Gdańska??!!
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne, a nie widziałeś
Najczęściej oglądane
-
1:00
-
1:28
Budowa Nowej Bulońskiej z lotu ptaka - listopad 2018
25198 wyświetleń 19 listopada 2018 (229 opinii) -
1:24
-
1:49
-
2:08
-
1:38
-
1:25
-
2:00
-
1:29
-
2:28
-
0:30
-
0:49
-
0:29
-
0:39
-
0:27
-
0:43
-
4:54
Wizualizacja ul. Nowej Bulońskiej Północnej w Gdańsku
125882 wyświetlenia 4 lutego 2015 (195 opinii) -
1:26
-
3:24
-
13:15