Zawalanie się zapory na zbiorniku Subisława
28136 wyświetleń 19 lipca 2016 (285 opinii)Zawalanie się zapory na zbiorniku Subisława. Można było tego uniknąć.
Więcej na ten temat
Opinie (285) 2 zablokowane
-
2016-07-19 12:48
Przeciez Gdańsk nie ma systemu antypowodziowego (1)
Bo w to sie nie inwestuje, wystarczy popatrzeć na to co sie dzialo i ocenic skutki. Elbląg po powodzi w latach 90 zainwestował w system antypowodziowy, budowali to 3 lata, ale warto bylo, bo od tego czasu mają spokoj. Gdansk natomiast to jedno wielkie betonowisko zarządzane przez idiotów. Cóż.
- 21 2
-
2016-07-19 19:52
Jesteś debilem czy tylko udajesz idiotę? Poszukaj w googlu ile Gdańsk zainwestował, a później kłam
- 1 6
-
2016-07-19 06:21
Redakcja chyba powinna spytać o zdanie tych wszystkich, których oskarża ustami pani Magdy. (7)
Co to za dziennikarstwo? Pani Józia czy Fruzia może napisać wszystko co jej się przywidzi.
- 107 148
-
2016-07-19 19:16
Rzetelny materiał dziennikarski powinien wyglądać tak...
Zarzuty pani Magdy, komentarz do nich ze strony melioracji, straży i miasta oraz opinia niezależnego fachowca w kwestii opadów i możliwości obrony tamy przed pęknięciem. Wiem, wiem. Strasznie dużo roboty. Poza tym trzeba być dziennikarzem, żeby wiedzieć jak to się profesjonalnie robi.
- 3 3
-
2016-07-19 11:06
przecież to portal pisowcow co się dziwisz; ))
- 4 12
-
2016-07-19 08:44
nie wpadłeś na pomyśł że unikali kontaktu z prasą bo mieli od zwierzchników (1)
zakaz udzielania informacji?? teraz sztab od kolekcjonera mieszkań siądzie i będzie z sobie znanym tupetem pisał i ogłaszał bzdury i na tym koniec
- 16 8
-
2016-07-19 09:15
W takiej sytuacji redakcja pisze, że próbowała się skontaktować, ale nikt jej nie odpowiedział.
Tu nie ma informacji, że próbowała - bo na tak grube nici do szycia nawet trojmiasto.pl się porwie. W żadnej firmie żaden szeregowy pracownik nie udziela mediom informacji, więc nie ma potrzeby wydawania zakazów. Moim zdaniem jest to typowy artykuł z tezą i redakcja nie była zainteresowana wyjaśnieniem jak było naprawdę, tylko osiągnięciem konkretnego celu.
- 15 9
-
2016-07-19 08:04
Czemu to służy?
Jedynie napędzaniu hejterstwa. W ten sposób to można sobie publikować do woli raz jako redaktor xy, a raz jako rzekoma czytelniczka filomena, w przeświadczeniu, że można w ten sposób uniknąć odpowiedzialności za to, co się opublikowało. Ale to nie jest tak.
ustawa prawo prasowe stanowi:
dziennikarz jest obowiązany zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło (art. 12).
odpowiedzialność cywilną za naruszenie prawa spowodowane opublikowaniem materiału prasowego ponoszą autor, redaktor lub inna osoba, którzy spowodowali opublikowanie tego materiału; nie wyłacza to odpowiedzialności wydawcy. W zakresie odpowiedzialności majątkowej odpowiedzialność tych osób jest solidarna (art.38).- 23 19
-
2016-07-19 07:25
To nie jest dziennikarstwo tylko walka polityczna.
- 21 13
-
2016-07-19 07:06
to dziennikarstwo jątrzenia i antagonizowania
charakterystyczne dla tego portalu. Znowu dostanę ban na IP?
- 33 17
-
2016-07-19 18:56
banda nierobów w tym urzędzie , ale jaki budyń taki smak
- 5 2
-
2016-07-19 18:38
Za zaniedbania i straty
prokurator, taki powinien być bieg wydarzeń.
- 4 1
-
2016-07-19 17:51
Magda mogla stanac z drugiej strony i przytrzymac noga to pewnie by sie nie osunelo
- 3 2
-
2016-07-19 15:58
Goście goście (3)
Wszyscy piszą na wszystkic ze sluzby ze to ze tamto ze mozna bylo uniknac tragedi przeciez na miejscu tez byli radni dzielnicy którzy rowniez monitorowali sytuacje.Byli pracwonicy meioracji wszyscy wieszacie psy na straz miejską a ona byla pierwsza na miejscu i to ona zapobiegla tragedie zeby ludzie niestali na opsowajacej sie zeimi.
dlaczego pani magda tego nie napisze tylko uwaza ze sm jest winna i bezradana.Sm stala to ona wygrodzila tasmami miejsce zabezpieczyla teren przed dostepem panow i pan fotografow ktorzy na sile sie pchali zeby robic zdiecia a jak sie ziemia zatrzesla to wszyscy ucieki.Bylo tyle ludzi ae najlepiej na sm bo tak latwo i najlepiej,spojrzmy prawdzie w oczy. Kometarze spokojnie wytrzyma ile ludzi tam tak gadalo ile a co sm ma kompetecje zeby grodzie otwierac.Pisza ze sm sie smialo a gdzie reszta nie smiala sie pchala sie tylko zeby zdiecia robic jeszcze oper ze sm nie wpuszcza.Najlepiej tak bo tak latwiej.Podkreslam zeby nie sm na miejscu to jeszcze gozej by bylo bo to oni byli pierwsi i zabezpieczyli teren. Taka jest prawda sam widzialem odganiali ludzi. A kto z was nie robil zdiec kto sie niesmial.- 2 11
-
2016-07-19 16:28
Pracujesz w SM? (2)
Z treści artykułu jasno wynika, że kłamali, że Melioracje wiedzą o sprawie. Żeby korbką zakręcić i spuścić wodę też jaj zabrakło. A czemu Melioracje same nie nadzorowały zbiorników, to kolejna granda.
- 6 0
-
2016-07-19 17:00
SM powinna sprawę skierować do prokuratury-jeśli powiadomiła Melioracje. (1)
- 5 1
-
2016-07-19 17:12
Jeśli powiadomiła. Tak czy inaczej mieszkańcy, którzy ucierpieli w wyniku zaniedbania polegającego na nie opróżnieniu zbiornika (melioracje) i/lub za niepoinformowanie (sm) powinni złożyć zawiadomienie do prokuratury. I żądać odszkodowań.
- 4 1
-
2016-07-19 08:52
zbiorniki (3)
Szef gdańskiej melioracji opowiadał ,że spuszczono wodę ze zbiorników do poziomu zalecanego przez przepisy. To swiadczy ,że na szefa się nie nadaje bo nie reaguje na sytuację , która sie rozwijała ponda przepisy . Śluzy powinny byc otwarte do maksa już o 22 o ile nie wcześniej. A już na pewno po północy. Przecież most i zaporę ns Subisława zerwało przed południem .Więcej asertywnści od zarządzających w takiej sytuacji.C to jest ten zespół do spraw nadzwyczajnych skoro jego działania polegają na obradach w świetle kamer? Kto tam zasiada? I do czego ma kompetencje?
- 44 3
-
2016-07-19 08:58
melioracje w nocy nie pracują (2)
A przepis rzecz święta
- 10 0
-
2016-07-19 12:38
dokładnie ali.gator (1)
- 3 0
-
2016-07-19 17:01
spuszczono wodę ale "pogoda spłatała nam figla" tak dokładnie powiedział. "Spadło więcej deszczu niż myśleliśmy" - dodał potem. Wydaje mi się , że ten pan bierze wynagrodzenie aby obserowować prognozy, przewidywać co może się stać i reagować na czas. A nie 8 godzin po ustaniu opadów. Tutaj były cenne opinie, wodę można było zrzucić w kontrolowany sposób na łąki przy Chłopskiej.
- 8 0
-
2016-07-19 16:56
System zadziałał tylko pilot rozbił samolot wpadając w chmurę budyniu.
- 6 2
-
2016-07-19 16:49
Pozdrowienia znad morza!
Brawo Gdańsk!
- 4 0
-
2016-07-19 06:14
(3)
To było tak. Urzędasy dostali sygnał, że woda spiętrza się w zbiorniku. No i co, wyślemy z wiadrem i szmatą tych że Straży Miejskiej, bo co będziemy sobie zawracać głowę.
- 154 16
-
2016-07-19 10:25
(1)
Po co interesować się dolnym tarasem, przecież, problemy Górnego tarasu, Wrzeszcza, Oruni ,etc. To była świadoma decyzja, ratujemy górny kosztem dolnego. Fakt,faktem, ze i tak straty po takich ulewach były małe, tylko przez 25 lat mieszkania na dolnym tarasie nie widziałem inwestycji związanych z melioracja.
- 4 2
-
2016-07-19 16:40
Trzeba mieć świadomość, że są pewne priorytety. W tym czasie miasto było sparaliżowane - nie jeździły tramwaje, ulice były nieprzejezdne, zalanych było mnóstwo domów. Naprawdę w tym czasie były pilniejsze sprawy niż ratowanie zapory przy Subisława. Pani Magda barwnie opisała przerwanie zapory ale brutalna prawda jest taka, że teren na który wylała się woda to najzwyklejszy trawnik a zalane zostały jedynie 3 budynki po drugiej stronie ulicy Chłopskiej.
- 2 4
-
2016-07-19 11:34
Posypali by wode budyniem- to by wsiaklo, a tak to teraz za pozno...
no ale Polacy- nic sie nie stalo, przeciez; "System zadziałał - dziękuję przede wszystkim Gdańskim Melioracjom.."
- 6 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
