Zabójca 70-latki zatrzymany po 29 latach
3176 wyświetleń 24 maja 2016 (140 opinii)Policjanci z gdańskiego Archiwum X zatrzymali sprawcę zabójstwa 70-latki, do którego doszło 29 lat temu w jednym z mieszkań na terenie Gdańska. Sprawca przez wiele lat unikał sprawiedliwości, jednak po dokonanej ponownie analizie dowodów zebranych na miejscu zabójstwa, udało się go zidentyfikować i zatrzymać. 64-latek wczoraj usłyszał zarzut zabójstwa, grozi mu dożywocie.
Więcej na ten temat
Opinie (140) 1 zablokowana
-
2016-05-24 09:40
(12)
..a kto prowadzil sprawe 29lat temu i nie znalazl sprawcy..?
- 61 99
-
2019-08-15 08:37
bo wtedy było archiwum Y
- 0 0
-
2018-01-05 12:22
nie kazdy policeman mial wtedy mature ;-)
- 0 1
-
2016-05-25 09:57
Milicja Obywatelska wraz z ochotniczymi rezerwami milicji obywatelskiej, przy wsparciu zmilitaryzowanych oddziałów milicji
- 0 0
-
2016-05-24 23:58
pewnie ktoś kto obecnie pobiera emeryturę mundurową
- 0 1
-
2016-05-24 23:51
jak to kto
jakiś obecny członek pis to musiał być
- 0 2
-
2016-05-24 19:15
pewnie bolek
- 2 2
-
2016-05-24 17:21
moze w tamtym czasie był synem milicjanta i nawet jak było podejrzenie to sprawę zamknieto
- 2 4
-
2016-05-24 09:46
(1)
ówczesna technologia będąca daleko w tyle od dzisiejszych możliwości ...
Tekst: "Dzięki nowym możliwościom technicznym, na podstawie uzyskanych wyników ..."- 67 1
-
2016-05-24 12:16
ja obstawiam, ze ta nowa technologia to poprostu wrzucili jeszcze raz na beben odciski (ew. dna jak wtedy pobrali i sie zachowalo) i wyskoczyl im pacjent, ktorego w miedzy czasie zatrzymali za jazde po pijaku albo jakas drobna kradziez.
- 12 4
-
2016-05-24 10:06
czytasz czasami na co odpisujesz?
"dzieki nowym mozliwosciom technicznym"-kumasz od czasu do czasu?
- 13 0
-
2016-05-24 09:57
Kubuś puchatek i przyjaciele...
Dzisiaj policja na całym świecie ma problemy ze znalezieniem dowodów, a co dopiero 30 lat temu....
- 11 7
-
2016-05-24 09:49
a czy rozumiesz, że zmieniły się możliwości techniczne?
- 26 2
-
2016-05-24 09:49
Kara w takiej formie i po tylu latach to bezsens (30)
Jednym z celów zamykania w więzieniu jest ochrona społeczeństwa przed ewentualnym kolejnym atakiem. Ten dziadek już nikogo nie zabije, skoro nie zrobił tego przez ostatnie 29 lat.
Kara za zbrodnię - owszem, ale nie więzienie w tym przypadku.- 34 151
-
2016-05-24 21:28
PRZEDAWNIENIE (1)
Nie mam pewności, ale przedawnienie zbrodni następuje po 25 latach. Chyba , że były jakieś zmiany.
- 0 1
-
2017-06-27 00:45
Zabójstwo po 30
- 0 0
-
2016-05-24 09:57
a co dożywotni zakaz zakupów w biedronce? (15)
czy mandat w wysokości 50 zł?? bo co proponujesz?
- 28 3
-
2016-05-24 10:00
Co proponuję dla człowieka na wózku, o ograniczonych zdolnościach lokomotorycznych? (14)
Jaką karę proponuję dla niedołężnego staruszka?
Rzeczywiście pytasz o karę adekwatną w tym przypadku? Czy może, jak głupio sugerujesz, karę znajdującą poklask wśród internetowej gawiedzi?- 6 26
-
2016-05-24 10:28
Ustrzeliłeś mnie z tym poklaskiem... (5)
Mam się użalać nad przestępcą i stosować taryfę ulgową, bo... dożył poważnego wieku i jest niesprawny? Współczucie dla sprawcy, który przez 29 lat nie zdobył się na przyjęcie na klatę konsekwencji swojego czynu? A co z empatią wobec zabitej i jej rodziny?
- 19 1
-
2016-05-24 10:32
Hamurabi? (4)
Trochę wody upłynęło od takiego rozumienia prawa. Ludzkość ewoluowała nie tylko biologicznie, ale i społecznie.
Raz jeszcze podkreślam - jestem za wymierzeniem kary, ale kara więzienia nie jest adekwatna w tym przypadku. Oko za oko prowadzi do nikąd, a dowodów historycznych na niesłuszność takiego pojmowania prawa mamy aż nadto.- 3 17
-
2016-05-25 08:11
cala prawda
kolo tez zostalo wymyslone tysiace lat temu ,a caly czas sie sprawdza .Uwazam ze powinna byc kara smierci , ale powinny byc wykonywane ze 2-3 wyroki smierci rocznie dla najwiekszych bandytow , powinno byc wiezienie gdzie w izolatkach tacy zboje czekaja na swoja kolej , tak jak ma to miejsce w usa . Mowisz o ewolucji ludzkosci to nie ma tu nic do rzeczy bandyci byli sa i beda , a spoleczenstwo musi czuc sie bezpiecznie , jedynie prawnicy ktorzy z prawa uczynili sobie intratne zrodlo dochodu sie sprzeciwiaja jego zaostrzeniu obawiajac sie utraty dochodow i luksusowego zycia
- 0 0
-
2016-05-24 10:57
Zaskakujące uproszczenie, zwłaszcza u Ciebie...
Po co nam w takim razie prawo? Po co ustalać normy współżycia społecznego? Po co ponosić odpowiedzialność za swoje czyny? Po co upominać się o prawa ofiar, o jakiekolwiek - choćby symboliczne - zadośćuczynienie dla ich pamięci, dla spokoju ich rodzin?
Idąc tym tokiem rozumowania - na cholerę ścigano przez lata zbrodniarzy wojennych? Przecież to już w większości byli starsi, schorowani panowie...
W myśl zasady 'oko za oko' w wypadku w/w byłaby kara śmierci, więc trochę się zapętlasz;) Jak się domyślam, pan nie wylądował na wózku zaraz po dokonaniu przestępstwa, prawda? Żył sobie spokojnie przez wiele lat wśród innych ludzi, kompletnie nieświadomych faktu, że zadają się ze sprawcą tak poważnego czynu...- 15 0
-
2016-05-24 10:51
jesteś niekonsekwentny
zgodnie z kodeksem Hammurabiego należałaby się kara śmierci, nie dożywocie
- 18 1
-
2016-05-24 10:44
To słuchamy, jaka kara byłaby adekwatna?
Bo w poprzedniej odpowiedzi na podobne pytanie, odpisałeś jakieś masło maślane zamiast odpowiedzi.
Więc? Jaka byłaby adekwatna kara dla złapanego po 30 latach mordercy?- 19 1
-
2016-05-24 10:06
Hmmmmm... (6)
Dura lex, sed lex.
Najlepiej żeby go wolno puścili..? A każdy następny bandyta będzie liczył, że też nigdy w pasiaki nie trafi....- 23 3
-
2016-05-24 10:17
Gdyby reakcja była prosta - nie dokonam morderstwa, bo zostanę wykryty Twój sposób myślenia byłby słuszny (4)
Rzeczywistość pokazuje, że nawet najbardziej nieuchronna kara nie jest w stanie powstrzymać morderców. To bardziej skomplikowane, niż uproszczony portalowo-gazetowo-popularny mit o nieuchronności kary i jej skuteczności.
Człowiek jest czymś więcej niż piesek Pawłowa reagujący zawsze tak samo na dźwięk dzwonka.- 1 16
-
2016-05-24 18:11
Jest jeszcze coś takiego jak społeczne poczucie sprawiedliwości i właśnie temu służy nieuchronność kary.
- 6 0
-
2016-05-24 10:38
Hmmmmm... (2)
Ale nieuchronność kary bywa hamulcem i nawet jedna osoba, która nie popełniła przestepstwa ze strachu przed więzieniem to sukces.
Druga sprawa. Dlaczego niby morderca ma uniknąć kary? Bo ma swoje lata? Bo jeździ na wózku inwalidzkim? To może ja sobie otworzę gang 70letnich morderców na wózkach i będę czerpał profity z ich bezkarnej działalności? Bo przecież nie wypada takich karać o_O- 20 1
-
2016-05-24 10:45
Waskaż, proszę, gdzie wspominam o niekaraniu? (1)
Kara - TAK, więzienie w tym konkretnym przypadku NIE
- 1 14
-
2016-05-24 10:49
A niby dlaczego?
Morderca to morderca, kropka. Różni się od zdrowego, młodego mordercy tylko tym, że przez 30 lat unikał kary. Jak dla mnie, to powinien czapę dostać...
- 16 1
-
2016-05-24 12:56
Ja tez uważam że na więzienie już za późno.
Powinien być stryczek, a przed niem choćby miesiąc w celi z widokiem na zapadnię; niech zrobi rachunek sumienia; wtedy 35 latek zabił 70 latkę? taki z niego bohater? Nie zasługuje na szacunek czy złagodzenie kary tylko dla tego że jest stary i na wózku, widać los na swój sposób próbował uprzykrzyć życie zwyrodnialcowi - dożywocia nie dają na potrącenie na pasach, więc jest zimnokrwistym mordercą. Dobrze że udało się wyrwać chwasta w ostatniej chwili, prawie mu się upiekło; i nawet jakbym był jego krewnym, czy nawet synem, po takich informacjach nie broniłbym go, chwastów się nie broni, tylko wyrywa i pali.
- 9 0
-
2016-05-24 11:47
64 lata to staruszek??
co ty człowieku bredzisz a że nie dołężny to jego problem zabił człowieka z premedytacją....teraz mamy się nad nim litować bo na wózku jeździ....w d* to mam
- 14 0
-
2016-05-24 09:54
(4)
A skąd wiesz że nie zrobił?
- 31 1
-
2016-05-24 09:55
Znam sprawę (3)
- 0 24
-
2016-05-24 13:46
Też już znam sprawę - gołąbek pokoju:/ Notowany i karany przez te 29 lat za kradzieże, pobicia, włamanie...
Porywczy, impulsywny facet ze skłonnością do przemocy - ocena biegłych.
Szkoda, że policja dopiero teraz zwróciła na niego uwagę - gdyby do zaległych spraw wracała częściej niż przed ich ewentualnym przedawnieniem, to wiedziałaby dużo wcześniej, że dane potencjalnego sprawcy ma od dawna w swoich rejestrach i nie doszłoby do kolejnych przestępstw.
- 14 1
-
2016-05-24 10:26
Skąd, moi "łapkowicze w dół" wiecie (ba! Jesteście święcie przekonani!) o tym, że nie znam sprawy (1)
z innej perspektywy niż ten artykuł na portalu?
No skąd?
Chrystusami narodów już jesteśmy - poświęcamy się dla dobra sprawy, mesjanizm mamy we krwi, a teraz jeszcze dochodzi czytanie w myślach?- 4 26
-
2016-05-24 11:19
Nie wiem, jak inni, ale ja wierzę, że znasz sprawę a może nawet osobiście i sprawcę.
Tyle że nie w tym tkwi gwóźdź program i dlatego te minusy, a nie za ewentualną znajomość tematu. Ale to tylko moje subiektywne odczucie, mogę się mylić;)
- 17 1
-
2016-05-24 13:24
Co ty pierniczysz
W USA nie ma czegoś takiego jak przedawnienie, polański też nie wydyma już żadnego dziecka, ale jak tam poleci to go zamkną. Kara musi być!
- 6 1
-
2016-05-24 13:09
Masz rację
Jedyna właściwa kara za zbrodnię to stryczek.
- 7 1
-
2016-05-24 09:55
Tu chodzi o nieuchronność wymierzenia kary (3)
Kara ma dzialanie wychowawcze nawet po takim czasie. Swiadomosc, ze moga kogos zlapac ( i wymierzyc kares) po takim czasie nie jest niczym przyjemnym w zyciu na wolnosci, bo ta wolnosc jest jak by bulo bylo bardzo iluzoryczna...
- 41 0
-
2016-05-24 09:56
Ale ja nie chcę, niewymierzania kary. Po prostu więzienie w tym przypadku nie jest adekwatną karą. (2)
- 2 28
-
2016-05-24 12:09
(1)
A jaka bedzie adekwatna? 500 zl grzywny?
- 11 0
-
2016-05-24 12:57
Taa załapie się na program 500-
- 6 0
-
2016-05-24 10:57
Rozumiem, że gdyby zabił w wieku lat siedemnastu...
I dzisiaj miałby czterdzieści sześć i zdrowe nogi... to by ci taka kara nie przeszkadzała? Ale, że biedny starszy pan morderca na wózku, to nie zamykać... bo on taki biedny, schorowany...
- 17 1
-
2016-05-24 09:38
(6)
a życie przeżył na wolności, gdyby go złapali od razu dopiero teraz byłby wolny.
- 239 8
-
2016-09-12 00:14
za to teraz będzie miał spokojną emeryturę
- 0 0
-
2016-05-24 12:05
nie wiadomo, w 87 obowiazywala jeszcze KS... (2)
hulał 30 at na wolności a teraz emeryturka dla zwyrola na koszt podatnika
- 18 2
-
2016-05-24 18:02
Uważaj żeby reszta emerytów nie podłapała pomysłu... (1)
- 4 0
-
2016-05-24 23:27
myślę, że niektórym żyłoby się dużo lepiej w pierdlu
niz za głodową emeryturę na wolności, taki lajf na zwyrola w pierdlu płacimy więcej miesięcznie niż na dziecko w domu dziecka, kara śmierci powinna wrócić, to ze rodziny ofiar maja utrzymywać dożywotnio takie chwasty zakrawa na paranoje...
co do trafnego komentarza jeszcze - jakieś dwa lata temu w Brzeźnie jakiś staruch zabił babkę bo nudziło mu się na wolności stwierdził ze nie ma za co żyć i chce wrócić do pierdelka i kara śmierci jest właśnie dla takich śmieci.- 5 0
-
2016-05-24 10:49
no dokładnie (1)
a tak na emeryturkę już na nasz koszt. Nie musi się martwić o jedzenie, leczenie, dach nad głową, pogrzeb. Nieźle to mu wyszło.
- 34 9
-
2016-05-24 18:23
W mamrze nie jest tak, że nie trzeba się o nic martwić. Nie ma mniej problemów - po prostu te problemy zmieniają się na inne i dla niektórych ludzi to jest prawdziwa trauma!
- 10 2
-
2016-05-24 09:40
(3)
prawie jemu się udalo....
- 124 5
-
2016-05-25 08:33
co jemu to grozi za ?
- 0 0
-
2016-05-24 10:49
no bo znaleźli jego
- 4 1
-
2016-05-24 10:35
gdyby sprawa miała ulec przedawnieniu dopiero za następne 30 lat, to tak, to by mu się raczej na pewno udało
- 4 0
-
2016-05-24 09:43
Juz dawno mogl wyjechac na zachod (2)
- 29 9
-
2016-05-24 16:56
(1)
A czemu nie na wschód ?
- 4 0
-
2016-05-25 00:34
a po co?
- 1 1
-
2016-05-24 09:41
(8)
Jak można sugerować w ankiecie że zabójstwo nie jest "aktualną sprawą"?
Bo może co? Ofiara powstała z martwych?
Wyobraź sobie, autorzyno ankiety żałosna, że ktoś cię morduje. Czujesz że umierasz. Nie ma cię już, jak spuszczonej w toalecie resztki potrawy.
Mamy powiedzieć że to już nieważne bo minęło, bo upłynął czas?
Proponuję myśleć nad każdym artykułowanym zdaniem lub porzucić produkowanie wypocin.- 113 21
-
2016-05-24 09:51
Od tego są ankiety, żeby zbadać przekrój opinii (3)
jeśli wszystkie odpowiedzi były by zgodne, to jaki sens robić ankietę?
- 6 7
-
2016-05-24 13:21
Stworzenie (2)
dobrej ankiety wymaga nie lada wysiłku intelektualnego.
- 3 2
-
2016-05-24 13:55
Napisał yntelygent na zasiłku, siedząc w gaciach na fotelu i sącząc mocne full z puszki... (1)
- 2 2
-
2016-05-24 23:31
ej
tak to nie mow
- 1 0
-
2016-05-24 19:15
no pewnie tak, ze ci specjalisci mogliby sie zajac zwalczaniem przestepczosci teraz, eliminowac istniejace zagrozenie, a nie to, co bylo 30 lat temu
- 0 0
-
2016-05-24 10:04
Aktualne - dziejące się teraz, świeże.. (1)
Rozumiem, że policja ma olać nowe zgłoszenia i przerzucić się do spraw z lat nastu?
- 6 2
-
2016-05-24 10:23
Uczyłeś się fizyki?
Rozróżniasz czym jest obwód szeregowy i równoległy?
Czy tak skomplikowany twór jak rozbudowana policja działa analogicznie jak obwód szeregowy - każdą sprawę rozpatruje jedna po drugiej? Nie mieści ci się w głowie, że policja może działać na kilkudziesięciu (a nawet set!) jednocześnie? Nie przeszło przez myśl, że jedni mogą się zajmować sprawami aktualnymi, a inni przeszłymi - i nie ma w tym konfliktu?- 5 6
-
2016-05-24 09:46
redakur Weltrowsky jest niestety przypadkiem nieuleczalnym
jest całkowicie przekonany o swojej nieomylnosci i rzemiośle. w razie potrzeby służę korespondencją z Panem Piotrem sprzed 2-3 lat :)
- 9 5
-
2016-05-24 22:10
ii bedzie sobie
na wczesniejszej emeryturze super
- 0 1
-
2016-05-24 22:00
nie powinno być żadnych przedawnień , a za umyślne morderstwo, łeb na pień i toporem
i byłby jakiś porządek
- 3 1
-
2016-05-24 09:43
(4)
Przedawnienie - co to w ogle ma byc? Kolejny mechanizm chroniacy bandyctwo.
- 111 8
-
2016-05-24 10:08
(3)
na szczęście morderstwa się nie przedawniają
- 5 15
-
2016-05-24 21:02
nawet masz w artykule napisane,ze zajeli sie ponownie sprawa przed przedawnieniem
- 0 0
-
2016-05-24 17:04
Chyba myślałeś o ludobójstwach.
- 3 0
-
2016-05-24 12:51
Przedawniają. Po 30 latach - vide KPK.
- 7 0
-
2016-05-24 18:27
Jak się przyzna to frajer (1)
nie są w stanie udowodnić nic po 29 latach,owszem mogą być poszlaki,podejrzenia ale to za mało.Jak świadków przesłuchają?czy widział pan czy pani w 1987 roku dnia...itp?Nie ma szans na skazanie jak się nie przyzna.
- 3 5
-
2016-05-24 19:14
jest tez cos takiego jak splot okolicznosci udowodnionych lub domniemamnych
Poparcie tych przypuszczen moze byc w technicznych niuansach takich jak wlos,odcisk palca ,odcisk buta,dna pod paznokciami ofiary ktora sie bronila i wiele innych ,ktorych wiekszosc z was nei powinna znac.
Nawet zapach zamkniete w probkach okazane psu moga spowodowac ze pies sposrod wielu osob wybierze wlasnie ten zapach ktory zabiepieczono na miejscu zbrodni ,a ktory nalezy do sprawcy..Sprawca moze przy okazaniu swiadkom lub w czasie przesluchania miec rozbiegane oczy i mrozyc je jak klamie.Moze miec tez zmieniony tembr glosu ,moze mie trudnosci z oddychaniem lub nadmiernie sie pocic.To wszystko sa oznaki ,poszlaki ale jezeli uzyje sie drastycznych srodkow rozstrzygajacych (po za prawem) jak serum prawdy ,to sprawwca opowie w szczegolach cale zdarzenie ze szczegolami ,nawet po uplywie wielu lat.
Oc- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne, a nie widziałeś
Najczęściej oglądane
-
0:45
-
0:52
Policja zatrzymała podejrzanego o zabójstwo sprzed 17 lat
12581 wyświetleń 19 marca 2021 (188 opinii) -
0:51
-
1:13
Policjanci z gdańskiego Archiwum X rozwikłali sprawę zabójstwa listonosza
3879 wyświetleń 31 marca 2023 (232 opinie) -
0:55
-
0:36
-
0:52
-
0:32
-
0:39
-
0:25
-
1:14
-
1:41
-
0:49
181 km/h w terenie zabudowanym - motocyklista pożegnał się z prawem jazdy
22415 wyświetleń 12 czerwca 2015 (3 opinie) -
5:32
-
1:28
-
0:44
Gdańsk- Zatrzymany 29-latek podejrzany o kradzież papierosów
1806 wyświetleń 6 maja 2020 (112 opinii) -
1:08
Karina Kamińska, rzecznik KWP Gdańsk o czynnościach policji
20722 wyświetlenia 20 października 2023 (5 opinii) -
1:11
-
1:41
Detektyw Rutkowski zatrzymany przez Policję na obwodnicy
23273 wyświetlenia 25 października 2023 (12 opinii) -
0:21