Zablokowany wyjazd z Osiedla Świętokrzyskiego
17367 wyświetleń 2 lutego 2017 (735 opinii)Wymalowane na żółto głazy utrudniły przejazd mieszkańcom ul. Jaworznianków.
Więcej na ten temat
Opinie (735) ponad 10 zablokowanych
-
2017-02-03 16:43
Pieski (3)
Piesku prosze wyprowadzac na swojej pisesji czyli guderskiego a nie na os swietokrzyskie bede robic zdjecia i mandaty beda jak gowien po psach nie potraficie sprzatac i przed swoje bloki psy wyprowadzac
- 13 2
-
2017-02-05 16:40
As
Na os swietokrzyskim tbs musza placic za guderskie pieski jak kupke robia bo guderskie ludzie kultury nie maja aby posprzatac a wstydza wypriwadzic pieski pod swoj blok bo. miejsca nie ma glowe odwracaja jak piesek kupke robi i udaje niewidze jak cos
- 1 0
-
2017-02-03 23:26
tak jest kojarzę paru takich niech teraz tylko będą spacerować w stronę stawku i na naszej drodze to od razu interwencja !!
- 4 0
-
2017-02-03 20:54
masz racje
Tak samo jest na malczewskiego 78! Głupia kurka z ogińskiego 16 wyprowadza swojego kundla z kokardą na łbie innym pod okna żeby się w******! Idiotka! Nie może dać mu nasr*ć we własnym domu, lub pod swoim blokiem?
- 2 0
-
2017-02-05 11:45
Jeszcze taki drobiazg. (4)
Ten kawałek ziemi z drogą początkowo nie należała do działki. Wspólnota go sobie kupiła, wiedząc o tym, że jest na nim dojazd. Miasto oczywiście nie powinno byłoby nigdy tego sprzedać, ale też trudno powiedzieć, że wspólnota nie wiedziała na co się pisze. Chamstwo po prostu i tyle.
- 4 2
-
2017-02-05 16:16
chamstwo z czyjej strony?
- 1 0
-
2017-02-05 12:45
słuchaj, paranoja to objaw choroby, spróbuj może poddać się leczeniu.
- 0 0
-
2017-02-05 12:32
4x2
Miasto mogło sprzedać, ale powinno z jednoczesnym zastrzeżeniem służebności drogi. Jakiś d. ek z UM nie dopełnił obowiązków.
- 1 0
-
2017-02-05 12:03
wspolnota kupila od dewelopera cala dzialke na planach nie było tam drogi
- 1 0
-
2017-02-04 15:47
1,5 km to dużo?? (2)
Podwiezienie 4 liter o 2 minuty dłużej jest dla Was problemem? Rozumiem problem gdyby wydluzyli przejście pieszym o 1,5 km...
- 5 4
-
2017-02-05 16:00
Oooo (1)
O widzę obrońcę kamieni..... Powinni was zaorać cebulaku!
- 2 0
-
2017-02-05 16:03
wszystko zakończy się stekiem
twoich pobożnych życzeń. I tyle
- 0 0
-
2017-02-04 23:11
Do Pani Katarzyny - sosydż pipl (4)
Jakim prawem wypowiada się Pani w imieniu wspólnoty niebędącej stroną w tym sporze (Guderskiego 2, tzw żółty blok)?
Z naszej strony nikt słupków stawiać nie planuje, choćby z powody czegoś o czym Pani zapewne nie słyszała, mianowicie służebności przejazdu, który może być odpłatny, ale udostępniony. Wspólnota Guderskiego-Świętokrzyska ma podobny zapis o parkingach, z których my korzystamy. Ponadto droga, na którą się Pani powołuje jest we współwłasności "fizyczno-prawnej" co ma też wpływ na podejmowanie decyzji. Owszem, mieszkańcy wspólnoty, która zamknęłam wam jeden wyjazd, korzystają z naszej drogi, ale większość mieszkańców naszego bloku stawia samochody na ich parkingu. Do tego dochodzi plac zabaw, który niedługo będzie ich własnością (taka była umowa z miastem), ale nigdy nie miałem do czynienia z sytuacją gdy dziecko spoza naszych bloków było przeganiane, są to bzdury wyssane z palca. Kwestia dogadania się co nie zawsze jest łatwe, biorąc pod uwagę, że nasz blok nie był w stanie stworzyć jednej wspólnoty. Proszę też pamiętać, że my wszyscy mieszkamy w jednym miejscy, korzystamy z jednej infrastruktury i mieszkańcy naszego bloku są zbyt mądrzy by dać się podjudzić pieniaczce z OTBS.
Z pozdrowieniami.- 3 4
-
2017-02-05 11:01
Dzięki, oszczędzasz mi tym postem pewnie godzin wydzwaniania do wydziału ksiąg wieczystych jutro :) (3)
Tymczasem szukaj wiatru w polu, bo nie mieszkam ani w żadnej ze wspólnot, ani w OTBS. :D
- 1 1
-
2017-02-05 11:15
(2)
czyli dobrze napisał, że pieniaczka :)
- 0 2
-
2017-02-05 11:47
(1)
Powiedzmy, że z sobie wiadomych względów mam w tym pewien interes, z którego nie muszę się wam tłumaczyć. Innymi słowy, jestem żywo zainteresowana kwestią, nie będąc jednocześnie bezpośrednio dotkniętą konsekwencjami jej.
- 1 1
-
2017-02-05 12:46
zatem czekamy na rozwój sytuacji :)
- 0 0
-
2017-02-02 16:28
(23)
Kolejne guwno przetrannsportowane koparka byle nie przejechac ludzie przestancie robic z ludzi debili gdzie my mieszkamy za kratami czy w wolnejpolsce po drugie za duzo progow zwalniajacych zenada jazda po trojmiescie staje sie coraz bardziej uporczywa.madry kierowca popiera.
- 137 274
-
2017-02-03 11:52
Progi zwalniające - żenada (3)
chyba nigdzie na świecie nie ma tylu progów, zaczyna mnie to wkur...
- 27 17
-
2017-02-05 12:43
w UK jest ich 5-10 razy więcej ruski tłuku
ale tam nikt nie musi lecieć na złamanie karku
bo prawdziwy pan lub lord nigdzie się nie musi spieszyć,
tylko parobek się spieszy- 3 1
-
2017-02-03 13:23
póki stać mnie na benzynę niech te obcisłe gacie wdychają moje spaliny (1)
co próg muszę zwolnić, dwójka, przygazować, a tak to bym sobie spokojnie na 4 przejechał
- 20 11
-
2017-02-04 08:55
twoje spaliny również wdychasz ty
- 2 7
-
2017-02-02 17:24
to wpadnij na orle gniazdo na jabloniowej (5)
ujrzysz szlabanik w srodku osiedla....
- 20 3
-
2017-02-03 10:12
to buraki wioskowe... (3)
mają jakieś wyścigi, który więcej zagrodzi? W żadnym cywilizowanym kraju tak się nie grodzą jak u nas. Wystarczy trochę zwiedzić Europę i zmienia się podejście.
- 28 12
-
2017-02-03 16:52
zaczynająć od Anglii, przez Francję i Niemcy a kończąć na Rumunii - nie masz racji (1)
więc o jaką Europę ci chodzi???
- 7 2
-
2017-02-05 12:42
przestań zmyślać pająku
- 0 0
-
2017-02-03 15:13
JUŻ się nie grodzą, kiedyś grodzili jeszcze bardziej niż u nas :D Ale szybko zorientowali się, że robią małe, prywatne getta i przejazdy to koszmar.
- 4 1
-
2017-02-03 09:27
Jakie tam orle gniazdo, gniazdo słoików i tyle.
- 37 8
-
2017-02-03 11:53
lepiej by było, gdyby wspólnota odgrodziła teren (1)
i w tym miejscu zrobiła szlaban?
- 6 3
-
2017-02-04 22:03
mylisz się
byłem świadkiem, jak wypasiony merc tam chciał wjechać. A przed zakrętem 3 znaki: "droga bez wyjazdu, zakaz ruchu i coś jeszcze było. Szlaban wyłamano by w pierwszą noc. Tu jest mentalność ruska. Tylko brutalna siła załatwia sprawę
- 2 0
-
2017-02-04 21:45
Hallo język polski dla Polaków. Nie dla ciemnoty.
g*wno pisze się z o z kreską o tak - Ó. :)
Analfabeci trójmiejscy i komentatorzy polityczni.
Jak to było? Ciemny lud wszystko kupi :)- 3 0
-
2017-02-04 21:27
hm...
g*wno pisze się przez jakie u ??
- 0 0
-
2017-02-04 12:52
Głazy. Pokażcie fakturę na te głazy albo umowę
kupna sprzedaży z rolnikiem. Jak nie ma to znaczy głazy przywłaszczone na szkodę skarbu państwa. Powołać komisję. No i ten paskudny kolor - wyglądają jak kamienie żółciowe słonia afrykańskiego.
- 1 1
-
2017-02-02 17:16
(3)
Sprawdź w swojej komórce co to jest interpunkcja trudne słowa, ale powinieneś ogarnąć
- 72 24
-
2017-02-03 22:23
błędy ortograficzne cieciu w twojej treści
- 2 4
-
2017-02-02 17:33
(1)
Proponuję poprawiaczowi z kolei popracować nad składnią .
- 39 25
-
2017-02-03 15:14
a skad wiesz, ze poprawiacz pracuje na kolei?
- 26 4
-
2017-02-03 12:30
(1)
g*wno nie mleko, nie rozlewa się, więc słowo pisze się przez Ó a nie prze U
- 8 3
-
2017-02-03 15:49
przez gwiazdkę też się nie pisze, ahahah xD
poza tym może mieć różną konsystencję i w pewnej postaci może się jak najbardziej rozlać
- 2 3
-
2017-02-03 13:17
Pisz po POLSKU.
- 3 1
-
2017-02-03 11:44
o, nasz ulubiony troll obrał sobie nowe imię?
- 5 4
-
2017-02-03 14:45
(6)
Bardz dobrze ze zagrodzili .W koncu to ich ulica ,teraz maja spokój debile z mazur i przyjezdne sloiki nie bedą tam pedzic jak wariaci.
- 11 6
-
2017-02-03 14:59
(2)
a to debili z pomorskiego nie ma skad u ciebie taka nienawisc do obcego
Miasta chcesz czy nie tworza ludzie z roznych stron dzieki temu miasto rozwija sie
DEBILU- 3 2
-
2017-02-04 21:37
(1)
Wracaj do swojej obory na mazury i tam się panosz.Przyjezdne psują klimat gdańskiego życia.To do tego debila
- 0 2
-
2017-02-05 10:59
Zapytaj sie rodziców skąd oni do gdańska trafili skoroś taki radykalkny w swych pogladach ziemia dla ziemniaków !
- 2 0
-
2017-02-04 12:36
debile mazur? kurde co jest z Wami ludzie....widać co sobą prezentujesz...!!!
- 1 0
-
2017-02-03 17:39
M
a skąd Ty pochodzisz
- 0 1
-
2017-02-03 15:30
powiedział ten, który jechał tą drogą...
- 1 1
-
2017-02-05 10:55
frajerzy
to jest tak jak kupuje się mieszkanie nie sprawdzając wszystkiego
- 2 1
-
2017-02-03 10:47
Kto ma złoto ten rządzi (15)
Skoro droga ma prywatnego właściciela, może postawić na niej co tylko chce, nie mówiąc już o żółtych głazach, też aferę robicie
- 108 12
-
2017-02-03 10:54
(13)
Ale to nie jest prywatne pole, tylko droga osiedlowa...
- 4 31
-
2017-02-03 11:16
to jest droga wspolnoty (8)
i to wspolnota za jej utrzymanie płaci. A skoro była propozycja odpłatnego udostępnienia przejazdu na który strona"zablokowana" się nie zgodziła to pretensje niech mają do siebie.
- 16 0
-
2017-02-03 11:43
(6)
Jak proponowano rozwiązanie kwestii odpłatności za przejazd?Czy jako ryczałt od pojazdu,czy inny sposób,bo byłoby to istotne ze względów podatkowych.Może wspólnota "zablokowana" nie chciała się zgodzić na płacenie nie udokumentowane fakturami itp,co być może zaproponował właściciel drogi.
- 1 4
-
2017-02-03 11:45
(4)
"udało się nam też ustalić, że wspólnota przy ul. Świętokrzyskiej 132 za udostępnienie przejazdu pod swoimi oknami zażądała opłaty. Mieszkańcy odciętego Osiedla Świętokrzyskiego nie zgodzili się jednak na podwyższenie czynszu za mieszkanie o kwotę za prawo do przejazdu."
wszystko miało być fakturowane i dodane do czynszu - nie zgodzili się więc noga d00opa brama...- 5 0
-
2017-02-03 14:38
a czemu nie piszesz (1)
jakiej wysokości, to miała być kwota? Koszt miesięczny za korzystanie z kilku metrów asfaltu, według wspólnoty Świętokrzyska 134, to 2,5 tys. miesięcznie, co rocznie daje 30 tys. Przecież mieszkańcy nie będą rozwiązywać problemów finansowych wspólnoty. Wszyscy zgadzają się na partycypowanie w kosztach utrzymania drogi, ale to mają być rzeczywiste koszty.
- 3 2
-
2017-02-05 09:38
w jednym miejscu czytam, że ta droga to kilka metrów
a gdzie indziej, że to 30m....ale rozrzut! Ale jakoś nigdzie nie ma wzmianki, że trzeba zapłacić podatek do US....chętnych na donoszenie tejże instytucji znalazłoby się wielu, Więc koszty są tak naprawdę niższe, ale dzięki instytucjom, które się większości nie podobają, koszty rosną. Tak naprawdę, żale trzeba zanosić do US, ale założę się, że ani jedna tam nie wpłynie z powodu wysokich podatków
- 0 0
-
2017-02-03 15:04
(1)
Opłata 2500/mies za 50 m kw drogi wydaje mi się znacznie wygórowana.Odcięci od drogi powinni zarządać szczegółowego wykazania zasadności takich kosztów.Ta cena jest porównywalna z kosztem utrzymania mieszkania i to dużego,a wiadomo,że kawałek asfaltu nie generuje takich kosztów.Wygląda na to,że właściciel chciał zarobić i tyle.
- 1 2
-
2017-02-04 17:53
niestety nastąpiła zmowa milczenia ze strony wspólnoty
i nikt nie chce podać szczegółowych kosztów utrzymania drogi. Pewnie chcieli sobie znależć dodatkowe żródło dochodu.... ale niestety nie udało się i pojawiły się żółte głazy, które obrazują stan emocjonalny mieszkańców Świętokrzyskiej 134. Tylko współczuć pozostaje takim ludziom.
- 2 1
-
2017-02-03 11:52
To teraz powiedz, kiedy przestałeś bić żonę?
- 2 2
-
2017-02-04 22:05
owszem była propozycja partycypowania w kosztach
utrzymania drogi, ale niestety do dnia dzisiejszego nikt ze wspólnoty nie podał rzeczywistego kosztu utrzymania spornej drogi, nastąpiła zmowa milczenia.
- 0 0
-
2017-02-03 10:55
przeczytaj artykuł ze zrozumieniem, nie jest zagrodzone dla zabawy, tylko dlatego że należy do kogos (3)
- 29 0
-
2017-02-03 11:18
(2)
Skoro droga jest prywatna,to może być zamknięta dla ruchu obcych.Właściciel może też wprowadzić opłaty za przejazd i przejście tą ulicą.Jest tu kilka rozwiązań od biletów jednorazowych sprzedawanych z kasy poprzez bilety okresowe na wzór stosowanych w komunikacji miejskiej po opłatę roczną ryczałtową,powiedzmy 500PLN od pojazdu.Tylko działalność ta musiałaby być zarejestrowana i opodatkowana tak jak usługi parkingowe.
- 9 0
-
2017-02-03 11:50
tymczasowo zrobili co zrobili i mieli do tego pełne prawo. dura lex sed lex. (1)
- 7 0
-
2017-02-03 14:46
Ale wiesz, że tych mieszkańców ze 134 można zgodnie z prawem całkowicie odciąć od dostępu do dróg publicznych. Też będziesz tak ochoczo pisał dura lex sed lex?
- 6 4
-
2017-02-03 22:30
tak właśnie jest jak piszesz
- 0 0
-
2017-02-05 09:06
Polak Polakowi Polakiem
- 1 0
-
2017-02-03 12:46
Ale o co tyle krzyku? (9)
Ludzie nie zostali odcięci od dojazdu maja inną drogę aby dojechać. 1,5 km samochodem to chwilka.
Nie wiem czym kierowały się osoby, które ustawiły blokady, fakt z przedstawionego nam tu punktu widzenia wygląda to nieelegancko, ale skoro to ich droga to mają do tego prawo.- 16 3
-
2017-02-03 12:50
(6)
tylko że jak cwaniacy ze wspolnoty jeżdzili to przychodni to zablokowani nie kazali im płacić za przejazd ani nie utrudniali choć to taaaaki ruch i taki hałas...
- 6 2
-
2017-02-03 14:49
(5)
Ci cwaniacy do tej pory codziennie korzystają nieodpłatnie z cudzej własności i to już im nie przeszkadza. Typowa moralność Kalego.
- 0 1
-
2017-02-03 14:50
(4)
ciekawe czy partycypują w kosztach utrzymania
- 0 1
-
2017-02-04 21:21
chcą partycypować, ale wspólnota Świętokrzyska 134 nie chce (3)
podać rzeczywistych kosztów utrzymania drogi. To jest problem,nastąpiła całkowita zmowa milczenia. Czemu? Nie wiem, to pytanie do mieszkańców wspólnoty Świętokrzyska 134.
- 0 0
-
2017-02-04 22:35
Wiolu, Już dawno wiadomo, że to 2500 mies. (2)
I wiadomo też, że Ty i inni chcieliby mniej płacić. Ale tak sobie życzy wspólnota Świętokrzyska 134 i tyle trzeba płacić. Czas negocjacji (o ile jakieś były) minął.
- 0 0
-
2017-02-04 23:10
mark, ale ja nie napisałam ile sobie życzy wspólnota, (1)
ale że wspólnota nie podała do dnia dzisiejszego rzeczywistego kosztu utrzymania drogi, to chyba różnica ? mark, kłania się czytanie ze zrozumieniem. Wspólnota Świętokrzyska 134 twierdzi, że mieszkańcy nie chcą partycypować w kosztach utrzymania drogi. Problem w tym, że mieszkańcy chcą, tylko brak szczegółowych rzeczywistych kosztów utrzymania drogi. mark, prościej już nie umiem napisać, zrozumiałeś? A czym jest partycypacja, wpisz sobie w google, to napewno znajdziesz wyczerpujące informacje.
- 0 0
-
2017-02-05 08:50
debil dziękuje za wyczerpujące info
podane na tacy jako przyswajalna papka. Możesz i encyklopedię napisać, co nie zmienia faktu, że ludzie z odciętej wspólnoty mieli gdzieś negocjacje i całą sprawę...no, może 10% się tym zainteresowało. Nawet gdyby Świętokrzyska 134 wołała o negocjacje w tej sprawie, byłoby to jak wołanie na puszczy...taka jest natura ludzka. Są ci, co przewodzą, garstka tych co myśli i bezmyślny tłum. Tak było, jest i raczej pozostanie...
2500 zł/mies. to nie jest jakiś kosmos. Teraz mieszkańcy muszą się zebrać, podyskutować i podjąć decyzję. A uwierz, to będzie najtrudniejsze do zrobienia....każdy taki zajęty i zmęczony- 0 0
-
2017-02-03 13:43
(1)
Szanowna Pani może to i chwilka ale w przypadku konieczności interwencji pogotowia ratunkowego to ta chwilka może zauważyć na zdrowiu a nawet życiu więc nie pieprz Pani!
- 0 2
-
2017-02-03 14:43
wszyscy tutaj się zasłaniają
pogotowiem, strażą pożarną....trzeba było pomyśleć wcześniej, parę groszy zapłacić, a nie krzyczeć teraz....Pogotowie i inne służby drugą stroną dojadą. Jak nie zdążą, no cóż.....
- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
