Zablokowany wyjazd z Osiedla Świętokrzyskiego
17367 wyświetleń 2 lutego 2017 (735 opinii)Wymalowane na żółto głazy utrudniły przejazd mieszkańcom ul. Jaworznianków.
Więcej na ten temat
Opinie (735) ponad 10 zablokowanych
-
2017-02-06 17:28
zamknięcie
Nawołuję ZDIZ do ZAMKNIęCIA dzikiego wjazdu na teren wspólnoty Świętokrzyska 134 Guderskiego 4 z ulicy świętokrzyskiej, Prawidłowy teren wjazdu to droga wspólnoty Guderskiego 2, gdzie jest służebność przejazdu, W miejscu dzikiego wjazdu są miejsca parkingowe, Stosowne pismo niedługo skieruję do ZDIZ
- 6 0
-
2017-02-04 08:41
1,5 km to chwila jazdy (1)
Śmieszny problem, 1,5 km można pieszo przejść w parę minut, a jeśli chcą jeździć to trudno muszą płacić za służebność drogi, jeśli wspólnota się zgodzi. Prywatną drogę musi wspólnota remontować i oczywiste, że żądają zapłaty.
- 8 3
-
2017-02-06 13:10
to słucham ile płacą za tą drogę??? ile kasy przypada na jednego mieszkańca??? mój blok stał długo przed tymi blokami na guderskiego ia jak powstały te bloki to zawsze jezdzili do przychodni przez nasze osiedla...jakis debil stary cieć z nudów dopatrzył się że moze tak zrobić i zrobił....walnijcie sie w głowy odwaliło wam wszystkim? nawet dzieci wam przeszkadzają ktore chodzą pod waszym blokiem...wyprowadzic sie na wies buraki gdzies na bezludzie jak nie potraficie mieszkac obok ludzi...
- 1 1
-
2017-02-06 00:42
"Lokatorzy muszą jeździć teraz dłuższą trasą, nadkładając 1,5 km."
Zawsze mieli 1,5 km, ale robili sobie skrót przez teren prywatny. Widziały gały, co brały.- 4 2
-
2017-02-06 00:35
Od kilku dni mieszkańcy Osiedla Świętokrzyskiego nie mogą przejechać autem przez teren prywatny.
To logiczne. W czym problem?- 2 1
-
2017-02-06 00:08
no, głazy żółte
śmietnik niebieski
nasi rządzą :)
kamyczki są cztery, w sam raz na napis- 2 0
-
2017-02-04 15:25
Ludzie ogarnijcie się (4)
Sporny kawałek drogi ma może 60 metrów, przez te 60 metrów jedni stawiają kamienie inni teraz muszą do domu dojechać ponad 1,5km .... ludzie wstyd ! Niech te kilka bloków otbsu dorzuci się do Bóg wie jak kosztownego utrzymanie tych 60 metrów i będzie po sprawie !
- 2 3
-
2017-02-04 18:45
jest problem, bo wspólnota Świętokrzyska 134 nie chce podać (2)
szczegółowego kosztu utrzymania spornego kawałka drogi.
- 0 0
-
2017-02-04 19:58
(1)
Musi?
- 0 0
-
2017-02-06 00:01
kup pan cegłę w worku
cegły nie pokażę, ale obiecuję że warto dać tysiaka,
bo inaczej cegłą w łeb
ja bym te kamienie sprzedał jakiemu brukarzowi, tanio, byle je sam se wywiózł
w niedzielę wcześnie rano- 0 0
-
2017-02-04 15:48
No ale widzisz, ta wspólnota chciała za to utrzymanie 2500 miesięcznie. Zakładam, że chcieli ten kawałek asfaltu wyłożyć podgrzewanymi platynowymi płytkami, a wokół rozwiesić kandelabry... To by usprawiedliwiało koszt.
- 0 1
-
2017-02-05 22:41
Gdansk
Zachcialo sie wladzom Gdanska zamykac podworka,osiedla ,stawiac ,mury ,ploty i sklucac ludzi miedzy soba .G d z i e my zyjemy ,to jakas paranoja . C z a s na zmiane tej w l a d z y .
- 1 1
-
2017-02-03 12:50
Psy ogrodnika (6)
Psy ogrodnika !!!
- 5 8
-
2017-02-03 13:08
Psy to chciały za darmo jeździć po czyjejś drodze. (5)
A teraz skamlają.
- 2 2
-
2017-02-03 13:09
(3)
ta i co jak oni do przychodni naszą drogą jeździli to mieliśmy im zagrodzić czy opłaty pobierać? też utrzymanie kosztuje a droga z kosteczki zadbana i oświetlona ...
- 2 0
-
2017-02-03 13:33
(2)
z tych bloków? do przychodni 500 m?
- 0 0
-
2017-02-03 14:12
(1)
z dzieckiem z gorączką? mam bliżej i wiozę bo ledwo idzie
- 0 0
-
2017-02-05 22:39
jak chcesz targać chore dziecko do przychodni
to fajna z ciebie mamusia. Taka...wspólczesna
- 0 1
-
2017-02-04 18:12
nikt nie chce jeżdzić za darmo, to wspólnota Swiętokrzyska 134
nie chce podać szczegółowych kosztów utrzymania drogi i proponuję używać innego słownika.
- 0 0
-
2017-02-04 06:53
Bo w Polsce znak zakazu nie wystarczy (4)
Skoro droga leży na terenie prywatnym (tak, ludziki wychowane w komunie, jest coś takiego jak własność PRYWATNA, nawet jeśli jest to współwłasność, a nie własność pojedynczej osoby), a zatem skoro droga leży na terenie prywatnym, a zarazem nie stanowi jedynego łącznika "ze światem" dla mieszkańców budynków położonych za tą drogą, to nie ma konieczności ustanawiania dla nich na tej drodze służebności przejazdu. Mogą dojechać inną drogą. A właściciele działki z drogą mają prawo np. postawić znak zakazu ruchu z adnotacją "Nie dotyczy ... (wymienić siebie i służby). Wówczas nie ma barykad, a służby mają dojazd, wszystko cacy.
W USA naruszanie prywatnej drogi, na której nie ma służebności przejazdu dla innych, podpada pod "trespassing". Trespassing wiąże się z uciążliwością dla właściciela. Wzmożony ruch i wynikające z niego niebezpieczeństwo spokojnie wyczerpuje znamiona 'trespassingu'.
Służebność też nie jest dla wszystkich, lecz konkretnie wskazana w aktach notarialnych - komu prawo przejazdu przysługuje.
Tyle że w Polsce znak zakazu dla chamów nic nie znaczy. Ci, co teraz rozlewają łzy i drą japę, że przejazd, że zamknięty, że "im się należy", taki znak łamaliby w pierwszej kolejności. Mieliby go w "głębokim poważaniu". Tacy to miłośnicy prawa. Uliczką osiedlową 70 km/h - byle na skróty - byle pod cudzą klatką.
A teraz - wypad. I bardzo dobrze :) Jak chamowi pola minowego i zasieków nie postawisz, to się nie obronisz, znak nie pomoże.- 25 3
-
2017-02-05 22:14
popieram
choć, jak widać po komentarzach - jesteś wśród rodaków:))
- 0 0
-
2017-02-04 18:41
Współczuję sąsiadom bbh
- 3 0
-
2017-02-04 13:17
Chcesz być taki zgodny z prawem, to pierwszy zgłoś zjazd ze Świętokrzyskiej do likwidacji, bo jest niezgodny z prawem. Czy to ci już nie przeszkadza?
Następnie niech właściciel gruntu pod zjazdami z Guderskiego postawi wam słupki z drugiej strony i wtedy się wymądrzaj.- 3 0
-
2017-02-04 11:05
Tylko pytanie kto tu jest chamem
- 1 1
-
2017-02-04 16:34
wywalic glazy spychara i po problemie (1)
- 4 1
-
2017-02-05 21:59
pudzian, dasz radę sam
no, chyba że mięśnie troszkę naderwiesz:)))
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
