TV

Wyburzanie biurowca w Oliwie

16739 wyświetleń 26 września 2017 (43 opinie)

Wyburzanie zaledwie dwunastoletniego biurowca pod budowę czwartego etapu Alchemii. W wyburzanym biurowcu siedzibę miało Gdańskie Wydawnictwo Oświatowe.

Więcej na ten temat

Opinie (43) 5 zablokowanych

  • Po geo stad moje książki w podstawowej szły :')

    • 0 0

  • teraz kolej na Zieleniaka :)

    • 0 0

  • Dobrze, ze wyburzyli ten budynek

    Teraz cały kompleks Alchemii bedzie sie ladnie prezentowac. Jak widze komentarze typu "biurwy", szklarnia to az krew zalewa. Co wy macie do ludzi, ktorzy beda tam pracowac ? Chyba dobrze, ze tworza sie miejsca pracy i ludzie maja gdzie pracowac. Glupki beda zasilać miejscowe żabki, biedronki i inne markety, a ludzie po studiach beda mieli gdzie pracowac. Sam pracuje w firmie, ktora znajduje sie w Alchemii i jest swietnie. Chyba lepiej pracowac w nowoczesnym, klimatyzowanym biurowcu niz za najnizsza krajowa w jakies brudnej fabryce, czy magazynie.

    • 1 4

  • Wyburzyli 12-letni biurowiec ???

    Zanim zacząłem pisać ten komentarz, poczytałem trochę o przewidywanych "długościach życia budynków", ale żeby nie pisać wiele podam tylko, że nawet dla "wielkiej płyty" zakładano 50-70 lat, ale realia pokazały, że może stać bez żadnych zagrożeń o wiele dłużej. Jestem zdumiony, dlaczego wyburza się budynek 12-letni? Nie uznaję odpowiedzi "A kto bogatemu zabroni". Miasto nie powinno zezwalać na ponowne inwestycje deweloperom działającym w taki sposób. Jeśli z jakichkolwiek powodów nie umieją zaplanować budownictwa na pół wieku, na wiek, to niech zajmą się budowaniem na terenach sejsmicznych w innych, odległych krajach. Może tam im się to będzie opłacać, dla nas, Gdańszczan, każda budowa i wyburzanie jest jakimś obciążeniem. Co na to nadzór budowlany? Co na to Biuro Rozwoju Gdańska? Masakra... :/

    • 2 3

  • Toć to nowy budynek był Dziwna polityka miasta mało straszydeł na mieście

    • 2 1

  • Szkoda budynku

    Jeśli był wart parę milionów nawet ten 12 letni biurowiec, to dla wygody i z przyczyn estetycznych postawią kolejny szklany wieżowiec. Kto ma pieniądze, ten nie narzeka. Jednak jeśli żadnych wad nie miał, stał o własnych nogach i można było z niego spokojnie korzystać. Czemu nie użyć go/ wykorzystać w inny sposób niż niszczyć. Np. Szkołę tam zorganizować, przedszkole, cokolwiek. Jak budynek dogorewa, sam się sypie zaniedbany, wtedy nie jest szkoda jeśli jest burzony.

    • 3 1

  • Gdzieś słyszałem że...

    U nas to zaledwie 12 letni a w niektórych miejscach świata buduje się wykwintne budynki wystawowe tylko dla wyglądu głównie na 3 miesiące, potem znowu burzą...

    • 3 3

  • To pewnie kolejną szkalarnie wybudują (4)

    taką brzydką i kwadratową .

    • 39 18

    • Przecież to prywatna inicjatywa.

      Co mają budować? Wybieg dla piesków. Będąc właścicielem tej działki sam postąpiłbyś podobnie.

      • 2 1

    • (1)

      szkoda, że nie wykorzystani np. futryn, cegły , z całą pewnością chętny by się znalazł
      ale wymagałoby to nieco innej organizacji rozbiórki

      • 2 0

      • Tam nie było żadnej cegły, tylko atrapy, to jest wszytsko beton

        • 1 0

    • pewno że tak, to jest mamona, każda szklarnia to dla grupki ludzi konkretna kasa, jakiś ochłap dla miasta

      a bolączka dla mieszkańców

      • 8 2

  • Ryzykowna robota

    tych panów z wężami - dość blisko rumowiska i spadających elementów.

    Co na to PiP i BHP? Nic, bo oni w tym czasie w małych firmach czepiają się wentylacji i oświetleń pomieszczeń.

    A potem kolejny artykuł: "tragedia na budowie"

    • 7 4

  • przypomina mi to obecne prace nad demokracją w Polsce (1)

    • 4 8

    • nie porównuj budowy porządnego gmachu

      z rozpier***uchą partyjną wykonywaną przez nierząd PiS.

      • 1 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Popularne, a nie widziałeś

Najczęściej oglądane