TV

Właściciele wyrzucili lokatorkę i przywłaszczyli sobie jej rzeczy

3941 wyświetleń 29 kwietnia 2024 (887 opinii)

Spóźniała się z opłatą za wynajem kilka dni. Pewnego dnia, wracając z pracy, nie była w stanie otworzyć drzwi do wynajmowanego mieszkania, bo wynajmujący, pod jej nieobecność, zmienili zamki. Kiedy nasza czytelniczka próbowała dowiedzieć się o przyczynę, została poinformowana, że...sama przecież opróżniła i opuściła mieszkanie. Po zgłoszeniu sprawy na policję wynajmujący zwrócili kobiecie karton z najważniejszymi rzeczami, m.in. dokumentami i paszportem. Pozostały dobytek, włącznie z brudnymi ubraniami znajdującymi się w pralce, "zaginął". Błąkającego się kota, którego podczas "oczyszczania" lokalu najwyraźniej wyrzucono na ulicę, odłowili sąsiedzi i przekazali wyrzuconej lokatorce. Sprawą zajmuje się prokuratura.

Więcej na ten temat

Opinie (887) ponad 50 zablokowanych

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

    Zachowali się niestosownie co do zwierzęcia, chociaż nie wiadomo jak jest na prawdę. (3)

    Jednak jak znam życie nie było tak, że spóźniła się kilka dni z opłatami. Jestem przekonany, że było to więcej niż miesiąc. Z opłatą za media też nie ma pewności , czy nie zrobiła tego po wymianie zamków. Ludzie kłamią i są bezczelni. Filmik niczego nie dowodzi, mógł być nagrany jak wynajęła mieszkanie. Ludzie wynajmujący mieszkanie nie muszą być wcale Januszami, zwyczajnie mogą nie dawać naciągnąć się na koszty. Gdyby to oni opisali tą historię wasz punkt widzenia byłby całkowicie inny .

    • 13 23

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

      Przekonany

      Jak łątwo pisać jest, że jesteś przekonany że było inaczej? Narazie to Ty tutaj wprowadzasz zamęt i piszesz nieprawdę. Właściciele mogli się wypowiedzieć, a widać że nie skorzystali z tego bo słoma z butów im wychodzi tak jak przy całej tej sytuacji. Myślą, że są milionerami i moga sobie traktować ludzi jak chcą, a zwykłego telefonu nie potrafią odebrać, nie mówiąc już o kradzięzy oraz zachowaniu wobec kota.

      • 13 2

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

      Po ich zachowaniu widać, że nie mieli prawa po swojej stronie

      Inaczej przyszli by z Policją czy adwokatem otwierać drzwi i wtedy by wiedzieli, że nie mają prawa wyrzucić zwierzęcia ani rzeczy. A zrobili to podstępnie, po cichaczu---dużo muszą mieć za uszami. Także jestem przekonany, że nie płacą podatku od wynajmu.

      • 8 2

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

      Ah jak uwielbiam wybielanie patusów jak pani Hiacynta

      • 7 1

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

    Prawo chroni tylko lokatorow (1)

    Dlatego mało ludzi wynajmuje mieszkania mając w zasobach. Prawne regulacje tego rynku pozwoliłyby na uwolnienie około miliona mieszkań, cena najmu by spadła, klopot z dostępnością wolnych mieszkań też by się poprawiła.

    • 13 3

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

    Oby długo czekali na nowych najemców!

    Janusze biznesu.

    • 15 8

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

    Coś tu nie gra (6)

    Nie wyrzuca się z dnia na dzień solidnego i uczciwego najemcy który regularnie płaci czynsz i wynajem bo obecnie taki najemca to skarb....szkoda że nie ma wersji drugiej strony

    • 28 5

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

    Zmienić przepisy o najmie (2)

    Istnieje konieczność zmuany przestarzałych przepisów dot. najmu. Właściciele są na pozycji straconej, a wynajmujący może sobie robić co chce.

    • 20 4

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

    Gonić nieuczciwych najemców (2)

    Prokurator

    • 16 5

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

    Świat wynajmu jest tak chory

    Jak lekarze i sądy. To ciężka i nieuleczalna choroba. Czekam na zgon.

    • 8 2

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

    Prawniku a czy analizowałeś czy umowa zezwalala na kota? (2)

    Czy tak ferujesz wyroki bez zapoznania się z umową?
    Może najmująca wbrew umowie sprowadziła kota (i nie chciała się go pozbyć z mieszkania) i to było powodem rozwiązania umowy a nie opóźnienie w płatnościach.

    • 5 14

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

    (1)

    Powinien być przepis mówiący o tym, że jeśli lokator nie płaci powyżej 30 dni, to właściciel ma prawo go wyrzucić. Skończmy tą patologię, kiedy najemca-oszust ma większe prawa niż właściciel.

    • 19 6

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

    Czyli wlasciciele mieszkania to zlodzieje i do tego buraki. (20)

    Jezeli chcieli pozbyć się lokatora trzeba bylo wypowiedzieć umowę.Oskarzylabym bym ich dodatkowo za znęcanie się nad zwierzętami.
    Niech sie Pani nie poddaje takich ludzi trzeba piętnować.
    Kilka dni poślizgu w platnosci za czynsz kiedy wczesniej sie to nie zdarzało to nie powod do zachowania sie jak bydlo.

    • 450 76

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

      wierzysz w tą bajkę? "dziennikarze" uwierzyli nie sprawdzając niczego ale ty nie musisz dać się nabrać (15)

      a może ciebie też ktoś musi kiedyś porządnie oszukać żebyś otworzyła oczy i zobaczyła że większość najemców to patologia co to tylko kombinuje jak zapłacić najmniej i żyć za cudze

      • 24 60

      • Opinia do artykułu

        Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

        (4)

        Nawet jeżeli lokatorka robiła coś źle, to po to jest prawo, żeby go przestrzegać.

        Gdyby mieli na prawdę podstawy prawne to by je po prostu wykorzystali.

        • 36 6

        • Opinia do artykułu

          Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

          Prawo w Polsce chroni lokatora (3)

          Kosztem właściciela. Dlatego tak trudno pozbyć się niepłacącego lokatora. Pewnie dlatego właściciele wykorzystali takie środki. Ciekawe na jakiej podstawie milicja pozwoliła jej się włamać do nieswojego mieszkania.

          • 13 11

          • Opinia do artykułu

            Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

            (2)

            Na podstawie ważnej umowy najmu i tego, że mając ważną umowę najmu ma pełne prawo do użytkowania danego lokalu. To właściciel złamał prawo wchodząc do mieszkanie pod nieobecność najemcy, bez jego wiedzy i zgody. Proste.

            • 16 6

            • Opinia do artykułu

              Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

              Właśnie przestało być proste (1)

              Dzieki temu włamaniu. Jeżeli nie uczestniczyła w nim milicja to nie ma żadnego dowodu co bylo wewnątrz. Tak jak i zresztą nie ma dowodów co bylo wcześniej.

              • 1 3

              • Opinia do artykułu

                Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

                Źle sformułowałem komentarz, albo odpowiedziałem na nie ten co chciałem. :) Proste jest to, że właściciel złamał prawo wchodząc bez zgody i wiedzy najemcy.

                • 1 1

      • Opinia do artykułu

        Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

        Akurat wynajmuje mieszkanie i nie zachowałabym sie w ten sposob

        Sama kiedys tez bylam osoba wynajmująca i zdarzało mi się nie zapłacić w terminie bo pracodawca przelewał mi pieniadze z opóźnieniem po wystawionej fakturze w terminie bylam na dział.
        I nikt nie potraktował mnie w ten sposób tylko podszedł do tego ze zrozumieniem.

        • 35 4

      • Opinia do artykułu

        Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

        Ano ludzie wierzą w bajki (5)

        Później się okaże, że zaległość była nie kilkudniowa, tylko kilkumiesięczna. I że przelew poszedł dopiero po całej akcji. I że właściciele mają potwierdzenia nadania i wspomnianej paczki (co już de facto wiemy), i poleconego z ponagleniem do zapłaty. Tego właśnie trzeba w takich sprawach pilnować. Właściciele nie chcieli po prostu grać roli zakładników i kopać z sądami, utrzymując latami powódkę. Odwrócili stoliki i mają sprawę z głowy - prokuratura już odmówiła wszczęcia postępowania w kluczowych sprawach. I to samo się stanie z procesem cywilnym zbudowanym wokół nieskuteczności wypowiedzenia umowy, jak się okaże, że jednak było skuteczne. Jeszcze trzeba się będzie wtedy zmierzyć z konsekwencjami włamania (ten ślusarz...)

        • 16 26

        • Opinia do artykułu

          Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

          Media się sprawą zainteresowały więc prokuraturze zaczeło palić się pod tyłkiem... :P
          Zapewne nastąpi odwołanie od decyzji prokuratora. Na dodatek najemczyni wyliczyła
          konkretną kwotę o jaką oskarżeni zostaną wynajmujący - zabór mienia art. 264 tu będzie
          niezła rzeźnia :P

          • 15 9

        • Opinia do artykułu

          Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

          (2)

          Nikt normalny nie wyrzuciłby domowego kota, żeby sobie radził sam. To dużo mówi o tych właścicielach.

          • 16 3

        • Opinia do artykułu

          Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

          Do teraz przez wiele godzin nie nastąpiło, aby się "potem okazało". Żeby właściciele lokalu udowodnili 'trojmiastu'

          twoje bajki o kilku miesiącach zaległości, co podajesz ludziom do wierzenia.

          • 3 1

      • Opinia do artykułu

        Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

        (1)

        Ty chyba nie masz zielonego pojęcia o wynajmowaniu mieszkań. WIększość ludzi co wynajmują to zwyczajni normalni ludzie. To właściciele mieszkań na ogół są oszustami, kanciarzami i januszami.

        • 24 20

        • Opinia do artykułu

          Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

          Przesadzasz. Po każdej stronie zdarzają się oszuści i kanciarze. Ale powtarzam - zdarzają się

          • 21 0

      • Opinia do artykułu

        Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

        Mam 2 mieszkania, które od lat wynajmuję i zapewniam cię, że większość najemców to normalni, uczciwi ludzie

        • 28 3

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

      Podam konto mozesz wplacic na utrzymanie tej pani.

      Wpłaty nie mniejsze niż.......

      • 12 26

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

      (2)

      Kobieto nikt normalny nie wyrzuca.nikogo.po tyg nie płacenia. Też wynajmowałem i uwierz.mi,że lepiej poczekać nawet.miesiac niż szukać nowego lokatora.

      • 19 10

      • Opinia do artykułu

        Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

        Ale Ci państwo nie wyrzucili lokatora tylko bez jego wiedzy zmienili zamki.

        Do tego zagrabili cudze mienie i próbowali wyłudzić pieniądze za niby zniszczenie mieszkania.
        Nie wspominam o porzuceniu kota.

        • 19 3

      • Opinia do artykułu

        Zobacz artykuł Zmienione zamki i puste mieszkanie bez kota. Spór między właścicielami a lokatorką

        Masz racje, tak jak nikt normalny nie wypedza cudzego kota itd. Akurat w tym zakresie wszystko jest ustalone.

        • 4 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Popularne, a nie widziałeś

Najczęściej oglądane