Wjechali autem do sklepu. Włamanie do jubilera w Auchan
40974 wyświetlenia 21 grudnia 2020 (536 opinii)W nocy z niedzieli na poniedziałek miało miejsce brawurowe włamanie do jubilera na terenie centrum handlowego Auhan na Jasieniu. Złodzieje wjechali do środka samochodem rozbijając witrynę salonu i dokonali kradzieży kosztowności.
Więcej na ten temat
Opinie (536) ponad 50 zablokowanych
-
2020-12-21 10:13
Kolejny znak
Ze mamy dobrobyt na miarę lat 90
- 39 15
-
2020-12-21 10:13
Ma ktos filmik? Przodem wjechali czy tyleM? (3)
- 24 2
-
2020-12-21 11:09
Wjechali
tyłem
- 1 1
-
2020-12-22 09:34
Wjechali
Bokiem
- 1 0
-
2020-12-22 14:44
Pytaj zarazę pe***ską Jędraszewskiego!
- 0 1
-
2020-12-21 10:13
Byli ubezpieczeni - słaby utarg - trzeba sobie radzić.
W dobie kryzysu każdy szuka sposobu aby nie stracić. W tym przypadku sprawcy działali w porozumieniu z właścicielem. Przypadków nie ma.
- 33 13
-
2020-12-21 10:13
Przeciez w nocy jest tam pełna ochrona, mają monitoring. (1)
Wiem bo moj szwagier, 65 letni emeryt inwalida tam pracował. Czemu ich nie obezwładnili ?
Janusz- 39 20
-
2020-12-21 12:52
Moze kapcia zlapal jak jechal na wozku ich obezwladniac. Przepraszam za ironię ale na ochronie pracuja albo dzieciaki, albo ledwo sprawni emeryci z grupa inwalidzka.
- 6 0
-
2020-12-21 10:15
Bieda idzie, niestety... (3)
Taki kraj, i takie miasto. I takie efekty pisiorów i platfusiarni.
- 20 26
-
2020-12-21 10:23
Tak, tak (1)
Napady na jubilerów to ewidentnie robi się z biedy. Weź już lepiej zamilcz.
- 6 3
-
2020-12-21 14:00
No nie
Z dobrobytu może, co?
- 1 0
-
2020-12-21 14:22
Do cwoka
, czego głąbie się cieszysz obrażasz starszych?
- 0 0
-
2020-12-21 10:15
GTA V (1)
- 26 2
-
2020-12-21 23:30
Gdańsk Theft Auto
- 5 0
-
2020-12-21 10:16
dzisiaj ich złapią ale trzeba przyznać, że chłopaki mają fantazję
pewnie po prochach bo normalnie o taką fantazję trudno kogoś podejrzewać
- 27 10
-
2020-12-21 10:16
Ciekawe gdzie była ochrona?
Może między 3 a 4 w nocy akurat protezy oliwią.
- 29 19
-
2020-12-21 10:17
Do tych co piszą gdzie była ochrona odpowiadam. (14)
Model ochrony w naszym kraju nie przewiduje wyposażania pracownika ochrony w cokolwiek innego niż długopis w szczególności na obiektach handlowych. Pytanie to ja bym zadał inne gdzie była Policja blokady, kolczatki itd. No chyba, że ochrona zauważyła dopiero przy zmianie w co wątpię bo taki hałas raczej obudził by umarłego. ;)
- 103 3
-
2020-12-21 10:21
Dodatkowo ochrona jest tylko po to aby w kwitach było, że obiekt chroniony i ubezpieczyciel wypłacił kase (3)
- 15 0
-
2020-12-21 10:25
Wiesz to nawet nie o to chodzi bo z broni palnej rezygnuje się nawet w bankach. (2)
Po prostu pracownik ochrony ma tylko przegonić awanturującego się klienta a nie powstrzymać bezpośredni napad. Taki model to nie stany gdzie każdy nosi broń. Niestety w modelu bez bronnym że tak go nazwę liczy się czas reakcji innych służb.
- 13 2
-
2020-12-21 10:55
(1)
Generalnie to racja i nawet słuszny kierunek. Z taką uwagą że w placówkach bankowych nie ma czego chronić, bo tam na ogół nie ma pieniędzy.
- 6 1
-
2020-12-21 11:29
Słuszny bo taki uzbrojony p.o. bez odpowiednich szkoleń jest sam w sobie niebezpieczny.
- 4 0
-
2020-12-21 10:24
U Bonda widziałem taki długopis co strzela. (1)
- 15 0
-
2020-12-21 10:42
Jak u nas będziesz miał taki to cię wyprowadzą w kajdankach jak tego ochroniarza z parkingu co przegonił dzieciaki.
- 5 0
-
2020-12-21 18:53
(7)
Słuchaj-napisz proszę precyzyjnie,bo internetowi znawcy naczytają się głupot i i będą kozaczyć podczas interwencji,co może kosztować ich sporo.Powienieneś napisać,że Twój komentarz traktuje o ochronie tzw .niekwalifikowanej,czyli właśnie o tych pracownikach,którzy najczęściej chronią centra handlowe,markety czy budowy.Taki pracownik nie ma możliwości reakcji w tego typu sytuacji poza zapewnieniem sobie bezpieczeństwa,operowaniu monitoringiem i powiadomieniu służb.
Temat ochrony jest znacznie szerszy-pracownik kwalifikowany-kiedys zwany licencjonowanym-posiada szereg uprawnień dotyczących srodków przymusu bezposredniego od siły fizycznej na broni palnej kończąc.Podlega on także ochronie należnej funkcjonariuszowi publicznemu lub jest wprost na niektórych obiektach funkcjonariuszem publicznym(NPB,Politechnika Gdańska itd).Tak więc przeciętny dyskutant powinien szanować język i nie używać wobec takiego pracowniak epitetów bo podlega to sankcji.
Po Twoim wpisie wnioskuję że nie jesteś laikiem-proszę abyś tylko faktyczny stan prawny opisywał precyzyjniej.
Pozdrawiam.- 3 1
-
2020-12-21 19:23
Pracownik ochrony podlega dodatkowej ochronie prawnej na obiektach o obowiązkowej ochronie. (6)
Co do bycia funkcjonariuszem publicznym to dyskusyjna sprawa jest nawet w przypadku strażnika miejskiego więc trochę waść przesadziłeś z tą politechniką. Mylisz ochronę prawną przewidzianą dla funkcjonariusza publicznego z byciem tym funkcjonariuszem. Co do śpb i nawet broni palne to co ci z tego no co kiedy dzisiaj dla policjanta trzeba przepisy zmieniać żeby jego polecenie coś znaczyło. Polecenie możesz sobie wydać tylko każdy może to olać i co wtedy zrobisz pałę na gościa wyjmiesz ? Ująć osobę możesz gdy stwarza bezpośrednie zagrożenie dla życie lub mienia cyt. z pamięci i tyle. Dosłownie znaczy to, że kiedy gość wali pałą w co popadnie możesz działać. Uprawnienie w ustawie w stylu wezwać do opuszczenia obiektu jest kuriozalne. No ale my żyjemy w takim kraju że niby coś możesz a tak naprawdę Detektyw Rutkowski może więcej ;)
- 2 2
-
2020-12-21 19:33
(5)
Mylisz się. Gmach Głowny Politechniki Gdanskiej to obiekt państwowy podlegający obowiązkowej ochronie.Obiekt chroni Wewnętrzna Służba Ochrony Politechniki Gdańskiej-twór zgoła inny od agencji ochrony.
Co do uprawnień pracownika ochrony i wydawania poleceń w granicach chronionego obiektu to przywołam art 36 .1 ust 1 ustawy o ochronie osób i mienia,więc stanowczo nie jest tak jak piszesz.Ochrona niekwalifikowana działa -upraszczając- na zasadzie ujęcia obywatelskiego- 2 0
-
2020-12-21 19:47
No i co tam wyczytałeś w tym art. 36 co ja nie opisałem ? (4)
"1) ustalania uprawnień do przebywania na obszarach ..." no cóż bileter w kinie ma to samo bez uprawnień bo przecież to oczywiste że jak jest obiekt zamknięty to żeby ktoś wszedł musi ci okazać jakiś dokument. Nie myl tego z legitymowaniem osób. Jak ci gość nie poda swoich danych dobrowolnie to i policja ci nic nie przekaże.
"2) wezwania osób do opuszczenia obszaru lub obiektu" przepis kuriozalny.
"3) ujęcia w granicach obszarów lub obiektów chronionych lub poza ich granicami osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie życia .." No to przecież pisałem, że w zasadzie tylko wtedy możesz użyć jako kwalifikowany p.o. śpb. Ogólnie te uprawnienia odnoszą się do wszystkich p.o.- 0 2
-
2020-12-21 20:00
Jak tak się upierasz to masz tu jeszcze przepis o funkcjonariuszu. (1)
"Art.42.Pracownik ochrony podczas wykonywania zadań ochrony obszarów, obiektów i urządzeń podlegających obowiązkowej ochronie korzysta z ochrony prawnej przewidzianej w Kodeksie karnym dla funkcjonariuszy publicznych." Kiedyś było fajne forum w necie ale z uwagi na małe zespolenie tej grupy zawodowej upadło. :(
- 0 3
-
2020-12-21 20:08
Nie.Funkcjonariusz opisywanego przeze mnie NBP,Strazy Marszałkowskiej ,wso pg,strazy Muzealnej korzysta nie tylko z przytoczonego przez Ciebie art lecz Także z innych rozporządzeń nadających mu status funkcjonariusza publicznego.Naprawdę-daj juz spokój.
- 1 0
-
2020-12-21 20:03
To mój ostatni post.Nie mam czasu na dalszą konwersację.Panie kolego-nie napisałeś nic wprost w poprzednim poście o przypadkach uzycia śpb przez kwalifikowanegoPO.Dlaczego manipulujesz art 36 ustawy?Dlaczego przytoczyłeś tylko pkt1-3?Pominąłeś istotne w naszej dyskusji pkt 4-5?Pozwól ,że Cię wyręczę:
4)
użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 katalog środków przymusu bezpośredniego ust. 1 pkt 1 lit. a, b i d, pkt 2 lit. a, pkt 7, 9, pkt 12 lit. a i pkt 13 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. z 2019 r. poz. 2418):
a) w granicach chronionych obiektów i obszarów w przypadkach, o których mowa w art. 11 przesłanki użycia środków przymusu bezpośredniego pkt 2, 5, 8, 10 i 13 tej ustawy,
b) poza granicami obiektów i obszarów chronionych w przypadku, o którym mowa w art. 11 przesłanki użycia środków przymusu bezpośredniego pkt 9 tej ustawy;
5)
użycia lub wykorzystania broni palnej:
a) w granicach chronionych obiektów i obszarów w przypadkach, o których mowa w art. 45 przesłanki użycia broni palnej pkt 1 lit. ac i pkt 2 oraz art. 47 przesłanki wykorzystania broni palnej pkt 3, 6 i 7 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, z wyłączeniem przypadków przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do zamachów, o których mowa w art. 45 przesłanki użycia broni palnej pkt 1 lit. ac tej ustawy,
b) poza granicami obiektów i obszarów chronionych w przypadkach, o których mowa w art. 45 przesłanki użycia broni palnej pkt 1 lit. e oraz art. 47 przesłanki wykorzystania broni palnej pkt 3 i 6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.
To tyle ode mnie-acha-wiem jak jest róznica pomiędzy funkcjonariuszem publicznym a osobą podlegającą ochronie należnej funkcjonariuszowi publicznemu.Jestem praktykiem z 20 letnim stażem.
Pozdrawiam.- 1 0
-
2020-12-21 20:05
Dlaczego nie przytoczyłeś pełnego art 36 ustawy?! i**otow szukasz?
- 1 0
-
2020-12-21 10:18
(1)
A mi ukradli dziś w nocy samochód z posesji teź w godzinach nocnych cholera moźe to moi rozwalili wejście do Auchan
- 46 0
-
2020-12-21 10:23
Czyli właśnie zostałeś głównym podejrzanym w sprawie napadu XD
- 18 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne, a nie widziałeś
Najczęściej oglądane
-
3:38
-
0:57
-
1:12
Policja o zatrzymaniu mężczyzn powiązanych z napadem na jubilera
2725 wyświetleń 28 kwietnia 2021 (129 opinii) -
2:30
-
0:30
-
0:49
Policyjni technicy na miejscu napadu na jubilera we Wrzeszczu
7311 wyświetleń 22 stycznia 2021 (16 opinii) -
0:19
-
1:06
-
0:42
-
2:31
-
0:23
-
0:21
-
1:41
-
0:39
-
0:21
-
1:19
-
0:52
-
1:02
-
0:43
-
0:49