Upadek podnośnika przy Amber Expo
12216 wyświetleń 27 września 2013 (157 opinii)Tak wygląda zniszczony podnośnik z koszem, który przewrócił się przy Amber Expo w Letnicy.
Więcej na ten temat
Opinie (157) ponad 10 zablokowanych
-
2013-09-27 21:32
czy reporter zdążył wykonać zdjęcia w locie? (6)
- 1 5
-
2013-09-27 23:39
(3)
kolego jak jestes taki kozak i śmieszek podaj swój adres imie nazwisko i numer tel
- 4 1
-
2013-09-28 00:59
a mogę podac nr konta? w potrzebi ejestem, ale to nie ja od beki. (2)
- 2 1
-
2013-09-28 23:15
Podaj numer
- 0 0
-
2013-09-28 23:11
Wydaje sie że kijni a nie potrzebi w kijni z patatajnią ps. .I.
- 0 0
-
2013-09-27 23:35
zakało z tragedi beke kręcisz
- 1 1
-
2013-09-27 23:34
pajacu rąbnij sie w łeb
- 1 1
-
2013-09-27 23:33
(3)
pozdrówcie poszkodowanych jeden z nich jest w stanie ciężkim , wiem o tym bo jestem zainteresowany i blisko tej sprawy,
- 3 1
-
2013-09-28 01:01
to jak jezdeź blizgo to sam pozdóf (1)
i nie kożystaj z foruf.
- 1 0
-
2013-09-28 23:05
Ps . Masz downa czy udajesz
- 0 1
-
2013-09-28 05:55
a kto jest w stanie ciezkim? operator?
- 0 0
-
2013-09-28 20:25
Nareszcie los ukarał tych pseudodziennikarzy. Ile razy widziałem jakie cuda wyczyniali żeby dobre zdjęcia zrobić. Włos jeżył się na głowie. Może to ich oduczy.
PS ciekawe czy na kfp już można kupić zdjęcia z wypadku?- 1 1
-
2013-09-27 16:52
sami biegli (3)
widac, ze fachowcy sami sie wypowiadaja a nawet dzwigu (tak sie winda prawidlowo nazywa przypominam) od podestu nie potrafia rozroznic. Powod wypadku okresli komisja a pan prokurator odpowiedni paragraf dobierze. Opisze zdazenie od strony techniczej zeby zakonczyc dewagacje bo to wylacznie tragedia ludzka na obecna chwile...Podest ten to Multitel 20 Alu o max wysokosci roboczej 20m ...i tak:
1.Urzadzenie takie poosiada zabezpieczenie uniemozliwiajace prace bez prawidlowo rozlozonych podpor.
2.Podest jest zamontowany na MB sprinter i to nic nadzwyczajnego bo montuje sie nawet 25m urzadzenia na tym podwoziu...
3. podest posiada kontrole masy i wysiegu tj. w zaleznosci od obciazenia w koszu (do 200kg) i polozenia ogranicza wysow teleskopu do bespiecznej granicy wszystko przeliczone jest konstrukcyjnie z marginesem
4. przeciazenie podestu powoduje jeszcze wieksze ograniczenie zasiegu boczeniego
5. operator musi posiadac uprawnienia osoby w koszu o ile nie steruja urzadzeniem nie musza ...inna sprawa ze pracujac (robiac fotografie) na wysokosci powinien miec badania i pozwolenie na prace na wysokosci ale to uchybienie tylko bo nie sadze by przyczynili sie do wypadku
6. dopuszczalna sila wiatru dla tego podestu to 12,5m/s 45km/h
7.z foto widac ze podest byl rozlozony prawie na maxa powodem wypadku mogl byc poryw wiatru choc jest to malo prawdopodobne....najbardziej prawdopodobne jest nalozenie sie paru czynnikow wiatru nie idealnego wypoziomowania podestu i...moze wykonanego i zatrzymanego nagle ruchu opuszczania ramienia wtedy moment wywracajacy jest najwiekszy.....i cos takiego moze sie stac...ale to stwierdzi komisja- 16 4
-
2013-09-28 20:08
No Brawo wkońcu wypowiedział sie ktoś modry ktury ma pojęcie o tych podnośnikach ja znam ten podnośnik i powiem że bardzo dobże mi sie na nim pracowało no niestety est tragedia a co było powodem to zostawmy to biegłym dzięki z twoją wypowiędz i może co nie którzy przestaną sie wypowiadać pozdrawiam
- 1 0
-
2013-09-27 18:31
Poryw wiatru? Nie ma takiej opcji. Raczej blad operatora
- 1 1
-
2013-09-27 18:28
Ten multitel ma 18m. Wysuniety na pelnym bacie osiagnie 20m Bez zabezpieczen.
- 1 1
-
2013-09-27 16:17
operator podnosnika niezle beknie (1)
ciekawe czy mial uprawnienia i aktualne badania DT.przy maksymalnym wysiegu zasieg wysiegnika powinien byc minimalny,inaczej nastepuje przeciazenie konstrukcji nosnej ,i do tego ten wiatr hmm
- 4 1
-
2013-09-28 19:52
Operator ma uprawnieni i aktualne badania
- 0 0
-
2013-09-27 14:07
ON (3)
Kolejna sprawa kto wchodzi do takiego kosza w dwie osoby o masie minimalnej około 100 kg to razem mieli lekko ponad 200 kg a ładowność takiego wysięgnika jest chyba wiele mniejsza prawda ?? tym bardziej na maksymalnym wyciągnięciu.
- 6 5
-
2013-09-28 19:47
masza dopuszczalna tego akurat podnośnika jest 200kg a ty łbie masz wage w gałacz
- 0 0
-
2013-09-28 00:50
już nie pij, jak się ockniesz to przetłumacz...
- 0 0
-
2013-09-27 15:37
Nieźle to rozpracowałeś
- 0 1
-
2013-09-27 12:49
no tak (10)
jak we 2 byli to przeciążyli!
a czy reporterzy mieli uprawnienia na pracę na wysokości???- 91 13
-
2013-09-28 19:34
DEBILL
- 0 0
-
2013-09-27 13:28
no tak (2)
zeby byc w koszu nie trzeba miec uprawnien do pracy na wysokosci pod warunkiem ze balustrada ma minimum 1,1 m wysokosci
- 13 0
-
2013-09-27 15:34
nie mniej niż 1,5m zabudowane z każdej strony.
- 1 0
-
2013-09-27 14:27
o ile nie podnosi się powyżej 3m
na drabinie niby też nie musisz mieć wysokościowych i osprzętu jak nie wchodzisz powyżej 3m a przepisy mówią wyraźnie od kiedy i gdzie trzeba mieć badania do pracy na wysokości.- 4 1
-
2013-09-27 14:30
oni nie chcieli pracować
tylko popatrzeć sobie chcieli
- 5 1
-
2013-09-27 12:53
(4)
badania...
- 13 0
-
2013-09-27 12:57
(3)
badania są wykonywane a wydaje się uprawnienie(zaświadczenie) do prac na wysokości.
i zapewne nie mieli zabezpieczeń do tego.- 15 1
-
2013-09-27 13:05
Ale mieli za to legitymację dziennikarską, a według nich to wystarczy do wszystkiego (2)
- 28 1
-
2013-09-27 13:13
ale nie do odszkodowania (1)
- 21 1
-
2013-09-27 13:56
Eksperci
hyhy- 3 5
-
2013-09-28 16:00
A JESLI TO BYL ZAMACH...?
TO CO WTEDY?
- 4 3
-
2013-09-28 14:32
głupota nie zna granic
trochę rozumu to nie kaczka dziennikarska łażąca po ziemi
- 0 1
-
2013-09-28 14:14
Ten kosz zapewne nie był nafaszerowany czujnikami. Widząc jego konstrukcję widzę, że służy najwyżej do wymiany żarówek w latarniach a nie do manewrowania na boki w dużym zakresie(nie ma praktycznie żadnej przeciwwagi - wszystko jest na wspornikach hydr.).
A co do winy to zawsze jest po stronie człowieka (konstruktora, programisty, montera, kontrolera albo operatora) Pozdr
AHA - a UDT jest raz na rok a nie na miesiąc- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
