TV
TV
Dodaj raport
+ dodaj film

Tak się omija progi zwalniające

2726 wyświetleń 8 marca 2016 (43 opinie)

Tak się omija progi zwalniające. Co tam podwójna ciągła, przejście dla pieszych... Takie są efekty jak się buduje bezsensowne progi, zamiast zrobić wyniesione przejście dla pieszych, na którym każdy cwaniaczek musi zwolnić.

Opinie (43)

  • 2016-03-08 10:31

    (1)

    Czekam tylko kiedy dla wszystkich ciasnych gaci wprowadza obowiazkowe przeglady na rowery bo jezdza takimi szrotami czasem, ze szok i obowiazkowe OC, dla kazdego roweru.

    Kukiz sympatyk

    8 lat

    • 36 10

    • 2016-03-08 13:02

      Wy zamiast poderwać jakąś dziewczynę,to o gaciach myślicie

      -podnieca was to ? A chłop w czarnej sukience wam nie przeszkadza ? ;))))

      Anty-Kukiz

      8 lat

      • 5 5

  • 2016-03-08 12:34

    Nie znoszę konfidentów.

    8 lat

    • 25 4

  • 2016-03-08 10:08

    Co? (10)

    Co niby takiego kierowca zrobił? Przecież nie wyprzedzał na tej ciągłej, czy przejściu dla pieszych. Widzę, że komuś ciasne gacie coś za bardzo ścisnęły.

    8 lat

    • 64 10

    • 2016-03-08 10:16

      Masz prawo jazdy? (9)

      Ograniczenie prędkości do 20 km/h. Żeby je wymusić, przed przejściem są progi. Ale debilnie zbudowane, więc można jechać środkiem i niemal nie zwalniać.

      A za samo najechanie na linię ciągłą (tu są dwie) jest mandat i punkty.

      prawo jazdy nie dla wszystkich

      8 lat

      • 9 15

      • 2016-03-08 10:28

        (2)

        A Ty masz prawo jazdy? Czy nienawisc do kierowcow mozg ci zatrula?
        Oblicz sobie z filmu predkosc ciasnych gaci, i zobaczysz ze przekraczaja te 20km/h, REASUMUJAC CIASNE GACIE TEZ JADA ZA SZYBKO I PROG OMIAJAJA.
        Koles prowadzacy ten rower/skuter nawet nie zwolnil na tym przejsciu dla pieszych, wiec tak samo podlega karze

        kosciol smoka spagetti

        8 lat

        • 10 3

        • 2016-03-08 10:32

          oddychaj :) (1)

          1. na filmie nie widać z jaką prędkością przejeżdża ktokolwiek przez przejście - więc kłamiesz.
          2. na filmie nie widać jak jest ubrany rowerzysta/skuterzysta - więc kłamiesz.
          3. na filmie nie widać czy to "koleś" - więc zgadujesz, albo kłamiesz.
          4. skąd wniosek o nienawiści dla kierowców - zgadujesz czy kłamiesz?

          jeden post, a tyle bzdur..

          8 lat

          • 3 6

          • 2016-03-08 11:59

            łał film ! robota Spilberga - prawie nie widać sznurków !

            8 lat

            • 5 2

      • 2016-03-08 10:26

        W odróżnieniu do Ciebie to mam (5)

        Chyba oglądamy różne filmy. Przecież widać na filmie jak kierowca zwalnia przed progami i ich nie wymija, tylko jedzie przez najniższą ich część. One są tak zbudowane, że nie da się ich zupełnie wyminąć. Samo przejście dla pieszych jest jakieś 50 metrów za progami i na filmie ten kierowca nawet do niego nie dojechał. Przestań szukać afery tam gdzie jej nie ma i poluźnij sobie te ciasne gacie.

        8 lat

        • 21 5

        • 2016-03-08 10:29

          "w odroznieniu" - od razu napinka :) (4)

          I co z tymi gaciami? Jakiś fetysz, fantazje? Jeszcze raz pytam: ile jest za przejechanie ciągłej linii?

          nie widze afery, widze wykroczenie

          8 lat

          • 6 10

          • 2016-03-08 10:39

            Napinka (1)

            Jedyną napinkę to ma tu nagrywający rowerzysta, który robi z siebie idiotę udostępniając ten film z jeszcze większym idiotycznym podpisem. Nie napinaj się tak, i w końcu poluźnij te ciasne gacie.

            8 lat

            • 17 5

            • 2016-03-08 11:07

              Chciałem tylko zauważyć, że kierowca nie najechał na linię ciągłą.

              Wziął ja między koła zanim się zaczęła i ani na moment nie zbliżył się do niej kołami :P

              A filmik w skali 1-5 otrzymuje ode mnie 1.

              ignorant

              8 lat

              • 5 4

          • 2016-03-08 11:02

            nie przejechał podwójnej ciągłej ! patrz na filmik

            jechał lewym, bo wyprzedzał rower
            wjeżdzał na prawy przed rowerem, ale nie zdążył przed podwójną, bo rowerzysta przyśpieszył czego się nie robi (mandat!)
            po drodze były fałdy, to jechał jak jechał
            mam Matizka i tylko tak jadę przez te "cyce" - tam jest niecały 1m50cm między nimi

            wina rowerzysty
            jeden plus, że miał światła a minus że pulsujące czerwone z przodu
            chyba, że cofał
            to i tak mandat, bo cofał pod prąd

            tyle widać

            8 lat

            • 7 5

          • 2016-03-08 10:34

            200 zł, 5 pkt

            8 lat

            • 3 4

  • 2016-03-08 10:07

    A na tych garbach jest przejście dla pieszych? (2)

    :-)

    8 lat

    • 22 3

    • 2016-03-08 10:16

      za nimi (1)

      widać znak

      uważny

      8 lat

      • 4 4

      • 2016-03-08 11:37

        To, że za nimi są przejście to każdy widzi.

        Pytanie w związku z opisem filmu, który sugeruje, że na tych garbach jest przejście dla pieszych.

        :-)

        8 lat

        • 6 4

1
2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Popularne, a nie widziałeś

Najczęściej oglądane