Studentka prawa UG: oświadczenie podczas zajęć z sędzią TK
26 października 2020 (1257 opinii)Studentka prawa na UG Oliwia Zamrzycka wyraża sprzeciw do wyroku TK z dnia 22.10, podczas zajęć z prof. Jakubem Steliną, sędzią Trybunału Konstytucyjnego, który poparł ten wyrok. Nawołuje go do ustąpienia ze stanowiska wykładowcy akademickiego. Niestety, na filmie nie ma odpowiedzi profesora.
Więcej na ten temat
Opinie (1257) ponad 200 zablokowanych
-
2020-10-29 01:58
Pnemokok studencki
Wypaczona moralnosc lewaczki.chce zabijac najslabszych amowi o czlowieczenstwie.furer w spodnicy
- 3 2
-
2020-10-29 06:51
studentka prawa
niestety studentka prawa udowodniła, ze nie nadaje się by być prawnikiem,
nie ma wyczucia konwencji zachowania ,
nie szanuje innych,
liczy się tylko jej ogromne jaaaaaaaa- 7 6
-
2020-10-29 06:54
słyszałam wypowiedzi profesora
wypowiedzi profesora publikowane w mediach i tv są bardzo merytoryczne, logiczne do bólu, podziwiam wiedzę i szanuję -życzę mu wiele dobra
- 4 2
-
2020-10-29 12:07
Skażony
Zaden profesor skazony ideologią pislamu,nie może uczyć naszych dzieci. Wielki szacunek dla pani Oliwii !
- 5 1
-
2020-10-29 14:13
Krótka Analiza Głupoty (4)
Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Art. 38. Zasada ochrony życia
Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.
Jak można dostać się na prawo nie potrafiąc czytać ze zrozumieniem, orzeczenie TK nie mogło być inne.
Winni za zaistniałą sytuację:
1. Aleksander ,,0,5lnagłowę" i jego zaplecze polityczne, ponieważ wprowadzili taką ustawę zasadniczą.
2. Obecna lewica która pomimo ewidentnych zapisów Konstytucji próbowała majstrować przy kompromisie aborcyjnym( za co zostali srogo skarceni obecnym orzeczeniem)
3. Kołalicja łobywatelska( błąd zamierzony) - nakręca łatwo podatny na manipulację tłum i wykorzystuje ich do celów politycznych z narażeniem ich na zachorowanie.
4. Dopiero na tym miejscy obecnie rządzący za to że dali się sprowokować dwa lata temu lewicy i zdecydowali się na zniszczenie kompromisu poprzez zbadanie jego konstytucyjności.
Kara dla powyższych:
1. Wierzbowymi witkami po łapach
2. Na kolanach do Częstochowy błagać o wybaczenie
Rozwiązanie:
1. W związku z tym że orzeczenie TK już zapadło żadne zmiany ustawowe nie wchodzą w grę, potrzebna jest zmiana Konstytucji( należy wpisać do konstytucji wyjątki o wadach letalnych, zagrożeniu życia i gwałcie)
2. Nie należy majstrować przy żadnym z powyższych punktów, aby obie strony były równie niezadowolone( co gwarantuje prawdziwy kompromis)
3. Wykluczyć z obrad ekstremistów Lewicy i Konfederacji
4 . Najtrudniejsze na koniec znalezienie 307 posłów ko, kp, zp, którzy wyjdą ponad partyjny interes dla dobra obywateli i przegłosują taką zmianę konstytucji.
Inne rozwiązania są bardziej niekorzystne dla Polaków, proszę się śpieszyć bo korona wirus nie śpi.- 5 6
-
2020-10-29 22:12
do Damian
mądrego dobrze posłuchać
- 0 2
-
2020-10-29 22:49
(2)
powinien Pan troszke wiecej poczytac o prawie i wiedziec ze prawa sie przenikaja , nie zawsze traktuje sie je wprost dlatego sa rozne interpretacje . Proponuje poczytac o kontratypach i stanie wyzszej koniecznosci . Gdyby Pan nie wiedzial to kobieta ktora rodzi tez byla kiedys poczeta jezeli rozwazamy zycie poczete to obejmuje ono rowniez kobiete , czyli chronimy kobiete tak samo jak plod . Stan wyzszej koniecznosci polega na ratowaniu dobra jednego kosztem dobra dugiego gdy zachodzi taka koniecznosc . Dla mnie wyrok TK nie jest sluszny , poniewaz sa przypadki gdzie uchylony przepis powinien byc stosowany . Trybunal poszedl lekko na skroty
- 3 0
-
2020-10-30 18:51
Konstytucja jest nadrzędna nic jej nie przenika, z niej wszystko ma się wywodzić. (1)
Interpretowanie konstytucji na podstawie ustawy, tym się zajmuje Trybunał Ustawowy, oczywiście apolityczny taki jak w niemczech?
- 0 1
-
2020-10-31 11:59
Polecam zapoznać się z całością Konstytucji, a nie wybiórczo z jednym artykułem. Poza tym ten artykuł gwarantuje ochronę życia, a nie życia poczętego.
- 1 0
-
2020-10-29 15:17
Profesor (1)
"...Nie mogę powiedzieć też, jak głosowałem..." Nie może powiedzieć? Przecież były tylko dwa zdania odrębne. Dlaczego zgoodził zię na pracę w tej instytucji, a nie ocenił prawnie skutków wadliwego, niezgodnego z prawem, ustanowionym przez PiiS, wyboru przyłębskiej na szefa TK i poparł niezgodne z Konstytucją dokonanie wyboru nowych członków w miejsce już wybranych prawidłowo 3 sędziów? Jeżeli ma uczyć prawa młodych o tym, że Konstytucja jest nieważna (sam PAD złamał kilkakrotnie jej postanowienia) i stawia się na wezwanie PiS do TK przyłębskiej, to nie uczy litery prawa, ale swoich własnych przemyśleń.Robi swoim studentom wodę z mózgu. Dlaczego tzw. TK Przyłębskiej rozpoczął wojnę z narodem? Bo tak chciał tzw. naczelnik państwa. Dlaczego wniosek został przyjęty , a nie odbyło się to w formie debaty sejmowej? Dlatego, że już raz PiS sprawę przegrał i głownie jego posłowie złożyli taki wniosek do tzw. TK Przyłębskiej w poprzedniej kadencji, powtórzony w obecnej.
- 2 1
-
2020-10-29 22:05
wyrok TK zapadł na podstawie Konstytucji RP uchwalonej za czasów Kwaśniewskiego i Millera -komuchy uchwalili taką a nie inną Ustawę zasadniczą a teraz jak na podstawie tej "ich" ustawy zapada wyrok to Wielki Wrzask "Ajwaj" robimy ogólnokrajowy protest bo na podstawie "naszej" Ustawy zapadł wyrok który jest "nam" niewygodny - to zjawisko ma nawet swoją nazwę -to schizofrenia . dziękuję i dobranoc. Genek
- 0 0
-
2020-10-29 16:07
ze zrozumieniem
zacznijcie czytać ze zrozumieniem i słuchać ze zrozumieniem....jest pandemia ,,,,,,,,,,szanujecie życie?!
maska dystans mycie dłoni.....reżim sanitarny...szanujcie trud lekarzy....- 0 0
-
2020-10-29 18:23
kojarzę z uczelni, nie przepadał za kobietami
i nie jest to komentarz zgryzliwy
- 2 1
-
2020-10-29 21:37
same bzdury
Sędziowie nie są od ustalania prawa, tylko od jego weryfikacji. Ba! nawet nie musi się im podobać to co z tego prawa wynika. To nie jest na zasadzie "czy pan uważa, że tak powinno być" tyko "czy zgodnie z pana najlepszą wiedzą prawniczą, ten zapis jest zgodny z konstytucją". Ludzie opamiętajcie się! Macie na celowniku zupełnie nie te osoby co trzeba. Jeśli już do kogoś macie mieć pretensje to do rządu i prezydenta (Kwaśniewski) za którego konstytucja była ustanawiana. Nie rozumiem jak można tak się dawać wodzić za nos. Poziom samodzielnego myślenia leci na łeb na szyję.
- 2 0
-
2020-10-30 05:58
Tępa dzida !
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne, a nie widziałeś
Najczęściej oglądane
-
0:19
-
0:13
-
0:28
Gdynia. Zagraniczny pojazd strażacki wspiera prostestujących
8100 wyświetleń 27 października 2020 (21 opinii) -
1:46
-
0:35
-
0:45
-
0:21
-
1:32
-
0:30
-
0:27
-
0:32
-
0:34
-
0:31
-
0:15
Tłum protestujących przemieszcza się Piłsudskiego w Gdyni
3325 wyświetleń 27 października 2020 (9 opinii) -
0:32
-
0:24
-
0:13
-
0:12
-
0:20
-
0:45