Samochód zatrzymuje się przed przejściem, inne go wyprzedzają
22647 wyświetleń 9 sierpnia 2021 (169 opinii)Prawie doszło do tragedii, dzisiaj na Trakcie św. Wojciecha - samochody przejechały przez przejście dla pieszych, gdy na pasach był pieszy.
Więcej na ten temat
Opinie (169) 3 zablokowane
-
2021-08-10 07:35
Kary za niskie
Polskie prawo jest o kant d*py. Zacznijcie dawać ostrzejsze kary.
- 0 1
-
2021-08-10 07:40
Jaki wniosek? Niektórzy polscy kierowcy powinni jeździć tylko po drogach jednojezdniowych, na szerszych nie potrafią jeszcze jeździć .
- 2 0
-
2021-08-10 08:19
(1)
Wprowadzono przepisy odnośnie że pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo to jest jak jest. Ile razy tak mam jako kierowca że pieszy robi po prostu barana z kierowcy który czeka przed przejściem aż łaskawie pieszy się zastanowi czy przejść czy może jednak nie.....
- 2 0
-
2021-08-10 12:36
Pieszy nie ma bezwzględnego pierwszeństwa
Zyskał to pierwszeństwo tylko pieszy wchodzący, który na to przejście musi wejść zgodnie z przepisami art. 13 i 14 Prawa o ruchu drogowym.
- 0 0
-
2021-08-10 08:25
To przejście jest "mało intuicyjne" (6)
Wszystkie wcześniejsze przejścia mają sygnalizację świetlną - w końcu jest to droga przelotowa. To jedno przejście nie ma sygnalizacji i można być nieźle zaskoczonym jego istnieniem. Sprawdziłem to na sobie jadąc tamtędy po raz pierwszy. Teraz już pamiętam ... Tylko sygnalizacja poprawi bezpieczeństwo pieszych.
- 16 53
-
2021-08-10 08:29
aha (1)
czyli przejście jest mało intuicyjne i można do woli wyprzedzać. Dziękuję, można się rozejść.
- 21 3
-
2021-08-10 11:32
czytaj ze zrozumieniem
w którym miejscu napisałem, że "mozna do woli wyprzedzać"? Napisałem tylko, ze wg mnie przejście na drodze przelotowej i bez sygnalizacji swietlnej może zaskoczyć kierowców nie znających tej trasy. Możemy zaklinać rzeczywistość twierdząc, że oznakowanie jest czytelne. Niestety przeczą temu liczne opisywane tu sytuacje.
- 3 6
-
2021-08-10 09:40
To trzeba iść do okulisty.
2 wielkie znaki w dodatku na jaskrawym żółtym tle.- 12 2
-
2021-08-10 10:46
to żadne wytłumaczenie! są przepisy, jest widoczny znak więc nie ma usprawiedliwień
- 3 3
-
2021-08-10 11:24
Jaskrawe znaki nie daja do myslenia? Trzeba pamietac albo zabijac pieszych?
- 4 1
-
2021-08-10 11:49
sorry, ale juz wiekszych znakow i to jeszcze z odblaskami nie mozna dac. Jak mozna ich nie zauwazyc? trzeba obserwowac droge
- 4 2
-
2021-08-10 08:44
Prawo?Jakie Prawo (1)
Ile lat będziemy tolerować i**otów za kierownicą? tu powinien byc mandat minimum 5 tyś., jeśli by nie zmądrzeli to chociaż niechby im dało do myślenia po kasacji części pieniążków.
- 6 2
-
2021-08-11 03:20
No tak, teraz to ty będziesz określał wysokość mandatów. Kim ty niby jesteś?
- 1 0
-
2021-08-10 09:01
#gdanskikierowca syndrom opisany
Moim zdaniem psycholodzy w Gdańsku powinni przeprowadzić badania na kierowcach dużo jest wypitych itp ale jednak najwiekszym problemem i patologia jest agresja ludzie nie raz widzialem wyskakuja z aut do siebie czy wy jestescie normalni a jak ktos ma noz? i co wtedy? Brawura ktora widze na drogach wypracowala u mnie 6 klepke pomimo ze i**ota obok przede mna na innym pasie nie uzywa kierunku ale juz wiem ze tu zaraz sie wepchnie bo wszyscy sie gdzies spiesza i sa na wyscigu i trzeci typ kierowcy drogowi mentorzy on cie nauczy wyprzedzi kilka razy przyhamuje bo smiales lewym pasem jechac za dlugo a nie mogles wyprzedzic bo wszyscy wyprzedzaja prawym i nikt nie puszcza a samochod tylko 70 KM i co zrobic
- 2 0
-
2021-08-10 09:21
każdy z tej trójki powinien stracić prawo jazdy, jeśli je w ogóle posiadali.
policja już ma winnych czy znowu umorzenie?
- 3 1
-
2021-08-10 09:48
sytuacja niedopuszczalna, karygodna, totalnie nieodpowiedzialna... jak dla mnie prawko do odebrania...
- 2 2
-
2021-08-10 09:50
kopa w drzwi zasadzić
A kopa w drzwi zasadzić nie łaska? Jakby ten przechodzień szedł z cegłą to inaczej by jechali...
- 1 2
-
2021-08-10 10:44
wyższe kary i zabieranie prawa jazdy za taką brawurę! dwa samochody jechały z prędkością 80/h na przejściu dla pieszych!!!
gdańsk miasto id**TÓW
- 0 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.