TV

Rowerzyści jadą zygzakiem między samochodami

202 wyświetlenia 14 października 2018 (67 opinii)

Rowerzyści jadą zygzakiem między samochodami na ul. Marynrki Polskiej w Gdańsku. Oczywiście, po obu stronach ulicy bezpieczne drogi pieszo-rowerowe, oznakowane znakami nakazu C13C16. Ale wiadomo, "tam jeżdżą dzieciaki"... Patrol drogówki ok. 1 km wcześniej zajęty był trzepaniem kierowcy samochodu...

Opinie (67)

  • Zygzakiem? Gdzie? (15)

    "Bezpieczne drogi pieszo-rowerowe?" - przecież to oksymoron. Tak jakbyś powiedział "uczciwy złodziej".

    Albo inaczej. To tak jakby zezwolić wjazd na autostradę ciągników rolniczych i mówić, że to bezpieczne. Więc się nie dziw, że kolarzówka która jedzie przynajmniej 40km/h po drodze nie chce mijać pieszych na wyciągnięcie łokcia.

    • 4 8

    • A ja jakoś się zarówno z tezą jak i argumentacją,

      oraz porównaniami zgodzić nie mogę.

      • 0 2

    • Ale kolarzowka jadąca 40 km/h po drodze dla samochodow (13)

      gdy równolegle jest wyznaczona DDR łamie przepisy i lamalaby je również jadąc 50,60 czy 70 km/h.

      • 0 4

      • (12)

        zacznijmy od tego że nie masz pojęcia co to jest DDR

        • 1 0

        • A jakieś argumenty ....

          • 0 1

        • ...skoro już wiemy o czym nie mam pojęcia (10)

          • 0 0

          • (9)

            proszę sobie sprawdzić definicję ustawową drogi rowerowej i jej oznakowanie żadne C13/C16 nie jest drogą dla rowerów tak wyglądają przepisy obecnie,jeśli coś nie jest oddzielone fizycznie od ruchu pieszego nie ma żadnych barierek łańcuchów lub coś nie jest wydzielone osobno od chodnika to to nie jest droga rowerowa proste

            • 2 0

            • ... (8)

              "Wszystkie wątpliwości wyjaśnia Rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych, które w § 40 definiującym drogę dla pieszych i rowerzystów wyraźnie narzuca obowiązek jazdy po takiej drodze, jeśli jest wyznaczona dla naszego kierunku jazdy.

              Podsumowując: rowerzyści mają obowiązek jazdy rowerem po drodze dla pieszych i rowerzystów potocznie określanej ciągiem pieszo rowerowym (CPR) oznakowanej znakami C-13/C-16 z kreską poziomą lub pionową"

              • 0 2

              • I jeszcze... (1)

                Cała droga dla rowerów przy ul. Marynarki polskiej oznakowana jest znakami poziomymi wskazującymi iż jest to droga rowerowa, a znaki poziome jak kolega z pewnością wie doskonale w hierarchii ważności oznakowania dróg są zaraz po znakach pionowych...

                • 1 1

              • są zaraz po ale nie przed

                • 0 0

              • (5)

                rozporządzenia stoją ponad ustawami?Wszyscy zdrowi?

                • 3 0

              • Dziękuję. Skoro jednak o zdrowiu to wszystko ok. (4)

                • 1 0

              • (3)

                ustawa mówi jedno konwencja wiedeńska mówi to samo co ma więc do rzeczy papierek jakiegoś ministra?W dodatku papierek niższego szczebla?Droga rowerowa ma mieć separację inaczej nią nie jest albo coś jest drogą dla rowerów albo coś jest drogą dla pieszych jedno i drugie nie spełnia norm bezpieczeństwa a nie ma naprawdę żadnego przepisu który nakazuje użytkownikowi drogi narażać się na niebezpieczeństwo

                • 2 0

              • A rower co musi mieć aby był rowerem? (2)

                • 0 1

              • (1)

                odpowiednią szerokość cepie i wyposażenie i większość rowerów spełnia to w kwestii maksymalnej szerokości 90 cm wszystkie oferowane coś jeszcze?

                • 1 0

              • Bardzo wyczerpująca odpowiedź za którą dziękuję

                Tylko co to jest to "cepie" ? To jaka część rowerowa?

                • 0 0

  • No i prawidłowo. Miejsce roweru jest na jezdni nie na chodniku. (4)

    One są może i bezpieczne jak ktoś porusza się rowerkiem dla dzieci z maks prędkością 10kmh.

    Juz nie wspominając o stanie technicznym tego chodnika....

    • 5 8

    • Nie chodnik tylko droga dla rowerów (3)

      i to jedna z najnowszych w mieście.

      • 2 3

      • Najnowsza 13-letnia krusząca się drogą pseudorowerowa z niebezpiecznym przejazdem na Narwickiej.

        • 3 1

      • W 3miescie nie praktycznie drog dla rowerow

        99% infrastruktury rowerowej to chodniki dla pieszych z warunkowym dopuszczeniem ruchu dla rowerów.

        Droga dla rowerów musi być odseparowana od chodnika, nie może tworzyć z nią wspólnej przestrzeni.

        • 3 1

      • Jej stan na większości odcinków jest agonalny.

        • 1 0

  • Typowi rowerzyści (41)

    Ci pseudo kolarze mają w poważaniu przepisy ruchu drogowego, i bedą jeździć jak chcą! Obok ścieżka albo CPR?! Ich to nie obchodzi, oni bedą jeździć jak chcą!

    • 5 7

    • Dokładnie. Jak nie ma drogi dla rowerów maja prawo jechac jezdnia co czynia. (37)

      Zadne przepisy nie zostały złamane. Proponuje się douczyć.

      • 4 2

      • A jak jest?

        • 0 0

      • Jakbyś się przyjrzał to obok (35)

        rowerzystów na ulicy , równolegle jedzie w pewnym momencie rowerzysta wyznaczona droga dla rowerów....

        • 1 2

        • (34)

          jedzie chodnikiem dla pieszych z warunkowym dopuszczeniem ruchu rowerowego, a nie żadną droga dla rowerów. To ze jest tam czerwony asfalcik to nic nie zmienia.

          Droga dla rowerów musi być fizycznie odseparowana od chodnika.

          • 3 2

          • Proponuję poczytać na temat oznaczenia dróg rowerowych i pieszych (33)

            Oraz orzeczenia sądu w spornych kwestiach które w podobnej sprawie już były...

            • 1 0

            • (32)

              były owszem orzeczenia .....na korzyść rowerzystów.

              • 2 1

              • Sygn. akt VW 4392/16 (29)

                "Przepisy prawa drogowego o poruszaniu się po drodze dla rowerzystów mają charakter bezwzględnie obowiązujący i rowerzysta nie może decydować, czy będzie się po tej drodze poruszać, czy też nie."

                • 1 1

              • mieszasz. w tym orzeczeniu chodzi o co innego (23)

                Najpierw naucz się rozróżniać
                drogę dla rowerów od drogi pieszo-rowerowej w myśl przepisów prawa o ruchu drogowym. Tak na początek.

                • 2 1

              • ... (22)

                "Wszystkie wątpliwości wyjaśnia Rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych, które w § 40 definiującym drogę dla pieszych i rowerzystów wyraźnie narzuca obowiązek jazdy po takiej drodze, jeśli jest wyznaczona dla naszego kierunku jazdy.

                Podsumowując: rowerzyści mają obowiązek jazdy rowerem po drodze dla pieszych i rowerzystów potocznie określanej ciągiem pieszo rowerowym (CPR) oznakowanej znakami C-13/C-16 z kreską poziomą lub pionową"

                • 1 2

              • A tak poza tym...

                Miło by było gdyby kolega zamiast argumentów typu : naucz sie, przytoczył coś bardziej merytorycznego...

                • 1 0

              • (20)

                rozporządzenie nie może być sprzeczne z ustawą.
                z ustawy ten zapis znikł po wyroku sadu który uznał ten zapis za niezgodny konwencja wiedeńską.

                Pytanie dlaczego dokładnie ten nielegalny zapis pojawił się w rozporządzeniach po tym jak znikł z ustawy? To jakiś rodzaj obejścia prawa? Podejrzewam ze jak by iść z tym do sadu nie byłoby problemu z wygraniem sprawy.

                • 2 1

              • No tak (19)

                Odnośnie konwencji wiedeńskiej to było takie zagadnienie...ale dotyczyło że rowerzysta nie ma obowiązku jechać ścieżka ale znajdująca się po drugiej stronie jezdni... Więc mniej więcej prawie tak, ale prawie robi różnicę. Ale może coś można by znaleźć w orzeczeniu perlamentu peruwiańskiego.... ;)

                • 1 1

              • (18)

                ustawa mówi o drodze rowerowej albo pasie rowerowym pieszo-rowerówki nie są z definicji drogami dla rowerów

                • 2 1

              • Patrz § 40... (1)

                • 1 1

              • a co to jest?Wyrzyg jakiegos ułomnego palanta?Chorego na umyśle głupka który chciał udawać mądrego?

                • 0 0

              • W sumie może też kolega napisać że nie ma tam odpowiedniej ilości wieszaków na kaski rowerowe. (15)

                Przy ulicy marynarki polskiej są oznakowane drogi rowerowe :na niebieskim tle sylwetka roweru i pieszych przedzielona jest pionową kreską. Co oznacza że nie jest to chodnik wspólny że ścieżka rowerowa lecz jest to ścieżka rowerowa obok chodnika. Tak czy tak obowiązek korzystania z tej drogi przez rowerzystę występuje gdyz znaki o których mowa to znaki nakazu a nie informacyjne. Z tej samej grupy znaków są np. nakaz ruchu okrężnego , czy nakaz jazdy w prawo. Niezastosowanie się do takiego nakazu to wykroczenie drogowe. A kolor liści na drzewach przy drodze nie ma w tym wypadku znaczenia.

                • 1 2

              • (14)

                człowieku droga rowerowa to znak C13 i koniec rozmowy zgodnie z ustawą droga rowerowa aby nią była musi być fizycznie odseparowana od chodnika lub funkcjonować jako odrębna droga np za parometrowym trawnikiem nie ma czegoś takiego że drogą rowerową nazwiemy chodnik którego kawałek ma inny kolor nawierzchni to nie jest żadna separacja co widać notorycznie w miejscach gdzie jest duży ruch pieszy i piesi bez przerwy lądują pod kołami rowerów. Przepisy mówią o drogach rowerowych a że mało gdzie można zrobić zgodną z zasadami drogę rowerową bo zwyczajnie brakuje miejsca to buduje się takie byle co i marnuje pieniądze

                • 3 1

              • Kolego , uparcie kręcisz się w około tematu tak aby nie trafić w temat. (6)

                Nie ma znaczenia czy jest to samodzielna droga rowerowa, czy jest to droga rowerowa wydzielona z pasa ruchu, czy jest to droga rowerowa wydzielona z chodnika, czy jest to droga pieszo
                rowerowa, i tak jak jest oznakowana znakami nakazu masz obowiązek się po niej poruszać.

                • 1 2

              • ma znaczenie bo rower to pojazd a pieszy to pieszy nie można zatem zmuszać żądnym przepisem kierującego pojazdem do jazdy między pieszymi.Nigdzie na zachodzie nie stosuje się takich bzdur w stylu zrobimy chodnik w różnych kolorach i zmusimy rowerzystów do jazdy po nim i tak jest i radzę przyjąć to wreszcie do wiadomości bo zdaje się te pieszo-rowerówki chyba nie mają służyć rowerzystom i im poprawiać jakość ;poruszania się tylko idiotom w samochodach którzy nie chcą by ktokolwiek utrudniał im zapiep**anie stówą po mieście

                • 3 1

              • (4)

                jakimi znakami nakazu?Znak C13 jest?Nie ma więc do widzenia

                • 3 1

              • Znak C13 to znak z grupy znaków nakazu. (3)

                Przykro mi że kolegę to tak irytuje ale cóż....

                • 1 1

              • (2)

                nie baranie jest to znak bardzo konkretny i oznakowana nim droga musi spełniać wiele wymogów o których biedaczyno umysłowa nie masz widać pojęcia

                • 3 1

              • Znak może i jest bardzo konkretny (1)

                ale jednak nakazu

                • 0 0

              • no i co z tego że nakazu?Ale nie wolno go stosować gdzie się chce, wielu tzw samorządowców nie ma pojęcia o jego znaczeniu i błędnie go stosuje

                • 0 0

              • To się chyba nazywa myślenie życzeniowe. (6)

                ...

                • 0 2

              • Dyskusja tutaj nie ma sensu. (2)

                Facet ma niekompletny kodeks. Pogubił kartki ze znakami C13/C16 których jest kilka, została mu tylko kartka że znakiem C13 toteż tylko cały czas o tym co ma.

                • 2 1

              • Komuś tu chyba już z lekka nerwy puszczają....

                Może lepiej na rower w tym stanie nie wsiadać, dla własnego bezpieczeństwa.

                • 0 2

              • kodeks mówi wyraźnie droga rowerowa rozumiesz to czy narysować żebyś to zrozumiał?Na pseudo ścieżce pieszo rowerowej nie masz żadnej ochrony prawnej w przypadku jakiegokolwiek potrącenia pieszego jesteś winny rozumiesz to?Bo nie jest to droga rowerowa tylko droga rowerowo-piesza gdzie pieszy sobie może iść jak chce i chodzą jak chcą co pokazuje życie

                • 4 0

              • (2)

                nie to się nazywa znajomość prawa nie ma tu tak że jakiś sk..syn bezmózg minister sobie wymyśla prawo jakie chce bo ma taki kaprys.W tym kraju obowiązują ustawy przegłosowane w sejmie a wszystkie akty niższego rzędu nie mogą przeczyć ustawom zrozum to wreszcie facet i przestań pierd..lić

                • 1 2

              • Ups. Jakąś herbatkę z melisy polecam szczerze. (1)

                • 2 0

              • polecam się zamknąć i przestać opowiadać bzdury idioci tworzący "prawo" i budujący pseudo infrastrukturę robią burdel prawny burdel budowlany i robią więcej zamieszania niż pożytku

                • 0 2

              • (4)

                biedna p..da życiowa wydająca ten wyrok nie widziała p..da życiowa że w warszawie onegdaj wyznaczono drogę rowerową na schodach więc jeden wyrok jednego przygłupa niczego nie zmienia w temacie

                • 1 2

              • Ależ argumentacja cała wykropkowana. To chyba muszą być bardzo rzeczowe argumenty. (3)

                • 1 0

              • (2)

                sędziami w tym kraju są głównie idioci wyroki które są kpiną z rozumu i logiki nie dziwią nie tylko w tej danej sprawie

                • 1 1

              • I nadal wszystkich wyzywamy od różnych... (1)

                Herbatka nie pomogła?

                • 2 0

              • co burasie zaprzeczysz?W sprawie rowerzysty z Kościerzyny i fotoradaru musiał się wypowiadać sąd okręgowy bo żaden matoł niżej nie umiał rozwiązać tej sprawy

                • 0 2

              • (1)

                Ciasne gacie za mocno uciskają? Radzę się uspokoić i nauczyć się przepisów, zanim wejdzie się w dyskusje z innymi.

                • 1 1

              • Jako że kolega wyraźnie wyczerpuje już swój zasób słów

                powszechnie uważanych jeszcze za przyzwoite proponuje popisać teraz o pogodzie.

                • 1 0

    • (2)

      i bardzo dobrze baranie że tak jeżdżą chciałbyś niedzielny rowerzysto pyrkając 10 km/h i zawracając bez odwrócenia pustego łba być pierd..niętym przez rower jadący ponad 40 na godzinę?Nie chciałbyś mogę zagwarantować

      • 1 1

      • (1)

        Niech te puste łby na rowerach jeżdżą zgodnie z przepisami, to na nikogo nie trzeba będzie zwracać uwagi.

        • 0 2

        • ale co jest baranie niezgodne z przepisami?Jazda 40 km/h? Przytocz przepis który zabrania rowerzyście tyle jechać

          • 0 0

  • I znowu g*wnoburza (3)

    "Czemu nie jedzie DDR?", "to nie jest DDR", "przepisy są jasne", "przepisy jakiś d*bil uchwalał", "to niebezpieczne!", "to bezpieczne", itd. itd...

    A jakie są fakty? Za miesiąc na ulice w całym regionie wyjedzie 1200 rowerów publicznych, a w marcu kolejne 2800 (łącznie ponad 4000 rowerów).

    Czy to się wam podoba czy nie, kierowcy aut będą musieli mieć się na baczności, bo w razie czyjegokolwiek błędu będą mieć krew na rękach i zapewne wyrok na karku, bo prawo mamy takie, że to kierowca odpowiada na zasadzie ryzyka - a więc musi chuchać i dmuchać, aby innym nic się nie stało, nawet jeśli nie do końca zachowują się prawidłowo.

    Mam też nadzieję, że ta liczba dodatkowych rowerzystów wywoła niezłe zamieszanie na drogach. Czemu? Bo może wymusi to na rządzących miastem budowę dróg rowerowych z prawdziwego zdarzenia, z których chętnie będzie się korzystało.

    • 4 0

    • Zgadzam się prawie. (2)

      Uważam że rowerzyści powinni dokładnie tak samo uważać na innych i na siebie. Nie można wszystkiego sprowadzać do kierowców samochodów. Ja przez rowerzystę spędziłam w szpitalu 3 tygodnie . Potrącił mnie na przejściu dla pieszych...

      • 1 0

      • (1)

        To i tak dobrze, że nie potrącił Cię kierowca auta...

        • 0 1

        • To takie troszeczkę nie na miejscu. :(

          • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Popularne, a nie widziałeś

Najczęściej oglądane