TV
TV
Dodaj raport
+ dodaj film

Potrącenie pary na hulajnodze w Sopocie

96752 wyświetlenia 24 lipca 2022 (1170 opinii)

Więcej na ten temat

Opinie (1170) ponad 100 zablokowanych

  • 2022-07-24 19:49

    (10)

    Kierowca to masakra. ślepy czy co.
    W ogóle zero oglądu sytuacji ludze na przejsciu itd
    Generalnie hulajnoga mandat, ale kierofczyk grubo popłynie szczególnie jak bedą obrażenia powyżej siedmiu dni.
    Temu co pisze że kierowca niewinny to niech odda prawko i jeździ tramwajem.

    1 rok

    • 86 91

    • 2022-07-24 19:58

      Pisze się kierowczyni vel kierownica vel kierowniczka. Tak jest POprawnie po UEowemu.

      1 rok

      • 10 16

    • 2022-07-24 21:40

      (6)

      Na przejściu nie było pieszych, gdy wjeżdżała, jesteś ślepy, czy tylko upośledzony?

      1 rok

      • 12 22

      • 2022-07-25 06:25

        A samochód z przeciwka który się zatrzymał to co? (5)

        1500 mandatu nawet gdyby nie doszło do kolizji

        1 rok

        • 20 8

        • 2022-07-25 09:24

          Haha jasne, Ty weź oddaj prawo jazdy.

          1 rok

          • 5 9

        • 2022-07-25 09:33

          Przepis, wskaż przepis, który został złamany. (2)

          Jeśli wskażesz prawidłowo, to i taryfikator będzie można sprawdzić.

          1 rok

          • 4 10

          • 2022-07-25 10:26

            Nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu co najmniej (1)

            W momencie wjazdu przez Yariskę na przejście byli już na nim piesi, w tym jeden prawidłowo przeprowadzający rower.

            1 rok

            • 10 6

            • 2022-07-25 18:38

              Przepis, ktory nakazuje zatrzymanie w takiej sytaucji.

              Jak widac na filmie, nie doszlo do nieudzielenia pierwszenstwa pieszym, wiec na przepis zobowiazujacy do udzielania pierwszenstwa sie powolywac nie mozesz.

              1 rok

              • 1 3

        • 2022-07-25 18:47

          Nie bylo pieszych! A samochod z naprzeciwka to co? Cha cha cha, no faktycznie, samochod to przeciez pieszy.

          1 rok

          • 3 2

    • 2022-07-25 09:03

      " Kierowca" to jakaś utrzymanka ze wzrokiem wpatrzonym w ajzloma. Zakład?

      1 rok

      • 11 2

    • 2022-07-25 10:22

      masakrą to są milenialsi na hulajnodze

      od dziś będę takie parki strącał z jednośladów

      1 rok

      • 0 5

  • 2022-07-24 19:49

    (31)

    Ja rozumiem, że powinni byli zejść z hulajnogi. Jak najbardziej należy im się kara, i mają szczęście, że nic poważnego im się nie stało.
    Ale poza nimi była tam cała grupa ludzi. Kierowca powinien zatrzymać się, jak widzi ludzi zbliżających się do przejścia. Wszyscy hejtują tych na hulajnodze, ale na przepisach jak widać się nie znają.

    E

    1 rok

    • 145 52

    • 2022-07-24 20:19

      kierownica była zbyt zajęta telefonem

      1 rok

      • 29 5

    • 2022-07-24 20:36

      Po pierwsze,hulajnoga jest pojazdem jednoosobowym !!! a panienka z auta dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów!!!!!

      matylda

      1 rok

      • 20 15

    • 2022-07-24 20:45

      sam/a sie nie znasz (6)

      kierowca powinien ustąpić pieszym ( pieszym ) . Zatrzymać tylko jeżeli dalsza jazda powodowałaby wymuszenie na pieszych pierwszeństwa .
      Tu na pieszych nie było wymuszenia pierwszeństwa .
      Mam nadzieje,że wiesz o tym ,że hulajka elektryczna to pojazd

      1 rok

      • 18 13

      • 2022-07-24 21:03

        a ustąpiła? nie! (5)

        piesi stali już na przejściu

        1 rok

        • 14 14

        • 2022-07-24 21:41

          Nie zmyślaj.

          1 rok

          • 4 14

        • 2022-07-25 09:36

          Nie musiała ustępować, jak z reszta widac na filmie. (3)

          Jeżeli masz się za istotę myśląca, to przeczytaj sobie definicje nieustapienia pierwszenstwa. A jeżeli masz się za osobę kulturalna, to po lekturze wróć tu i przeproś.

          1 rok

          • 12 13

          • 2022-07-25 11:47

            (2)

            jak najbardziej musiała ustąpić, zakualizuj swoją wiedzę na ten temat nim wyjedziesz samochodem na ulicę, bo dojdzie do podobnego wypadku! Piesi już byli na przejściu, samochód w przeciwnym kierunku się zatrzymał - nie miała prawa wjeżdżać na przejście.

            1 rok

            • 8 5

            • 2022-07-25 17:19

              Nie bo tak? Nieudzielenie pierwszenstwa to zmuszenie do zmiany kierunku i/lub tempa poruszania sie.

              Pieszym na tym przejsciu, co widac na filmie, nikt pierwszenstwa nie odebral. Zacytuj przepis, ktory rzekomo zobowiazuje kierujacego do zatrzymania pojazdu przed przejsciem w takiej sytuacji, na przeprosiny nigdy nie liczylem, znam was :)

              1 rok

              • 5 2

            • 2022-07-26 13:41

              No właśnie piesi i tak szli co dowodzi, że pieszym Pani ustąpiła pierwszeństwa wg. definicji.

              PoRD art. 2 pkt 23 : ustąpienie pierwszeństwa powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku lub w przypadku oczekiwania na możliwość wejścia na przejście dla pieszych powstrzymania się od wejścia na nie; Pani nie powstrzymała się od ruchu ale pieszych nie powstrzymało to od wejścia na przejście. Gdyby nie jadący hulajnoga Pani spokojnie by przejechała a wszyscy piesi by przeszli swoim tempem i wszystko odbyłoby się bezkolizyjnie zgodnie z przepisami.

              1 rok

              • 4 2

    • 2022-07-24 20:49

      otóż... (8)

      Wypadek był spokojnie do uniknięcia. Niestety, jadący hulajnogą jechali we dwójkę - to jest zabronione, po drugie przejeżdżali a tu nie ma przejazdu dla rowerów/hulajnóg - więc złamali dwa przepisy. Prawnik raczej wybroni kierowcę.
      Inna sprawa czy znalazłby się świadek tego, że np. kierująca autem rozmawiała przez telefon.

      Anna

      1 rok

      • 10 13

      • 2022-07-25 06:42

        To akurat policja bez problemu sprawdzi (3)

        Rozmowy i zużycie pakietów w danym czasie są monitorowane przez operatora

        1 rok

        • 10 2

        • 2022-07-25 09:24

          (2)

          To, że korzystała z neta może też oznaczać korzystanie z GPS. Mogła rozmawiać przez zestaw głośnomówiący. To nie jest zabronione.

          1 rok

          • 8 3

          • 2022-07-25 11:32

            Człowieczku można bez problemu sprawdzić do jakiego serwera pingowały pakiety (1)

            Wtedy będzie wiadomo na co to używała

            1 rok

            • 0 5

            • 2022-07-25 11:48

              Pingowały pakiety.

              Informatyki to ty nie studiowałeś, więc może lepiej nie zabieraj głosu.

              1 rok

              • 6 0

      • 2022-07-25 08:18

        (3)

        Nie wybroni bo nie zatrzymała się przed przejściem. W najlepszym wypadku współwina.

        1 rok

        • 11 9

        • 2022-07-25 09:37

          A jaki przepis nakazuje zatrzymanie się przed przejściem? (2)

          1 rok

          • 6 10

          • 2022-07-25 12:00

            Art. 26 ust. 1 Prawo o ruchu drogowym (1)

            1 rok

            • 5 6

            • 2022-07-25 17:15

              Ten przepis nakazuje ustapic pierwszenstwa pieszemu znajdujacemu sie na przejsciu.

              W zaden sposob nie zostal on w tej sytuacji na filmie naruszony.

              1 rok

              • 8 3

    • 2022-07-24 21:02

      ludzie byli na przejściu

      powinna była się zatrzymać i wszystkich przepuścić

      1 rok

      • 13 7

    • 2022-07-25 08:38

      (6)

      Gdzie masz zapis mówiący że samochód ma się zatrzymać widząc pieszych dochodzących do przejścia? Kto tu nie zna przepisów? Pieszy nabywa pierwszeństwa w momencie wejścia na pasy ale nie dochodząc do nich czy stojąc przed nimi!

      1 rok

      • 12 16

      • 2022-07-25 09:38

        No i przede wszystkim wykroczeniem jest nieudzielenie im tego pierwszenstwa.

        O czym w tym przypadku nie ma przecież mowy.

        1 rok

        • 9 2

      • 2022-07-25 11:53

        Tutaj (4)

        Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z zastrzeżeniem ust. 1a.

        Pytanie co oznacza wchodzenie na przejście?

        1 rok

        • 5 2

        • 2022-07-25 17:16

          Wchodzenie oznacza wchodzenie. Jezeli tego nie rozumiesz, to tez nie warto Ci nawet tlumaczyc. (1)

          1 rok

          • 5 2

          • 2022-07-26 13:36

            PoRD art. 2 pkt 23 : ustąpienie pierwszeństwa powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch
            mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu
            albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego do zatrzymania się,
            zwolnienia lub przyspieszenia kroku lub w przypadku oczekiwania na
            możliwość wejścia na przejście dla pieszych powstrzymania się od
            wejścia na nie;
            Pani nie powstrzymała się od ruchu ale pieszych nie powstrzymało to od wejścia na przejście. Gdyby nie jadący hulajnoga Pani spokojnie by przejechała a wszyscy piesi by przeszli swoim tempem i wszystko odbyłoby się bezkolizyjnie zgodnie z przepisami. Dla mnie rażącym naruszeniem przepisów prowadzącym do wypadku było bezpardonowe wymuszenie pierwszeństwa przez Pana na hulajnodze. Przewinieniem Pani jest nie zachowanie ostrożności w rejonie przejścia.

            1 rok

            • 1 1

        • 2022-07-26 06:07

          Wchodzenie to zgodnie ze znaczeniem przekraczanie granicy, tu granicy chodnik- przejście, czyli w trakcie przekraczania krawężnika.

          1 rok

          • 3 0

        • 2022-07-26 13:54

          Tutaj?

          A gdzie u Ciebie jest słowo o bezwarunkowym zatrzymaniu się?
          Bo ja Ci podam artykuł w którym jest mowa o bezwarunkowym obowiązku zatrzymania się przed przejściem:
          PoRD Art.13 ust 1b.:
          Przed wejściem na przejście dla pieszych, pieszy jest
          obowiązany zatrzymać się i upewnić, czy kierujący pojazdem ustępuje mu
          pierwszeństwa.;

          1 rok

          • 2 1

    • 2022-07-25 09:34

      Może i powinien, ale żaden przepis go do tego nie zobowiązuje.

      1 rok

      • 3 3

    • 2022-07-25 13:12

      (1)

      Bzdury piszesz, zatrzymaj sobie video na 4 sekundzie. Gdzie sa ludzie a gdzie jest hulajnoga. Auto spokojnie by przejechalo bez zadnego wymaszania pierwszenstwa.

      1 rok

      • 6 2

      • 2022-07-26 18:34

        oj widzę że jest tu frajer który na siłę chce udowodnić że przejeżdżanie przed pieszymi którzy są już na przejściu jest normalne. Dziwnym trafem policja ma na ten temat inne zdanie i daje za to takie bileciki. Niby kawałek papieru a trzeba zapłacić 1500 zł. A wypowiadają się tak osoby, które albo nie jeżdżą (brak prawa jazdy, mieszka na wsi i ma jedno przejście po którym nikt nie chodzi) albo jeszcze nie dostały wspomnianego wyżej bileciku i zapewne niedługo zmienią zdanie

        1 rok

        • 2 1

    • 2022-07-26 12:22

      wszyscy hejtują tą panią w Toyocie ale jej wina to tylko to że się zagapiła !

      1 rok

      • 1 1

    • 2022-08-10 22:38

      Byli po drugiej stronie jezddni

      Bwbw

      Nabanaba

      1 rok

      • 0 1

  • 2022-07-24 19:49

    (3)

    tak sie konczy brak znajomosci i przestrzegania postawowych obowiazkow ,jedna hulajnoga jedna osoba, przejscie dla pieszch nie dla klusakow ,nie przejazd dla rowerow i hulajnog. ja tez z premedytacja na rowerzystow jade,chyba ze leniwe posladki z ,,rowera"zsadzi!.

    1 rok

    • 55 26

    • 2022-07-25 07:38

      (1)

      tak sie konczy brak znajomosci i przestrzegania postawowych obowiazkow, samochó z przeciwka się zatrzymał przed przejściem a ona nic nie widzi i jedzie

      1 rok

      • 4 2

      • 2022-07-25 18:28

        A co do rzeczy ma ten samochod z naprzeciwka?

        1 rok

        • 0 2

    • 2022-07-25 11:01

      Dziewczyna z Toyoty nieprzytomna, będzie mandat.

      Ale przygłup bez kapci z hulajnogi powinien też przy okazji (oprócz pozostałych wykroczeń) odpowiedzieć za niszczenie mienia: na filmie widać wyraźnie, że po zdarzeniu uderza pięścią w lusterko Toyoty.

      1 rok

      • 4 3

  • 2022-07-24 19:49

    Opinia do raportu

    Zobacz raport Potrącenie pary na hulajnodze w Sopocie

    Społeczna choroba psychiczna (2)

    Prosze zwrócić uwagę na światło stopu w aucie. Kierowca auta hamował tylko w chwili uderzenia potem nie hamuje, taranuje ludzi i staje bo hulajnoga zablokowała koło. Ten kierowca powinien stracic prawo jazdy dożywotnio z powodu stanu psychicznego.
    Po drugie to że ktoś, złamał przepisy (2 osoby na hulajnodze) wjechał pod koła nie jest powodem do mówienia lub robienia w myśl zasady i dobrze mu tak.
    Po trzecie trole moderatorzy nie kasują takich wpisów i utwierdza się opinia że osiby na hulajnogach nożna potrącic.

    Kierowca

    1 rok

    • 36 33

    • 2022-07-24 21:43

      Opinia do raportu

      Zobacz raport Potrącenie pary na hulajnodze w Sopocie

      Coś z tobą nie tak, ale to może tylko odpowiedni lekarz zdiagnozować.

      1 rok

      • 2 11

    • 2022-07-24 22:45

      Opinia do raportu

      Zobacz raport Potrącenie pary na hulajnodze w Sopocie

      Trójmiasto pl podżega do czynu zabronionego, nawet oebrania życia.

      1 rok

      • 2 2

  • 2022-07-24 19:50

    Opinia do raportu

    Zobacz raport Potrącenie pary na hulajnodze w Sopocie

    To że przejeżdżały to swoją drogą, ale kierowca ślepy czy jak? Toc teraz musisz się zatrzymać (1)

    1 rok

    • 20 7

    • 2022-07-26 03:13

      Opinia do raportu

      Zobacz raport Potrącenie pary na hulajnodze w Sopocie

      A wcześniej nie musiał?

      1 rok

      • 0 0

  • 2022-07-24 19:51

    Opinia do raportu

    Zobacz raport Potrącenie pary na hulajnodze w Sopocie

    I osoby na hulajnodze i kierowca, powinni dostać mandat (1)

    Ci pierwsi za jazdę hulajnoga we dwie osoby i to po przejściu a kierowca za niezatrzymanie się przed przejściem.

    Hrabia Miętoś-Cycki

    1 rok

    • 37 5

    • 2022-07-26 03:15

      Opinia do raportu

      Zobacz raport Potrącenie pary na hulajnodze w Sopocie

      Nie ma obowiązku zatrzymania się przed przejściem, jak nie ma pieszych na których wymusiło by się pierwszeństwo.

      1 rok

      • 0 1

  • 2022-07-24 19:52

    na 100 % siedziała baba w komórce (4)

    zero hamowania , jakby ich nie widziała

    1 rok

    • 102 30

    • 2022-07-25 09:04

      (1)

      Mam nadzieję, że ten wątek będzie brany pod uwagę przez sąd. Jechała bez patrzenia, to widać. Pewnie sponsor poganiał ja do hotelu...

      1 rok

      • 16 11

      • 2022-07-25 13:33

        tego,,wodku"nie widac!, ale ze doje na hulajnodze przez przejscie przejezdza widzimy.

        1 rok

        • 2 2

    • 2022-07-25 17:33

      W takim razie zgłoś to do prokuratury i udowodnij na 100%, ze było jak piszesz.

      1 rok

      • 3 2

    • 2022-07-26 20:32

      wyłącz fejsa, włącz mózg

      glamury tak majo

      1 rok

      • 2 0

  • 2022-07-24 19:52

    Opinia do raportu

    Zobacz raport Potrącenie pary na hulajnodze w Sopocie

    No sam nie wiem.... (1)

    W dwójkę na hulajnodze przez przejście to głupio i niebezpiecznie, ale w tym samochodzie to nieogar do kwadratu.
    W pierwszej sekundzie zderzenia wiedziałem: 99% baba, 1% dziadek 90+.

    1 rok

    • 19 19

    • 2022-07-24 20:20

      Opinia do raportu

      Zobacz raport Potrącenie pary na hulajnodze w Sopocie

      Sama nie wiem...

      Wszak faceci w ogóle nie powodują wypadków. Chociaż ta kierowczyni to akurat porażka.

      1 rok

      • 6 0

  • 2022-07-24 19:53

    Opinia wyróżniona

    wszyscy popełnili poważne wykroczenie (48)

    Pani kierująca samochodem powinna zatrzymać się przed przejściem dla pieszych jak byli na nim ludzie. Para jadąca hulajnogą nie ma prawa jezdzić po przejściu dla pieszych - powinna przeprowadzić hulajnogę - a do tego nie wolno jezdzić we dwójkę.

    gdar

    1 rok

    • 547 17

    • 2022-07-24 20:18

      (20)

      jak by jechala jedna osoba to nic by sie nie stalo?
      jest problem z kierowcami ktorzy w ogole nie zwalniaja zblizajac sie do przejscia, o zatrzymaniu nawet nie wspominam. sam jestem kierowcą i widze to na codzien. mialem nawet kilka sytuacji gdzie na mnie trabiono bo zwalniam przed przejsciem.

      1 rok

      • 20 84

      • 2022-07-24 20:34

        jasne..

        może trąbili, bo się zatrzymywałeś gwałtownie przed pustym przejściem?

        kos

        1 rok

        • 25 7

      • 2022-07-24 20:49

        Nie ma prawa być na drodze hulajnoga z dwiema osobami. (9)

        Skoro ich niema to można jechać. Nie trzeba sie zatrzymywać.

        1 rok

        • 43 13

        • 2022-07-24 21:05

          tam grupa ludzie cała już na przejściu (1)

          1 rok

          • 13 18

          • 2022-07-24 21:29

            G.wno prawda.

            1 rok

            • 13 11

        • 2022-07-24 21:17

          Kaleko umysłowy nawet gdyby jechali w 5 na hulajnodze i tak dostał bys mandat 1500zl (4)

          1 rok

          • 5 32

          • 2022-07-24 21:30

            Lecz się.

            1 rok

            • 13 4

          • 2022-07-24 21:34

            nie cwaniakuj bo jadąc tak na hulajnodze czy 1 czy w 10 to i tak dostają kwit (2)

            a to że się nie zatrzymała to inna sprawa i też za to dostanie
            dodatkowo blondasek powinien odpowiadać za uszkodzenie mienia bo widać jak specjalnie uderza w auto rozwalając lusterko

            1 rok

            • 32 3

            • 2022-07-25 06:32

              (1)

              Nie dość, że chłopczyk złamał przepisy o ruchu drogowym, to jeszcze wyżył się na cudzej własności!

              1 rok

              • 12 2

              • 2022-07-26 18:36

                Dobrze ze nie zabił tego który chciał go zabić
                Przecież machał ręką na kierowcę aby stanęła

                biku

                1 rok

                • 0 0

        • 2022-07-25 06:29

          Nie ma prawa samochód jechać 60 km/h ma ograniczeniu 50

          Skoro jedzie 60 to nie trzeba mu ustępować na skrzyżowaniu. To twoja logika...

          1 rok

          • 1 9

        • 2022-07-25 06:30

          A zwłaszcza na przejściu dla pieszych.

          1 rok

          • 1 0

      • 2022-07-24 21:21

        To przejscie dla pieszych, nie dla hulajnog. Jest widoczny znak, który jednoznacznie o tym mówi (2)

        Pomijam kwestię, że jechali we 2 osoby. Gdyby zeszli z hulajnogi, być może nie doszło by do zdarzenia- pieszy ma możliwość zatrzymania się, hulajnoga jedzie za szybko na taki manewr.

        Mirro

        1 rok

        • 61 3

        • 2022-07-26 18:39

          (1)

          Nie ma za szybko czy za wolno.
          Rower tez jedzie szybko. Każdy kierowca wie ze jak nie namalowali przejazdu to rowerzysci jeżdżą po zebrze albo obok zebry
          Czas aby kierowcy nauczyli sie po co się maluje zebry

          Na zebrze obowiązują zasady pierwszenstwa

          biku

          1 rok

          • 0 2

          • 2022-07-26 23:59

            Każdy kierowca wie

            że jak jest przejazd to rower bądź hulajnoga może wjechać, a jak przejazdu nie ma to nie może tego przewidzieć.

            1 rok

            • 0 0

      • 2022-07-24 21:29

        (2)

        Jak ma zwalniać, skoro jedzie wolno?

        1 rok

        • 15 6

        • 2022-07-26 19:10

          (1)

          W przepisie nie napisali jak ma zwalniać . Dorozumie się że ma tak zwalniać aby nie potrąciła
          Tu potraciła czyli za mało zwolniła

          biku

          1 rok

          • 0 2

          • 2022-07-27 00:00

            Nie ma przejazdu i kropka

            Hulajnoga nie miała prawa tam być.

            1 rok

            • 1 0

      • 2022-07-25 06:30

        NIKT! (2)

        Nikt na hulajnodze, czy też rowerze NIE ma prawa przejeżdżać na pasach!!!

        1 rok

        • 20 5

        • 2022-07-25 07:36

          Daj więcej wykrzykników.

          1 rok

          • 3 5

        • 2022-07-26 18:42

          Naucz się przepisów.Często rowerzysta ma status pieszego gdy się opiekuje osoba do 10 roku życia
          Zebra to też miejsce gdzie się należy włączać do ruchu z chodnika na zasadach ogólnych

          Tobie się wydaje ze tylko auta mogą jezdzić po zebrach

          biku

          1 rok

          • 0 2

    • 2022-07-24 20:47

      piesi to weszli na przejście długo po hulajce także nawet na przejsciu nie było pieszych jak hulajka taranowała auto

      1 rok

      • 40 9

    • 2022-07-24 21:09

      (1)

      przeciez w tamtym miejscu jak bedziesz stac i czekac az KAZDY zblizajacy sie do przejscia przejdzie, to poczekasz sobie do konca wakacji

      1 rok

      • 24 15

      • 2022-07-25 08:26

        Trudno, trzeba czekać. Możesz tam nie jeździć

        1 rok

        • 4 8

    • 2022-07-24 21:16

      Za nie ustąpienie pierwszeństwa ona mandat 1500zł Czy ktos juz to zgłosił czy mam wysłać sam ? (5)

      Co ta niunia robiła wtedy za kierownica plotkowała z koleżanką przez telefon?

      1 rok

      • 13 35

      • 2022-07-24 21:30

        Stuknij się w dekiel.

        1 rok

        • 16 8

      • 2022-07-24 22:38

        Tak zgłoś (1)

        Będę się śmiał, jak ci wyklarują. To jest nagłe wtargnięcie. Dlatego przejście dla pieszych jedt dla pieszych .

        1 rok

        • 19 6

        • 2022-07-26 18:43

          przeciez przejazdy rowerowe robi się na przejściach dla pieszych

          biku

          1 rok

          • 0 2

      • 2022-07-25 01:02

        Dzwonila do twojej starej gdzie popelnila blad LOL

        a$$

        1 rok

        • 1 2

      • 2022-07-25 08:18

        przepis mówi o ustapieniu pierwszeństwa - pieszemu. A hulajnoga to pojazd.

        Więc mamy zdarzenie polegające na kolizji dwóch pojazdów z czego jeden nie powinien przejeżdżać po pasach a drugi nie zachował ostrożności.
        Dobry prawnik to ogarnie i doprowadzi do skazania tych na hulajnodze.

        1 rok

        • 8 1

    • 2022-07-25 07:29

      (6)

      Kierowca nie jest winien, ponieważ piesi nie mają prawa poruszać się po przejściu hulajnogą. Inna sprawa, to refleks tej Pani. Albo telefon był użytkowany, albo za słupkiem samochodu ich miała. Winny jest chłop kierujący hulajnogą. Zarówno kierowca samochodu, jak i nielegalna pasażerka hulajnogi mogą dochodzić od niego odszkodowania. A że chłop pewnie nie ma OC w życiu prywatnym, to ma przerąbane.

      Genowefa

      1 rok

      • 6 3

      • 2022-07-25 08:47

        Kierowca jest winien bo dojeżdżajac do przejścia dla pieszych ma obowiązek zachować szczególna ostrożnośc. (3)

        1 rok

        • 3 7

        • 2022-07-25 08:56

          (2)

          Sczególną ostrożność w stosunku do pieszych, a nie ludzi jadących na hulajnodze, rowerze, skuterze, słoniu, czy osiołku. No zwyczajnie nie. Przejście dla pieszych nazywa się tak, bo jest wyłącznie dla pieszych, no i może jeszcze inwalidów na wózkach.

          Genowefa

          1 rok

          • 8 3

          • 2022-07-26 13:23

            to znaczy jak na rowerze albo hulajnodze

            to można rozjeżdżać?
            Idź może zrób sobie jakieś psychotesty, reszta komentujących też.
            KIerowca nie jest od tego żeby egzekwować prawo, od tego jest policja.
            Kierowca ma obowiązek zachować szczególną ostrożność przy przejściu dla pieszych, nie ma znaczenia czy jest tam stado słoni, pieszy czy dziecko w wózku.

            1 rok

            • 2 2

          • 2022-07-26 18:48

            jesteś niedouczony.Do niedawna hulajnoga byłą traktowana jak pieszy a i dziś rowerzysci maja status pieszego

            Wrotkarza tez byś zabił?
            A dziecko na wózku to inwalida czy pieszy?

            biku

            1 rok

            • 0 2

      • 2022-07-25 18:55

        Piesi poruszajacy sie hulajnoga nie sa pieszymi. A odnosnie winy to tez bym sie tak nie rozpedzal.

        Okolicznosci takie, ze moze kierujaca yarisem odpowie za celowe doprowadzenie do kolizji, kto wie?

        1 rok

        • 0 2

      • 2022-07-26 18:45

        kierowca nie jest winien bo wymusił pierwszeństwo na zebrze?
        Co maja do tego wykroczenia pieszych np używanie smartfona?
        Piszesz jakbyś był potencjalnym zabójcą

        biku

        1 rok

        • 0 2

    • 2022-07-25 07:31

      och, znawco.

      wiele rzeczy nie poiwnno się zdarzyć. ale to co zrobił kierowca to powinno być więzienie.

      człek

      1 rok

      • 1 6

    • 2022-07-25 18:00

      Licsebniki

      We dwoje, dwójkę robi się w kiblu

      1 rok

      • 2 0

    • 2022-07-25 19:52

      Pani powinna ... (2)

      Wiesz ile razy ktoś powinien a z całkiem normalnych powodów jak roztargnienie, zamyślenie, przeoczenie nie robi tego co powinien? Wiesz jak się uczy kierowców jazdy to pierwsze i podstawowe prawo mówi o ograniczeniu zaufania. Nasz rząd uchwalił prawo pierwszeństwa na pasach. Wielu z niego korzysta idąc jak koń z klapkami. Odmóżdżenie ludzi i pozbawianie ich praw do myślenia (wyłączanie myślenia) w codziennym życiu skutkuje takimi akcjami.

      1 rok

      • 0 0

      • 2022-07-25 22:18

        No i gdzie to ograniczone zaufanie pani kierowczyni do pieszych przed przejściem?

        Jak sam o tym piszesz, coś słabo ją tego nauczyli. A kierowca przed przejściem dla pieszych ma obowiązek zachować szczególną ostrożność, co wyklucza roztargnienie, zamyślenie i przeoczenie. Niech sobie będzie roztargniony na długiej prostej, przed przejściem ma uważać.

        1 rok

        • 1 0

      • 2022-07-26 18:52

        Co ty bredzisz ze rząd uchwalił pierwszeństwo pieszych na pasach?
        To uchwalono 100 lat temu w Konwencji WIedenskiej a Polska musiała ja ratyfikować
        CO ty bredzisz o jakiś klapkach?
        Hujanogisci widzieli auto ale kierująca juz nie widziala ludzi na zebrze

        biku

        1 rok

        • 0 0

    • 2022-07-25 22:17

      mało wiesz

      Wskaż artykuł, który mówi że trzeba się zatrzymać przed przejściem, zamiast ustąpić pierwszeństwa. Definicja jest w ustawie. Radzę się zapoznać, potem komentować.

      Ed

      1 rok

      • 0 0

    • 2022-07-26 07:32

      Jakie zatem są twoje wnioski w sprawie kary?

      1 rok

      • 0 0

    • 2022-07-26 14:28

      Nie widziałem żadnych pieszych przed przejściem.

      Marek

      1 rok

      • 1 0

    • 2022-07-26 18:34

      (1)

      Jak mają przeprowadzić hulajnogę jak ma własny napęd?
      Co ma do rzeczy ze jechali w 2 lub w 3-kę?
      Tu chodzi o potracenia na przejściu czyli złamanie zasady pierwszeństwa
      Jakby tam był przejazd rowerowy toteż by ich potrąciła

      biku

      1 rok

      • 0 3

      • 2022-07-27 00:04

        skąd wiesz?

        1 rok

        • 0 0

    • 2022-07-26 23:45

      Można jeździć po przejściu z prędkością pieszego

      1 rok

      • 0 0

  • 2022-07-24 19:55

    Opinia do raportu

    Zobacz raport Potrącenie pary na hulajnodze w Sopocie

    Mandat dla kierowcy samochodu i nieodpowiedzialnych ludzi na hulajnodze.

    1 rok

    • 26 3

2
3
4
5
6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Popularne, a nie widziałeś

Najczęściej oglądane