Więcej na ten temat
Opinie (1170) ponad 100 zablokowanych
-
2022-07-25 06:29
Opinia wyróżniona
sam mam toyotę z podobnego rocznika (84)
słupki przedniej szyby są w tak niewygodnym miejscu i pod takim kątem, że często zasłaniają widoczność w takich sytuacjach, kierowca który sam tego nie wyczuje lub ktoś mu powie, po prostu ma w tym miejscu martwe pole, poza tym teraz jak patrze na te nowe samochody to one mają mniejsze pole widzenia niż ciągniki siodłowe
- 455 114
-
2022-07-27 12:25
Co ma piernik do wiatraka?
Skoro pojazd na przeciwległym pasie się zatrzymał masz obowiązek się zatrzymać przed przejściem wątpię by słupki zasłaniały połowę przejścia
- 0 0
-
2022-07-26 23:40
Prosta zasada
Nie widze, zwalniam / nie jade, nie ma tłumaczenia.
- 0 0
-
2022-07-25 22:22
Pff
Jeżeli nie widzisz, nie jedziesz!
- 0 0
-
2022-07-25 20:40
Dzięki za wyjaśnienie
Miałem podobną sytuację, lecz w innych warunkach. Deszcz, "szarówka", kobieta ubrana na ciemno wchodząca na pasy gdy dosłownie toczyłem się autem. Po prostu zaczęła wchodzić z tłumu ludzi, gdy mój słupek A zakrywał widok na nią. W ostatniej chwili zahamowałem przed nią. Sytuacja w Sopocie częściowo zrozumiała, lecz niehamowanie gdy byli przed nią...no nie wiem. Może telefon? Tylko 'kierowniczka' wie.
- 0 0
-
2022-07-25 20:24
Przejście jest dla pieszych a nie dla zasuwających cyklistów!
- 1 1
-
2022-07-25 16:48
Nikogo twoje tlumaczenia nie interesuja!!!
W takim miejscu przed przejściem należy zwolnić, upewnić się na 100% czy ktoś nie przechodzi przez przejście (pieszych bylo całe stado) I zatrzymać się zeby ustąpić pieszym. Nikogo nie obchodzą słupki z Toyoty z tego rocznika.
- 0 2
-
2022-07-25 13:30
Słupek słupkiem
Ale jak widzisz że samochód z naprzeciwka się zatrzymuje to wiesz że coś się dzieje i tylko głupi się nie zatrzymuje.
- 1 1
-
2022-07-25 13:22
fakt, ale ... (1)
wiele samochodów, nawet nowych, ma duże lusterka boczne umieszczone na masywnym ramieniu i na takiej wysokości, że razem ze słupkiem zabiera duże pole widoczności, ale w tym przypadku zachowanie kierowaczki było skandaliczne, jakby gapiła się w tel.
- 1 0
-
2022-07-26 15:37
zanim się wsiądzie w auto
trzeba sprawdzić czy się potrafi nim jeździć. Jeżeli przeszkadzają komuś lusterka czy progi to sorry, niech jeździ rowerem
- 0 0
-
2022-07-25 12:10
3 kosmitów w jednym miejscu - to się musiało tak skończyć
- 1 0
-
2022-07-25 12:09
s łupek ci zasłania przejścia dla pieszych? puknij się
- 0 2
-
2022-07-25 11:58
Ale samochód, który się zatrzymał przed przejściem był chyba widoczny? (1)
Kiedy widzę, ze przed przejściem się zatrzymuje inny samochód to daję po hamulcach nawet jeśli jeszcze nie widzę dlaczego się zatrzymał. Może pieszy jest zasłonięty, może to rowerzysta zbliżający się szybko do przejścia (zamierzający nielegalnie przejechać ale to nie powód do spowodowania wypadku).
- 3 1
-
2022-07-25 16:00
A dawaj sobie po hamulcach, natomiast przepisu takiego nie ma.
- 0 2
-
2022-07-25 11:23
W wielu autach słupki są tragiczne... (2)
Ale przy przejściu stali piesi - powinna się zatrzymać i bez hulajnogi - takie są teraz przepisy. A potem jak się hamuje to w miejscu, a nie ciągnie 10 metrów...
Oczywiście ci na hulajnodze powinni dostać 5000 mandatu według mnie. A pani kierowca 1000 i ponowny egzamin na prawo jazdy. Koszty leczenia z OC.- 5 0
-
2022-07-25 14:05
Nie ma przepisu nakazującego zatrzymanie się. (1)
Trzeba ustąpić pierwszeństwa, a to nie to samo.
- 4 2
-
2022-07-26 15:36
ustąpić pierwszeństwa,
czyli pozwolić pieszym przed lub na przejściu przejść przed sobą, a nie jechać bo może się zdąży.
- 0 0
-
2022-07-25 11:16
To zadna wymowka.
- 3 1
-
2022-07-25 10:49
Też mam taką Toyotę - nic mi nie zasłania. (1)
Takie tłumaczenie się - słupek zawsze gdzieś musi być w każdym aucie.
- 6 5
-
2022-07-25 18:53
Obyś o tym czy zasłania nie przekonał się
w najmniej odpowiednim momencie.
- 0 0
-
2022-07-25 10:42
I to jest bardzo słuszna uwaga, o której wielu kierowców zapomina. (2)
Sam przyznam, że miałem kilka takich sytuacji na szczęście w ostatniej chwili zauważyłem pieszego. Jeżeli pieszy idealnie nałoży się na słupek a my jesteśmy chociaż minimalnie rozkojarzeni to o wypadek nie trudno. Trzeba po prostu bardzo uważać.
- 10 1
-
2022-07-25 16:04
Po to bara*nie masz w kodeksie zapisane - szczególna ostrożność (1)
Przy zbliżaniu się do przejścia. Czyli rozejrzeć się masz. Kumasz?
- 0 0
-
2022-07-25 18:52
Nie. Masz zachować szczególną ostrożność.
Szczególna ostrożność nie oznacza konieczności robienia tego czy tamtego.
- 1 0
-
2022-07-25 10:36
Martwe pole to może mieć ewentualnie kierowca ciężarówki.
- 2 10
-
2022-07-25 10:32
Sąd powinien odpowiednio potraktować wszystkich... (1)
Kierująca toyotą mogła tam jechać 30 km/h i zabić tych ludzi na hulajnodze!!!! Tylko dlatego że jechała z 5 km//h nie doszło do nieszczęścia. Przecież widać że hulajnoga jedzie 2x szybciej od Toyoty!!! Ja jadę przez wiele przejść dla pieszych w mieście 50 km/h i wpadająca na przejście hulajnoga z boku z prędkością 25 km/h to jest miazga na
Kierująca toyotą mogła tam jechać 30 km/h i zabić tych ludzi na hulajnodze!!!! Tylko dlatego że jechała z 5 km//h nie doszło do nieszczęścia. Przecież widać że hulajnoga jedzie 2x szybciej od Toyoty!!! Ja jadę przez wiele przejść dla pieszych w mieście 50 km/h i wpadająca na przejście hulajnoga z boku z prędkością 25 km/h to jest miazga na przedniej szybie i masce. Ludzie myślą że są nieśmiertelni... A potem sa nieszczęścia i kaleki. Tego lata już było wiele wypadków z hulajnogą a będzie jeszcze wiele
- 16 2
-
2022-07-25 15:02
Źle
że jedziesz przez wiele przejść dla pieszych w mieście 50 km/h. Przed przejsciami trzeba zwolnić i zachować ostrożność, wlaśnie ze względu na takie przypadki jak powyżej opisany
- 2 2
-
2022-07-25 10:26
(2)
Rozumiem ten argument ale głowa kierowcy nie jest przyspawana do nagłówka. Wystarczy się wychylić do przodu lub na bok - ta czynność jest właśnie elementem "zachowania szczególnej ostrożności" i dobrzy kierowcy oraz instruktorzy jazdy ją praktykują. Nie można natomiast tego powiedzieć o kierowcach co jeżdżą na gołębia...
- 6 4
-
2022-07-25 14:59
Przede wszystkim (1)
Jak już ktoś stoi i przepuszcza pieszych to trzeba się też zatrzymać! To jest klasyka wypadków na przejściach, jak już się spotkają pędzący, niewidoczny zza samochodu pieszy i śmiało jadący przez przejście pojazd. Swoją drogą nie rozumiem bezmyślności obu stron, no lato, rozprężenie
- 2 1
-
2022-07-25 17:37
Tak, masz racje, tylko ze w Polsce nie ma takiego przepisu.
- 2 0
-
2022-07-25 10:09
mnóstwo ludzi drąży i dyskutuje z tym komentarzem (2)
a w gruncie rzeczy jest on prosty - ta toyota ma grube słupki, które skutkują martwym polem. to nie jest tłumaczenie tego konkretnego przypadku tylko subiektywna opinia nt auta. mam podobnie w reno grandscenic - slupek przedni nie dość ze gruby, to dlugi. ten model tak po prostu ma.
- 23 0
-
2022-07-26 15:34
Po to człowiek wyposażony jest w szyję
żeby móc łeb wychylić. Jak Ci słupki przeszkadzają i ograniczają widoczność to jeździj z głową za oknem.
- 1 1
-
2022-07-25 15:58
I dlatego może rozjeżdżać ludzi na przejściu?
Szyby boczne zaklejone dyktą?
Baba z jarisa pewnie jechała z łbem w telefonie, a nie jakieś tam słupki...- 3 2
-
2022-07-25 10:10
Doskonale rozumiem, przez przednią szybę też ledwo co widać. Mniej więcej tyle co przez wizjer w czołgu. Co za brednie.
- 6 10
-
2022-07-25 09:37
Mam pomysła.
Po prostu sprzedaj jak ci przeszkadza i jedź autobusem,tramwajem lub pociągiem.
- 4 8
-
2022-07-25 09:25
To nią nie jezdzij kto dopuszcza takie pojazdy doruchu???
- 6 1
-
2022-07-25 09:07
Ograniczona widoczność?
Tym bardziej powinienem się zatrzymać (nie tylko ze względu na przepisy) by się upewnić czy mogę bezpieczenie przejechać przez przejście.
- 13 4
-
2022-07-25 07:36
to koerowca o tym nie wie ze są słupki? (5)
- 12 6
-
2022-07-25 08:20
(4)
To Ci na hulajnodze nie wiedzą, że nie przejeżdża się przez przejście? Co za głupie pytanie/tłumaczenie. Tylko głupek myśli, że o jego bezpieczeństwo najlepiej zadbają inni. To, że jeden się zatrzyma nie oznacza, że drugi zrobi to samo. Kiedy ludzie to w końcu zrozumieją? Jakbyśmy sami dbali o swoje bezpieczeństwo do większości wypadków/kolizji by nie dochodziło.
- 61 4
-
2022-07-25 10:58
Cii na hulajnodze to idioci łamiący przepisy, ale ta kobieta z Toyoty to chyba nie tylka łamała przepisy, ale była też ślepa. (3)
- 18 1
-
2022-07-25 15:59
Byla tylko slepa. Zadnego przepisu nie zlamala, poza tym zobowiazujacym do unikania kolizji. (1)
Tego zabraklo i z tego powodu powinno sie jej uniemozliwic dalsze prowadzenie pojazdow - brak proby unikniecia kolizji, brak natychmiastowego zatrzymania pojazdu po kolizji.
- 1 2
-
2022-07-26 15:33
brak ustąpienia pierwszeństwa osobom znajdującym się na pasach, pewnie łeb w telefonie
przecież to jakiś dzban, jak można zbliżać się do przejścia dla pieszych i nawet nie zredukować prędkości, tym bardziej w Sopocie gdzie ludzi na chodnikach są tysiące i nigdy nie wiadomo kiedy ktoś wejdzie na przejście.
- 4 1
-
2022-07-25 14:51
Z mojego doświadczenia wynika
Że toyotowcy są jacyś inni. Właśnie egocentryczni, ślepi i głusi. A jednocześnie lubią jeździć szybko i na granicy stluczek itp. Nieprzewidziane manoevry. Są w mojej grupie watch up tzn. zwiększam ostrożność gdy jadą obok mnie, podobnie jak widzę czarne bmwuchy, audiki i merce, skody, białe slużbowe, freenow itp.
- 0 6
-
2022-07-25 06:45
Co to za brednie? (42)
Po pierwsze, to jeden samochód już stał i masz obowiązek się tez zatrzymać, poza tym pole przed sobą obserwuje się cały czas i z daleka, a po trzecie co ma powiedzieć np kierowca dostawczaka, który ma totalnie ograniczone pole widzenia w każdą stronę? To, że auto ma grube słupki to ma być jakieś wytłumaczenie?
- 75 76
-
2022-07-25 14:32
Nie ma żadnego obowiązku 'zatrzymania się' (3)
Jest mowa o 'ustąpieniu pierwszeństwa ' - a ustąpienie pierwszeństwa następuje wtedy, jeśli zatrzymasz się żeby osoba/pojazd z pierwszeństwem nie musiał zmieniać aktualnej prędkości.
- 6 3
-
2022-07-25 14:45
Bezedura kompletna (2)
- 2 5
-
2022-07-25 15:08
definicja z ustawy - jak byk... (1)
23. "ustąpienie pierwszeństwa" - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku;
- 8 1
-
2022-07-26 15:30
Sory, ale ja nie wejdę przed żadne auto, które się nie zatrzyma.
w przypadku pieszego kierowca ma obowiązek się zatrzymać przed przejściem jeśli ten choćby zbliża się do przejścia.
- 1 0
-
2022-07-25 09:44
(23)
To, że kierowca z przeciwnego pasu stanął, nie ma znaczenia, bo piesi (podkreślam: piesi) jeszcze nie weszli na jezdnię. Każdy kierowca wie, ile czasu zajmuje pieszemu przejście przez połowę jezdni, więc w sytuacji jazdy w korku część z nich po prostu jedzie, żeby nie tworzyć większego korka, bo ma jeszcze moment na przejechanie pasów. Tymczasem mistrzowie hulajnogowej kierownicy pojawili się znacznie szybciej na drugiej połowie jezdni...
- 33 45
-
2022-07-25 10:29
Gdy Yariska wjechała na przejście piesi byli już na jezdni.
- 15 5
-
2022-07-25 09:55
być może minęła Cię aktualizacja prawa (21)
ale pieszy w Polsce ma od parunastu miesięcy ma pierwszeństwo jak już się zbliża do przejścia.
- 33 17
-
2022-07-25 17:20
nie jak zbliza a wchodzacy na przejscie, to zasadnicza roznica
- 1 1
-
2022-07-25 12:11
Zapraszam w takim razie do przejazdu przez Główne Miasto, np. Szeroką. Ciekawe, czy w ogóle ruszysz z miejsca, jak już staniesz przy pierwszym przejściu tuż za Targiem Węglowym...
- 7 2
-
2022-07-25 10:41
to podaj numer artykułu lub zamilknij (18)
- 6 17
-
2022-07-25 11:14
Art. 13. (17)
1a.
Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju.
Proszę. Nie ma za co.- 14 7
-
2022-07-26 15:27
Czyli przed autobusem też?
- 0 0
-
2022-07-25 15:30
Wchodzacy to nie zblizajacy sie, w tym wlasnie szkopul, zalosna istoto.
- 1 4
-
2022-07-25 14:33
No i gdzie tu jest wzmianka o 'zatrzymaniu auta' przed przejściem? (2)
Masz obowiązek ustąpić pierwszeństwa - czyli przeciwieństwo nieustąpienia.
A nieustąpienie jest wtedy, jeśli ta druga strona zmieni aktualną prędkość.
Piesi nie musieli zmieniać aktualnej prędkości więc żadnego wymuszenia na pieszych tu nie było....- 9 5
-
2022-07-25 14:44
Teorie z d..y (1)
Przejście jest po to aby ludzie mogli przejść, samochody muszą się zatrzymać. Piesi to mogą być ludzie niepelnosprawni (także umysłowo), starsi, chodzący wolno lub szybko itp. Dopóki pokonują przejscie masz stać! Jestes podporządkowany!
- 8 6
-
2022-07-25 17:35
Masz bo Ty tak chcesz. A przepisu takiego nie ma, bo juz nawet ktorys z Was, bystrzakow, by znalazl i zacytowal.
- 2 2
-
2022-07-25 14:03
Gdyby nie hulajnoga (1)
to nikt by trym pieszym, pierwszeństwa nie odebrał. Ustąpienie komuś pierwszeństwa nie oznacza nakazu zatrzymania się, a tylko nie wymuszenie zmiany tempa u tychże pieszych.
- 6 5
-
2022-07-25 14:40
No nie
Co za bzdury
- 3 1
-
2022-07-25 13:20
a wiesz, że jeździec na hulajnodze elektrycznej to nie jest pieszy według kodeksu? (3)
- 8 1
-
2022-07-26 15:28
a wiesz, że tam prócz osób na hulajnogach znajdowali się też piesi?
- 1 0
-
2022-07-25 15:55
Idąc tym trybem to nic się nie stało, nie ma kolizji. (1)
Bo wg ciebie to nie ludzie, a przedmioty...
- 4 0
-
2022-07-27 19:38
To była ideologia
- 0 0
-
2022-07-25 11:24
(5)
Piękne samozaoranie. W kodeksie jak byk stoi "pieszy wchodzący na przejście" a Ty piszesz o zbliżającym się do przejścia. (To nie to samo) Sam nie przeczytałeś tego, co tak ochoczo wkleiłeś.
- 25 5
-
2022-07-25 15:50
No właśnie zbliżający się oznacza wchodzący. Musisz zwolnić, ocenić i zatrzymać się a nie gaz do dechy i po palcach przechodniom "bo jeszcze zdążę"
- 3 0
-
2022-07-25 12:02
Bredzisz (1)
Przepis mówi o wchodzącym na przejście bo wcześniej nie ma kolizji z pojazdami. Czyli kierowca jest zobowiązany do obserwowania zbliżających się do przejścia aby zauważyć czy któryś nie wejdzie na nie (mając od razu pierwszeństwo).
- 4 0
-
2022-07-25 18:17
Tam jest ograniczenie do 20km/h
Środek Sopotu, mnóstwo ludzi, przejście bez świateł, a ta od Toyoty sobie jechała jakby była na drodze szybkiego ruchu.
- 2 1
-
2022-07-25 11:44
Sam czytać nie potrafisz a komus to wytykasz? (1)
... Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych... Jak typiara bialym autem wjechala przednimi kolami na przejscie to piesi byli juz w polowie przeciwleglego pasa ruchu. Oni juz nawet nie wchodzili tylko sie na przejściu znajdowali
- 10 4
-
2022-07-25 17:34
Ale typiara udzielila im pierwszenstwa. Nie trzeba stac gdzies daleko, zeby udzielac pierwszenstwa.
- 2 0
-
2022-07-25 09:27
Masz obowiązek? A z jakiego niby przepisu? (1)
- 6 7
-
2022-07-25 15:30
Gdzie ten przepis, pytam sie. Tylko plusy i minusy potraficie wciskac, malpy?
- 3 0
-
2022-07-25 06:52
to nie jest tłumaczanie tylko zwrócenie uwagi na fakt (11)
kierowców uczy się masę bzdur na prawku ale nie mówi się o martwym polu które w dzisiejszych samochodach jest coraz większe,
- 126 16
-
2022-07-25 10:56
Jakie martwe pole? W tym wypadku na prostej drodze?
- 8 6
-
2022-07-25 08:40
Pojazd jest dopuszczony do ruchu znaczy można nim bezpiecznie się poruszać zatem usytuowanie słupków jest mało istotne.
Choć nie komfortowe.
- 13 14
-
2022-07-25 07:02
Ale martwe pole nie pojawia się nagle (8)
Ono jest i warto się do niego przyzwyczaić i mieć świadomość jego istnienia
- 43 27
-
2022-07-25 07:17
własnie nie! do martwego pola nie można sie przywyczić bo konczy się to jak wyżej (7)
mózg naturalnie dąży do ułatwiania sobie zadań, szczególnie obraz który "widzimy" jest interpretacją mózgu, jeśli zapomnimy o martwym polu czy się przyzwyczaimy, to nieświadomie będziemy ignorować tą część obrazu tak jak ignorujemy np. nos, w zależności od pojazdu możemy nie widzieć przestrzeni wielkości człowieka, roweru czy samochodu
- 67 6
-
2022-07-25 11:01
To kup inny samochód
- 4 6
-
2022-07-25 09:52
(2)
Heh, czyli kierowca też jest tak na stałe zamontowany w samochodzie jak nos na głowie? :P Żeby zajrzeć co jest w martwym polu można się nachylić albo przesunąć głowę w lewo lub w prawo, ale może się nie znam...
- 12 13
-
2022-07-25 10:35
no i on właśnie o tym pisze, że musisz mieć to na uwadze. Już w pierwszym wpisie.
- 4 0
-
2022-07-25 10:07
nos też da sie przesunąć
nie raz, nie jednemu dałem radę....
- 8 4
-
2022-07-25 07:27
chyba jednak brak ci doswiadczenia, poza tym porownanie z nosem jest chybione. Nos wzgledem oczu jest zawsze (2)
w tym samym polozeniuu, nie dziekuj.
- 13 57
-
2022-07-25 07:49
słupek względem kierowcy też jest w tym samym położeniu (1)
chyba, że jeździsz powypadkowym klepanym u Mietka, gdzie tylna oś wyprzedza przednią
- 38 5
-
2022-07-25 17:18
juz mam pewnosc, jestes dyletantem
martwe pole masz w glowie
- 5 6
-
2022-07-25 06:23
Opinia wyróżniona
Oboje powinni dostać mandaty (52)
Kierowca hulajnogi 300 zł za jazdę w 2 osoby i jazdę po przejściu, kierowca samochodu 1500 za nieustąpienie pieszym (nawet bez kolizji się należy) plus zatrzymanie prawka i mandat za kolizję
- 365 160
-
2022-07-25 18:42
Wina niekoniecznie po stronie Toyoty.
Zgodnie z ustawą, kierujący UTO nie jest pieszym, wiec wjeżdżając na przejście dla pieszych jest włączającym się do ruchu.
Art. 17.
1.
Włączanie się do ruchu następuje przy rozpoczynaniu jazdy po postoju lub zatrzymaniu się niewynikającym z warunków lub przepisów ruchu drogowego oraz przy wjeżdżaniu:
(...)
rozwiń...Zgodnie z ustawą, kierujący UTO nie jest pieszym, wiec wjeżdżając na przejście dla pieszych jest włączającym się do ruchu.
Art. 17.
1.
Włączanie się do ruchu następuje przy rozpoczynaniu jazdy po postoju lub zatrzymaniu się niewynikającym z warunków lub przepisów ruchu drogowego oraz przy wjeżdżaniu:
(...)
3)
na jezdnię z pobocza, z chodnika lub z pasa ruchu dla pojazdów powolnych;
(...)
2.
Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu"
Toyota jest winna spowodowania zagrożenia i za to powinna dostać mandat, ale sprawcą kolizji już nie do końca, bo to hulajnoga wjeżdżając z chodnika na jezdnie nie ustąpiła pierwszeństwa Toyocie. Zgodnie z PoRD ART 2, pkt 11:
"przejście dla pieszych - powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi:
Czyli Toyota prawnie cały czas była na jezdni, bo przejście było wyznaczone na powierzchni jezdni właśnie. Jeśli było by inaczej, to miejsce to nie spełnia definicji przejścia dla pieszych.
Z jednej strony szkoda parki, bo zmasakrowani zostali nieźle, ale z prawego punktu widzenia to oni nie ustąpili pierwszeństwa Toyocie. Warunkiem koniecznym byłoby zeznanie przez kierującą toyotą, że zachowała szczególną ostrożność, ale to już dyskusyjne.
Polecam zgłębić temat wszystkim, prawo o ruchu drogowym jest mega porąbane i oczytanie w jego zapisach (łącznie z wyszukiwaniem reprezentacyjnych wyroków sądów dla poszczególnych kwestii) jest bardzo ważne w polskich realiach.
Analogię znajdziemy w "klasycznym" dwuznacznym przykładzie: gdy jeden pojazd skręca w lewo a drugi go wyprzedza (na skrzyżowaniu, czyli łamiąc zakaz) i bum... Wina zależy od tego co zezna skręcający w lewo tj: czy dopełnił obowiązku upewnienia się przed wykonaniem manewru. Prawo o ruchu drogowym naprawdę jest porąbane.- 6 0
-
2022-07-25 11:56
Dlaczego nikt nie piszę o tym jaki manewr zrobił gościu na hulajnodze
Potraciło go to zrobił salto, wylądował na nogach i uratował dziewczynę przed kołami, niezły refleks i szacun za umiejętności!
- 5 5
-
2022-07-25 10:16
jak w końcu zdasz prawko to napoisz coś więcej
- 3 3
-
2022-07-25 10:14
(1)
Wina jest po jednej i drugiej stronie.
Niestety codziennie jadąc samochodem widzę minimum dwie osoby na jednej hulajnodze to jest norma. Szczytem jest, kiedy to rodzic jedzie na hulajnodze razem z dzieckiem.- 19 3
-
2022-07-25 11:02
Czasem jedzie rodzic z dwójką dzieci, a czasem jeżdżą dzieciaki same.
- 4 0
-
2022-07-25 09:31
taaaa jasne najlepiej dla kierowcy dożywocie ️
- 8 1
-
2022-07-25 09:14
Nieustąpienie jakim niby pieszym?
- 15 4
-
2022-07-25 08:16
To właśnie hulajnoga powinna dostać wyższy mandat... każdemu może się zamyślić czy zagapić, ludzka rzecz... jak ktoś mi kiedyś wjechał w auto, to wyszedłem normalnie, wątpię że ktoś ma takie hobby... ale hulajnoga? Nie trzeba mieć prawa jazdy żeby wiedzieć, że przez przejsciA, bez oznaczonego przejazdu, takie urzadzenia sie przeprowadza... plus
To właśnie hulajnoga powinna dostać wyższy mandat... każdemu może się zamyślić czy zagapić, ludzka rzecz... jak ktoś mi kiedyś wjechał w auto, to wyszedłem normalnie, wątpię że ktoś ma takie hobby... ale hulajnoga? Nie trzeba mieć prawa jazdy żeby wiedzieć, że przez przejsciA, bez oznaczonego przejazdu, takie urzadzenia sie przeprowadza... plus ile bylo trabienia o tym, zeby jezdzic w pojedynke... takze kierowca hulajnogi, swiadomie zignorowal przynajmniej dwa przepisy, narazajac na utrate zdrowia, siebie, "pasazerke" i osoby trzecie... gdzie bedac glownym winowajcą kolizji, jeszcze zaczął uderzec w auto... rozumiem pierwszeństwo na przejściach...ale nie rozumiem robienia z ludzi świętych krów. Alejki, drogi rowerowe, ulice... i wszedzie piesi najwazniejsi i wszędzie jak krowy na łące
- 23 8
-
2022-07-25 07:03
(18)
A ja powiem tak kierowca hulajnogi zlamal pierwszy prawo to z automatu powinien byc uznany winny spowodowania kolizji i tylko on
- 43 24
-
2022-07-25 07:20
Pierwsza była kierująca autem, która nie zatrzymała się przed przejściem mimo że auto z przeciwka się zatrzymało (17)
W takiej sytuacji jest praktycznie niemożliwe aby kierowca auta był niewinny. Jest wybór między winą 100% kierowcy a współwiną razem z hulajnogą.
- 35 16
-
2022-07-26 11:06
Nie ma znaczenia że auto z przeciwka się zatrzymało tylko czy ktoś jest na przejściu.
- 0 0
-
2022-07-25 09:27
Nie musiał się zatrzymywać.
- 2 5
-
2022-07-25 09:16
A wskażesz przepis, który zobowiązuje do zatrzymania w takiej sytuacji? (1)
- 4 9
-
2022-07-25 15:39
Te minusy to ewidentnie wynik waszej frustracji.
- 0 3
-
2022-07-25 07:35
(12)
Hulajnogarze wjeżdżając na ulicę mimo przejścia muszą ustąpić pierwszeństwo wszystkim więc ewidentnie ich wina ponieważ włączają się do ruchu. Gdyby był znak, że jest to przejście ze ścieżką rowerową to byśmy mogli wtedy dyskutować kogo wina.
- 38 10
-
2022-07-25 10:03
to by nie było o czym dyskutować, dostali by najwyżej karę za jazdę w 2 osoby
jw
- 3 1
-
2022-07-25 07:50
O, nareszcie jakaś sensowna linia obrony kierowcy auta (10)
To naprawdę ma szanse obrony w sądzie. Ale niestety nie zmienia faktu że auto nie zatrzymało się przed przejściem a miało taki obowiązek, a wtedy do wypadku by nie doszło. Sam jestem bardzo ciekaw rezultatu. Obstawiam współwinę.
- 25 7
-
2022-07-31 14:39
Kierowca nie jest wina, ona nie wymusiła pierwszeństwa na pieszych, tych już przed jej pojazdem nie było
- 1 0
-
2022-07-25 09:23
Z czego ten rzekomy obowiązek wynika?
Do naszego sądu bym się kłócić o to nie poszedł, bo ten kraj jest psychicznie chory, dlatego przymykam oczy na takie wymuszenia ze strony pieszych czy innych użytkowników. Nie zmienia to jednak faktu, ze rozszerzono tylko pierwszenstwo pieszym wchodzącym na przejście. Nie ma nigdzie mowy o pieszych zbliżających się, nieylustapienie pierwszeństwa
Do naszego sądu bym się kłócić o to nie poszedł, bo ten kraj jest psychicznie chory, dlatego przymykam oczy na takie wymuszenia ze strony pieszych czy innych użytkowników. Nie zmienia to jednak faktu, ze rozszerzono tylko pierwszenstwo pieszym wchodzącym na przejście. Nie ma nigdzie mowy o pieszych zbliżających się, nieylustapienie pierwszeństwa tez jest jasno zdefiniowane. Sytuacja kierowcy wciąż nieciekawa, bo mimo małej prędkości swojej i hulajnogowych piratów przejciopieszowych doszło do kolizji, po której tez nie było bynajmniej natychmiastowej reakcji, mało do tunelu z tymi nieletnimi przygłupami nie pojechała :)
- 9 6
-
2022-07-25 08:38
Ewidentnie współwina choć.... . (7)
Choć od pierwszej sekundy filmu widzimy iż hulajnoga już jest na przejściu i już przejeżdża gdy samochód jeszcze do przejścia dojeżdża. Pierwszy przepisy złamał kierujący hulajnogą i to dwukrotnie. Po raz pierwszy zabierając pasażerkę po raz drugi przejeżdżając przez przejście. Kierująca białym pojazdem dojeżdża do przejścia widzi że nie tylko
Choć od pierwszej sekundy filmu widzimy iż hulajnoga już jest na przejściu i już przejeżdża gdy samochód jeszcze do przejścia dojeżdża. Pierwszy przepisy złamał kierujący hulajnogą i to dwukrotnie. Po raz pierwszy zabierając pasażerkę po raz drugi przejeżdżając przez przejście. Kierująca białym pojazdem dojeżdża do przejścia widzi że nie tylko przed przejściem są piesi ale od pierwszych sekund filmu widać iż są oni już na przejściu. Wjazd w takiej sytuacji na przejście to mandat. Druga rzecz to pojazd z przeciwka się zatrzymał. Nawet jak nie jesteśmy pewni co się dzieje bezwzględnie też należy się zatrzymać. Bo może tamten uczestnik ruchu widzi coś co my nie widzimy. Sam byłem kiedyś w podobnej sytuacji i Bogu dziękuję że widząc hamujący pojazd na lewym pasie nie widząc przyczyny też zahamowałem. Okazało się że małe dziecko wyjechało z za krzaka przy przejściu nie widziałem go zahamował bo drugi hamował bym tego nie zrobił była by tragedia. W takiej sytuacji gdy ktoś inny stoi trzeba zatrzymać się bezwzględnie a tu kierująca wjechała na przejście.
Dlatego moim zdaniem jedni i drudzy kilkukrotnie złamali przepisy kolejność nie ma większego znaczenia myślę że mamy tu do czynienia ze współwiną i mandaty po 1500 zł dla obu kierujących były by jak najbardziej wskazane.- 19 2
-
2022-07-25 10:19
A tak poza tym to wolno hulajnogami poruszać się po Monciaku? Bo rowerami nie.
- 12 1
-
2022-07-25 09:26
To co piszesz w związku z pieszymi na przejściu czy stojącym już pojazdem z naprzeciwka. (5)
Mieści się właśnie w kategorii należy, ale wynik to z zasad zdrowego rozsadku. Nie istnieje za to przepis, który by do tego zobowiązywał. Chyba ze zacytujesz :)
- 7 3
-
2022-07-25 13:06
(4)
Na przejściu dla pieszych pieszy ma pierwszeństwo przed pojazdem.
Zatem co powinien zrobić kierujący pojazdem zatrzymać pojazd przed przejściem nie tylko w momencie gdy piesi są już na pasach ale już wtedy gdy są przed przejściem i widać że zamierzają wejść na jezdnię. To jest aktualna interpretacja przepisów. Zapytaj dowolnego policjanta od ruchu drogowego potwierdzi.- 2 5
-
2022-07-31 14:41
Kierujący hulajnogą nie jest przeszym, jest kierującym i nie ma prawa jechać wzdłuż przejscia dla pieszych
Proszę zapoznać się z przepisami, obowiązującymi już od wielu miesięcy. Czytanie ze zrozumieniem jest niezbędne.
- 0 0
-
2022-07-26 11:07
Jakoś piesi nie ucierpieli tylko wariacka hulajnoga. Ogarniasz?
- 0 1
-
2022-07-26 05:57
Przepisy nie dają pierwszeństwa pieszym stojącym przed przejściem, mającym zamiar wchodzić.
- 0 1
-
2022-07-25 15:37
Przecietny policajnt jest rownie glupi co przecietny forumowy komentator.
Pieszy ma pierwszenstwo, to jest fakt. Nieudzielenie mu tego pierwszenstwa to wykroczenie, to jest fakt. Kierujaca toyota nie popelnila wykroczenia polegajacego na nieudzieleniu pierwszenstwa pieszym, kolejny fakt. Interpretacje jednoznacznych zdan sformulowanych w jezyku polskim przeprowadzam samodzielnie, malp o pomoc nie prosze.
- 4 5
-
2022-07-25 06:31
Raczej nie. (24)
Hulajnoga 300zl za jazdę w 2 osoby, 500 za jazdę przez przejście dla pieszych, i co najmniej 2000 za uszkodzenie mienia (rozwalił pięścią lusterko). Dziewczyna jechała wolno, jak widać po rejestracji nie jest turystką, więc pewnie nie pierwszy raz tam była. W Sopocie jedzie się po prostu wolno przez tego typu przejścia, na których non stop są ludzie. Ale nie rowery i hulajnogi przecież.....( Bardzo dobrze dla niej, że na filmie widać ludzi prawidłowo przeprowadzających rowery przez przejście)
- 110 19
-
2022-07-31 14:34
Tu nie miało miejsca nieustapienie pierwszeństwa pieszemu, to kierujący hulajnogą wtargnął na jezdnię w miejscu niedozwolonym
- 1 0
-
2022-07-25 17:54
brak hamowania
zobacz że jednak wcisnęła hamulec na ułamek sekundy przy wjeździe na hopke z przejściem, a potem brak reakcji. Dodatkowo powinna się zatrzymać ,skoro przed przejściem były osoby.Wykroczen kilka dla kierującej.Pomijam naganne zachowanie turystów na hulajnodze.
- 2 1
-
2022-07-25 10:41
Hulajnogi jeżdżą za szybko żeby móc odpowiednio szybko zareagować. (1)
Przejazd przez przejście będzie zawsze bardziej ryzykowny.
- 19 2
-
2022-07-31 14:37
Przejazd wzdłuż przejścia dla pieszych jest zakazany, a nie ryzykowny
- 0 0
-
2022-07-25 10:26
w tym miejsu w wakacje trzeba uważać 100 bardziej niż gdziekolwiek indziej
w sezonie pełno tam pijusów
- 8 2
-
2022-07-25 10:16
(2)
Może i jechała wolno i się nudziła więc przeglądała coś w telefonie.
- 12 12
-
2022-07-25 11:51
oskarżyciel się znalazł
umiesz to udowodnic? ja twierdze ze jestes kosmitą bez mógu i rozsądku. Bijesz dzieci, kobiety i zwierzęta. Wszystko wywnioskowane z tego co napisałeś.
- 4 4
-
2022-07-25 10:39
To że Ty tak robisz, to nie znaczy inni tak muszą robić.
- 11 6
-
2022-07-25 06:43
Nieprawda. Mandat za przejazd po przejściu to 100 zł (15)
Razem 400, a za lusterko nie wiem ale na pewno nie 2000. Dla kierowcy mandat za nieustąpienie (ten z przeciwka się zatrzymał) 1500 zł plus mandat za kolizję właśnie sprawdziłem 2500 zł razem 4000 zł, plus zatrzymanie prawka za niehamowanie i zjazd do prawej
- 20 45
-
2022-07-25 17:56
Wpis typu nie wiem ale się wypowiem
Lusterko kosztuje ok 2000 z robocizną. Oczywiście chodzi o oryginalne części, bo widomo, że za 500zl zrobi jakiś mechanik z allegro. Ja zawsze robię w ASO takie rzeczy, tymbardziej, że za to nie płacę. po to auta mają ubezpieczenie...
- 5 0
-
2022-07-25 14:39
Nie ma znaczenia, że ten z przeciwka się zatrzymał. (1)
Ten z przeciwka się zatrzymał, bo przejeżdżając by wymusił pierwszeństwo - znaczy zmusił pieszych do zmiany prędkości.
Pani w Toyocie była za daleko od pieszych, żeby na nich pierwszeństwo wymusić...
A hulajnoga jechała niezgodnie z przepisami - sprawa jest oczywista - po przejściu, we dwoje.- 13 1
-
2022-07-26 15:42
co to jest za i**otyczne tłumaczenie
zwolnić to sobie można jak się jest kilkadziesiąt metrów przed pasami, jak dojeżdżasz do pasów na które wchodzą piesi musisz się zatrzymać i tyle.
- 1 2
-
2022-07-25 09:15
Nieustąpienie hulajnodze na przejsciu da pieszych? (9)
A wskażesz przepis, który nakazuje takiego ustępowania?
- 64 7
-
2022-07-25 12:16
Zielony listek?
Widać, że sytuacja zaskoczyła i zahipnotyzowała kierującą. Jechała jeszcze kawałek pchając potrącone osoby. Jestem przekonany, że większość kierowców zareagowała by instynktownie przed uderzeniem. Przed takim przejściami noga z gazu w gotowości na pedał hamulca.
- 6 3
-
2022-07-25 10:33
Nieustąpienie pieszym. Hulajnoga wyskoczyła zza pieszych. (7)
- 16 14
-
2022-07-26 11:55
A jakby zza pieszych wyskoczył samochód to też była by wina Pani z Toyoty?
Ja nie widzę kolizji z żadnym pieszym.
- 4 0
-
2022-07-25 16:01
Pieszym kierujaca toyota pierwszenstwa udzielila, nie udawaj slepego czy w ogole i**oty.
- 6 2
-
2022-07-25 10:44
Czyli reasumując (4)
Hulajnoga z 2 osobami moze sobie wyskakiwać z tłumu gdzie nawet rowerzysta przeprowadza swoj rowerzysta?
- 37 5
-
2022-07-25 11:00
Nie może, dlatego dostaną mandaty karne. A kierowca nie może jechać przez przejście kiedy są tam piesi. (3)
- 13 3
-
2022-07-25 16:02
Bo? Ile mozna o ten jeden, tak przy tym powszechnie znany przepis prosic? (1)
- 0 0
-
2022-07-26 12:00
Ten przepis jest tak powszechnie znany, że nikt nie może przedstawić który to artykuł PoRD. :-) Kaczyński tak już naród przerobił, że prawo to dla ludzi to co mówią w telewizji.
- 0 0
-
2022-07-25 14:40
Kierowca nie może jechać przez przejście JEŚLI wymusiłby pierwszeństwo na pieszych - a nie 'kiedy są tam piesi' ;]
Nie przekręcajcie przepisów, które są jasne i oczywiste.
Wyobraź sobie przejście przez 4 pasmową drogę - są takie... jadąc prawym skrajnym pasem w ŻADEN sposób nie wymuszasz pierwszeństwa na pieszych wchodzących na przejście z Twojej lewej strony - analogiczna sytuacja była tutaj.- 8 2
-
2022-07-25 09:10
Jeszcze wypożyczalnia powinna ich skasować tych małolatów (1)
Raz za niedozwolone uzytkowanie (jazda we dwoje), drugi raz za zniszczenie mienia (wypożyczenie niezgodne z przepisami i regulaminem). Jak pocisnęliby ich ze 3 koła to nabraliby rozumu i w przyszlości szanowali cudzą własnosć jak i respoktowaliby przepisy.
Za lusterko też panna powinna ich ścignąć z cywilnego, dla przykładu.- 80 1
-
2022-07-28 01:18
myślę
że obydwie strony dostały niezłą nauczkę.
- 1 1
-
2022-07-25 06:28
Opinia wyróżniona
Opinia (42)
Prowadzona od dłuższego czasu kampania w środkach masowego przekazu, opisująca rowerzystów, pieszych oraz użytkowników hulajnóg jako święte krowy, spowodowała to, że w/w osoby bez tzw ograniczonego zaufania korzystają z dróg publicznych! Nawet kierowcy pojazdów stosują tą zasadę (ograniczone zaufanie) w stosunku do innych użytkowników drogi. Jeżeli przez przejście dla pieszych przejeżdża, rowerzysta, hulajnoga z prędkością 50 km/h to nie jest trudno o wypadek.
- 666 93
-
2022-07-27 20:30
olecki
ty bydlaku psi, nie moża wszystkich karać . To wyzysk miasta pieniędzy/
- 0 0
-
2022-07-27 14:52
Dzisiaj e- hulajnogoista chcial przejechac jak swieta krowa po pasach. Opierdzielilem chwasta. Burzyl sie cos tam, ale nie slyszalem o co mu biega.
- 0 0
-
2022-07-26 12:15
piszą że
to byli Szwedzi. U nas na (zwykłym) przejściu nie wolno jeździć. Czy tam są inne przepisy?
- 0 0
-
2022-07-25 20:41
te wiktorek czy ty masz pojęcie ile to 50 km/h i czy można to łatwo osiągnąć np na rowerze czy hulajnodze?
- 0 0
-
2022-07-25 20:39
bo do tej pory kierowcy to byli święte krowy
i odcięci od przywilejów kwiczą z żałości
- 1 2
-
2022-07-25 16:07
Od urodzenia jesteś palantem czyvto nabyte?
Nikt tu nie jechał 50 km/h przez przejście, a zasr**ym obowiązkiem kierowcy jest nie wjeżdżać w ludzi, którzy są na przejściu.
- 4 1
-
2022-07-25 15:57
Opnia
Czas najwyższy aby zasadę ograniczonego zaufania w życie zaczęli również wcielać kierowcy.
Całe lata było przyzwolenie na wymuszanie na przejściach argumentowane prawem dżungli: "w miejscu się nie zatrzymam", "na cmentarzu jest pełno tych co mieli pierwszeństwo" , "lepiej się zatrzymać nić zostać potrąconym" itp.
Powoli wracamy doCzas najwyższy aby zasadę ograniczonego zaufania w życie zaczęli również wcielać kierowcy.
Całe lata było przyzwolenie na wymuszanie na przejściach argumentowane prawem dżungli: "w miejscu się nie zatrzymam", "na cmentarzu jest pełno tych co mieli pierwszeństwo" , "lepiej się zatrzymać nić zostać potrąconym" itp.
Powoli wracamy do równowagi. Do pełni równości praw na drogach brakuje już tylko usunięcie ostatniego przywileju kierowców czyli przepisu o tzw. 'wtargnięciu' jako ostatecznej wymówce dla wymuszających kierowców (jakoś na krzyżowaniach względem innych aut ta zasada nie obowiązuje).
Wtedy będzie w końcu jako tako sprawiedliwie na drogach a na pewno znacznie bezpieczniej.- 2 3
-
2022-07-25 15:30
Nie pitol
Kierowca auta prowadzi 1.5 tony żelastwa tu trzeba myśleć jak się za to bierzesz. Sam jeżdżę na codzień po mieście autem. Rowerem hulajnoga również. Zasada ograniczonego zaufania jasne jest najważniejsza i głównie spoczywa na kierowcach auta. W tym konkretnym przypadku to środek miasta kierowca auta powinien być czujny jak ryjówka w dżungli. Jak tego ktoś nie ogarnia to niech skm wybierze.
- 2 2
-
2022-07-25 13:39
. (1)
Hulajnogi współdzielone mają ograniczenie prędkości do 20 km/h. Nie można taką jechać 50 km/h
- 2 2
-
2022-07-25 14:11
są ograniczone do 22.5, inne do 27.5kmh, a prywatne ile fabryka dała
więc są szybsze
- 1 1
-
2022-07-25 13:45
Przepisy ,nie są durne tylko ludzie którzy je interpretują jak im wygodnie.To,że pieszy ma pierwszeństwo nie oznacza, że bezwarunkowe.Trzeba się upewnić o możliwości wkroczenia na jezdnię,trzeba dać kierowcy czas na reakcję.W tej sytuacji wina jest po dwóch stronach ewidentna.
- 7 2
-
2022-07-25 12:26
Rozumu i życzliwości (1)
Jeżdżąc na przemian samochodem i rowerem nie opowiadam się za przywilejami żadnej grupy. Po prostu trzeba myśleć. Gdy skręcam w prawo przy zielonej strzałce muszę wypatrywać na odległość kilkunastu metrów z jednej strony i drugiej czy nie pędzi w stronę przejścia rowerzysta czy hulajnogarz. Z reguły już ktoś z tyłu trąbi. Jadąc rowerem zawsze zwalniam przed przejazdem mimo ,że jest przejazd dla rowerów. Tu też czasem inni rowerzyści wygłaszają krytyczne uwagi.
- 12 0
-
2022-07-25 16:20
Ojjjj, tak. Uwielbiam tych popędzających klaksonem...
... kiedy ja się gimnastykuję, żeby zobaczyć czy nie nadciąga peleton. Nie zawsze da się obserwować ddr dojeżdżając do skrętu, ale ci z tyłu martwią się, że trzeba poczekać te kilka sekund.
- 3 2
-
2022-07-25 10:00
(4)
Ojej, zmuszają niedawne święte krowy, czyli niektórych kierowców, do zwiekszonej uwagi i przestrzegania przepisów prawa! A przeciez oni jada bezpiecznie. Przejscie? No przecież pieszemu łatwiej się zatrzymac, a poza tym skoro idzie, to widac się nie spieszy. Przejazd rowerowy? ło panie, jak on szybko jechał! No malem ustąp pierwszeństwa, ale to tylko tym większym trzeba...
W końcu mamy przepisy choc w tym zakresie zbliżóne do standardów zachodnich.- 9 28
-
2022-07-25 16:09
Ojej, hulajnoga wlaczala sie do ruchu w rejonie pdp i kierujacego spotkala natychmiastowa kara.
- 1 0
-
2022-07-25 10:38
mała uwaga (2)
Chciałbym tylko zauważyć, że KAŻDY kierowca pojazdu jest również pieszym.
Bo KAŻDY kierowca, również chodzi piechotą. I to często.
Rowerem również często jeżdżą.
Za to nie każdy pieszy, ma prawo jazdy.
A zatem nie każdy pieszy, był zmuszony do poznania przepisów ruchu drogowego.
To samo z rowerzystami. Ich złotaChciałbym tylko zauważyć, że KAŻDY kierowca pojazdu jest również pieszym.
Bo KAŻDY kierowca, również chodzi piechotą. I to często.
Rowerem również często jeżdżą.
Za to nie każdy pieszy, ma prawo jazdy.
A zatem nie każdy pieszy, był zmuszony do poznania przepisów ruchu drogowego.
To samo z rowerzystami. Ich złota zasadą jest "pierwszeństwo ponad każdym" - widać to szczególnie na ruchliwych ścieżkach rowerowych, gdzie trzeba wręcz wtargnąć na pasy, bo inaczej się żaden nie zatrzyma.
Podsumowując: kierowcy są zazwyczaj znacznie lepszymi uczestnikami ruchu niż pieszy czy rowerzysta, bo każdy kierowca przynajmniej raz w życiu poznał zasady ruchu drogowego.- 18 7
-
2022-07-25 11:04
Zwłaszcza ci kierowcy, którzy łamią przepisy. (1)
Jestem kierowcą i jestem pieszym, z mojego doświadczenia wynika, ze więcej kierowców łamie przepisy. Dlatego polskie drogi to pole minowe, masakra.
- 7 5
-
2022-07-25 11:31
Szczerze mówiąc, to jednak częściej widzę pieszych łamiących przepisy.
Przechodzenie przez ulicę na czerwonym czy nie po pasach - pomimo, że te są kawałek dalej. I nawet nie chodzi mi o każdy przypadek, a tylko o przypadki utrudniające jazdę ulicą.
Do tego przechodzenie ze wzrokiem wlepionym w telefon, bez jakiegokolwiek rozejrzeniaSzczerze mówiąc, to jednak częściej widzę pieszych łamiących przepisy.
Przechodzenie przez ulicę na czerwonym czy nie po pasach - pomimo, że te są kawałek dalej. I nawet nie chodzi mi o każdy przypadek, a tylko o przypadki utrudniające jazdę ulicą.
Do tego przechodzenie ze wzrokiem wlepionym w telefon, bez jakiegokolwiek rozejrzenia się.
Poza tym, pieszy też ma obowiązek prawny ocenienia, czy pojazd będzie w stanie wyhamować.
Rowerzyście również nie są święci. Oprócz całkowitego olewania pieszych, to zwyczajnie mówiąc jeżdżą jak chcą.
Jadą ulicą, gdy jest ścieżka rowerowa. A to jest zabronione prawnie.
Do tego miksują jazdę. Trochę ścieżką, ale że coś nie pasuje to hop na ulicę czy chodnik.- 12 1
-
2022-07-25 07:30
(13)
Przypominam tylko, że zasada ograniczonego zaufania oznacza, że każdy uczestnik ruchu ufa, że inni postąpią zgodnie z przepisami, chyba okoliczności wskazują inaczej. To nie jest zasada mówiąca że każdy inny może jechać jak wariat.
- 27 31
-
2022-07-25 16:10
Nie przypominaj bo bzdury gadasz, ciołku (1)
Zasada ograniczonego zaufania oznacza, że masz z ostrością podchodzić do innych i mieć na względzie, że zawsze mogą postąpić wbrew przepisom, "geniuszu"...
- 2 2
-
2022-07-25 17:44
Jemu w moto kanale powiedzieli, a jakies autorytety miec trzeba.
- 1 1
-
2022-07-25 12:29
Fascynujące :) (1)
Napisałeś prawdę i cała masa mądrych inaczej Cię skrytykowała. Nawet nie zadali sobie trudu sprawdzenia o czym piszą. Przepisy też wg własnego widzimisię...
- 4 0
-
2022-07-25 19:41
Bo ludzie nie rozumieją co czytaja ;]
A "zasada ograniczonego zaufania" czyli art. 4 jest napisany dla niektórych najwyraźniej w sposób niepojęty ;]
Nie są w stanie przetworzyć w głowie tych kilku zdań ;]
jak byk jest napisane, że zaufanie masz ograniczyć TYLKO do osób, co do których jest podejrzenie, że mogą nie stosować się do przepisów - do wszystkich innych masz prawo podejrzewać, że będą przestrzegać przepisów ruchu drogowego.- 1 0
-
2022-07-25 09:30
I gdzie tu ograniczoność? Zaufania rzecz jasna, bo inna chyba już dostrzegam.
- 5 1
-
2022-07-25 08:23
(7)
chyba ci się coś pomyliło - zasada ograniczonego zaufania oznacza, że ktoś inny może nie zastosować się do przepisów ruchu drogowego i musimy na wszystkich uważać. jeśli widzisz drugi samochód np. wymuszający pierwszeństwo to nie walisz w niego z premedytacją tak jak np. robią często rowerzyści tylko robisz wszystko aby nie doprowadzić do kolizji
- 52 12
-
2022-07-25 11:44
Przecież wystarczy otworzyć Prawo o Ruchu Drogowym - i wprost jest tam podana definicja
to, że kierowca tworzy sobie własne, czy wprowadza pojęcia w PoRD nieistniejące (słynne wtargnięcie) - to tylko o nim świadczy
- 5 4
-
2022-07-25 09:29
To
Według ciebie tak jest! Prawda jest inna.
- 3 1
-
2022-07-25 09:31
Brednie
- 2 2
-
2022-07-25 09:26
(3)
Nie pomyliło mi się. Art 4 "Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego". Bez zasady ograniczonego zaufania ruch drogowy byłby niemożliwy. I dodatkowo "chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania" to na wypadek gdyby ktoś się zagapił.
- 16 10
-
2022-07-25 16:13
Koleś, ale to nie jest zasada ograniczonego zaufania.
Weź oddaj lepiej prawko, zanim kogoś zabijesz.
- 2 1
-
2022-07-25 13:46
Czyli czytasz bez zrozumienia,
- 1 1
-
2022-07-25 09:32
Nie obraz się, ale to ktoś z Twojego poziomu intelektualnego nazwał ten przepis
Zasada ograniczonego zaufania. Nie rozumiecie znaczenia prostych słów, to i tak się sprawy kończą.
- 12 9
-
2022-07-25 06:46
Bez kozery powiem 100 km/h (9)
50 km/h to jeżdżą kolarze w eurosporcie.
- 35 16
-
2022-07-25 08:48
bez kozery??? (8)
Pojazd czy rower jadący z prędkością 20 km/h w ciągu 1 sekundy przejedzie 5,5 metra.
Czyli z tą prędkością w ciągu sekundy przejedzie przez przejście pokazane na tym filmie.
A jest to prędkość osiągalna na niemal każdym rowerze osiągalna prze niemal każdego uczestnika ruchu.
Nie potrzeba jechać jak w Eurosporcie żeby było niebezpiecznie, wystarczy 15 - 20 km/h i bezmyślność.- 40 9
-
2022-07-25 09:14
(7)
Pierwszy komentujący pisze jakieś bzdury o rowerzystach i hulajnogach jadących 50 km/h przez przejście
- 24 12
-
2022-07-27 14:56
Zebys sie nie zdziwil. Jade sobie samochodem i dojezdam do pasow z DDR. Niestety DDR zostala tak hujowo zaprojektowana w tym miejscu ze nie widac czy cos jedzie. No i mi qwa taki turdefrans ped**arz przynajmniej 40 przed nosem przejechal. Od momentu jego widocznosci do przejechania po przejsciu minela moze sekunda.
- 5 0
-
2022-07-25 10:22
Zobacz oferty hulajnóg i rowerów elektrycznych, potem się wypowiadaj. (5)
Rowery, które jeżdżą na silniku 80-90km/h czy hulajnogi, też grubo ponad 70km/h nie są niczym dziwnym, ani nawet jakoś okropnie drogim. Ostatnio jeden cwaniak dostał mandat za jazdę ulica na hulajnodze 72km/h przy ograniczeniu do 50km/h. był o tym artykuł w zeszłym tygodniu.
- 31 9
-
2022-07-25 10:51
ale co to ma wspolnego z artykulem? (2)
hulajnogi na minuty nie osiagaja 70kmh...
- 12 3
-
2022-07-25 15:07
pytanie czy osoby je wypożyczające jeżdźą zgodnie z przespisami !? (1)
na filmiku widać , że jednak nie wszyscy !!!
- 4 0
-
2022-07-25 16:08
Co nie zmienia faktu, że kierowcy nie mogą rozjeżdżać ludzi na przez
- 2 1
-
2022-07-25 10:42
coś, co jedzie 80-100 km/h nie jest hulajnogą (1)
to jest temat dla Policji
- 25 0
-
2022-07-25 11:42
i jest i nie jest... jak to w Polsce.
Kupić można, używać oficjalnie nie. Popatrz na oferty w sklepach. Nawet jak już posiadasz i jedziesz z niedozwoloną prędkością to istotna jest data zakupu hulajnogi, co jest wyjątkowo durne. Z hulajnóg i rowerów z blokadami prędkości się ją trywialnie zdejmuje - albo programowo, albo przez dodatkowy moduł, który nie jest drogi - wystarczy się wpiąć w przewody sterownika silnika. Pełno na ten temat artykułów w sieci. Niektórzy sprzedawcy na życzenie zdejmują blokady... taka jest rzeczywistość.
- 7 1
Wszystkie opinie
-
2022-11-02 07:43
Przykład pary na hulajnodze jest w tym wypadku niewłaściwy. Owszem, pierwszeństwa nie mieli, za to mieli je piesi idący tuż za
A zatem samochód winien był bezwzględnie zatrzymać się i ustąpić pierwszeństwa pieszym już będącym na pasach. A poza tym film pokazuje kompletny brak hamowania już po uderzeniu w hulajnogę, co świadczy o braku umiejętności u kierowczyni samochodu
- 1 0
-
2022-07-24 19:49
(31)
Ja rozumiem, że powinni byli zejść z hulajnogi. Jak najbardziej należy im się kara, i mają szczęście, że nic poważnego im się nie stało.
Ale poza nimi była tam cała grupa ludzi. Kierowca powinien zatrzymać się, jak widzi ludzi zbliżających się do przejścia. Wszyscy hejtują tych na hulajnodze, ale na przepisach jak widać się nie znają.- 145 52
-
2022-08-10 22:38
Byli po drugiej stronie jezddni
Bwbw
- 0 1
-
2022-07-25 13:12
(1)
Bzdury piszesz, zatrzymaj sobie video na 4 sekundzie. Gdzie sa ludzie a gdzie jest hulajnoga. Auto spokojnie by przejechalo bez zadnego wymaszania pierwszenstwa.
- 6 2
-
2022-07-26 18:34
oj widzę że jest tu frajer który na siłę chce udowodnić że przejeżdżanie przed pieszymi którzy są już na przejściu jest normalne. Dziwnym trafem policja ma na ten temat inne zdanie i daje za to takie bileciki. Niby kawałek papieru a trzeba zapłacić 1500 zł. A wypowiadają się tak osoby, które albo nie jeżdżą (brak prawa jazdy, mieszka na wsi i ma jedno przejście po którym nikt nie chodzi) albo jeszcze nie dostały wspomnianego wyżej bileciku i zapewne niedługo zmienią zdanie
- 2 1
-
2022-07-25 08:38
(6)
Gdzie masz zapis mówiący że samochód ma się zatrzymać widząc pieszych dochodzących do przejścia? Kto tu nie zna przepisów? Pieszy nabywa pierwszeństwa w momencie wejścia na pasy ale nie dochodząc do nich czy stojąc przed nimi!
- 12 16
-
2022-07-25 11:53
Tutaj (4)
Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z zastrzeżeniem ust. 1a.
Pytanie co oznacza wchodzenie na przejście?- 5 2
-
2022-07-26 13:54
Tutaj?
A gdzie u Ciebie jest słowo o bezwarunkowym zatrzymaniu się?
Bo ja Ci podam artykuł w którym jest mowa o bezwarunkowym obowiązku zatrzymania się przed przejściem:
PoRD Art.13 ust 1b.:
Przed wejściem na przejście dla pieszych, pieszy jest
obowiązany zatrzymać się i upewnić, czy kierujący pojazdem ustępuje mu
pierwszeństwa.;- 2 1
-
2022-07-25 17:16
Wchodzenie oznacza wchodzenie. Jezeli tego nie rozumiesz, to tez nie warto Ci nawet tlumaczyc. (1)
- 5 2
-
2022-07-26 13:36
PoRD art. 2 pkt 23 : ustąpienie pierwszeństwa powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch
mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu
albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego do zatrzymania się,
zwolnienia lub przyspieszenia kroku lub w przypadku oczekiwania na
możliwość wejścia na przejście dla pieszych powstrzymania się od
wejścia na nie;
Pani nie powstrzymała się od ruchu ale pieszych nie powstrzymało to od wejścia na przejście. Gdyby nie jadący hulajnoga Pani spokojnie by przejechała a wszyscy piesi by przeszli swoim tempem i wszystko odbyłoby się bezkolizyjnie zgodnie z przepisami. Dla mnie rażącym naruszeniem przepisów prowadzącym do wypadku było bezpardonowe wymuszenie pierwszeństwa przez Pana na hulajnodze. Przewinieniem Pani jest nie zachowanie ostrożności w rejonie przejścia.- 1 1
-
2022-07-26 06:07
Wchodzenie to zgodnie ze znaczeniem przekraczanie granicy, tu granicy chodnik- przejście, czyli w trakcie przekraczania krawężnika.
- 3 0
-
2022-07-25 09:38
No i przede wszystkim wykroczeniem jest nieudzielenie im tego pierwszenstwa.
O czym w tym przypadku nie ma przecież mowy.
- 9 2
-
2022-07-24 20:45
sam/a sie nie znasz (6)
kierowca powinien ustąpić pieszym ( pieszym ) . Zatrzymać tylko jeżeli dalsza jazda powodowałaby wymuszenie na pieszych pierwszeństwa .
Tu na pieszych nie było wymuszenia pierwszeństwa .
Mam nadzieje,że wiesz o tym ,że hulajka elektryczna to pojazd- 18 13
-
2022-07-24 21:03
a ustąpiła? nie! (5)
piesi stali już na przejściu
- 14 14
-
2022-07-25 09:36
Nie musiała ustępować, jak z reszta widac na filmie. (3)
Jeżeli masz się za istotę myśląca, to przeczytaj sobie definicje nieustapienia pierwszenstwa. A jeżeli masz się za osobę kulturalna, to po lekturze wróć tu i przeproś.
- 12 13
-
2022-07-25 11:47
(2)
jak najbardziej musiała ustąpić, zakualizuj swoją wiedzę na ten temat nim wyjedziesz samochodem na ulicę, bo dojdzie do podobnego wypadku! Piesi już byli na przejściu, samochód w przeciwnym kierunku się zatrzymał - nie miała prawa wjeżdżać na przejście.
- 8 5
-
2022-07-26 13:41
No właśnie piesi i tak szli co dowodzi, że pieszym Pani ustąpiła pierwszeństwa wg. definicji.
PoRD art. 2 pkt 23 : ustąpienie pierwszeństwa powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku lub w przypadku oczekiwania na możliwość wejścia na przejście dla pieszych powstrzymania się od wejścia na nie; Pani nie powstrzymała się od ruchu ale pieszych nie powstrzymało to od wejścia na przejście. Gdyby nie jadący hulajnoga Pani spokojnie by przejechała a wszyscy piesi by przeszli swoim tempem i wszystko odbyłoby się bezkolizyjnie zgodnie z przepisami.
- 4 2
-
2022-07-25 17:19
Nie bo tak? Nieudzielenie pierwszenstwa to zmuszenie do zmiany kierunku i/lub tempa poruszania sie.
Pieszym na tym przejsciu, co widac na filmie, nikt pierwszenstwa nie odebral. Zacytuj przepis, ktory rzekomo zobowiazuje kierujacego do zatrzymania pojazdu przed przejsciem w takiej sytuacji, na przeprosiny nigdy nie liczylem, znam was :)
- 5 2
-
2022-07-24 21:41
Nie zmyślaj.
- 4 14
-
2022-07-26 12:22
wszyscy hejtują tą panią w Toyocie ale jej wina to tylko to że się zagapiła !
- 1 1
-
2022-07-24 20:49
otóż... (8)
Wypadek był spokojnie do uniknięcia. Niestety, jadący hulajnogą jechali we dwójkę - to jest zabronione, po drugie przejeżdżali a tu nie ma przejazdu dla rowerów/hulajnóg - więc złamali dwa przepisy. Prawnik raczej wybroni kierowcę.
Inna sprawa czy znalazłby się świadek tego, że np. kierująca autem rozmawiała przez telefon.- 10 13
-
2022-07-25 08:18
(3)
Nie wybroni bo nie zatrzymała się przed przejściem. W najlepszym wypadku współwina.
- 11 9
-
2022-07-25 09:37
A jaki przepis nakazuje zatrzymanie się przed przejściem? (2)
- 6 10
-
2022-07-25 12:00
Art. 26 ust. 1 Prawo o ruchu drogowym (1)
- 5 6
-
2022-07-25 17:15
Ten przepis nakazuje ustapic pierwszenstwa pieszemu znajdujacemu sie na przejsciu.
W zaden sposob nie zostal on w tej sytuacji na filmie naruszony.
- 8 3
-
2022-07-25 06:42
To akurat policja bez problemu sprawdzi (3)
Rozmowy i zużycie pakietów w danym czasie są monitorowane przez operatora
- 10 2
-
2022-07-25 09:24
(2)
To, że korzystała z neta może też oznaczać korzystanie z GPS. Mogła rozmawiać przez zestaw głośnomówiący. To nie jest zabronione.
- 8 3
-
2022-07-25 11:32
Człowieczku można bez problemu sprawdzić do jakiego serwera pingowały pakiety (1)
Wtedy będzie wiadomo na co to używała
- 0 5
-
2022-07-25 11:48
Pingowały pakiety.
Informatyki to ty nie studiowałeś, więc może lepiej nie zabieraj głosu.
- 6 0
-
2022-07-25 09:34
Może i powinien, ale żaden przepis go do tego nie zobowiązuje.
- 3 3
-
2022-07-24 21:02
ludzie byli na przejściu
powinna była się zatrzymać i wszystkich przepuścić
- 13 7
-
2022-07-24 20:36
Po pierwsze,hulajnoga jest pojazdem jednoosobowym !!! a panienka z auta dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów!!!!!
- 20 15
-
2022-07-24 20:19
kierownica była zbyt zajęta telefonem
- 29 5
-
2022-08-10 22:36
Wspolczuje kierujacej samochodem
Kupa niepotrzebnego stresu. Przepisy powinny objąć takich i**otow na hulajnogach i rowerach co wjezdzaja bez zatrzymania i upewnienia się na jezdnie i pasy. Dodatkowo kamizelki odblaskowe powinien mieć każdy jadący rowerem czy hujalnoga. Bo wśród aut jest zwyczajnie mniej widoczny a gdy jedzie zbyt szybko to tym bardziej. Kierowca intuicyjnie najpierw oczami szuka pieszych i innych aut, a nie nadjeżdżających niewiadomo skąd i**otow na hulajnogach.
- 2 0
-
2022-07-25 06:23
Opinia wyróżniona
Oboje powinni dostać mandaty (52)
Kierowca hulajnogi 300 zł za jazdę w 2 osoby i jazdę po przejściu, kierowca samochodu 1500 za nieustąpienie pieszym (nawet bez kolizji się należy) plus zatrzymanie prawka i mandat za kolizję
- 365 160
-
2022-07-25 07:03
(18)
A ja powiem tak kierowca hulajnogi zlamal pierwszy prawo to z automatu powinien byc uznany winny spowodowania kolizji i tylko on
- 43 24
-
2022-07-25 07:20
Pierwsza była kierująca autem, która nie zatrzymała się przed przejściem mimo że auto z przeciwka się zatrzymało (17)
W takiej sytuacji jest praktycznie niemożliwe aby kierowca auta był niewinny. Jest wybór między winą 100% kierowcy a współwiną razem z hulajnogą.
- 35 16
-
2022-07-25 07:35
(12)
Hulajnogarze wjeżdżając na ulicę mimo przejścia muszą ustąpić pierwszeństwo wszystkim więc ewidentnie ich wina ponieważ włączają się do ruchu. Gdyby był znak, że jest to przejście ze ścieżką rowerową to byśmy mogli wtedy dyskutować kogo wina.
- 38 10
-
2022-07-25 07:50
O, nareszcie jakaś sensowna linia obrony kierowcy auta (10)
To naprawdę ma szanse obrony w sądzie. Ale niestety nie zmienia faktu że auto nie zatrzymało się przed przejściem a miało taki obowiązek, a wtedy do wypadku by nie doszło. Sam jestem bardzo ciekaw rezultatu. Obstawiam współwinę.
- 25 7
-
2022-07-25 08:38
Ewidentnie współwina choć.... . (7)
Choć od pierwszej sekundy filmu widzimy iż hulajnoga już jest na przejściu i już przejeżdża gdy samochód jeszcze do przejścia dojeżdża. Pierwszy przepisy złamał kierujący hulajnogą i to dwukrotnie. Po raz pierwszy zabierając pasażerkę po raz drugi przejeżdżając przez przejście. Kierująca białym pojazdem dojeżdża do przejścia widzi że nie tylko przed przejściem są piesi ale od pierwszych sekund filmu widać iż są oni już na przejściu. Wjazd w takiej sytuacji na przejście to mandat. Druga rzecz to pojazd z przeciwka się zatrzymał. Nawet jak nie jesteśmy pewni co się dzieje bezwzględnie też należy się zatrzymać. Bo może tamten uczestnik ruchu widzi coś co my nie widzimy. Sam byłem kiedyś w podobnej sytuacji i Bogu dziękuję że widząc hamujący pojazd na lewym pasie nie widząc przyczyny też zahamowałem. Okazało się że małe dziecko wyjechało z za krzaka przy przejściu nie widziałem go zahamował bo drugi hamował bym tego nie zrobił była by tragedia. W takiej sytuacji gdy ktoś inny stoi trzeba zatrzymać się bezwzględnie a tu kierująca wjechała na przejście.
Dlatego moim zdaniem jedni i drudzy kilkukrotnie złamali przepisy kolejność nie ma większego znaczenia myślę że mamy tu do czynienia ze współwiną i mandaty po 1500 zł dla obu kierujących były by jak najbardziej wskazane.- 19 2
-
2022-07-25 09:26
To co piszesz w związku z pieszymi na przejściu czy stojącym już pojazdem z naprzeciwka. (5)
Mieści się właśnie w kategorii należy, ale wynik to z zasad zdrowego rozsadku. Nie istnieje za to przepis, który by do tego zobowiązywał. Chyba ze zacytujesz :)
- 7 3
-
2022-07-25 13:06
(4)
Na przejściu dla pieszych pieszy ma pierwszeństwo przed pojazdem.
Zatem co powinien zrobić kierujący pojazdem zatrzymać pojazd przed przejściem nie tylko w momencie gdy piesi są już na pasach ale już wtedy gdy są przed przejściem i widać że zamierzają wejść na jezdnię. To jest aktualna interpretacja przepisów. Zapytaj dowolnego policjanta od ruchu drogowego potwierdzi.- 2 5
-
2022-07-31 14:41
Kierujący hulajnogą nie jest przeszym, jest kierującym i nie ma prawa jechać wzdłuż przejscia dla pieszych
Proszę zapoznać się z przepisami, obowiązującymi już od wielu miesięcy. Czytanie ze zrozumieniem jest niezbędne.
- 0 0
-
2022-07-26 11:07
Jakoś piesi nie ucierpieli tylko wariacka hulajnoga. Ogarniasz?
- 0 1
-
2022-07-26 05:57
Przepisy nie dają pierwszeństwa pieszym stojącym przed przejściem, mającym zamiar wchodzić.
- 0 1
-
2022-07-25 15:37
Przecietny policajnt jest rownie glupi co przecietny forumowy komentator.
Pieszy ma pierwszenstwo, to jest fakt. Nieudzielenie mu tego pierwszenstwa to wykroczenie, to jest fakt. Kierujaca toyota nie popelnila wykroczenia polegajacego na nieudzieleniu pierwszenstwa pieszym, kolejny fakt. Interpretacje jednoznacznych zdan sformulowanych w jezyku polskim przeprowadzam samodzielnie, malp o pomoc nie prosze.
- 4 5
-
2022-07-25 10:19
A tak poza tym to wolno hulajnogami poruszać się po Monciaku? Bo rowerami nie.
- 12 1
-
2022-07-31 14:39
Kierowca nie jest wina, ona nie wymusiła pierwszeństwa na pieszych, tych już przed jej pojazdem nie było
- 1 0
-
2022-07-25 09:23
Z czego ten rzekomy obowiązek wynika?
Do naszego sądu bym się kłócić o to nie poszedł, bo ten kraj jest psychicznie chory, dlatego przymykam oczy na takie wymuszenia ze strony pieszych czy innych użytkowników. Nie zmienia to jednak faktu, ze rozszerzono tylko pierwszenstwo pieszym wchodzącym na przejście. Nie ma nigdzie mowy o pieszych zbliżających się, nieylustapienie pierwszeństwa tez jest jasno zdefiniowane. Sytuacja kierowcy wciąż nieciekawa, bo mimo małej prędkości swojej i hulajnogowych piratów przejciopieszowych doszło do kolizji, po której tez nie było bynajmniej natychmiastowej reakcji, mało do tunelu z tymi nieletnimi przygłupami nie pojechała :)
- 9 6
-
2022-07-25 10:03
to by nie było o czym dyskutować, dostali by najwyżej karę za jazdę w 2 osoby
jw
- 3 1
-
2022-07-26 11:06
Nie ma znaczenia że auto z przeciwka się zatrzymało tylko czy ktoś jest na przejściu.
- 0 0
-
2022-07-25 09:16
A wskażesz przepis, który zobowiązuje do zatrzymania w takiej sytuacji? (1)
- 4 9
-
2022-07-25 15:39
Te minusy to ewidentnie wynik waszej frustracji.
- 0 3
-
2022-07-25 09:27
Nie musiał się zatrzymywać.
- 2 5
-
2022-07-25 06:31
Raczej nie. (24)
Hulajnoga 300zl za jazdę w 2 osoby, 500 za jazdę przez przejście dla pieszych, i co najmniej 2000 za uszkodzenie mienia (rozwalił pięścią lusterko). Dziewczyna jechała wolno, jak widać po rejestracji nie jest turystką, więc pewnie nie pierwszy raz tam była. W Sopocie jedzie się po prostu wolno przez tego typu przejścia, na których non stop są ludzie. Ale nie rowery i hulajnogi przecież.....( Bardzo dobrze dla niej, że na filmie widać ludzi prawidłowo przeprowadzających rowery przez przejście)
- 110 19
-
2022-07-25 10:41
Hulajnogi jeżdżą za szybko żeby móc odpowiednio szybko zareagować. (1)
Przejazd przez przejście będzie zawsze bardziej ryzykowny.
- 19 2
-
2022-07-31 14:37
Przejazd wzdłuż przejścia dla pieszych jest zakazany, a nie ryzykowny
- 0 0
-
2022-07-31 14:34
Tu nie miało miejsca nieustapienie pierwszeństwa pieszemu, to kierujący hulajnogą wtargnął na jezdnię w miejscu niedozwolonym
- 1 0
-
2022-07-25 06:43
Nieprawda. Mandat za przejazd po przejściu to 100 zł (15)
Razem 400, a za lusterko nie wiem ale na pewno nie 2000. Dla kierowcy mandat za nieustąpienie (ten z przeciwka się zatrzymał) 1500 zł plus mandat za kolizję właśnie sprawdziłem 2500 zł razem 4000 zł, plus zatrzymanie prawka za niehamowanie i zjazd do prawej
- 20 45
-
2022-07-25 09:10
Jeszcze wypożyczalnia powinna ich skasować tych małolatów (1)
Raz za niedozwolone uzytkowanie (jazda we dwoje), drugi raz za zniszczenie mienia (wypożyczenie niezgodne z przepisami i regulaminem). Jak pocisnęliby ich ze 3 koła to nabraliby rozumu i w przyszlości szanowali cudzą własnosć jak i respoktowaliby przepisy.
Za lusterko też panna powinna ich ścignąć z cywilnego, dla przykładu.- 80 1
-
2022-07-28 01:18
myślę
że obydwie strony dostały niezłą nauczkę.
- 1 1
-
2022-07-25 14:39
Nie ma znaczenia, że ten z przeciwka się zatrzymał. (1)
Ten z przeciwka się zatrzymał, bo przejeżdżając by wymusił pierwszeństwo - znaczy zmusił pieszych do zmiany prędkości.
Pani w Toyocie była za daleko od pieszych, żeby na nich pierwszeństwo wymusić...
A hulajnoga jechała niezgodnie z przepisami - sprawa jest oczywista - po przejściu, we dwoje.- 13 1
-
2022-07-26 15:42
co to jest za i**otyczne tłumaczenie
zwolnić to sobie można jak się jest kilkadziesiąt metrów przed pasami, jak dojeżdżasz do pasów na które wchodzą piesi musisz się zatrzymać i tyle.
- 1 2
-
2022-07-25 09:15
Nieustąpienie hulajnodze na przejsciu da pieszych? (9)
A wskażesz przepis, który nakazuje takiego ustępowania?
- 64 7
-
2022-07-25 10:33
Nieustąpienie pieszym. Hulajnoga wyskoczyła zza pieszych. (7)
- 16 14
-
2022-07-25 10:44
Czyli reasumując (4)
Hulajnoga z 2 osobami moze sobie wyskakiwać z tłumu gdzie nawet rowerzysta przeprowadza swoj rowerzysta?
- 37 5
-
2022-07-25 11:00
Nie może, dlatego dostaną mandaty karne. A kierowca nie może jechać przez przejście kiedy są tam piesi. (3)
- 13 3
-
2022-07-25 16:02
Bo? Ile mozna o ten jeden, tak przy tym powszechnie znany przepis prosic? (1)
- 0 0
-
2022-07-26 12:00
Ten przepis jest tak powszechnie znany, że nikt nie może przedstawić który to artykuł PoRD. :-) Kaczyński tak już naród przerobił, że prawo to dla ludzi to co mówią w telewizji.
- 0 0
-
2022-07-25 14:40
Kierowca nie może jechać przez przejście JEŚLI wymusiłby pierwszeństwo na pieszych - a nie 'kiedy są tam piesi' ;]
Nie przekręcajcie przepisów, które są jasne i oczywiste.
Wyobraź sobie przejście przez 4 pasmową drogę - są takie... jadąc prawym skrajnym pasem w ŻADEN sposób nie wymuszasz pierwszeństwa na pieszych wchodzących na przejście z Twojej lewej strony - analogiczna sytuacja była tutaj.- 8 2
-
2022-07-26 11:55
A jakby zza pieszych wyskoczył samochód to też była by wina Pani z Toyoty?
Ja nie widzę kolizji z żadnym pieszym.
- 4 0
-
2022-07-25 16:01
Pieszym kierujaca toyota pierwszenstwa udzielila, nie udawaj slepego czy w ogole i**oty.
- 6 2
-
2022-07-25 12:16
Zielony listek?
Widać, że sytuacja zaskoczyła i zahipnotyzowała kierującą. Jechała jeszcze kawałek pchając potrącone osoby. Jestem przekonany, że większość kierowców zareagowała by instynktownie przed uderzeniem. Przed takim przejściami noga z gazu w gotowości na pedał hamulca.
- 6 3
-
2022-07-25 17:56
Wpis typu nie wiem ale się wypowiem
Lusterko kosztuje ok 2000 z robocizną. Oczywiście chodzi o oryginalne części, bo widomo, że za 500zl zrobi jakiś mechanik z allegro. Ja zawsze robię w ASO takie rzeczy, tymbardziej, że za to nie płacę. po to auta mają ubezpieczenie...
- 5 0
-
2022-07-25 17:54
brak hamowania
zobacz że jednak wcisnęła hamulec na ułamek sekundy przy wjeździe na hopke z przejściem, a potem brak reakcji. Dodatkowo powinna się zatrzymać ,skoro przed przejściem były osoby.Wykroczen kilka dla kierującej.Pomijam naganne zachowanie turystów na hulajnodze.
- 2 1
-
2022-07-25 10:16
(2)
Może i jechała wolno i się nudziła więc przeglądała coś w telefonie.
- 12 12
-
2022-07-25 11:51
oskarżyciel się znalazł
umiesz to udowodnic? ja twierdze ze jestes kosmitą bez mógu i rozsądku. Bijesz dzieci, kobiety i zwierzęta. Wszystko wywnioskowane z tego co napisałeś.
- 4 4
-
2022-07-25 10:39
To że Ty tak robisz, to nie znaczy inni tak muszą robić.
- 11 6
-
2022-07-25 10:26
w tym miejsu w wakacje trzeba uważać 100 bardziej niż gdziekolwiek indziej
w sezonie pełno tam pijusów
- 8 2
-
2022-07-25 18:42
Wina niekoniecznie po stronie Toyoty.
Zgodnie z ustawą, kierujący UTO nie jest pieszym, wiec wjeżdżając na przejście dla pieszych jest włączającym się do ruchu.
Art. 17.
1.
Włączanie się do ruchu następuje przy rozpoczynaniu jazdy po postoju lub zatrzymaniu się niewynikającym z warunków lub przepisów ruchu drogowego oraz przy wjeżdżaniu:
(...)
3)
na jezdnię z pobocza, z chodnika lub z pasa ruchu dla pojazdów powolnych;
(...)
2.
Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu"
Toyota jest winna spowodowania zagrożenia i za to powinna dostać mandat, ale sprawcą kolizji już nie do końca, bo to hulajnoga wjeżdżając z chodnika na jezdnie nie ustąpiła pierwszeństwa Toyocie. Zgodnie z PoRD ART 2, pkt 11:
"przejście dla pieszych - powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi:
Czyli Toyota prawnie cały czas była na jezdni, bo przejście było wyznaczone na powierzchni jezdni właśnie. Jeśli było by inaczej, to miejsce to nie spełnia definicji przejścia dla pieszych.
Z jednej strony szkoda parki, bo zmasakrowani zostali nieźle, ale z prawego punktu widzenia to oni nie ustąpili pierwszeństwa Toyocie. Warunkiem koniecznym byłoby zeznanie przez kierującą toyotą, że zachowała szczególną ostrożność, ale to już dyskusyjne.
Polecam zgłębić temat wszystkim, prawo o ruchu drogowym jest mega porąbane i oczytanie w jego zapisach (łącznie z wyszukiwaniem reprezentacyjnych wyroków sądów dla poszczególnych kwestii) jest bardzo ważne w polskich realiach.
Analogię znajdziemy w "klasycznym" dwuznacznym przykładzie: gdy jeden pojazd skręca w lewo a drugi go wyprzedza (na skrzyżowaniu, czyli łamiąc zakaz) i bum... Wina zależy od tego co zezna skręcający w lewo tj: czy dopełnił obowiązku upewnienia się przed wykonaniem manewru. Prawo o ruchu drogowym naprawdę jest porąbane.- 6 0
-
2022-07-25 11:56
Dlaczego nikt nie piszę o tym jaki manewr zrobił gościu na hulajnodze
Potraciło go to zrobił salto, wylądował na nogach i uratował dziewczynę przed kołami, niezły refleks i szacun za umiejętności!
- 5 5
-
2022-07-25 10:14
(1)
Wina jest po jednej i drugiej stronie.
Niestety codziennie jadąc samochodem widzę minimum dwie osoby na jednej hulajnodze to jest norma. Szczytem jest, kiedy to rodzic jedzie na hulajnodze razem z dzieckiem.- 19 3
-
2022-07-25 11:02
Czasem jedzie rodzic z dwójką dzieci, a czasem jeżdżą dzieciaki same.
- 4 0
-
2022-07-25 10:16
jak w końcu zdasz prawko to napoisz coś więcej
- 3 3
-
2022-07-25 09:31
taaaa jasne najlepiej dla kierowcy dożywocie ️
- 8 1
-
2022-07-25 09:14
Nieustąpienie jakim niby pieszym?
- 15 4
-
2022-07-25 08:16
To właśnie hulajnoga powinna dostać wyższy mandat... każdemu może się zamyślić czy zagapić, ludzka rzecz... jak ktoś mi kiedyś wjechał w auto, to wyszedłem normalnie, wątpię że ktoś ma takie hobby... ale hulajnoga? Nie trzeba mieć prawa jazdy żeby wiedzieć, że przez przejsciA, bez oznaczonego przejazdu, takie urzadzenia sie przeprowadza... plus ile bylo trabienia o tym, zeby jezdzic w pojedynke... takze kierowca hulajnogi, swiadomie zignorowal przynajmniej dwa przepisy, narazajac na utrate zdrowia, siebie, "pasazerke" i osoby trzecie... gdzie bedac glownym winowajcą kolizji, jeszcze zaczął uderzec w auto... rozumiem pierwszeństwo na przejściach...ale nie rozumiem robienia z ludzi świętych krów. Alejki, drogi rowerowe, ulice... i wszedzie piesi najwazniejsi i wszędzie jak krowy na łące
- 23 8
-
2022-07-31 14:31
Osoba na hulajnodze winna bezwarunkowo
Osoba na hulajnodze porusza się znacznie szybciej niż pieszy, jest wysokości pieszego i nie można się spodziewać, że wyskoczy nagle na jezdnię jak struś pedziwiatr. Tam nie ma przejazdu, więc zarówno hukajnogę jak i rower trzeba prowadzić. Poza tym hulajnogą może poruszać się jedną osoba, a nie dwie lub trzy.
- 2 2
-
2022-07-26 12:49
Gorąca prośba do redakcji trójmiasto.pl (4)
Rozumiem, że to jest sensacja i trzeba opisać. Ale:
"Kierująca autem nie zachowała należytej ostrożności przed przejściem dla pieszych. " I ja to rozumiem i przyznaję, że ostrożności nie zachowała.
"W świetle przepisów powinna zatrzymać samochód przed pasami widząc zbliżających się do przejścia pieszych. Tym bardziej, że na przeciwległym pasie inny kierujący zatrzymał swój pojazd, aby umożliwić przejście grupce osób."
No i tu jest problem. Czy redaktorzy mogli by przytoczyć te przepisy? Konkretne artykuły PoRD w świetle których powinna się zatrzymać. Ich konkretne brzmienie. Brzmienie podkreślające konieczność zatrzymania w związku z samochodem jadącym w przeciwnym kierunku?
Może Pani asp. szt. Lucyna Rekowska mogłaby przytoczyć takie artykuły PoRD? Może Pani asp. szt. mogłaby wyjaśnić które naruszenie przepisów jest rażące (Pani kierującej jest rażące a Pana na hulajnodze jest nierażące?).
Bo w Polsce wbrew temu co chciałaby władza prawo stanowi jednak to co zapisane jest w dziennikach ustaw a nie luźnie interpretacje dziennikarzy. Albo medialne opinie rzeczników policji.- 6 1
-
2022-07-26 13:16
Czy jest coś jeszcze? Coś więcej? Coś innego. Zwracam uwagę na art.13 ust 1b. (3)
Art. 1.W ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U.z 2018 r. poz. 1990, z późn. zm.1) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 2 pkt 23 otrzymuje brzmienie:
23) ustąpienie pierwszeństwa powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch
mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu
albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego do zatrzymania się,
zwolnienia lub przyspieszenia kroku lub w przypadku oczekiwania na
możliwość wejścia na przejście dla pieszych powstrzymania się od
wejścia na nie;;
2) w art. 13:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
1. Pieszy przechodzący przez jezdnię lub torowisko jest
obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust.
2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych.,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a i 1b w brzmieniu:
1a. Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma
pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy oczekujący na możliwość wejścia
na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyjątkiem
tramwaju.
1b. Przed wejściem na przejście dla pieszych, pieszy jest
obowiązany zatrzymać się i upewnić, czy kierujący pojazdem ustępuje mu
pierwszeństwa.;
3) w art. 26:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
1. Z zastrzeżeniem ust. 1a, kierujący pojazdem, zbliżając się do
przejścia dla pieszych jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i
ustąpić pierwszeństwa pieszemu, który znajduje się na przejściu dla
pieszych lub oczekuje na możliwość wejścia na nie.,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
1a. Kierujący tramwajem zbliżając się do przejścia dla pieszych
jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa
pieszemu, który znajduje się na przejściu dla pieszych..- 2 1
-
2022-07-31 02:11
Przytaczasz przepisy które nie są obowiązujące (tylko projekty które nie zostały wprowadzone). W obecnych przepisach nie ma art. 13.1b. Nie ma nic też o konieczność zatrzymania w związku z zatrzymanym samochodem jadącym w przeciwnym kierunku.
- 0 2
-
2022-07-26 14:16
Ok. znalazłem. To była jedna z wersji roboczych ostatecznie art. 13 ust 1b nie wszedł w życie. I zmieniono "oczekujący na wejście" na "wchodzący". Ale i tak mowa jest o ustępowaniu pierwszeństwa przez pojazdy a nie o obowiązku zatrzymania się.
- 3 0
-
2022-07-26 13:27
Art.13 ust 1b. zdaje się być jedynym bezwarunkowym (podkreślam bezwarunkowym) nakazem zatrzymania się i o zgrozo dotyczy on akurat pieszych.
- 1 0
-
2022-07-25 20:11
Moja uwaga do pieszych - jeśli nie widzicie kierowcy, to kierowca was też nie widzi (1)
A tu klasyczna sytuacja kiedy pieszy idzie/jedzie po przejściu a samochód jedzie na przejście, pieszy nie widzi kierowcy bo cały czas jest za słupkiem, a kierowca nie widzi jego.
- 3 1
-
2022-07-31 01:53
jeżeli ktoś jedzie to nie jest pieszym (z małymi wyjątkami tu nie zachodzącymi)
- 0 1
-
2022-07-25 19:17
Winny jest tylko i wyłącznie kierowca (1)
W świetle przepisów prawa winny jest TYLKO kierowca. Jeśli na sąsiednim pasie ruchu kierowca zatrzymuje się, żeby przepuścić pieszego, to obowiązkiem bezwzględnym jest zatrzymanie się. I nie ma znaczenia, czy para jedzie na hulajnodze, czy idzie pieszo - ten przepis działa w każdym przypadku.
- 5 5
-
2022-07-31 01:50
Nie ma takiego przepisu, że jak auto z naprzeciwka się zatrzymuje przed przejściem to ty też musisz.
- 1 2
-
2022-07-25 12:33
Winni wszyscy (2)
To ewidentne, że winni tutaj są wszyscy. W tym również nasza władza, która dała pieszym pierwszenstwo. Po pierwsze, kierującą nie zachowała ostrożności. Niestety teraz każdy oszołom po prostu pojawia się na pasach bez rozglądania. I ot efekt. Gdyby ta oarja na halajnodze zachowała ograniczone zaufanie to nic by się nikomu nie stało. Także kierującą niestety ponosi cześć winy bo jednak to ją zmuszono do puszczania pieszych, więc powinna się zatrzymać bo faktyczni piesi byli przy przejściu.
Po drugie, oarja na hulajnodze. Wcale A wcale mi ich nie żal. Mieli wielkie szczęście bo raczej nic poważnego im się nie stało. Nagle im nałożyć mandat za jazdę po pasach i jazde we dwoje. Do tego współodpowiedzialność za spowodowanie kolizji.
Po trzecie, rząd i samorządy. Wproeadzili przepis, który spowodował stworzenie potężnego zagrożenia dla pieszych. I nie tylko. Kierowcy też cierpią. Infrastruktura nie jest do tego przygotowana! Bardzo często pieszych nie widać wcale. Mam puścić pieszego zbliżającego się do przejścia, ale widok zasłania ponad metrowej wysokości donica z drzewem tuż przy ulicy i pasach. To jak mam kogoś zobaczyć? Albo co lepsze, piesi wchodzą na jedzenie w miejscu, gdzie nie ma przejścia, ale było kiedyś, albo w miejscu gdzie wg nich być powinno bez rozglądania się bo przecież mają pierwszeństwo. Brak kampanii edukacyjnej i oto efekty. Brak nowelizacji przepisów o projektowaniu i przebudowie przejść tak, żeby były bezpieczne. I do tego totalna ignorancja władz lokalnych. Robią nowe przejścia gdzie popadnie. Nie inwestują w poprawę jakości tych istniejących. Dramat! Znów polska podzielona! Już nie na dwie a na trzy grupy. Piesi, kierowcy i rowerzyści. I każdy ma za uszami! I każdy myśli tylko o sobie. Ale cóż, jaka władza tacy i ludzie się stają .- 5 6
-
2022-07-25 17:26
Niczego ta wladza nie dala, piesi maja pierwszenstwo na przejsciu od pol wieku albo lepiej. (1)
- 1 1
-
2022-07-31 01:32
Pieszy będący na przejściu od dawien miał pierwszeństwo, niedawno dodano pierwszeństwo pieszemu wchodzącemu. Należy jednak pamiętać że pieszy mający zamiar wchodzić (oczekujący, zbliżający się) nadal nie ma pierwszeństwa.
- 1 0
-
2022-07-25 12:00
W tym przypadku nie było żadnej współwiny pary na hulajnodze (3)
W momencie gdy hulajnoga wjeżdża na przejście widać ją doskonale. Natomiast kierująca pojazdem w żaden sposób na to nie reaguje. Po prostu jedzie przed siebie. Miała bezwzględny obowiązek zatrzymać się przed przejściem.
- 9 9
-
2022-07-31 01:16
Osoby poruszające się na hulajnodze nie są pieszymi i nie mają pierwszeństwa na przejściu.
- 1 1
-
2022-07-25 17:36
Przestań bredzić czopku. Od kiedy wolno jeździć hulajnoga we dwójkę
i od kiedy można nią jechać w miejscu niedozwolonym. Gdzie tam widzisz przejazd dla cyklistów?
- 2 1
-
2022-07-25 12:13
Nie można przejeżdżać przez przejście rowerem czy hulajnogą. Tak jak nie można wbiegać na pasy.
- 10 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
