Potrącenie kobiety na al. Hallera
40997 wyświetleń 14 maja 2014 (516 opinii)Kolejny wypadek na al. Hallera - na feralnym przejściu.
Więcej na ten temat
Opinie (516) 4 zablokowane
-
2014-05-14 22:32
Skoro oznaczenie nie możne znajdować sie tak blisko skrzyżowania to dla czego na moim osiedlu jest wielka chopka na środku
- 5 0
-
2014-05-14 22:38
Panie Redaktorze
Naprawdę niech się Pan przestanie ośmieszać tymi wypocinami. Dziewczyna była winna, że rozmawiała przez telefon, była winna bo miała parasol, mało tego była winna bo tego dnia wyszła z domu!!! Przecież mogła nie wychodzić, wtedy zdarzenia mogłaby uniknąć. Nie wiem jak długo Pan nad tym myślał, ale poziom tego artykułu jest naprawdę żenujący.
- 20 7
-
2014-05-14 22:42
kolejni roszczeniowcy (1)
tym razem piesi :/
- 7 10
-
2014-05-14 23:01
Właśnie!
Szkoda dyskutować, ortopedia pełna takich pieszych.
- 4 1
-
2014-05-14 22:44
Po pierwsze - edukować pieszych (3)
jak się poruszać nie tylko po chodnikach ale i po przejściach ulicznych... Natężenie ruchu jest tak wielkie że to igranie z życiem. Bezmyślność i chamstwo też jest po drugiej stronie...
- 9 8
-
2014-05-14 22:57
Brawo! (1)
Sama racja, widać po minusach że to niedouczeni piesi tzw. św. krowy minusują. Jak widać wypadki będą dalej bo piesi niczego się nie nauczyli.
- 5 4
-
2014-05-14 23:00
Bez kursu i zdanego egzaminu nie wypuszczać z domu, niech siedzi tam nawet do śmierci.
- 2 3
-
2014-05-14 23:29
Po pierwsze to dobrze edukować kierowców
i pilnować, żeby przestrzegali przepisów, od razu zrobiłoby się o wiele bezpieczniej, gdyby wszystkich piratów przekraczających prędkość, wyprzedzających na przejściach pozamykać i zabrać prawa jazdy. Niech chodzą pieszo, może zdobędą się na jakąś refleksję.
- 4 2
-
2014-05-14 22:45
Edukować !!! (1)
tylko ktoś kto nie jest kierowcą tak beztrosko wchodzi na przejście, nawet mając zielone trzeba się rozejrzeć bo jakiś kierowca mógł się zagapić, a samochód swoje waży, nie zatrzymuje się w sekundę i z pewnością wygra starcie z pieszym lub rowerzystą ...
- 13 4
-
2014-05-15 15:17
a bycie kierowcą to teraz obowiązek obywatelski?
nie słyszałem, muszę poczytać dziennik ustaw
- 3 0
-
2014-05-14 22:52
Myślę, że fotoradary w jedną i drugą stronę załatwiłyby sprawę prędkości...
Tylko czy to byłoby skuteczne na pieszych wchodzących na przejście z głową w chmurach albo w komórach, słuchawkach i innych ważniejszych od otoczenia sprawach..
- 4 2
-
2014-05-14 22:54
Przedstawione wypadki
to typowi piesi z głową w chmurach, nie zwracający uwagi na pojazdy i ruch drogowy. Tak to się kończy niestety. Zawsze wygrywa maszyna w starciu, Radzę to przemyśleć co niektórym roztargnionym.
- 8 8
-
2014-05-14 23:03
kolejna poszkodowana (1)
Zainstalowac prosze swiatla na przejsciu !!!!!!!!!!! i po problemie !
- 10 2
-
2014-05-14 23:05
Re: kolejna poszkodowana
dokładnie, zainstalować światła bo to niebezpieczne miejsce
- 1 0
-
2014-05-14 23:04
To przejście (1)
w tym miejscu jest tak niebezpieczne że po prostu bez sensu. Należy zlikwidować i nie topić pieniędzy w takie bezsensy skoro obok są aż 2 przejścia ze światłami!!!
- 17 5
-
2014-05-15 11:06
Popieram!
Przynajmniej poważnych wypadków byłoby mniej.
- 1 1
-
2014-05-14 23:06
Mama nie uczyła patrzeć w lewo, prawo i jeszcze raz w lewo - więc są potrącenia (6)
to teraz są wypadki. Mnie uczyła i jakoś nie zaszkodziło! Może teraz się dzieciom mówi inaczej?
Ja tam nie mam pretensji że tak mnie uczono i nie zamierzam się stosować do nowych zasad!
Winni są ci, którzy nie patrzą, czyli też piesi! Pieszy powinien zapłacić za naprawę samochodu a OC kierowcy za leczenie pieszego i będzie sprawiedliwie.- 14 8
-
2014-05-14 23:37
(4)
Winny jest ten który nie przestrzega przepisów i to on powinien nie z OC ale z własnej kieszeni pokryć wszelkie koszta.
- 3 1
-
2014-05-14 23:47
W razie obopólnej winy tak właśnie się rozstrzyga. (2)
Wina jest obopólna. Samochód powinien się zatrzymać a pieszy upewnić. A tu było wtargnięcie pieszego. Gdzie miał oczy? Gdzie mama uczyła się patrzeć? Teraz mamy tego nie uczą? Czy uczą się pod koła ładować?
- 4 5
-
2014-05-15 00:23
d*pa nie kierowca (1)
jakie wtargnięcie jełopie!?
Ta kobieta obejrzała się i weszła na przejście jak samochód, który ją potrącił był jakieś 40-50m przed przejściem. Weszła jak najbardziej prawidłowo. Nigdzie w kodeksie drogowym nie jest napisane, że pieszy ma się rozglądać PO wejściu na przejście jak komandos na linii ostrzału. Ma się rozejrzeć PRZED wejściem i ona to zrobiła.- 5 1
-
2014-05-15 01:23
no nie zj..bku nie napisali ci wprost że musi się rozglądać ale musi zachować ostrożność a jak ty głupi bękarcie?Na węch?
- 1 2
-
2014-05-15 01:21
pieszy który włazi pod jadące auto narusza przepisy nie zachowuje wymaganej ostrożności
- 2 1
-
2014-05-14 23:47
A teraz jeszcze raz na egzamin
Dla twej wiedzy przyjrzyj się dokładnie i powiedz czemu on nie musiał się rozglądać i czemu kierowca był winien.
Kierowca powinien się zatrzymać nie ze względu na tego pieszego, a po prostu powinien już dużo wcześniej hamować ze względu, że auta z przeciwnej strony ustąpiły pierwszeństwa pieszym (w tym wypadku akurat policjantom). z****nym jego obowiązkiem było także wyhamować.
Skoro pieszy widział, że auta tamte się zatrzymały miał prawo spokojnie wejść na ulice. Jednakże jak widać w Polsce prawo rzadko jest przestrzegane, bo wielu mu każe jeszcze czekać. Może jeszcze ma poprosić o wejście na przejście.
Sam jestem kierowcą i takie zdarzenia odnośnie braku ustąpienia pieszym to jest standard :(.- 6 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.