Potrącenie kobiety na al. Hallera
40998 wyświetleń 14 maja 2014 (516 opinii)Kolejny wypadek na al. Hallera - na feralnym przejściu.
Więcej na ten temat
Opinie (516) 4 zablokowane
-
2014-05-14 22:44
Po pierwsze - edukować pieszych (3)
jak się poruszać nie tylko po chodnikach ale i po przejściach ulicznych... Natężenie ruchu jest tak wielkie że to igranie z życiem. Bezmyślność i chamstwo też jest po drugiej stronie...
- 9 8
-
2014-05-14 23:29
Po pierwsze to dobrze edukować kierowców
i pilnować, żeby przestrzegali przepisów, od razu zrobiłoby się o wiele bezpieczniej, gdyby wszystkich piratów przekraczających prędkość, wyprzedzających na przejściach pozamykać i zabrać prawa jazdy. Niech chodzą pieszo, może zdobędą się na jakąś refleksję.
- 4 2
-
2014-05-14 22:57
Brawo! (1)
Sama racja, widać po minusach że to niedouczeni piesi tzw. św. krowy minusują. Jak widać wypadki będą dalej bo piesi niczego się nie nauczyli.
- 5 4
-
2014-05-14 23:00
Bez kursu i zdanego egzaminu nie wypuszczać z domu, niech siedzi tam nawet do śmierci.
- 2 3
-
2014-05-14 23:03
kolejna poszkodowana (1)
Zainstalowac prosze swiatla na przejsciu !!!!!!!!!!! i po problemie !
- 10 2
-
2014-05-14 23:05
Re: kolejna poszkodowana
dokładnie, zainstalować światła bo to niebezpieczne miejsce
- 1 0
-
2014-05-14 22:42
kolejni roszczeniowcy (1)
tym razem piesi :/
- 7 10
-
2014-05-14 23:01
Właśnie!
Szkoda dyskutować, ortopedia pełna takich pieszych.
- 4 1
-
2014-05-14 22:54
Przedstawione wypadki
to typowi piesi z głową w chmurach, nie zwracający uwagi na pojazdy i ruch drogowy. Tak to się kończy niestety. Zawsze wygrywa maszyna w starciu, Radzę to przemyśleć co niektórym roztargnionym.
- 8 8
-
2014-05-14 22:52
Myślę, że fotoradary w jedną i drugą stronę załatwiłyby sprawę prędkości...
Tylko czy to byłoby skuteczne na pieszych wchodzących na przejście z głową w chmurach albo w komórach, słuchawkach i innych ważniejszych od otoczenia sprawach..
- 4 2
-
2014-05-14 22:38
Panie Redaktorze
Naprawdę niech się Pan przestanie ośmieszać tymi wypocinami. Dziewczyna była winna, że rozmawiała przez telefon, była winna bo miała parasol, mało tego była winna bo tego dnia wyszła z domu!!! Przecież mogła nie wychodzić, wtedy zdarzenia mogłaby uniknąć. Nie wiem jak długo Pan nad tym myślał, ale poziom tego artykułu jest naprawdę żenujący.
- 20 7
-
2014-05-14 21:21
nie można świateł na przycisk tam zamontować? (4)
tak będzie najbezpeiczniej dla pieszych i najlepiej dla kierowców
- 43 4
-
2014-05-14 21:37
Też przepisy na to nie pozwalają (2)
Światła w tym miejscu też byłyby niezgodne z przepisami, bo na drodze tej klasy odległość pomiędzy dwiema sygnalizacjami musi wynosić przynajmniej 400 m.
- 8 2
-
2014-05-14 21:55
Jakiej klasy? (1)
- 3 0
-
2014-05-14 22:33
G czyli główna
- 3 0
-
2014-05-14 21:38
światła na przycisk bardziej zakłócą płynność ruchu niż pomogą na bezpieczeństwo
- 2 5
-
2014-05-14 22:32
Skoro oznaczenie nie możne znajdować sie tak blisko skrzyżowania to dla czego na moim osiedlu jest wielka chopka na środku
- 5 0
-
2014-05-14 22:25
To przejscie do likwidacji
w tym miejscu jest bez sensu.
- 9 7
-
2014-05-14 22:21
"Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach, progi zwalniające nie mogą być umieszczone bliżej niż 30 m od przejścia dla pieszych i nie bliżej niż 40 m od skrzyżowania - pisze nasz czytelnik"
W takim razie około 5% progów jest zamontowanych zgodnie z prawem- 7 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.