Pierwszeństwo pieszych w praktyce
2119 wyświetleń 26 stycznia 2023 (59 opinii)Tak w praktyce wygląda pierwszeństwo pieszych. Na Przymorzu przy rynku
Więcej na ten temat
Opinie (59) 2 zablokowane
-
2023-01-26 09:04
Jak nie znasz przepisów to piszesz głupoty, piesi stojąc na chodniku przed przejściem nie mają pierwszeństwa. (12)
Przeczytaj przepisy, piesi mający zamiar wchodzić na przejście (oczekujący, czy zbliżający się) nie maja pierwszeństwa. Od 1 czerwca 2021 r. pierwszeństwa zyskał tylko pieszy wchodzący na przejście. Jeśli ktoś nie rozumie co to znaczy wchodzić, to zgodnie ze znaczeniem tego słowa to osoba pokonująca granicę przejścia, tj. przekraczająca krawężnik.
- 9 19
-
2023-01-26 09:15
co nie zmienia faktu że ci kierowcy nawet nie planowali się zatrzymać (9)
więc nie dostosowali się do przepisów
- 7 4
-
2023-01-26 09:27
(8)
Piesi w tej sytuacji pierwszeństwa nie mieli. Jak pieszy stoi przed przejściem kierowca nie ma obowiązku się zatrzymać wg obowiązujących przepisów. Proponuje lekturę art. 26 prawa o ruchu drogowym, nie ma nic o pierwszeństwie pieszych oczekujących na wejście, czy zamierzających wchodzić na przejście. Był taki projekt, ale w czasie prac komisji sejmowej go odrzucono.
- 4 7
-
2023-01-27 03:32
Dalej kłamiesz bezczelnie ? Twoje wpisy powinny być usuwane jako potencjalnie niebezpiecznie. (1)
- 0 1
-
2023-01-27 11:23
A nic merytorycznego w odniesieniu do przepisów nie napiszesz. Czy tylko potrafisz wszystko bezpodstawnie negować.
- 0 0
-
2023-01-26 09:44
(5)
wystawiłby nogę co trwa 0.002s i by miał, a samochód potrzebuje 5-10s żeby sie zatrzymać!
- 2 2
-
2023-01-26 09:55
(4)
Zgodnie z art. 14.1a pieszy ma zakaz wchodzenia bezpośrednio przed jadący pojazd.
- 5 3
-
2023-01-26 10:17
(3)
"bezpośrednio" znaczy w sposób nagły np. zza przeszkody. W takim miejscu i w takiej sytuacji absolutnie o wchodzeniu bezpośrednio przed jadący pojazd mowy być nie może. wina byłaby w 100% kierowcy. pieszego z zamiarem wejścia na przejście widać z wyprzedzeniem więc sprawa jest jasna. 1500zł od kierowcy się należy!
- 2 4
-
2023-01-26 10:35
(2)
Przepisy zabraniają wchodzenia bezpośrednio przed jadący pojazd niezależnie czy robi się to za przeszkody czy nie. Jest inny punkt z art 14.1 b który zabrania wchodzenia na jezdnie spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi. Ale to już wtedy są dwa wykroczenia pieszego.
Pieszy z zamiarem wchodzenia na przejście nie ma pierwszeństwa, więc kierowca nie dostanie mandatu. Przeczytaj dokładnie art. 26 tam nie ma żadnego słowa "zamiar".- 3 4
-
2023-01-27 03:35
Co ty tu ludziom wmawiasz. Aby płacili jako kierowcy mandaty ? Jak widzę stojącego pieszego twarzą do jezdni to mam (1)
obowiązek się zatrzymać i go przepuścić.
Nie pouczaj tu ludzi swymi żałosnym rozumieniem słowa "zamiar".- 0 1
-
2023-01-27 11:20
Oby
A ty nie nadinterpretuj przepisów, nic takiego przepisy nie mówią, że stojącego twarzą do przejścia pieszego trzeba przepuścić. Nie strasz ludzi mandatami za twoje urojenia.
- 0 0
-
2023-01-26 09:30
Kierowca ma obowiązek zwolnić i umożliwić takie wejście. (1)
jak sobie wyobrażasz pieszego wchodzącego na przejście kiedy nikt nie zwalnia? Bo w rzeczywistości wygląda to właśnie tak jak na filmie, czyli pieszy zatrzymuje się i czeka. Nadal jest wchodzący.
- 6 4
-
2023-01-26 09:39
Nie, nie ma obowiązku wg przepisów przepuszczania pieszego mającego zamiar wchodzić na przejście.
Był taki projekt, ale go w sejmie odrzucili.
Pieszy oczekujący jest oczekującym, wodzący jest wchodzącym, nie mieszaj pojęć. Pieszy się zatrzymał i czeka prawidłowo aż będzie mógł przejść.- 3 6
-
2023-01-26 16:48
Ależ widoczni ci piesi (1)
Niczym Buka, cienie, zero odblasków, czy innego oświetlenia. W Niemczech np. chodzą z latarkami po poboczach, tam nie ma też ich pierwszeństwa. Kierowcy niezależnie od kraju nie są wszechwidzący. Jedyne co pomaga to maksymalne zwalnianie przed przejściami, chociaż nie wszędzie to coś daje.
- 0 1
-
2023-01-27 03:51
W Niemczech poza klasycznymi przejściami tak jest, zatem co tu chciałeś pokazać ?
I co za bzdury piszesz, kierowca ma nie widzieć ? To niech odda prawo jazdy, bo nie tylko przejedzie pieszego, ale sam zostanie staranowany przez ciężarówkę, bo w ciemnościach nie zobaczy za dobrze skrzyżowania - jezdni poprzecznej i miejsca gdzie się bezpiecznie zatrzymać, gdy musi na nim ustąpić pierwszeństwa przejazdu.
- 0 0
-
2023-01-26 15:42
(1)
I tak w tej walce pieszy będzie przegrany jak wejdzie na przejście "na pałe". Nie twierdze, że to dobrze czy nie, ale fizyki nie oszukasz ;)
- 1 1
-
2023-01-27 03:44
WIelu oszukuje fizykę na przejeździe czerwonego światła tuż po jego zapaleniu się i zderzeniu po tym fakcie nie z pieszym
ale innym samochodem, gdzie przed jego kierowcą zapaliło się zielone światło na dojeździe z prędkością 100 km/h (bo zna akurat sygnalizację) i z taką prędkością wjedzie ci w twole przednie lewe drzwi ?
- 1 0
-
2023-01-26 12:53
i wszyscy ubrani na czarno. Ten kto wymyslił ten przepis chyba nigdy autem nie jechał... (1)
wystarczy oślepienie w deszczu przez inne auto i można nie zauważyć świętej krowy
- 3 2
-
2023-01-27 03:42
Nie pisz bzdur !!! A w ogółe mądralo samochodowy sam daj przykład jak wychodzisz z auta na ciemnym parkingu i idziesz
do centrum handlowego z odblaskami. I tu np. celebryci zastisują się do twoich rad i przyozdobią swe wypasione ubranka za tysiące złotych jakimiś odblaskami gdy wyjdą ze swych wypasionych aut za setki tysięcy złotych ?
- 0 0
-
2023-01-26 10:25
(2)
niech piesi jeszcze bardziej ubierają się na czarno, absurdalny przepis, powinni wymagać odblasków u pieszych bo w dobie dzisiejszego kryzysu gdzie wyłączane jest oświetlenie często po prostu ich nie widać
- 6 6
-
2023-01-27 03:38
Co odblasków ? Co ty sobie wyobrażasz, że celebryci i im podobni ludzie po wyjściu z auta na ciemnym parkingu w drodze
do centrum handlowego przyozdobią swe wypasione ciemne ubrania jakimiś odblaskami ? Weź się nie ośmieszaj.
- 0 0
-
2023-01-26 10:55
nie widzisz? nie masz pierwszeństwa? to sie zatrzymujesz i upewniasz! proste jak drut!
- 2 2
-
2023-01-26 10:02
Te filmowiec, a ty czego stoisz (1)
i stwarzasz zagrozenie jak juz piesi przeszli? Moze jeszcze poczekaj na tego pieszego co z domu dopiero wychodzi.
- 7 8
-
2023-01-27 03:36
Nie widzisz ślepcze jego przyspieszenia ?
- 0 0
-
2023-01-26 09:00
To tylko pokazuje (10)
Jak bezsensowny jest przepis o pierwszeństwie pieszych. O ile więcej niebezpiecznych sytuacji tworzy się przez pierwszeństwo osoby tak słabo widocznej w porównaniu do doskonale widocznego i słyszalnego samochodu. Natomiast autorze nagrania do przejścia się dojeżdża i staje, a nie powoli toczy dezorientując pozostałych uczestników.
Pomijam fakt braku sygnalizacji na przejściu z aż 3 pasami ruchu.- 163 67
-
2023-01-27 03:31
Nie ucz ludzi techniki jazdy. Po to toczymy samochód, aby nie stawać w ogóle.
- 0 0
-
2023-01-26 09:13
dokładnie. kierofczyk powinien mieć wszędzie pierwszeństwo! nawet na chodnikach deptakach czy parkach (3)
im się wszystko należy. jak osoba niepełnosprawna czy nawet starsza chce się przemieszczać po mieście to niech sobie wynajmie kierowce z samochodem. kierowca nie może być poszkodowany. przejścia zajmują jakieś 0.0001% powierzchni jezdni ale i tak kierowca musi być panem nawet tam. inni niech się teleportują!
- 16 22
-
2023-01-26 09:17
(2)
Wolę żeby moja babcia postała przed przejściem niż zginęła pod kołami. Jak widać, większość oceniających się ze mną zgadza, mamy demokrację. Porą więc chyba na zmianę przepisów.
- 17 15
-
2023-01-27 03:29
Mamy demokrację ? Serio ? Ty chyba koleś pragniesz swojego chamskiego zamordyzmu, skoro nie zauważyłeś, że to
demolratycznie partie wygrały wybory i uchwaliły ten przepis.
A twojej babci nie życzę demencji, bo wtedy nie zatrzyma się w ogóle. Wtedy poprosisz, zby jednak ten przepis istniał.- 0 0
-
2023-01-26 09:41
a jak źle oceni sytuacje? to nie ma szans! dlatego pieszy ma pierwszeństwo, a kierowca ma obowiązek się zatrzymać . Nie może być tak że kierowcy nie mają żadnych obowiązków. Przejścia są dobrze oznaczone, nie promujmy bandytyzmu drogowego.
na "raporcie drogowym" trudno o inną większość. Babunie raczej nie wchodzą na raport drogowy i swojego zdania tutaj nie wygłaszają.- 11 8
-
2023-01-26 10:13
Tego pieszego było widać i to dobrze
- 4 4
-
2023-01-26 09:12
kierowcy muszą się nauczyć (3)
To wskazuje, że kierowcy muszą się douczyć odruchów, które porzucili.... zbliżasz się do skrzyżowań równorzędnych 90km/h nie daje szans na reakcje jak pojawi się samochód z prawej, trzeba jechać 30 - maks 40km/h to daje szanse na reakcje.
przejście dla pieszych np słowackiego koło działek, to - maks 50-70km/h żeby nawet jak wypatrzysz pieszego zatrzymać się i tyle - uczymy się nowych reakcji i zwalniania w miejscach gdzie to może się okazać ważne, a nie 90km/h wszędzie bo droga szeroka- 31 22
-
2023-01-26 09:19
Widać że nie jeździsz autem (1)
Skrzyżowania równorzędne występują w 90% w strefach tempo 30, a pozostałe w strefie zabudowanej gdziejest ograniczenie do 50km/h. Nie spotkałem się z skrzyżowaniem równorzędnym na drodze dwupasmowej i ograniczeniem do 90 km/h.
- 19 17
-
2023-01-26 09:29
nie mówiłem o ograniczeniach formalnych, ale "zwyczajach" kierowców.
Tak samo nie ma przejść na drogach 90km/h tylko masz ograniczenia do np 50km/h czy jeszcze niżej, co nie zmienia faktycznego podejścia że znaki to tylko sugestie wg naszego postrzegania prawa i przyzwyczajeń kierowców
40km/h jeździ się tylko po oblodzonej drodze w czasie mgły, że na 2m nic nie widać
zobacz np ile czasu minęło od zdemontowania 70km/h przez oś miasta, a i tak wszyscy jadą tam 80-90, a nie maks 50km/h jak przepisy wymagają- 14 5
-
2023-01-26 09:26
Ty powinieneś powtórzyć materiał z zakresu szkoły podstawowej.
Twoja pisownia, to tragedia.
- 5 1
-
2023-01-26 10:47
Przepisy przepisy (5)
Trochę smucą mnie te dyskusje w tym wypadku o tym, że przepisy, że jednak nie... A co gdyby tak zachowywać się po prostu jak cywilizowani ludzie? Jak widzę kogoś, kto chce przejść, to go po prostu puszczam, normalnie - jak człowiek. Wk$#@ mnie to, że do wszystkiego u nas potrzebne są przepisy, pałowanie, zakazy i nakazy. Tak to nigdy nie będzie normalnie :-/
Jako pieszy, kiedy widzę, że jedzie tylko jedno, czy kilka samochodów, zawsze zwalniam zanim dojdę do przejścia, żeby sobie przejechali - po co marnować energię potrzebną na zatrzymanie i ponowne ruszenie?
Jako kierowca - jeżeli widzę już kogoś stojącego przy przejściu, to po prostu się zatrzymuję i puszczam.
Tyle i aż tyle. Nie wiem, może to ja jakiś nienormalny jestem...- 11 0
-
2023-01-26 17:37
Tylko fajnie jakby piesi wyraźniej dawali znać o swoich intencjach.
Bywa że stoją jak posągi gapiąc się gdzieś w dal lub telefon, a ty weź zgaduj czy chcą przejść czy tak sobie stoją.
Obrócić głowę, obserwować co się dzieje na jezdni i sprawa od razu jaśniejsza, że rozgląda się czy można wejść na przejście.
Najgorsi są ci z telefonami, dochodzą wgapieni w ekran, potem jedno spojrzenie, tyle żeby zauważyć czy coś jest na drodze i jak jest, to stoją wgapiając się w dalej w telefon. Zero zainteresowania czy ktoś przejeżdża czy przepuszcza, a ty stoisz jak kołek czekając na hrabiego/hrabinę, aż raczą się zainteresować i przejdą.
Na załączonym filmie ciężko dojrzeć szczegóły ale wygląda jakby ta osoba wgapiała się w niedziałający sygnalizator. Dopiero jak się orientuje, że coś jest nie tak i rusza, to widać obrócenie głowy.- 1 0
-
2023-01-26 11:29
(3)
A jak widzisz kogoś kto chce przejechać to też puszczasz, pomimo że masz pierwszeństwo?
- 0 3
-
2023-01-26 11:50
tak (2)
jak widzę, że nie zwalnia, to nie ładuję się na drogę. jak jest odpowiednio daleko i jestem w stanie mniej więcej oszacować jak szybko się zbliża i mogę spokojnie przejść, to idę. Tyle. Nie przypominam sobie abym kiedykolwiek spowodował nagłe hamowanie kierowcy po prostu zwalniając przy przejściu. Jako kierowca (poza oczywiście nagłymi wyskokami - np. pieszy biegnący równolegle do drogi z przejściem, nagle postanawia zbiec na przejście) też raczej nie uprawiam takich akcji. Oczywiście wszystko może się zdarzyć, ktoś się schowa, ktoś kogoś nie zauważy, ale nie wbiegam na przejście, czy nie przejeżdżam przez nie z maksymalną dopuszczalną tylko dlatego, że przepisy, (panie bo przepisy przecież i mogę!!!)
- 3 0
-
2023-01-26 16:36
(1)
A jak samochód z podporządkowanej zwalnia, tak jak ci piesi i się zatrzymuje, to też go kulturalnie, jak cywilizowany człowiek przepuszczasz?
- 0 0
-
2023-01-26 17:12
Nie
Nie wiem do czego dążysz, tylko podejrzewam, ale moja wypowiedź dotyczyła relacji pieszy vs kierujący. I nie, nie chodzi w niej o to aby zawsze każdy wszystkich i wszędzie z uprzejmości przepuszczał.
- 1 0
-
2023-01-26 09:04
Jak nie zrobisz kroku na jezdnię to nie będzie pierwszeństwa (6)
lepiej nastraszyć kierowcę niż czekać w nieskończoność.
- 33 44
-
2023-01-26 09:13
Nie (5)
Wystarczy, że widać, że chce przejść. Takie są przepisy
- 9 6
-
2023-01-26 12:44
Przepisy to fakt, ale kilka razy miałem sytuacji
Że poprostu nie zauważyłem kogoś na ciemno ubranego i przejechałem, dlatego jak jestem uczestnikiem ruchu jako pieszy to wole zaczekać. Nic mi się nie stanie jak chwile postoje. Wyjście za wszelka cenę bo takie są przepisy może mnie kosztować utrata zdrowia czy życia a samochód najwyżej wgniecioną karoserią. I nie koniecznie bo kierowca nie chce przepuścić. Lepiej być rozsądnym niż na ślepo bo mam przepis.
- 3 0
-
2023-01-26 10:24
Po filmie widać, że jednak to nie wystarczy....
- 0 0
-
2023-01-26 09:48
To znaczy że nie znasz przepisów obowiązujących w Polsce.
Chęć wejścia nie daje pierwszeństwa, ani w art. 13 ani 26 prawa o ruchu drogowym. To Twoja nadinterpretacja przepisów.
- 7 3
-
2023-01-26 09:39
Nie
Nie wystarczy, pierwszeństwo ma kiedy wkracza na przejście. Takie są przepisy.
Poza tym, co to znaczy "widać, że chce przejść"?- 8 7
-
2023-01-26 09:18
nie wystarczy, jak widać na filmie
- 11 4
-
2023-01-26 12:29
o jeny
przeciez ktos mogl przechodzisz po twojej prawej stronie ! zero wyobrazni z tymi co przejezdzali jak ty stales !!
- 4 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.