Paczkomat za kratami na Ujeścisku w Gdańsku
3924 wyświetlenia 30 marca 2016 (175 opinii)Kilka dni temu właściciel działki, na której znajduje się Biedronka, parking i droga wyjazdowa przy ul. Warszawskiej postanowił ogrodzić teren stalowym płotem. Problem w tym, że tym samym odciął od świata stojący - już na działce obok - paczkomat. Sąsiedzki konflikt przysporzył kłopotów klientom InPostu i prawdopodobnie skończy się w sądzie.
Więcej na ten temat
Opinie (175) 2 zablokowane
-
2020-07-03 15:07
mnm
Jakby na to nie patrzeć - obowiazek zabezpieczenia terenu posesji poprzez ogrodzenie jest zapisany w przepisach. Więc właściciel musiał coś takiego zrobic.
Postawili paczkomat frontem do jego posesji? No to sobie odwrócą i po problemie. Bo rozumiem problem w tym że klienci inpostu nie łażą po cudzym żeby paczki odebrać.
Do komentujących którzy żalą się na grodzenie - jest tylko jeden kraj na świecie - USA gdzie płot należy do rzadkości. Całe osiedla domów i domków, kilkaset budynków i żadnego ogrodzenia.
Tyle że tam jak ktoś nieproszony wejdzie na twoją posesję, możesz go po prostu zastrzelic, więc nikt nie wchodzi.
Na szczęscie powoli i u nas uczymy się czym jest prawo własności.- 0 0
-
2016-03-30 16:12
(23)
Paczkomaty i usługi firmy InPost tak czy siak padają na cy.cki
Przykłady?
1). 15.03.2016 - mimo,że cały komplet familii obecny w domu, doręczycielowi z InPostu nie chciało się ruszyć zadka na czwarte piętro tudzież wsadzić awizo do skrzynki. Włożył je w drzwi klatki schodowej. Gdyby nie to,że wychodziłam akurat z domu i znajomy InPostowy karteluszek spadł na moje buty - nie wiedziałabym nic o wizycie doręczyciela.Zobaczywszy awizo w takim nietypowym miejscu zagotowało się we mnie. Od litanii przekleństw zapewne odpadłyby wszystkim uszy.
2) 18.12.2015. Paczkomat pod moim miejscem pracy (Tesco Extra, ul Kcyńska 27). Próbowałam wprowadzić numer telefonu i kod odbioru - nie udawało się.Ekran wariował, zamiast cyferki 5 pojawiało się 2 itd. Gdyby nie kod QR chyba bym nie odebrała paczki.
3) 21.01.2016. Allegro Polecony Inpost. Hitem było otrzymanie listu poleconego Allegro InPost grubo po czasie (a o ironio tydzień wcześniej inny list nadany poprzez żółtą firmę przyszedł jak powinien). Przesyłka nadana 13 stycznia 2016 z Katowic.
4)23.01.2016. Kolejna większa przesyłka do odebrania. Śpiewka ta sama jak w punkcie 2. Brak słów. Ręce i cycki mi opadły. Odebrałam co moje za pomocą kodu QR i oddaliłam się warcząc pod nosem przekleństwa 'wychwalające' Inpost do trzeciego pokolenia wstecz.
Także... ja bym się zastanowiła.- 46 122
-
2017-11-30 16:38
Bzdury
Wysłałem i odebrałem z paczkomatów około 50 paczek odkąd powstały. Nigdy, ale to NIGDY nie było najmniejszego nawet problemu. Albo masz pecha, albo jesteś z tych "uzdolnionych technicznie", którzy potrafią zepsuć nawet metalową kulkę :)
- 0 0
-
2016-03-31 20:10
Poczta Polska jest rownie zenujaca. Ja regularnie dostaje do skrzynki listy adresowane nie do mnie a doreczenie poleconego sprowadza sie do awizo. Ale ostatnio przesli sami siebie. Dostalem ponaglenie do zaplaty faktury, ktorej nigdy nie otrzymalem (prawdopodobnie listonosz wrzucil awizo komus innemu do skrzynki zamiast mi) wiec napisalem do Poczty reklamacje gdzie podalem moje imie nazwisko i adres (bez numeru mieszkania). W odpowiedzi dostalem odpowiedz z paragrafami w stylu, ze jak chce reklamowac to musze uzupelnic nr mieszkania. Zaslaniaja sie przepisami a listonosz jak mial robote w dpuie tak ma ja dalej. Najgorsze jest to, ze nie mam wplywu na to jaka firma ma mi dostarczac faktury, rachunki itp wazne pisma. Jestem skazany na te gnowniana firme.
- 0 0
-
2016-03-31 12:18
...
Poczta Polska często zachowuje się podobnie (mam na myśli awizo bez sprawdzenia czy ktoś jest w domu).
Wejście do klatki - zupełnie niezłośliwie i poważnie - sprawdź działanie domofonu, może są z nim problemy, może działa jak wspomniana klawiatura na ekranie paczkomatu... .
Mogła być jeszcze jedna przyczyna (oczywiście nie usprawiedliwia ona doręczyciela) - omyłkowo dzwonił i włożył awizo w sąsiedniej klatce - osoba z tamtej klatki zaś nie pofatygowała się na dzwonienie po mieszkaniach i wsadziła awizo w drzwi.
Przyciski 2 i 5 sąsiadują w pionie - trzeba w tej sytuacji nacisnąć ekran nieco wyżej/niżej.
Tydzień to grubo po czasie? Inpost podaje czas doręczenia D+3 (czyli powinna przyjść 18-19) - ciekawe, że dokładnie taki sam termin podaje Poczta Polska. Pytanie czy czasem też nie mają problemów z dotrzymaniem go.- 0 0
-
2016-03-31 05:46
Xd
Kup sobie stanik jak ci tak ciagle cycki opadaja ;)
- 4 4
-
2016-03-30 16:32
(4)
To korzystaj z Poczty, ja z InPostem nie mam problemów.
- 42 9
-
2016-03-30 16:40
(2)
Na poczcie mi połamali przesyłke z Minti Shop, nie dzięki.
Sortownia chyba urządza zawody kto dalej rzuci paczką.
Poza tym jak patrzę na ślamazarne babska w UP podlegającym pod moją dzielnicę zastanawiam się czemu ich jeszcze nie wywalili na zbite pyski.
To ja już szybciej pracuję na kasie w Tesco, skanując towar aż furczy, a one muszą się podrapać po łbie, zastanowić, powzdychać....i ruszają się jak muchy w smole.- 27 8
-
2016-03-30 21:57
Natalia, Szpilek jedna osoba albo rodzenstwo
- 1 3
-
2016-03-30 20:43
od kiedy UP podlega pod dzielnicę :) a cycki to sobie odessij i wytnij zbędne fałdy, jak ci opadły :)
- 5 14
-
2016-03-30 16:35
Klamiesz!!
To niemozliwe!!
InPost - dwa razy niedoreczona wazna korespondecja z Sądu!!- 9 18
-
2016-03-30 20:50
Nati a jakie masz te cycki, że tak o nich ciągle piszesz? Od razu piszę, ż elubię nie za duże :P
- 3 1
-
2016-03-30 17:29
(1)
co kto woli. ja od lat nie korzystam z poczty tylko z paczkomatów. na myśl że mam iść na pocztę stać w kolejce, patrzeć na te znudzone baby w okienku, legitymowanie się jak za komuny, dziwne godziny pracy itd .. to mi sie rzygac chce.
- 15 1
-
2016-03-30 20:48
natalja do garów tłuku
- 4 6
-
2016-03-30 16:56
Czesto opadają Ci cycki? (2)
- 22 4
-
2016-03-30 17:06
(1)
To przenośnia ćwierćinteligencie.
- 3 18
-
2016-03-30 20:47
teraz to się tłumaczy, pierwotniak pantofelek z cycami na pleckach :P
ej siup zarzuciłam cycy na plecy :P
- 6 3
-
2016-03-30 16:35
Nadużywasz słowa "cycki" (3)
Na pewno je masz?
- 21 6
-
2016-03-30 16:40
(2)
Oczywiste.
- 1 8
-
2016-03-30 17:16
przy (1)
kostkach
- 19 1
-
2016-03-30 20:46
zarzuciła na plecy :P
- 5 1
-
2016-03-30 17:32
Chciało Ci się tyle pisać? (1)
- 9 2
-
2016-03-30 17:33
A niby dlaczego nie ? ;)
- 5 0
-
2016-03-30 16:43
Weź kuriera, Pocztę Polską - cokolwiek
Ja nie mam problemów z InPostem, a nadawanie i odbieranie paczki trwające kilkanaście sekund jeszcze długo nie pobije półgodzinnej kolejki na poczcie.
- 37 6
-
2016-03-30 16:31
..
I po co te narzekania?
Odkad mi przetrzymali 2a razy przesylke o kilka dni wysylki zamawiam przez poczte polska, ale jak widac lepiej narzekac niz doplacic kilka zl...- 13 9
-
2016-04-05 10:31
Pomijając wszystko inne.
Co za debil stawia paczkomat frontem do granicy działki???
- 2 0
-
2016-03-30 16:11
Cieszą mnie wyniki ankiety (18)
Coraz więcej osób rozumie, czym jest prawo własności
- 136 22
-
2016-03-31 07:29
Nie ma się z czego cieszyć :/ (11)
W ankiecie brakuje bowiem opcji "Właściciel miał prawo, ale jest burakiem".
Patrząc na zdjęcia nie widzę żadnego powodu do postawienia tego płotu w tym miejscu. Jedynym wyjaśnieniem jest czysta złośliwość właściciela i "zemsta" o której wspomniano w tekście. Jeśli już naprawdę (z niewyjaśnionych przyczyn) ten teren powinien zostać ogrodzony, to co stało na przeszkodzie dogadać się z właścicielem paczkomatu, aby połączyć nowo powstały płot z ogrodzeniem (siatką) za paczkomatem, aby kliencie paczkomatu mieli do niego bezproblemowy dostęp?
Jest takie określenie "Pies ogrodnika - sam nie zje, ale nikomu innemu też nie da". Jednak nawet ten pies pilnuje aby ogrodnik nie był stratny, a w tym przypadku nie ma nawet czego pilnować. Czysta złośliwość o Polskim wydaniu :(- 11 17
-
2016-04-05 10:27
To że ty czegoś nie widzisz, nie znaczy że tego nie ma.
- 0 0
-
2016-03-31 10:59
(2)
md, a jak sąsiad postawi na swoim podwórku paczkomat, ale dojscie bedzie od strony twojego podwórka i nikt tego z tobą nie uzgodni, to tez dasz sie dymać i bedzie ci to pasowalo? I co, koles mial postawic płot po drugiej stronie i mieć niejako u siebie (przynajmniej fizycznie) paczkomat i nie mieć z tego kasy? Myśl!
- 6 2
-
2016-03-31 11:49
(1)
1) Jest drobna różnica pomiędzy podwórkiem przy domu gdzie (zarówno ja jak i Ty zapewne też) nie chcemy żeby kręcili się obcy. W tym jednak przypadku na terenie znajduje się nie dom, ale sklep i to całkiem spory. Siłą rzeczy przewijają się tamtędy setki jeśli nie tysiące osób każdego dnia i jest to naturalne.
2) Nikt nie każe stawiać płotu po drugiej stronie paczkomatu. Jeśli się przyjrzysz zdjęciom to ogrodzenie już tam jest i styka się z płotem wybudowanym przez właściciela, więc wszystko co wystarczyło zrobić, to nie budować płotu na wysokości paczkomatu.
3) Najwyraźniej nie do końca zrozumiałeś moją poprzednią wypowiedź. Właściciel MIAŁ PRAWO postawić tan pło i żaden rozsądny sąd nie powie inaczej. Czy jednak tak trudno jest się dogadać? Co właściciel zyskał stawiając ten płot? Satysfakcję, że utrudnił komuś życie?
Napisałeś, żeby "nie dawać się dymać", ale ja nie widzą żadnych korzyści z postawienia tego płotu poza, nie wiem.... satysfakcją że zrobiłem komuś pod górkę? Jeśli znasz jakieś racjonalne powody dla ogrodzenia tego paczkomatu, to z chęcią je poznam.- 2 3
-
2016-04-01 14:43
odp.
Odniose sie do dwóch punktów.
1 - masz rację, że jest różnica pomiędzy prywatną posiadłością, a parkingiem Biedry, gdzie i tak wchodzi kto chce. I jak ktoś by tamtędy przechodził idąc na przystanek, to właścicielowi terenu to nie robi różnicy, ale jednak cwaniactwo właścicieli paczkomatu, którzy z góry założyli, że do ich urządzenia będzie się wchodziło od strony terenu Biedronki, mogło zirytować właściciela tego terenu.
3 - o właśnie, trafiłaś w sedno. I ja też zapytuję - czy tak trudno się dogadać? Czy nie wystarczyło, zamiast cwaniakować, skontaktować się z właścicielem terenu Biedronki i powiedzieć - "Panie, my tu ustawiamy paczkomat u sąsiada, ale wejście będzie od pana strony. Stówka miesięcznie na fakturę wystarczy?" Nie zrobiono tego, więc powstał płot. Kto miał interes by się dogadać, właściciel terenu Biedry, czy jednak właściciel paczkomatu?
Jeśli ktoś, nawet pośrednio korzystając z mojego terenu, robi sobie biznes, nie dzieląc się kasą, to mnie "dyma" w ten sposób. Powód postawienia płotu jest oczywiście złośliwy, bo temu nie przeczę, ale też na zasadzie - nie dogadaliście się ze mną o dojście do swojego biznesu po moim terenie, to następnym razem zapytacie o to. Jeśli ja widzę, że ktoś przechodzi po mojej nieogrodzonej ziemi, bo robi sobie skrót, to póki nic tam nie stawiam, to mi to nie przeszkadza, ale już inaczej sprawa wygląda, jak ktoś idzie przez moją ziemię, aby skorzystać z paczkomatu, bo cwaniak-paczkomatowiec ustawił urządzenie, zakładając z góry, że dojście będzie ode mnie i sobie robi kasę na tym, to wtedy stawiam płot i koniec.- 1 0
-
2016-03-31 12:01
ciekawe podejście.. (4)
Załóżmy jednak, że masz działkę i sąsiada. Sąsiad postanawia postawić budkę z piwem i stawia ją przy waszym płocie kierując okienko na Twoją działkę. Następnie demontuje płot między Wami, żeby umożliwić konsumentom dostęp do okienka.
Rozumiem, że z entuzjazmem przyjmiesz pomysł sąsiada...
....a czy nie ma powodu, a przyczyny są niewyjaśnione? Cóż - chodnik tam rzeczywiście wąski, a za bezpieczeństwo idących nim pieszych (w tym użytkowników paczkomatu) odpowiada właściciel terenu, przez który przebiega droga.
Nie widzę raczej powodu dlaczego z niewyjaśnionych przyczyn paczkomat został postawiony w ten sposób, a nie odwrotnie.- 1 2
-
2016-03-31 12:13
(3)
Ciekawe porówania:
1) porównujesz klientów budki z piwem z klientami paczkomatów
2) porównujesz sklep Biedronkę (rzesze klientów każdego dnia) z prywatnym domem lub działką (chyba chodziło o działkę w rozumieniu rekraacyjnym)
3) porównujesz fakt NIEISTNIENIA płotu (co widać na zdjęciach) z jego bezprawnym rozebraniem.
Co do kierunku ustawienia paczkomatu. Popatrz jeszcze raz na zdjęcia na dole takstu. Czy uważasz że logiczne było stawianie paczkomatu placami do tego chodnika a frontem na to pole?- 2 4
-
2016-03-31 13:01
:) (2)
1. - no to pojechałeś ;) - miałem na myśli (podając skrajny przypadek) - pojęcie prawa własności. Ponadto odbijam piłeczkę Twoją metodą - masz coś do klientów budki z piwem? Oj trąca to zniesławieniem ;)
2. przede wszystkim nie ma działek o charakterze "rekraacyjnym" (najwyżej rekreacyjnym ;) ). Ponadto poza rekreacyjnymi działami są też np. działki budowlane, itd. Chodziło mi generalnie o działkę jako obszar - w myśl pkt. 1 - by zwrócić uwagę na prawo własności.
3. płot tam istniał (siatka) - nie wiem też o jakich zdjęciach mówisz, poza tym opieram się nie na zdjęciach, ale na latach mijania wspomnianych działek ;). Jak porównuję fakt nieistnienia z jego bezprawnym rozebraniem?? (pewien paradoks - jak można rozebrać coś, co wg. Ciebie nie istniało;) ).
Nowy płot został postawiony właśnie na skutek bezprawnego rozebrania poprzedniego ogrodzenia.
Co do kierunku - pole? czy parking i sklep? Może postawienie tego paczkomatu było np. niezbyt na rękę właścicielowi (zabrane ze 2 miejsca parkingowe)?
Zastanówmy się co będzie następne - może teraz będzie problem z dostępnością tego nowego sklepu i znów zarzut do właściciela drogi? A co w przypadku decyzji właściciela drogi o jej wyburzeniu?
Sprawa tkwi moim zdaniem gdzie indziej - droga leży na dość nietypowej działce - powinna być więc regulacja dot. użyteczności tej drogi.
Jednak nadal uważam, że właściciel działki miał większe prawo i zasadność do przywrócenia tego ogrodzenia niż sąsiad do stawiania tego paczkomatu w takim ustawieniu.- 2 1
-
2016-03-31 14:08
(1)
1) Co do zniesławiania, to mam dobrze wyrobione zdanie na temat takich klientów, tak jak większość mieszkańców, ale nie ma się co zapędzać w takie szczegóły ;) Typ klientów jednak ma znaczenie. Nie spotkałem jeszcze klienta paczkomatu, który oddaje mocz na elewację budynku natomiast takich klientów budki z piwem (po wypiciu zakupionego "towaru") widziałem już niejednokrotnie. Różnica chyba jednak istnieje :)
2) Przez "rekraacyjny" charakter miałem na myśli teren z ogródkiem i małą altanką potocznie zwany właśnie Działką lub Ogródkiem działkowym, tak przynajmniej zrozumiałem to co pisałeś. Wracając do meritum sprawy na tej działce jest chodnik i droga, brak natomiast rzeczy wartych grodzenia. Nie ma domu, altanki, szopy, prywatnej plaży, niczego co wymagało by ochrony przez postawiania płotu wzdłuż drogi dojazdowej.
3) Na samym końcu tekstu jest zdjęcie z podpisem "Działka przy ul. Warszawskiej przed rozpoczęciem inwestycji." Jeśli dobrze rozumiem położenie wszystkich obiektów w przestrzeni, to pokazuje ona miejsce gdzie aktualnie stoi paczkomat. Nie ma żadnego płotu, ani nawet jego resztek, słupków nic. Jakby płot tam po prostu nie istniał. Tak odczytuję tę fotografię. Dziwiło by mnie gdyby ktoś zniszczył ten płot a właściciel nawet o tym nie wspomniał, zwłaszcza że wspominał o jakiś groźbach kierowanych w jego stronę.
Piszesz, że "Nowy płot został postawiony właśnie na skutek bezprawnego rozebrania poprzedniego ogrodzenia." Podejrzewam jednak, że w momencie gdy stawiany był paczkomat tego płotu tam jednak nie było, bo dlaczego niby paczkomat miał być postawiony frontem do płotu? Nie neguję, że płot tam widziałeś, ale czy był tam zawsze? Takie ustawienie paczkomatu frontem do płotu było by nielogiczne, chyba że tego płotu tam jednak tam w momencie stawiania paczkomatu nie było.
Właścicielowi postawienie paczkomatu nie zabrało miejsc parkingowych bo jak? Urządzenie nie stoi na jago terenie, natomiast dostęp do urządzenia był od strony chodnika, więc właściciel nie stracił żadnego miejsca parkingowego, chyba że zamierza chodnik zlikwidować na potrzeby miejsc parkingowych.
Zgadzam się co do prawa do postawienia płotu. Nigdy tego nie negowałem.
Nie zgadzam się co do zasadności, bo wciąż nie widzę co miałby na tym zyskać (wciąż zakładam, że przy stawianiu paczkomatu płot nie istniał)? Żadna ze stron nie wspomniała, że były jakieś rozmowy odnośnie kwot za udostępnienie dostępu do paczkomatu od strony ulicy ,więc wnioskuję, że takich rozmów nie było, chyba że z jakiś powodów obie strony o tym milczą, co było by dość dziwne, ale to już czyste spekulacje.- 1 0
-
2016-04-01 08:02
miło przeczytać tym razem pozytywnie nastawiona wypowiedź ;)
1. Myślę, że tego typu czynności fizjologiczne na paczkomacie mogłyby być niebezpieczne - w końcu to urządzenie elektryczne ;). Ciekawe też co by było, gdyby można było uruchomić sprzedaż wysyłkową piwa ;).
2. Miałem na myśli działkę w szerokim tego słowa znaczeniu. Również rekreacyjną, ale i budowlaną. Dom jednorodzinny całoroczny w centrum miasta jest raczej przykładem niezbyt rekreacyjnym.
3. Te zdjęcia są akurat z przeciwnej strony działki - zupełnie nie wiem, czemu autor je dodał do artykułu - może, żeby uatrakcyjnić zdjęciami tekst. Na środkowym zdjęciu widać w oddali jasną "plamę" - jakby kontener "mieszkalny" - paczkomat stoi dokładnie...za nim. Co więcej - zdjęcia też potwierdzają fakt, że cała działka z paczkomatem była ogrodzona ;) - nie tylko jej granica z drogą (choć ten bok działki miał inny płot niż pozostałe boki).
Proponuję np. street-view - wg. informacji tam zawartych, fota jest z 05.2013, ale płot tam stał dużo wcześniej (nie wiem, czy przejdzie link, ale spróbuję:
https://www.google.pl/maps/@54.3322141,18.5845422,3a,75y,329.86h,82.97t/data=!3m6!1e1!3m4!1sxkomtX-msExdHN78a8Z6Jg!2e0!7i13312!8i6656
Czy właściciel nie wspomniał? Hmm...zacytuję z powyższego artykułu ;) :
"- Ogrodzenie w tym miejscu stało zanim spółka Activ Invest stała się jej właścicielem - tłumaczy Eugeniusz Jażdżewski. - Płot był regularnie niszczony, a siatka wycinana." - to cytat podany chwilę przed wspomnianym przez Ciebie zdaniem o groźbach karalnych ;) .
Nie napisałem, że płot był, gdy stawiano paczkomat - natomiast został prawdopodobnie usunięty być może tego samego dnia, albo w dzień poprzedzający postawienie paczkomatu. Tylko czy rozważamy tutaj istnienie płotu w chwili stawiania paczkomatu? Czy generalnie istnienie tego płotu przez lata przed chwilą postawienia paczkomatu?
Co do parkingu - nie wiem skąd tak to odczytałeś. Miałem na myśli właściciela działki z paczkomatem (i nowym sklepem), a nie właściciela działki z drogą. W sytuacji, w której teraz odwróci paczkomat zgodnie z logiką - będzie musiał zrobić na swoim terenie dojście do niego i przestrzeń - a tak miał trawniczek i ze 2-3 miejsca postojowe przed sklepem.
Również nie spekuluję co do rozmów o zapłacie za wykorzystanie drogi i chodnika - jednak sytuacja skłania do refleksji, że takowych rozmów nie było, albo stawka była drastycznie niska. A to by oznaczało, że racja jeszcze bardziej leży po stronie właściciela drogi ;).
Nie widzisz zasadności? Ponawiam więc moją interpretację (a uwierz mi, że wiele już widziałem sytuacji, w których początkowo wszyscy się dziwili działaniom właścicieli działek, a potem za byle co podawali ich o odszkodowania, albo zgłaszali zaniedbania do Straży Miejskiej). Poza aspektem czysto ekonomicznym (jednak ktoś chciał sprytnie zarobić częściowo kosztem innej osoby) jest podstawowy aspekt - bezpieczeństwo. W tym miejscu chodnik jest bardzo wąski a ulica dwukierunkowa. Wzrośnie tam ruch i pojazdów i pieszych z racji np. Pepco. Gwarantuję Ci, że w sytuacji wypadku w tym miejscu właściciel działki z paczkomatem oraz właściciel paczkomatu umyją ręce od odpowiedzialności - w końcu właścicielem ulicy i chodnika jest ktoś inny. To norma w takich sytuacjach - choć teraz jest nagonka na właściciela drogi, który w jakimś stopniu chroni się przed tą odpowiedzialnością.
Pozdrawiam i chętnie czekam na dalszą dyskusję.
Tak przy okazji - mieszkasz gdzieś w okolicy? Czy to tylko reakcja ogólnie na temat sprawy bez lokalnego kontekstu?- 0 0
-
2016-03-31 08:16
Jego wlasnos jego płot i robi co chce. A nie może ma pytać ludzi czy może na własnej działce cos zrobic!
- 12 2
-
2016-03-31 08:02
Masz właśnie tyPOwe KODowe przyzwyczajenia czyli jak to kiedyś mawiał Donek w TV na pytanie Michalkiewicza - Jakim prawem KLD śmie się nazywać partią liberalną?, na co brukselski błazen odparł - Prawem kaduka.
I to jest właśnie Wasze prawo czyli bezprawie i chaos.- 5 9
-
2016-03-30 17:11
Jeśli rzeczywiście płot stał tam zawsze, ale był regularnie niszczony (3)
To chyba całkowicie logicznym działaniem jest postawienie solidniejszego płotu. Nie rozumiem sensu tego artykułu.
- 45 3
-
2016-03-31 07:39
NIE ZAWSZE był tam płot (2)
Zdjęcia z końca artykułu pokazują pokazują, że płot nie zawsze tam stał.
- 4 6
-
2016-03-31 13:07
zdjęcia z końca artykułu??
Jeśli mówisz o tym artykule, to one pokazują akurat przeciwną stronę działki - nie omawianą.
A płot stał tam od lat...- 0 0
-
2016-03-31 08:00
Czyli według ciebie, skoro go ktoś zniszczył albo sam uległ jakiejś tam gradacji, to już nigdy więcej postawiony być nie mógł???
LUDZIE PO JAKICH WY SZKOŁACH JESTEŚCIE?- 12 1
-
2016-03-31 10:52
Właściciel pewnie może sobie tam stawiać płot, co nie zmienia faktu, że zrobił to złośliwie
Bo płot w tym miejscu jest kompletnie bez sensu
- 2 3
-
2016-03-30 16:33
Sluszna uwaga.
Tez bylam pozytywnie zaskoczona.
- 27 4
-
2016-03-30 16:06
(8)
Jesteśmy przecież narodem Karguli i Pawlaków! Czemu się dziwicie? Taka prawda o nas...... ;)
- 151 20
-
2016-03-30 16:11
(4)
W czasie wojny wymordowano cała nasza inteligencję. Ci co zostali to niestety prości niewyksztalceni często chamy i gbury. To oni ich dzieci wnuki żyją teraz w Polsce...taka prawda.
- 52 11
-
2016-03-31 10:28
W polsce (2)
Przed wojną około 80 tyś osób zaliczano do inteligencji. Okupanci zabili około 1/3 a część jeszcze emigrowala. W dalszym ciągu jednak sporo jeszcze brakuje do 100 %. Ale na tym polega wiejska mądrość ze prezentuje się opinie nie mające oparcia w faktach.
- 0 1
-
2016-04-05 10:25
D jak...?
OMG - publicysta.
A ile było "tyśęcy" do których zaliczali się twoi przodkowie?
Jak zostałeś publicystą? Po giertychowej maturze?- 0 0
-
2016-03-31 12:11
Panie Norbercie " polsce" piszemy wielką literą ;)
- 2 1
-
2016-03-30 16:51
Piszesz przede wszystkim o sobie, inteligencie?
- 6 22
-
2016-03-30 19:40
(1)
to się d*pku z tego narodu wypisz i jedź mędrkować do tych twoich rajów tolerancji
- 2 14
-
2016-03-30 21:52
Prymitywny komentarz prymitywa :] i tyle w temacie
- 8 2
-
2016-03-30 16:22
Moze o was towarzyszu
- 9 9
-
2016-03-30 21:22
(1)
oj chyba głupie ludzie chcą bughlować po islamsku skoro przez takie głupoty się kłócą.. brudasy przyjdą i zmienią nam konstytucje.. "trybunał jakimś cudem już się zmienił.".
- 0 1
-
2016-04-02 23:34
CHRYSTUS
Wy wiecie lepiej bo nic nie macie ale super potraficie zarządzać cudzą własnością! !
- 0 0
-
2016-03-30 21:03
wszystko rozumiem, prawo własności też (2)
ale nie rozumiem tego wszechobecnego grodzenia. To jest chore. To chyba tylko w Polsce, W Egipcie to jeszcze rozumiem odgrodzenie europejskiego osiedla ale w naszym kraju nie.
- 7 11
-
2016-04-02 23:32
PiS
To właśnie jest PiSświat opisywania sytuacji w innych krajach z informacji uzyskanych od czarnej mafii! !!
- 0 0
-
2016-03-31 10:28
Rozumiem ze nie byłeś za granicą i świat znasz tylko z tv. Otóż kolego w Holandii masz nawet zagrodzone lasy. I to jest dopiero lipa.
- 4 0
-
2016-03-30 20:57
(1)
Właściciel ma zawsze rację i może robić co tylko chce. Także na kolana...
- 9 5
-
2016-04-02 23:10
anty PiS
Kup działkę za milony zł a potem pozwól aby dla dobra wspólnego wszyscy mogli tam wyrzucać śmieci! !!
- 1 0
-
2016-03-30 20:47
płot (4)
Płot, który stoi tu od "zawsze" był solą w oku mieszkańców, bo skutecznie ograniczał widoczność na skrzyżowaniu jedynej wylotówki z osiedla z ulicą Warszawską. Może na temat prawa do własności wypowiedzą się właściciele aut uszkodzonych w wyniku stłuczek (a było ich niemało). Sytuację rozwiązało dopiero wprowadzenie sygnalizacji świetlnej, ale długo na to czekaliśmy. Mam nadzieję, że paczkomat zostanie na osiedlu w tej czy innej lokalizacji.
- 8 11
-
2016-03-31 06:55
(1)
Widać wpływy Gazety Wyborczej.
Jaki związek ma paczkomat z wypadkami na ulicy i co to jest własność prywatna????- 4 0
-
2016-04-02 23:07
Pn
A w twoim mózgu króluje Radio Maryja? ?
- 0 0
-
2016-03-31 07:22
wystarczył wybrać takie osiedle do zamieszkania gdzie wyjazd jest łatwy i przyjemny,
- 3 0
-
2016-03-30 21:13
z życia forum
http://gdansk-ujescisko.mojeosiedle.pl/viewtopic.php?t=8505&highlight=p%25B3ot
- 0 1
-
2016-03-30 19:02
PIES OGRODNIKA (4)
sam nie zje, ale drugiemu nie da
taka zawiść to tylko w tym kraju, nie mam z tego nic, ale drugiemu nie dam- 6 15
-
2016-04-02 23:05
On
Jak twoim 15 sąsiadom będzie łatwiej wyjść z domu przez twoje mieszkanie a ty im zabronisz to bedziesz psem ogrodnika? Typowy PiSowiec !!!
- 1 0
-
2016-03-30 19:13
(2)
W myśl. zasady udostępnij pan swoją żonę nie bądź pan pies ogrodnika
- 13 2
-
2016-03-30 19:41
(1)
Masz prawo dzielić się swoją głupotą.... ale dlaczego tutaj ?
- 3 8
-
2016-03-30 19:49
Rafik do budy
- 2 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.