Orłowska Riwiera z lotu ptaka
10183 wyświetlenia 21 maja 2017 (198 opinii)Po ośmiu latach wyjaśniła się w końcu sytuacja prawna kompleksu apartamentowców Orłowska Riwiera. Do luksusowych apartamentów będą mogli wprowadzić się mieszkańcy. Zobacz, jak kompleks wygląda z lotu ptaka.
Więcej na ten temat
Opinie (198) 3 zablokowane
-
2017-05-22 06:43
Sądy
- 10 2
-
2017-05-22 06:46
Warszawa wykupiła i teraz bedą wynajmować na bookingu (1)
Nikt normalny nie bedzie tam mieszkał. Non stop bedą imprezy. To miejsce ma tylko i wyłącznie takie przeznaczenie.
- 50 2
-
2017-05-22 21:28
Naptun Park Bis
Tak jest niestety w Neptun Parku :(
- 1 0
-
2017-05-22 06:53
A, ok to jak wszystkich uniewinniono to spoko. Tak samo ułaskawieni przez prezydentów powinni mieć podoczepiane aureole nad głowami.
No sorry Wymiarze Sprawiedliwości, taki mamy klimat, że nikt wam nie ufa.
To rozumiem, ze osiedle jest teraz zalegalizowaną samowolą budowlaną, czy co? Wystarczy poprztykać się w sądach i wszystko cacy? Plan zagospodarowania już dopasowany do rzeczywistości? A co jeżeli ja na własnej ziemi postawię sobie dach nad głową bez zezwolenia? Pogrozimy sobie paluszkiem i będzie git?
Swoją drogą ciekawe ile mieszkań będzie przy tej cenie za m2 potem "apartamentami na godziny"?- 38 1
-
2017-05-22 07:00
Czyli w skrócie... (3)
1. Wydano pozwolenie na coś innego
2. Wybudowano coś innego
3. Mieszkańcy się skarżą
4. CBA i prokuratura ma zastrzeżenia
5. Sprawa się odbyła
6. Nie ma winnych
7. Samowola jak stała tak stoi, a temat został zamknięty....- 105 2
-
2017-05-22 08:04
7. Samowola jak stała tak stoi, a temat został zamknięty.... (2)
nie tylko - teraz ta samowola stoi zgodnie z prawem.
- 26 0
-
2017-05-22 09:31
8. Ktoś zarobi na tym sporo kasy (1)
- 6 1
-
2017-05-22 10:17
9. Ktoś zarobił na tym sporo kasy
- 6 1
-
2017-05-22 07:01
to sa jaja jakies.... (3)
ile dlai lapowy zeby wreszcie sad orzekal na ich korzysc??? gdize jest kurk...ta dobra zmiana skoro korupocja i sobie panstwo w samorzadach ma sie w najlepsze...zaorc ten kraj i burakow nasadzic......
- 27 5
-
2017-05-22 08:06
Dobra zmiana
Teraz zabija ludzi paralizatorami na komisariatach
- 5 1
-
2017-05-22 08:28
Kolejny niepiśmienny akolita toruński uważa, że jak on jest przekonany o winie paskudnego przedsiębiorcy (a o sprawie wie tyle, ile jego mało sprawny mózg zapamiętał z lamentów sąsiadów inwestycji "panie budują, sarenek już nie będzie") - to sąd ma winę orzec i tyle.
- 1 4
-
2017-05-22 08:34
"Postępowanie w tej sprawie zakończyło się pod koniec 2014 roku, kiedy to sąd uniewinnił wszystkich oskarżonych..."
- 2 0
-
2017-05-22 07:11
Robią z nas durni (1)
Inwestycja zbudowana niezgodnie z prawem powinna być rozebrana i na nowo ogłoszony projekt. Ten kraj to bezprawie! A urzędnicy powinni za to siedzieć. Ale niestety tutaj jest taka sitwą na którą nie mam mocnych. Porażk, kolejny razpokazaliśmy jaki to mały kraj słabych ludzi. Wstyd i hańba.
- 80 3
-
2017-05-22 10:19
eee
to się nazywa samorządność...
- 4 0
-
2017-05-22 07:12
(1)
W końcu! Gdyby sytuacja trwała dłużej przez lata, byśmy mieli ruiny jak po " Maximie ", czy sanatorium! Swoją drogą kiedy zostaną rozebrane te ruiny?
- 24 6
-
2017-05-22 07:26
Pełna zgoda
- 1 1
-
2017-05-22 07:19
(2)
Dobrze się stało. Chodziło o 50 cm.za wysoko.i drobne popierdółki. Powinni tylko zrobić nasadzenia od ul. Orłowskiej!
- 6 31
-
2017-05-22 13:29
15 m nie 50 cm (1)
- 2 1
-
2017-05-22 18:00
15m głąbie to jest 5 kondygnacji. A cała ta inwestycja ma trzy. To jak ma być przekroczona o 5? Do szkoły, uczyć się podstaw logiki i matematyki...
- 1 0
-
2017-05-22 07:20
Czyli co? Niezgodnie z prawem ale rozeszło się po kościach? (10)
Czy zarzuty były nieprawdziwe? Podnoszone argumenty były łatwe do sprawdzenia (linia zabudowy, kondygnacje itd) czy ktoś wie o co tu chodzi?
- 73 1
-
2017-05-22 07:37
O pieniądze misiu (1)
Chodzi
- 11 0
-
2017-05-22 10:19
o łatwe pieniądze
- 3 0
-
2017-05-22 08:39
dobra papuga co pija kawe z sędzia wszystko udowdni lub obali
- 9 0
-
2017-05-22 11:16
(6)
rozumiem, że chciałbyś zobaczyć krew albo publiczne tortury?
- 0 10
-
2017-05-22 12:00
nie krew tylko sprawiedliwość (3)
Plan miejscowy jest prawem.
Jak robisz coś niezgodnie z jego postanowienaimi to lamiesz prawo.
A tutaj proszę za łamanie prawa wszyscy uniewinnieni.
Brawo !
Linia zabudowy przekroczona elegancko - wystarczy pójść na zaplecze od rzeki Kaczej i zobaczyć jak budynek zbliżony jest do granicy działki- wisi nad brzegiem rzeki i sztucznie jest obsypywany niemożliwą do ustania skarpą. I to niby jako część podziemna, która wystaje jak niezakopany bunkier nad powierzchnię ziemi.
Brawo!
Opłaca się łamac prawo przestrzenne bo nikt niczego nam nie zrobi!
Po co prawo skoro kazdy buduje co chce?
Brawo sądy!- 13 1
-
2017-05-22 22:55
(2)
Czyli jednak chciałabyś zobaczyć jak cierpią...
- 0 2
-
2017-05-23 10:03
kto ciepri?
- 0 0
-
2017-05-23 10:05
co za logika
to karanie zlodzieja tez jest motywowane tym ze chcemy patrzec jak cierpi?
chyba masz problemy z postrzeganiem tego co jest słuszne a co nie.- 3 0
-
2017-05-22 13:39
ja bym chciał zobaczyć ludzi w pudle za malwersacje, bo przecież
przekraczali limity, aby mieć korzyści. Jakoś nie ma przypadków, aby zmniejszali zakres budowy poniżej limitów...
Może min. Ziobro unieważni uniewinnienie? To przecież skandal!- 5 1
-
2017-05-22 14:21
jeśli jest niezgodnie z warunkami/planem to należało:
- doprowadzić projekt do zgodności z wydanymi warunkami
- dokonać zmian w osiedlu dostosowując je do poprawionego projektu
- cofnąć uprawnienia projektantowi
- wszcząć dyscyplinarkę urzędnikowi, który "nie wychwycił" parametrów, które leżą w zakresie jego obowiązków (linia zabudowy, wysokość, intensywność)
co do odpowiedzialności karnej i finansowej to są oddzielne sprawy, ale jeśli chodzi o korekty i cofnięcie uprawnień projektantowi to powinno być bezdyskusyjne- 6 1
-
2017-05-22 07:22
(1)
Zamiast robić sensację z niczego lepiej " przydusić " Urząd Miasta w sprawie napraw po ulewie lipcowej.
- 14 5
-
2017-05-22 07:25
100% racji. Mieszkania są dla wybrańców, a przestrzeń publiczna i bezpieczeństwo nas wszystkich. Naprawić szkody natychmiast!
- 5 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
