Odwiezienie zwłok zabitego w obławie
10771 wyświetleń 20 grudnia 2015 (425 opinii)Zakończenie działań i odwiezienie zwłok zabitego.
Więcej na ten temat
Opinie (425) ponad 20 zablokowanych
-
2015-12-20 20:58
i co Wy na to fani pacyfizmu (2)
Byle śmieć może zdobyć bron palną, a uczciwy obywatel musi się prosić miesiącami o pierdziawkę bocznego zapłonu.
Szkoda słów:(- 17 2
-
2015-12-21 13:58
śmieć zdobywa pewnie nielegalną drogą i Ty także możesz
w razie słusznej obrony nie poniesiesz kary.
- 0 0
-
2015-12-20 21:00
jak coś potrzebujesz dajnznac ogarne
- 3 1
-
2015-12-20 18:05
Gdyby kazdy mial bron to by bylo bezpieczniej (7)
Jak w USA. Widzisz, ze ktos strzela albo kogos atakuje to wzywasz policje a miedzyczasie strzelasz z wlasnej broni.
W strzelaninie we Francji, w knajpie wiecie kto zabil jako pierwszy terrorystow? Lokalna mafia, ktora byla na miejscu i myslala, ze chca ich zabic...- 16 23
-
2015-12-21 13:45
"Gdyby kazdy mial bron to by bylo bezpieczniej" - Każdy?
babcie, dziadki, z żółtymi papierami - wszyscy? I młodzież od 16 lat? I już widzę, że ktoś strzela a ci wymienieni bohatersko wyjmują broń i grzeją do napastnika, a do tego wokół chmara przechodniów, także uzbrojonych... Na amer. filmach w barze wszyscy piorą się ze wszystkimi po mordach, to byłaby strzelanina wszystkich ze wszystkimi...
- 1 2
-
2015-12-20 18:09
W USA jest bardzo niebezpiecznie, co tydzień dwa masakry z 10-20 ofiarami. (3)
- 11 4
-
2015-12-20 18:11
No tak (2)
ale kazdy ma bron i zanim wyjmiesz swoja musisz liczyc sie z tym, ze ta druga osoba tez ma... Czyli zastanowisz sie 2 razy.
Wariaci sa na calym swiecie.- 4 6
-
2015-12-20 18:16
W USA nie zastanawiają się czy ludzie na ulicy mają broń, stąd te ciągłe masakry. (1)
- 5 1
-
2015-12-21 13:10
racja - gdyby gostek (co zabił kilkanascie osób w kinie)
wiedział, że niemal wszyscy tam mają broń, to by nie strzelał. Zresztą nikt tej broni tam nie miał albo miał i skrewił...
- 1 0
-
2015-12-21 11:39
czyli dobrze, że jest mafia?
???
- 3 0
-
2015-12-20 20:33
Na pewno ?
Posiadanie broni jest bardzo bezpieczne, szczególnie gdy przystawia Ci ją do głowy pijany koleś, lub co gorsza naćpany niewiadomo czym.
- 10 0
-
2015-12-20 21:38
(10)
1) czy skoro mówicie że to "zabójca kobiety z..." to znaczy że macie wyrok sądu który to stwierdza czy dla zysku nazwaliście tak podejrzanego?
2) po co tzw jednostki antyterrorystyczne skoro nie potrafią bez zabicia zatrzymać podejrzanego? i to w czasach kiedy pirotechnika czy rozwiązania niezabijające są dostępne w każdym sklepie? nie potrafią go zaskoczyć? trzeba podjechać w "tajemnicy" na syrenie pod blok? co to za "komandosi"?- 13 35
-
2015-12-20 23:45
(2)
On mieszkał w Kościerzynie po zabujstwie uciekł do Gdyni i wynajoł tam mieszkanie był poszukiwany listem gończym
- 5 1
-
2015-12-21 07:12
a slownik to ty posiadasz gamoniu (1)
- 7 1
-
2015-12-21 13:16
po co słownik?
przecież edytor podkreśla błędy
- 2 0
-
2015-12-21 08:37
Bardzo inteligentny komentarz, gratuluję. (2)
A byłeś kiedyś w sytuacji, w której uzbrojony i gotowy na wszystko bandyta mierzy do Ciebie z nabitej broni? Jeżeli nie, to nie pieprz głupot, bo nie masz pojęcia o czym piszesz. W takich chwilach działa pamięć mięśniowa, a czasu na analizę sytuacji i strzelanie w nogę, rękę czy stopę po prostu nie ma. W tej konkretnej chwili jest wybór - albo ja jego, albo on mnie. I tyle. Zastrzelili chwasta i bardzo dobrze. W procesie dostałby pewnie 25 lat, bo zawsze jakaś okoliczność łagodząca się znajdzie, odsiedziałby z 15, wyszedł i znowu kogoś zabił. A tak, jednego degenerata mniej. I nie pisz, czy był osądzony czy nie. Wydał na siebie wyrok celując z broni do policjanta.
- 9 2
-
2015-12-21 13:13
"A byłeś kiedyś w sytuacji, w której uzbrojony i gotowy na wszystko bandyta mierzy do Ciebie z nabitej broni?"
ale on nie mierzył; on dopiero wykonał ruch, który uznano za sięganie po broń. Spece mają paralizatory, granaty hukowe i dymne tudzież paraliżujące. Czy dokonano nagrania, dzięki czemu my i sąd prawidłowo zinterpretuje zachowanie stron?
- 2 1
-
2015-12-21 10:07
a czytać ze zrozumieniem się nauczyłeś? jak się jedzie do kogoś o 15 pod dom to musi się to skończyć strzelaniem i może o to od początku chodziło?
pamięć mięśniowa? wolałbym używanie rozumu, ale wiem to tak wiele...
o "kulturze" wypowiedzi rodem z marginesu społecznego nie wspomnę...- 0 6
-
2015-12-21 08:07
Durny człowieku jesteś
Jak się nie znasz to nie wypisuj głupot :)
- 3 1
-
2015-12-20 21:54
się znalazł... (1)
Na wyrok to by trzeba było czekać, jak już by go skazał sąd na cokolwiek, to byś go utrzymywał z własnych pieniędzy, vide podatków. Ciekawe czy byś był taki mądry gdyby zalatwil kogoś z twoich bliskich
- 8 6
-
2015-12-20 23:17
niewiny
W sumie masz rację w końcu tylko nie winni mierzą z broni do policji, a ta zła policja zamiast dać się wystrzelać (w końcu kule by mu się skończyły, a wiadomo policjantów jest sporo) to zupełnie nie potrzebnie człowieka zastrzeliła...
Serio koleś, dziwisz się że tak się to skończyło??- 13 2
-
2015-12-20 22:56
przynajmniej k g dostała k s inie musze płacić ZA ŚMIECIA
- 5 3
-
2015-12-21 12:31
... (1)
Tak powinno być, brak cyckania się z takimi przestępcami, zdecydowane akcje...
- 4 2
-
2015-12-21 13:04
popieram
pod warunkiem, że to nie jest ktoś z mojej rodziny
- 1 1
-
2015-12-21 12:42
prawa obywatelskie w demokracji... (2)
"W Europie Zachodniej nie cichnie burza po słowach ministra sprawiedliwości Belgii, który ujawnił w ubiegłym tygodniu, że służby znały miejsce pobytu zamachowca z Paryża Saleha Abdeslama, ale go nie zatrzymały, ponieważ prawo nie pozwala im interweniować w nocy"...
- 7 1
-
2015-12-21 12:46
bzdury piszesz niema takiego prawa które zabrania interwencji w nocy nawet gdyby bylo (1)
to mogli by czekać do świtu wiec to kiepska wymówka
- 0 3
-
2015-12-21 13:02
chyba zauważyłeś, że to nie jest moja wypowiedź, lecz cytat
rzetelność wymagałaby napisać, że bzdury wygadują w Brukseli...
- 4 0
-
2015-12-21 12:38
"Strzelali funkcjonariusze, którzy próbowali później walczyć o życie mężczyzny"
to ile strzałów padło? Ile celnych i z jakiej odległości i z jakiej broni (lunetka)?
- 7 2
-
2015-12-21 12:37
nie mogli poczekać aż wyjdzie i...?
a gdyby nie wyszedł, to atak dymnymi podczas snu.
- 5 3
-
2015-12-21 12:33
dlaczego Redaktor pisze L
skoro nazwisko jest podane w internecie? Ma jakieś rozsądne wyjaśnienie?
- 4 1
-
2015-12-20 19:59
I bardzo dobrze że go zastrzelił (1)
http://expresskaszubski.pl/express-na-sygnale/2015/12/tak-wyglada-podejrzany-o-zabojstwo-w-lipuszu-widziales-go-zadzwon-na-policje
- 16 5
-
2015-12-21 12:25
Przynajmniej nie będziemy go utrzymać. Jeszcze Wolv mógł by tak skończyć.
Wesołych Świąt- 1 0
-
2015-12-21 08:28
Nazwisko znane w internecie z listu gończego, ale teraz już nie jest znane? (2)
bo podejrzany, ofiara?
- 8 2
-
2015-12-21 12:25
Zabójstwo w Lipuszu. Tomasz Laskowicz poszukiwany listem gończym
parę dni temu
- 2 0
-
2015-12-21 09:05
Można w dalszym ciągu pisać z imienia i nazwiska. Przeszkód nie ma.
- 5 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.