TV

O włos od potrącenia na przejściu

26957 wyświetleń 11 lutego 2023 (227 opinii) autor: Dd

Uniknięcie potrącenia na pasach. Wrzeszcz, Wyspiańskiego.

Więcej na ten temat

Opinie (227) ponad 20 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • to jest przejscie2 etapowe

    pieszy powinien sie upewnic czy moze wejsc na 2 czesc przejscia.ewidentna wina pieszego by byla.

    • 0 0

  • uprawniony

    d**il wybiega z za Busa, a kierowca pójdzie siedzieć, po zmianach przejścia są jak pole minowe.

    • 0 0

  • to jest właśnie taka głupia uprzejmość pieszych względem kierowców (3)

    że podbiegają przez przejścia, żeby przypadkiem autko nie musiało za długo stać, albo się zatrzymywać.

    • 16 29

    • Pieszy ma pierwszeństwo na pasach aczkolwiek wybiegł z za dużego auta (1)

      więc sprawa mogłaby być sporna bo z jednej strony to wtargnięcie a z drugiej to jednak na pasach. Gdyby nie było nagrania i byłoby potrącenie to kierowca byłby ukarany bez względu na tłumaczenie.

      • 9 3

      • Gdyby nie wybiegł, nie byłoby głupiego ryzyka. Przypomnam, że po przejściu się nie biega, to wykroczenie. Jakie? No a to jest doprowadzenie do zagrożenia w ruchu i należy się mandat. Kierowca też ma prawo oczekiwać, że pieszy nie będzie zmieniał prędkości 2x w ciagu 3 sekund.

        • 0 0

    • Pokaż mi choc

      Jednego uprzejmego w tych czasach A zacznij od siebie

      • 0 1

  • Teraz juz wszystko jest w tym miescie mozliwe

    Nawet tacy idioci na pasach?

    • 0 0

  • Ewidentna wina faceta! (25)

    Po pierwsze nie powinien wbiegać, a po drugie powinien spojrzeć, czy z prawej strony nic nie jedzie. Wlepiłbym mu srogi mandat.

    • 374 74

    • Nie ma to jak zginąć na zielonym (2)

      Bohaterstwo się odpala a spojrzeć czy coś jedzie to już za dużo

      • 4 1

      • cmentarze są pełne tych co mieli pierwszeństwo...i ptasi roszczeniowy móżdżek;)

        • 0 0

      • Oczywiście nikt nie zadba o nas, jak my sami. Zdrowy rozsądek nakazuje mi obserwować kierujących, nawet jak przechodzę na zielonym. Na miłość boską nie brońcie wszelkimi sposobami kierującego, który to widzi znak przejścia dla pieszych i ma być gotowy na natychmiastowe zatrzymanie.

        • 0 0

    • Chyba Cię pogieło (2)

      kto ma pierwszeństwo na pasach??? NO KTO ??? to ten pseudo kierowca powinien uważać i dlaczego on jeszcze nie siedzi na komisariacie policji????

      • 5 7

      • oczywiście ten pieszy ma pełne prawo wieczorem w ciemnym stroju zaczaić się kucając i wybiec 1m przed tirem jadącym 20km/h, i wina kierowcy prawda?

        • 0 0

      • Kierowca ma myśleć za pieszego który ma w poważaniu wszelkie przepisy?

        • 5 2

    • Wbieganie na przejście to jedno (16)

      Dwa to tuż przed nadjezdżający pojazd.
      Trzy to wychodzenie zza innego auta.

      • 63 8

      • Nie (15)

        bo jest znak przejścia dla pieszych wcześniej i wg Kodeksu Drogowego pieszy dochodzący, albo już poruszający się po pasach ma pierwszeństwo, a ta wysepka to nie wysepka, tylko kontynuacja przejścia z segmentową wysepką która obejmuje tylko znaki, więc przejście. Głupotą jest bieganie przez pasy i zza samochodu ciężarowego, ale przy wezwaniu policji tylko kierowca otrzymałby mandat (za wymuszenie pierwszeństwa).

        • 20 55

        • Bzdury. Wysepka to dwa odrębne przejścia. (11)

          • 43 12

          • bzdura, bo: (10)

            1. Liczy się ciągłość pasów
            2. dalej przechodząc przez wysepkę, nawet bez zachowania ciągłości pasów ma pierwszeństwo bo od zeszłorocznej zmiany przepisów pieszy tylko idąc w kierunku pasów musisz ustąpić

            • 11 31

            • (1)

              Przeczytaj przepisy jeszcze raz tylko ze zrozumieniem! Pieszy wchodzący na pasy to nie pieszy idący chodnikiem w okolicy pasów... to wielka różnica!

              • 2 0

              • napisz o pieszym wbiegajacym na pasy i przebiegajacym przez wyspke!.

                • 0 0

            • jak daleko (3)

              pieszy ma już pierwszeństwo przed samochodem ? stawiając nogę na krawędzi jezdni, metr przed krawędzią jezdni, a może 5 albo nawet 10 metrów. Bo akurat w przepisach jest, że pieszy wchodzący na przejście ma pierwszeństwo...

              • 6 1

              • (2)

                Pieszy wchodzący na pasy to pieszy który stoi przed pasami i na nie wchodzi. Żaden metr czy 5 metrów przed pasami!

                • 1 2

              • Wchodzenie na przejście już dawno doczekało się wykładni sądowej (1)

                Wymyślacie koło od nowa. Prowadzący samochód miał obowiązek pierwszeństwa ustąpić niezależnie od tego, czy tam była wysepka, czy jej nie było. Czy był blisko, czy daleko. Wykroczenie kierowcy jest oczywiste. Sposób przechodzenia przez przejście pieszego natomiast pozostawia też sporo do życzenia - i on niezależnie mógłby być ukarany za swoje wykroczenie.

                • 7 5

              • Wykładnia sądowa w formie orzeczenia Sądy Najwyższego jest taka, że wysepka tworzy dwa odrębne przejścia.

                A ty po prostu coś wymyślasz.

                • 2 0

            • Art.26 prawa o ruchu drogowym stanowi, że pieszy ma pierwszeństwo, gdy znajdujące się na tym przejściu albo wchodzi na to przejście. Żadnego poruszania się w kierunku pasów nie mamy skodyfikowanego. :D

              • 3 0

            • Ty nawet zapisać poprawnie swojej myśli nie potrafisz.

              • 0 1

            • Proszę ciebe oddaj prawo jazdy jeśli w ogóle je masz.

              • 3 5

            • Nie wydaje

              Mnie sie.

              • 7 8

        • (1)

          Pieszy dochodzący do pasów ma pierwszeństwo...? Gdzie takie bzdury wyczytałeś?

          • 3 2

          • On ma taki śmietnik w głowie, że może i w swoich urojeniach.

            Zobacz jak toto próbowało wyartykułować swoje uwagi.

            • 1 1

        • No i co z tego że mandat, a pieszy mógłby byc już na innym świecie

          głupi powinien się 2x upewnić, że nic nie jedzie, albo kierowcy zatrzymują się na jego widok.

          • 3 0

    • Masakra. (1)

      Kiedy kierowcy zmienia mentalnosc!?
      Znak stoi jak wół!
      Zbliza sie do przejscia dla pieszychbi dalej zapita..la

      • 2 7

      • Tu akurat mentalnośc powinien zmienić pieszy który ignoruje wszelkie przepisy i zdrowy rozsądek!

        • 4 2

  • (5)

    Książkowy przykład wtargnięcia na jezdnię. Zebra nie czyni nieśmiertelnym,

    • 60 15

    • Wina kierowcy... Nawet za to nagranie może stracić prawko. Nie ma tłumaczenia. Bus mu zasłonił, powinien zwolnić...

      • 0 0

    • Niektórym chyba się wydaje, że kierowcy powinni zatrzymywać się przed każdym przejściem dla pieszych, bo może komuś przyjdzie do głowy wybiec zza autobusu i wbiec pod koła. Nawet jadąc z dozwolona prędkością można nie zdążyć zahamować, szczególnie kiedy jest ślisko.

      • 6 1

    • Przejście dla pieszych nie jest częścią jezdni. Nie można wtargnąć na przejście. (1)

      • 4 9

      • Przejście jest dwuetapowe wina pieszego

        • 13 6

    • Ale zrobil to na prawidłowo oznakowanym przejściu dla pieszych. Każdy kierowca dojeżdżając zachować szczególną ostrożność, bo zawsze jakaś święta krowa, co myśli ze jest nieśmiertelna się znajdzie.

      • 3 11

  • Wybiegł zza busa. Kierowca nie miał (2)

    Czasu ani miejsca na reakcję. Następny nieśmiertelny z pierwszeństwem na przejściu.

    • 62 14

    • jako kierowca

      kierowca powinien jechac wolniej, dwa pieszy wbiegl ale gdyby kierowca jechal wolniej to by zdazyl zareagowac. Ja do tego przejscia i staram sie na kazdym trudnym (malo widocnzym) zwalniac , trzeba byc przezornym,.

      • 0 0

    • Wybiegł to fakt, ale że był na przejściu dla pieszych ( gdzie pieszy jest przysłowiową święta krową) to też fakt. Jeden i drugi musi być czujny i zachować ostrożność, a wina o tak zawsze będzie kierowcy. Kierujący Dojeżdżając do przejścia ( a szczególnie tego bez sygnalizacji świetlnej) zawsze musi mieć świadomość, ze może na nim pojawić się pieszy - wbiec, przewrócić się, być słabo widocznym - bez odblasków. Taka prawda.

      • 5 5

  • Naprawmy otoczenie po prostu

    Znam Gdańsk i to przejście. Jest od tzw
    "zawsze". Urzędnik, który wymyślił dwa etapy przejścia w tym miejscu decydował w innych okolicznościach-z pewnością ruch nie był tak wzmożony, a przede wszystkim pieszy w prawie o ruchu drogowym nie był priorytetem. Pan zachował się intuicyjnie po prostu szedł zanim zorientował się w jakiej rzeczywistości się znajduje. Tam jest wąsko. Serio. I wg mnie sprawa pokazuje miejsce do ogarnięcia.

    • 2 0

  • Kierowca powinien gwałtownie zahamować.

    Pieszy miał pierwszeństwo już przed krawężnikiem po prawej stronie. Dlaczego kierowca nie zwolnił dojeżdżając do przejścia? Widząc pieszego w okolicy zawsze trzeba założyć, że może on podejść do przejścia i dlatego należy zwalniać przed każdym przejściem do 20 km/h no a w ogóle nie powinno się jechać szybciej niż 30 km/h bo wtedy silnik wydziela mniej spalin i planeta Ziemi będzie dłużej zaludniona. A tak serio, to po co ten kierowca jechał? Nie mógł iść pieszo jak ten na przejściu? Nie byłoby samochodów nie byłoby problemów z wypadkami, spalinami, ocieleniem globalnym. Ech, żylibyśmy sobie w ziemiankach, i komu to przeszkadzało?

    • 0 0

  • To raczej kierowca powinien zachować szczególną ostrożność przed pasami dla pieszych.. Na załączonym filmie widać, że nawet nie śmiał zwolnić .... a przez takich właśnie kierowców piesi próbują jak najszybciej opuścić pasy , bo mało kto się zatrzymuje .

    • 0 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Popularne, a nie widziałeś

Najczęściej oglądane