Niebezpieczne wyprzedzanie na podwójnej ciągłej
114868 wyświetleń 31 stycznia 2018 (802 opinie)Wyprzedzał na przejściu dla pieszych, skrzyżowaniu, zakazie wyprzedzania i podwójnej linii ciągłej, zajechał drogę i omal nie spowodował czołowego zderzenia z innym pojazdem. Gdyby zrobił to na oczach policjantów, za popełnione wykroczenia kierowca renault straciłby prawo jazdy, otrzymując 1 tys. zł mandatu i 26 pkt. karnych. Teraz za swoją brawurową jazdę odpowie przed sądem.
Więcej na ten temat
Opinie (802) ponad 20 zablokowanych
-
2018-01-31 14:37
(1)
To sie zdarzyło w Gdańsku ? Po obejrzeniu filmu myślałem, że w Kartuzach albo Wjeherowie.
- 2 4
-
2018-02-01 10:15
Puknij się w czoło wieśniaku z falowca...
- 0 0
-
2018-01-31 13:03
Co za ameba... (88)
...bo człowiekiem tego czegoś nazwać się nie da.
Proponuje walnąc temu czemuś taka karę finansowa,żeby spłacał ja w bólach przez następne 20 lat.
Może wtedy się czegoś nauczy jak zaboli w portfelu.- 1081 33
-
2018-01-31 13:17
(45)
Pan autor artykułu też powinien sobie odświeżyć przepisy.
PoRD art. 24. ust. 7. pkt 3:
7. Zabrania się wyprzedzania pojazdu silnikowego jadącego po jezdni:
3) na skrzyżowaniu, z wyjątkiem skrzyżowania o ruchu okrężnym lub na którym ruch jest kierowany.
Ruch na skrzyżowaniu był kierowany więc wyprzedzanie jako takie nie było zabronione.
Mamy też art. 26. ust. 3. pkt. 1:
3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
Więc wyprzedzanie na tym przejściu również nie było zabronione bo ruch był kierowany.
A więc z tych 26 pkt robi się nam nagle 11.- 17 56
-
2018-01-31 13:53
(10)
Pierwsze słyszę. Te przepisy mogą o tym mówić ale jeżeli wyprzedzanie odbywa się na dwóch pasach w jednym kierunku a nie jednym pasie. Ale bez problemu jeżeli jesteś taki pewny możesz taki manewr powtórzyć najlepiej przy policjantach.
- 38 8
-
2018-01-31 14:02
(4)
Ale to jest inna kwestia. To po prostu wynika z przekroczenia linii ciągłej, które to zostało już w artykule wymienione jako odrębne wykroczenie, a nie z samego faktu że jest skrzyżowanie i przejście dla pieszych. Podwójna ciągła jako taka nie oznacza zakazu wyprzedzania.
- 10 24
-
2018-01-31 14:49
(3)
Oznacza jednak zakaz przejeżdżania przez tę linię i najeżdżania na nią.
- 21 0
-
2018-01-31 14:54
(2)
Dokładnie tak. Ale to odrębne wykroczenie niż wyprzedzanie na skrzyżowaniu.
- 11 14
-
2018-02-01 08:50
(1)
Jeśli nie wyprzedzasz to po co przekraczasz linie ciągłą. Omijanie jest dozwolone na lini ciągłej, wiec nie widze innej alternatywy aby przekraczać linie ciagłą
- 2 1
-
2018-02-01 10:04
Ale wyprzedzanie wcale nie jest zabronione. Przykładowo 2 motory na jednym pasie by mogły się spokojnie wyprzedzać. Nie utożsamiaj więc podwójnej ciągłej jako zakazu wyprzedzania.
Mamy tu skrzyżowanie o ruchu kierowanym i przejście dla pieszych o ruchu kierowanym. Więc wyprzedzanie jako takie na tym skrzyżowaniu ani przejściu nie było zabronione.
Skoro tak to nie można mu dopisać punktów za to wyprzedzanie bo nie było ono zabronione. Za przekroczenie linii ciągłej już tak. Ale wówczas nie wyjdzie nam 26 pkt karnych i odebranie uprawnień jak to autor napisał.
Krótko mówiąc obecność skrzyżowania i przejścia nie zwiększa ani nie zmniejsza winy kierowcy.- 1 3
-
2018-01-31 18:47
(2)
Poza tym te przepisy określają zakazy. Jeżeli uznamy (bo się tak nam wydaje), że dotyczą tylko przypadku gdy jest więcej niż jeden pas ruchu w danym kierunku, to znaczy że gdy jest jeden pas to NIE MA ZAKAZU.
Oba przepisy brzmią mnie więcej tak "zakaz wyprzedzania dotyczy X, chyba że X jest kierowany". Jeżeli uzależniasz obowiązywanie tego przepisu od ilości pasów ruchu, to uzależniasz obowiązywanie zakazu- 5 3
-
2018-01-31 18:55
Wydaje mi się, że ludzie fakt występowania zawsze linii ciągłej na skrzyżowaniach (1)
przenieśli na zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniu, który nie wynika z przepisów.
- 9 1
-
2018-01-31 19:01
A ja raczej sądzę, że ludzie raczej znają swoje wyobrażenie o przepisach a nie przepisy. Powołują się na to co im się wydaje, na to co usłyszeli x lat temu na kursie, bądź przeczytali w jakimś artykule. I gdy okazuje się że sam przepis brzmi inaczej niż sądzą to kłócą się z przepisem.
- 7 3
-
2018-01-31 18:07
Przepisy czytaj wprost, nie dopisuj sobie ukrytego znaczenia.
Zakaz wyprzedzania na filmie wynikał konieczności przekroczenia lini ciągłej.
Ale wtedy tytuł brzmiałby mniej spektakularnie.- 16 0
-
2018-01-31 14:02
Dokładnie
- 1 4
-
2018-02-01 04:42
Zrób ten manwmewr na oczach drogówki błagam cię a potem dostaniesz bardzo ciekawa lekcję ;) bo człowiek to taki cwany lis do czasu gdy nie zapłaci to się nie nauczy :-(
- 7 0
-
2018-01-31 18:15
Dodałbym do tego (4)
że znak zakaz wyprzedzania jest za skrzyżowaniem, czyli po wykonanym (idiotycznym) manewrze.
Aż sprawdziłem na google street view i wcześniej nie ma znaku zakazu wyprzedzania.
Czyli zostaje 6pkt. karnych, stanowczo za mało dla takiego niezrównoważonego psychicznie osobnika- 15 1
-
2018-01-31 19:53
Czyli autor zniesławił kierującego renault (3)
art. 212 Kodeksu karnego
§ 1. Kto pomawia inną osobę (...) o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Autor tego artykułu pomówił kierowcę, że popełnił wykroczeń na 26 punktów karnych i jest piratem, mimo że należy się jedynie 6 pkt.- 1 8
-
2018-02-01 00:49
Z prawnego punktu widzenia - tak ;)
- 1 1
-
2018-01-31 20:46
kierowca tego renault (1)
to niezrównoważony frustrat.
Bez znaczenia czy złamał 2 czy 5 przepisów ;)- 14 0
-
2018-01-31 22:21
I do tego pijak, bo każdy pijak to frustrat
- 7 0
-
2018-01-31 14:03
O, czyli według Ciebie (13)
jak ruch jest kierowany to można sobie w celu wyprzedzenia wjechać na skrzyżowaniu albo przejściu dla pieszych na przeciwległy pas ruchu?
- 16 7
-
2018-01-31 14:12
(12)
A czy ja tak napisałem? Czytaj ze zrozumieniem. To o czym piszesz wynika z przekroczenia podwójnej ciągłej. I to wykroczenie zostało wymienione osobo w artykule. Ale dodatkowo jeszcze zostało wymienione wyprzedzanie na skrzyżowaniu i na przejściu. A to jako takie w tym przypadku zabronione nie było,
- 7 11
-
2018-01-31 16:26
(11)
Było
- 9 8
-
2018-01-31 17:08
(10)
Nie było bo ruch był kierowany. Ludzie, czy te przepisy to trzeba wam narysować?
- 9 10
-
2018-01-31 17:37
Zadam pytanie inaczej (9)
Jeżeli tam nie byłoby linii ciągłej to ten kierowca mógłby wyprzedzić tą panią na skrzyżowaniu przejeżdżając na przeciwległy pas ruchu? Czy to jest wtedy dozwolony według Ciebie manewr?
A jeżeli nadal się upierasz przy swoim to zinterpretuj pkt. 9 wymienionego przez Ciebie artykułu PORD:
„9. Dopuszcza się wyprzedzanie w miejscu, o którym mowa w ust. 7 pkt 3, pojazdu sygnalizującego zamiar skręcenia, pod warunkiem że kierujący nie wjeżdża na część jezdni przeznaczoną do ruchu w kierunku przeciwnym.”- 12 8
-
2018-01-31 23:57
Twoje rozważanie jest czysto teoretyczne (1)
bo nie znajdziesz takiego skrzyżowania. Zawsze jest linia ciągła, właśnie dlatego, że samo skrzyżowanie nie zakazywałoby wyprzedzania.
Bohaterowi filmu dołożyłbym za to jakiś "bonus" za nie zachowanie bezpiecznego odstępu od pojazdu poprzedzającego i nieprawidłowe używanie świateł drogowych.- 3 0
-
2018-02-01 00:20
Nie jest teoretyczne jeżeli chodzi o karę. Za przekroczenie linii ciągłej jak najbardziej mandat i punkty się należą. Ale za wyprzedzanie na skrzyżowaniu i na przejściu dla pieszych już nie. Tymczasem autor artykułu wliczył te wykroczenia do puli punktów jakie może "zdobyć" kierowca i tak oto mu wyszło 26 punktów.
- 5 0
-
2018-01-31 18:11
(6)
Gdyby nie było ciągłej i zakazu wyprzedzania to tak. Tyle, ze wtedy to by musiało być inne skrzyżowanie.
A ten "punkt" (ustęp tak naprawdę) to ja już interpretowałem.
Ustęp 9 dotyczy pkt 3 ustępu 7. A tenże punkt mówi o skrzyżowaniach z wyjątkiem skrzyżowań o ruchu okrężnym i o ruchu kierowanym. Tak więc ustęp 9 nie dotyczy skrzyżowań o ruchu kierowanym. I wcale nie musi bo na takowych wyprzedzanie nie jest zabronione co wynika wprost z ust. 7. pkt 3. Ustęp 9 dopuszcza (odwołuje zakaz płynący z innego przepisu w pewnych okolicznościach), a nie zabrania. Nie ma więc powodu aby ust 9 zezwalał na coś co nie jest zabronione. Ani ust. 7 pkt 3. ani ust 9 nie zabrania wyprzedzania na skrzyżowaniach o ruchu kierowanym.- 8 7
-
2018-01-31 22:12
(5)
Nawet jeśli jest przed skrzyżowaniem linia ciągła, ale facet zaczął manewr przed nią to nie popełnił żadnego wykroczenia ;)
To jest absurdalne, ale takie mamy prawo - ale niektórzy durnie tego nie rozumieją :D
A mało tego próbują prawo traktować prawo rozszerzająco co jest jasno zabronione odpowiednimi paragrafami.
Np. jeśli przepis nie mówi JASNO, że "zakaz dotyczy jezdni o X pasach ruchu" to znaczy że ilość pasów ruchu NIE MA znaczenia i nie można tego sobie dopowiedzieć wedle uznania :D
Skoro ilość pasów ruchu nie ma znaczenia, a ruch na skrzyżowaniu był kierowany sygnalizacją świetlną, to wyprzedzać można. Proste.
Mało tego, jak by z ulicy po lewej jakiś pojazd chciał skręcić w prawo (np. na zielonej strzałce), to musi czekać aż pojazd mający zielone wyprzedzi - nawet pod prąd - co z tego, że pod prąd?! Prawie zawsze poza autostradą wyprzedza się pod prąd!
Ale janusze i inne klauny co znaleźli prawko w czipsach tego nie rozumieją - mało tego bagiety też pewnie tego nie rozumieją i takie sprawy (o ile nie wypadkiem*) kończą się dopiero przed sądem.
§ 96. Znaczenie sygnałów świetlnych nadawanych przez sygnalizator S-2
1. Nadawany przez sygnalizator S-2 sygnał czerwony wraz z sygnałem w kształcie zielonej strzałki oznacza, że dozwolone jest skręcanie w kierunku wskazanym strzałką w najbliższą jezdnię na skrzyżowaniu, z zastrzeżeniem ust. 3.
3. Skręcanie lub zawracanie, o których mowa w ust. 1 i 2, jest dozwolone POD WARUNKIEM, że kierujący zatrzyma się przed sygnalizatorem i NIE SPOWODUJE UTRUDNIENIA RUCHU innym jego uczestnikom.
---
*) Zupełnie INNĄ kwestią nie będącą przedmiotem tej dyskusji jest to, że nie powinno się tak robić, bo to niebezpieczne.
Ale powyższe wyprzedzanie NIE JEST zabronione!!!
Zabronione jest najechanie na linię ciągłą. A nie wyprzedzanie.- 2 2
-
2018-01-31 22:32
(3)
Mnie najbardziej przeraża to jak ludzie się kłócą z surowym przepisem. Bo oni się inaczej nauczyli, inaczej nasłuchali, wydaje im się coś innego no to przepis przecież nieważny. Ludzie po prostu nie zaglądają do przepisów. Uczyli się albo z podręczników, albo, internetów, gołą ustawę to chyba mało kto widział. A jak widział to dawno.
I potem ludzie już przestają znać przepisy. Znają swoje wyobrażenie o przepisach, powstałe w wyniku uproszczeń, skrótów myślowych, przeinaczeń, niedopowiedzeń czy nieznajomości zmian.
I tak potem nagle skręt na skrzyżowaniu zamienia się we włączanie się do ruchu, jezdnia myli się z drogą, wymijanie z omijaniem, podwójna ciągła z zakazem wyprzedzania, strzałka warunkowa z zielonym światłem, czy skrzyżowanie ze zjazdem.
Przykład w tym artykule "W obawie przed stłuczką użyła klaksonu, wyminęła auto i kontynuowała jazdę w kierunku Oliwy."
A ja tam widzę że ona to auto raczej ominęła- 5 2
-
2018-01-31 22:42
(2)
No ominęła ;) A trąbienie nie miało związku żadnego z gościem z tyłu. Nie wiem też czemu jej migał światłami - nie wiem też co było PRZED tą cała sytuacją ;))) MOŻE - tylko MOŻE zajechała mu drogę wcześniej. Co oczywiście również nie upoważnia go do zajechania jej drogi i hamowania ;)
Obejrzyj sobie "jedź bezpiecznie" na youtube ;)
Tam np. w co drugim odcinku dot. wyprzedzania na/przed przejściem ludzie się tłumaczą, że:
-doskonale wiedzą, że nie wolno, ale widzieli że nie było pieszego :)
-oni nie wyprzedzali bo nie zmienili pasa ruchu
Odcinek 664 na przykład ;D
Wracając jeszcze na moment do sytuacji na filmiku, ja w takich przypadkach - zdarza się 1-2x na rok - pokazuję na videorejestrator i pukam się w głowę ;)))) Dotychczas efekt murowany. Ale w schowku pod kierownicą mam jeszcze pałkę i gaz i tylko czekam.... :D- 1 3
-
2018-01-31 22:50
Taa, widziałem to. W jakimś innym filmie natomiast było jak jakiś zawodowy pan kierowca się zastanawiał czy na podwójnej ciągłej ciągnik rolniczy wyprzedzać można. "No chyba można..."
- 1 1
-
2018-01-31 22:49
Filmik jest pocięty, wszystko tam mogło* się dziać.
Fajnie by było, gdyby redakcja dała "dla chętnych" link do całego nagrania bez urywków :) Np. z ostatnich 3 minut.
*) mówię MOGŁO, a nie że na pewno się działo i nie że "na pewno" jej wina, analfabeci...- 1 1
-
2018-01-31 22:23
Ale... żeby być totalnie fair...
Dodam, że nigdy chyba mi się nie zdarzyło patrzeć w prawo (w celu sprawdzenia czy ktoś nie wyprzedza) przy korzystaniu z dopuszczenia do skrętu w prawo na strzałce...
Teraz będę zwracał na to uwagę :)- 3 1
-
2018-01-31 13:41
Weź ty juz spadaj Darek... (11)
...po cholerę się wkręcasz i cytujesz setki przepisów?
Usprawiedliwiasz to jak jeździł ten debil?- 62 20
-
2018-01-31 13:42
(10)
Absolutnie nie usprawiedliwiam. Ale trzeba być rzetelnym. Tak swoją drogą zacytowałem 2 przepisy, a nie żadne setki.
- 30 36
-
2018-01-31 17:46
Nie masz racji chlopie (9)
- 21 9
-
2018-01-31 17:51
(8)
Znaczy się co, przepisy które cytowałem nie obowiązują?
- 9 22
-
2018-01-31 18:13
(3)
a czy przypadkiem te przepisy nie dotyczą skrzyzowań gdzie jest wiecej niż jeden pas ruchu w tym samym kierunku ? Jak jedziesz Grunwaldzką to masz prawo wyprzedzać na skrzyzowaniu i przejściu dla pieszych jeśli masz zielone światło.
- 11 7
-
2018-01-31 18:40
(2)
Ok, to który przepis zabrania wyprzedzania na skrzyżowaniu o ruchu kierowanym z jednym pasem danym kierunku?
Piszesz, że te przepisy dotyczą skrzyżowań gdzie jest więcej niż jeden pas ruchu w danym kierunku - no to znaczy się nie ma zakazu gdy jest jeden pas ruchu? Nawet jak nie ma świateł?
Problem polega na tym, że ty patrzysz na ten przepis jak na zezwolenie. Tymczasem to jest zakaz z określonym zakresem obowiązywania. Jeżeli przepis miałby nie obowiązywać przy jednym pasie w danym kierunki, to by przecież znaczyło że wówczas ZAKAZ nie obowiązuje- 8 4
-
2018-01-31 21:56
(1)
Daj spokój, oni do łba mają za daleko i nie zrozumieją...
O logice jakiejkolwiek nie ma mowy w ich wykonaniu...- 4 3
-
2018-02-01 00:11
ojej, rurkowiec się popłakał
- 2 4
-
2018-01-31 17:59
Pozwól, że również zacytuję (3)
"Weź ty juz spadaj Darek... (3)
...po cholerę się wkręcasz i cytujesz setki przepisów?
Usprawiedliwiasz to jak jeździł ten debil?"- 15 9
-
2018-01-31 18:15
On ma na samochodzie naklejkę DA i twierdzi że Wolne Miasto Gdańsk wciąż istnieje... (2)
Może biega też po lasach z wafelkowym torcikiem
- 10 4
-
2018-01-31 18:43
(1)
Panie kolego bo Wolne Miasto Gdańsk nie zostało rozwiązane a więc papierowo istnieje.
- 4 6
-
2018-01-31 19:38
To może nowa galeria w śródmieściu powinna się nazywać Forum Wolnego Miasta Gdańska...
- 5 0
-
2018-01-31 13:51
(1)
To dotyczy miejsc gdzie są przynajmniej dwa pasy w jednym kierunku
- 21 8
-
2018-01-31 18:41
"To dotyczy" czyli co? Przecież to jest ZAKAZ. Jeżeli przepis nie dotyczy miejsc z jednym pasem ruchu w danym kierunku, to znaczy że zakaz się do nich nie odnosi. To chcesz powiedzieć?
- 9 3
-
2018-01-31 13:09
Powinien stracic prawo jazdy i przejsc testy psychologiczne (22)
- 171 5
-
2018-01-31 13:45
Za co testy - chłopie w tym kraju wszyscy powinni w takim razie przechodzić testy! (5)
Obudź się albo wjedź na naszą obwodnicę!
- 9 34
-
2018-01-31 16:23
Za co testy? (4)
Widać gołym okiem że gościu nie potrafi kontrolować swoich emocji, ma jakieś kompleksy i nie wiadomo co jeszcze.
Lepiej to zdiagnozować i wysłać na leczenie zanim z siekierą będzie biegać pod szkołą, bo akurat jakieś dziecko się na niego popatrzyło.- 65 1
-
2018-01-31 20:16
do sejmu tez wysłać psychiatrów (3)
tam wielu z poważnymi uszkodzeniami przebywa i Polskę ośmiesza i do Rosji chce przyłączyć,
kota tez bym zbadał przy okazji- 13 4
-
2018-02-01 08:13
Zostaw kota - właściciela kota trzeba przebadać psychiatrycznie! (1)
Za `zdradzieckie mordy`!
- 1 4
-
2018-02-01 09:12
znowu piszesz i sam sobie odPOwiadasz
Nudny jesteś zwyrolu
- 5 1
-
2018-02-01 09:12
Michnik nie ma kota
- 5 1
-
2018-02-01 09:10
brawo PiS brawo Policja
Za PO ten co rozjezdzal na Molo nic nie dostał
- 4 5
-
2018-01-31 13:34
(14)
Prawda.
Ale artykuł nierzetelny - na przejściu MOŻNA wyprzedzać jeśli ruch jest kierowany.
Na skrzyżowaniu TEŻ można wyprzedzać, jeśli ruch jest kierowany.
Nie można wyprzedzać jeśli nie ma 2 pasów ruchu ;)
Ale to ma związek z podwójną ciągłą - a nie samym skrzyżowaniem.
Więc zostaje 11 punktów + 500zł mniej mandatu.- 23 64
-
2018-01-31 13:48
(11)
Tak dla ścisłości to podwójna ciągła właśnie oddziela 2 pasy ruchu. I jako taka nie oznacza zakazu wyprzedzania
- 29 20
-
2018-01-31 18:10
ale oznacza zakaz jej przekraczania, a nawet najeżdżania na nią (9)
- 32 2
-
2018-01-31 18:57
(8)
Dokładnie, a to nie to samo co zakaz wyprzedzania. Pas ruchu może być na tyle szeroki że da się wyprzedzić bez jej przekraczania.
- 5 9
-
2018-01-31 20:13
debil (7)
- 10 5
-
2018-02-01 00:17
jeżeli pas jest na tyle szeroki, że mieszczą się tam dwa pojazdy obok siebie to nawet bez namalowanych linii w świetle przepisów są tam dwa pasy ruchu co za tym idzie można się wyprzedzać a przy zmianie od wewnętrznej do zewnętrznej strony drogi i na odwrót należy użyć kierunkowskazów :)
- 5 0
-
2018-01-31 20:23
(5)
no, riposta na poziomie. Z tego co widzę to januszyzm drogowy górą. Jeżeli obiegowe prawdy nie zgadzają się z przepisami to tym gorzej dla przepisów.
- 9 5
-
2018-01-31 21:43
(4)
Który przepis mówi jakie cechy ma posiadać skrzyżowanie, na którym ruch jest kierowany?
Skąd wnosisz że sama sygnalizacja świetlna o tym świadczy a nie obecność kierunkowego oznakowania poziomego??
Bo każdy tu jak mantrę powtarza o wyjątku skrzyżowania o ruchu kierowanym tylko ja nie kojarzę w PoRD definicji takiego skrzyżowania...- 3 11
-
2018-01-31 22:02
Jest na samym początku ustawy
Czytasz najpierw definicję "skrzyżowania", a potem definicję "ruchu kierowanego", łączysz je, w włala! Mamy definicję skrzyżowania o ruchu kierowanym:)
10) skrzyżowanie - przecięcie się w jednym poziomie dróg mających jezdnię, ich połączenie lub rozwidlenie, łącznie z powierzchniami utworzonymi przez takie przecięcia, połączenia lub rozwidlenia; określenie to nie dotyczy przecięcia, połączenia lub rozwidlenia drogi twardej z drogą gruntową, z drogą stanowiącą dojazd do obiektu znajdującego się przy drodze lub z drogą wewnętrzną;
24) ruch kierowany - ruch otwierany i zamykany za pomocą sygnalizacji świetlnej albo przez uprawnioną osobę;- 4 0
-
2018-01-31 21:57
(1)
Nie kojarzysz? A art 2. pkt. 24?
24) ruch kierowany – ruch otwierany i zamykany za pomocą sygnalizacji świetlnej albo przez uprawnioną osobę;- 7 3
-
2018-01-31 21:59
Dziękuję
- 6 0
-
2018-01-31 21:54
ty durniu....
skrzyżowanie o ruchu kierowanym to inaczej skrzyżowanie z sygnalizacją świetlną :D
Trzeba było uważać na zajęciach- 8 0
-
2018-01-31 14:14
Chodziło mi o dwa pasy ruchu w tym samym kierunku.
- 5 24
-
2018-01-31 14:41
zdziwienie (1)
że różne cuda dzieją się w Gdańsku, jak taka patologia drogowa występuje, ten potencjalny kiler powinien zostać odizolowany
- 50 1
-
2018-01-31 20:14
zachowanie typowe dla polskiej świni
homosovieticus, ruscy tak samo się zachowują
- 15 1
-
2018-01-31 18:13
Baran z kamera (3)
Ten z kamera tez poeinien dostać mandat - ciężko było wpuścić człowieka wlaczajacego sie do ruchu. Grunt to kultura! Cham trafił na chama!
- 2 48
-
2018-01-31 18:20
Janusz zjedz bigosu. (1)
Szanuj pikawkie.
- 18 0
-
2018-01-31 22:17
Za pikawkie plus...
Co do bigosu to neutralnie...:-)
- 3 0
-
2018-01-31 18:38
Mam nadzieję, że nie masz prawa jazdy
i nikt Ci go nigdy nie wyda. Włączanie do ruchu jest regulowane prawem, a nie jest kwestią kultury. Skumaj to nim będzie za późno.
- 23 0
-
2018-01-31 16:59
Wyluzuj (1)
Ten gość ma misje on naucza , prawdopodobnie jest właścicielem tej drogi ,chciał wysiąść coś powiedzieć , czegoś nauczyć lecz stwierdził po co i tak nikt mnie nie zrozumie , codziennie patrzy w niebo czy po niego wrócą a oni nie wracają i ta frustracja. Kolego w renault zasiądź wieczorem zrób sobie drinka a jeżeli nie będziesz miał słomki to sobie z butów wyjmij.
- 25 0
-
2018-01-31 22:15
Jak wspomniałeś słomki to...
...wyluzowalem.
Pozdrawiam.- 3 0
-
2018-01-31 21:02
e tam
pan pewnie jest ofiara agresji psychicznej. prosze mi wierzyc ze rodzicce sadysci potrafia wykreowac doroslych.- psychopatow ktorzy nie radza sobie z emocjami. ciezko jest o dobrego psychologa ktory poradzi sobie z taka osoba, oraz o to zeby taki czlowiek zauwazyl u siebie problem i pomimo wszystko umial pokochac siebie na nowo xP ciezko tez o brak agresji lub cynizmu u innych
- 2 0
-
2018-01-31 14:44
Niestety (1)
U nas nie sumuje się kar....
A szkoda, bo ten tłuk to jeżdżący bandyta i bezmózg....- 22 5
-
2018-01-31 18:51
Punkty się sumuje
Mandat tylko z najdroższego przewinienia
- 8 0
-
2018-01-31 18:45
Ameba i tchórz
Powinni mu jeszcze dorzucić za niezachowanie bezpiecznej odległości od poprzedzającego auta i używanie świateł drogowych niezgodnie z przepisami. Jechał też z tak zaparowaną szybą jakby miał ból .... :)
- 15 0
-
2018-01-31 13:43
Nic się nie stało wielkiego - wszyscy żyją! (1)
- 2 42
-
2018-01-31 17:47
Nie pitol
- 5 0
-
2018-01-31 13:17
cholipcia ... (2)
auto identyko jak moje ...ale wstyd
- 21 0
-
2018-01-31 13:24
(1)
i numer ten sam...
- 26 1
-
2018-01-31 16:27
Już po ciebie jadą
- 8 1
-
2018-01-31 15:36
na moje to pani jedzie za szybko
- 2 18
-
2018-01-31 15:17
(1)
Ale on taki grzeczny i zawsze dzień dobry mówi
- 19 1
-
2018-01-31 15:24
A seyjny morderca nieiwdoczny był i jeździł bmw.
- 5 3
-
2018-01-31 14:50
Tak, niech Kasia więcej nie jeździ, chyba, że na mopie. Popieram
- 5 35
-
2018-02-01 09:47
re (1)
Żona była przerażona po tym, co się stało. Na filmie słychać tylko jej westchnięcie na całą sytuację, ale przez nerwy nie spała pół nocy.
Niech idzie do lekarza od głowy.W tym świecie nie ma miejsca dla tak słabych jednostek- 2 9
-
2018-02-01 09:53
A niby dlaczego ?
- 2 0
-
2018-02-01 08:44
Niestety kij ma dwa końce (1)
bardzo nie pochwalam zachowania kierowcy z Renault ale pani K też bez winy nie jest ...
typowe zachowanie pani K JA i tylko JA , wypadki w mieście w sytuacjach jak ta to nie wina jednego kierowcy , nawet gdy ktoś jest w prawie to suma głupoty i braku kultury obu uczestników ruchu
jest stwierdzenie iż jak miałeś / miałaś czas na trąbienie to i był czas na reakcję
ciasne myślenie o prawach okaleczyło niejednego
mnie też czasem wkurzają ci co wkręcają się kombinują czy są po prostu słabsi jako kierowcy
i pomimo iż jadę autem z stalowymi zderzakami jestem zaganiany jak wszyscy nie wymuszam swych praw bo mogę .....- 4 5
-
2018-02-01 09:51
Padał deszcz, droga hamowania była dłuższa . Wziąłeś pod uwagę fakt ze ta pani oszacowała ze być może nie da rady zatrzymać się w porę ( dodaj do tego jeszcze długość samochodu wlaczajacego się do ruchu tyłem )?
- 1 1
-
2018-02-01 09:50
Co za baran!
- 1 1
-
2018-02-01 09:47
To Seba
To był mòj zieć Seba z Yato,jechał po Madzie o mieli jechać do jubilera po prezenty.ostatnio tak sie śpieszyło że mu zaczes zwiało.
- 1 0
-
2018-02-01 00:38
Fizyk z kulturą (1)
Absolutnie nie popieram kierowcy renault ale kobieta była około 70m od renault kiedy też nauczał wyjeżdżać zza przeszkody. Zamiast trąbić wystarczyło zwolnić i go puścić. Ludzie nauczcie się jeździć, przewidywać i nie reagować agresją. To że puścicie pieszego albo innego kierowcę na skrzyżowaniu nie sprawi że stracie podium w tych wyimaginowanych zawodach. Po samej jeździe na zamek (w zasadzie jej braku) widać jakimi jesteście słabymi kierowcami.
Obliczenia odległości:
Założenie: stała prędkość p.Kasi 50km/h daje to 13.8 m/s. Z filmu widać że upłynęło 5s od momentu wysuniecia się renault do momentu minięcia go przez P.Kasię. A to daje odległość od auta agresora 13.8x5=69,4m
W razie wątpliwości mogę policzyć drogę z ruchu jednostajnie opóźnionego zakładając że p.K hamowała (a=-1.8m/s^2) wtedy odległość S= 69.4-0.5*1.8*4^2=55m.
Jeżeli p.Kasia jechała szybciej niż 50km/h oznacza to jeszcze większą odległość co daje spokojnie możliwość na umożliwienie włączenia się do ruchu innemu pojazdów bez utrudnienia własnej jazdy i zwiększania spalania aby żyło się lepiej.- 5 7
-
2018-02-01 09:36
Proszę, oblicz jeszcze prędkość z jaką pokonał skrzyżowanie
- 0 0
-
2018-02-01 09:32
Ojej i to GD no nie może być
- 0 0
-
2018-02-01 09:31
Kasia niech sie cieszy .
Normalnie by wychamowala i mogla by go puscic a nie trabi po hamsku jak wyjechal juz to sie puszcza . Ja bym nie wytrzymal i chyba z tego samovhodu wyrzucil . Jeszcze to nedzne gadanie nie mogla spac pol nocy niech sie najlepiej teraz przybije do krzyza .
- 3 9
-
2018-02-01 09:28
Nie Ma Policji !!!
Gdyby drogówka ruszyła d*py w tydzień by ubyło pewnie z 500 "kierowców" . Jeżdżenie autem w godzinach szczytu to Walka o miejsce na pasie ... Bezkarność debili w złomkach jest oczywista
- 4 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne, a nie widziałeś
Najczęściej oglądane
-
0:10
-
0:11
-
0:14
-
0:10
Wyprzedzanie na przejściu i podwójnej linii ciągłej
11102 wyświetlenia 9 października 2022 (101 opinii) -
0:19
-
1:22
-
0:14
-
3:00
-
0:07
-
0:37
-
0:29
-
0:11
-
0:16
-
0:07
-
0:19
-
0:21
-
1:05
-
0:16
20 punktów i 700 zł - tyle by dostał, gdyby ktoś to kontrolował
2482 wyświetlenia 21 września 2016 (15 opinii) -
0:39
-
0:20