Modlitwa przed koncertem grupy Behemoth

2014-10-09 23:49

Nie ma takiego wynalazku jak cywilizacja oświeceniowa (może chodziło o oświetleniową? też nie ma) (1)

Są cywilizacje łacińska, bizantyjska i turańska. Do tego cywilizacja żydowska i wszelkiej maści cywilizacje bliższego i dalszego orientu. Ostatnio pojawia się katastrofalna synteza kilku cywilizacji - cywilizacja zwyrolska, przez niektórych nazywana delikatniej - cywilizacją śmierci. Cywilizacja chińska to dzicz i prymitywizm. Nie życzę ci, żeby Chińczycy narzucili Europejczykom swoją cywilizację. Dopiero adaptacja przez Chińczyków pewnych elementów cywilizacji zachodu dała nadspodziewane efekty w postaci poprawy produkcji i siły politycznej, ALE JUŻ NIE W POSTACI rozwoju technologii.

• 1 4

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-22 16:06

Cywilizacja chińska to dzicz? Bez komentarza, właściwie już tutaj można uciąć dyskusję, bo nie ma o czym rozmawiać z nieukiem. Proch, papier, kompas i inne dobra wymyśliły twoim zdaniem dzikusy??

To właśnie oświecenie przyniosło naszemu światu obecny rozwój. Cywilizacja łacińska nie była zła, ale stanowiła tylko etap rozwoju, tak samo jak cywilizacja muzułmańska z czasów "złotego wieku islamu" - nazwiska takie jak Al Kindi, Al Hazan itd chyba coś Ci mówią (może nie??). Bez nich też nie byłoby takiego rozwoju, jaki mamy.

I zgadza się, wielu duchownych przyczyniło się do rozwoju (choćby Kopernik, Mendel itd). Ale to były tylko podstawy, można powiedzieć - pożywka.
Prawdziwy skok rozwojowy zaczął się trochę ponad 200 lat temu, gdy poważnie wzięto się za rozwój nauki. Gdyby nie cywilizacja oświeceniowa, to nie rozmawialibyśmy tutaj z użyciem Internetu... Poza tym za rozwój odpowiadają ostatnie wojny (I i II światowa) oraz zimnowojenny Wyścig Zbrojeń... Gdyby nie USA, ZSRR (niestety) i pewna agencja DARPA, nie byłoby internetu...

• 0 0

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-08 20:06

ta caritas ze złotówki tylko 17 groszy idzie do ludzi reszta do kieszeni klechów (3)

• 7 8

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-08 21:00

Ciekawe skąd te dane? (2)

Czyżby zazdrośnicy z WOŚP? Bo Caritas przekazuje wszystko potrzebującym a WOŚP - tylko część....

• 6 12

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 11:17

z danych US i GUS (1)

i rocznych raportów Caritas...eee których nie ma....

• 3 2

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 23:52

łżesz jak pies

99,7% wpływów caritasu idzie na realizację celów statutowych.

• 1 2

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-08 19:17

wymyślił diabła? (1)

To skąd tu tylu pacjentów pokrzykujących ave i apage pod wiadomym adresem? No i skąd tencały zespolik na b. Z dosyć wymowną nazwą? To niby tylko taki rpg dla znudzonych dziwaków?

• 7 6

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-08 21:27

Moze stąd, że diablem sie straszy już dzieci

więc zostaje w psychice, zostaje.

• 4 2

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-08 17:42

Teoria KK jest bliższa uniwersalnych zasad etycznych niż (8)

ta z "ciemnej strony" mocy.

• 13 8

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-08 19:46

(7)

czym są uniwersalne zasady etyczne? chrześcijańska moralność jest o tyle szkodliwa że robi z człowieka niegodnego sługę który ma przepraszać za wszystko.a "ciemna strona" mocy stawia na człowieka jako podmiot, a nie przedmiot. Tak naprawdę to kult życia, a nie rogatych demonów czy innego ustrojstwa. ciekawe jest to że więcej zła wyrządzili ci od KK niż ci od ciemnej strony.

• 8 13

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-08 21:24

kult życia? raczej egoistyczne (6)

MieRóbta co chceta. Coraz więcej przypadków chuligańskiego kultywowania życia w wykonaniu gimbazy mamy w mediach. Choćby dzisiejsze info z centrum wawy, gdzie grupa imprezujących i dewastujących kamienicę szczeniaków spuściła łomot osobom proszącym o spokój. P.... takie kultywowanie życia. Bez norm i zasad z wielu osobników wychodzi po prostu bydło.

• 7 4

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-08 21:43

(5)

I sugerujesz że to przez poglądy "ciemnej strony mocy"? Czy zwykłe chuligaństwo?

• 3 4

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-08 23:28

Brak zasad i norm etycznych stępia funkcjonowanie "superego". (4)

Autorytety kreujące model vivendi pt. "jesteś bogiem" i darwinizm moralny dopełniają reszty.
Tak powstaje chaos. W tym sensie dochodzimy do krawędzi. Dekadencja zawsze doprowadzała cywilizacje do upadku. To truizm i banał, ale takie są fakty. Profetyczna wizja najbliższej przyszłości UE (o ile nie wparują tu wcześniej maniacy z ISIS) w mało znanych powieściach autora Mechanicznej Pomarańczy - Rozpustne Nasienie i 1985. Miłej lektury.

• 5 2

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-08 23:51

(3)

Mylisz niestety pojęcia. Poglądy w stylu "róbta co chceta" odnoszą się do zakresu własnego życia, a nie szkodzenia innym. To jest nic innego jak tendencyjnie opisywanie wolnościowych poglądów jako brak granic i poszanowania drugiego człowieka.

A najciekawsze jest to że zadymy robią zazwyczaj nie ci którzy przyszli na koncert, tylko ci którzy przeciw nim protestują.

• 2 6

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 00:38

wypisujesz tegoretyczne (2)

Dyrdymały. W praktyce róbtacochceta i jesteśbogiem przybierają właśnie taki patologiczny wymiar szkodzenia innym i nie liczenia się z nimi. Stąd taki wysyp patologii takich jak ta z warszawy, jak ten bydlak kopiący kobiety pod zdizem, o kazusie przygłupa z monciaka nie wspominając. Stąd tyle postów na forach wkurzonych ludzi imprezkami u sąsiadów i nie liczeniem się z nikim poza sobą samym. To jest właśnie realizacja satanistycznej filozofii w czystej praktycznej postaci. Masz rację satanizm to nie jest kult rogacizny, a właśnie takie zło dnia codziennego w imię własnych egoistycznych pragnień, a przy okazji de facto szkodzenie innym i mszczenie się na nich w przypadku reakcji na patologię. Wszystkiego niepoczytalnością udprawiedliwić się nie da. To problemu i jego narastającej skali nie załatwi.

• 6 2

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-11 19:13

Nie istnieje coś takiego jak filozofia satanistyczna

• 0 0

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 02:31

nie, po prostu wizja ludzkości w której wszyscy siebie szanują, są dla siebie uprzejmi, nie są egoistami i są pomocni to po prostu utopia.

ciekawe jest to że sami zainteresowani "ciemną stroną mocy" są niezwykle rzadko bohaterami takich wybryków, a są nimi najczęściej ci którzy nie utożsamiają się z tą stroną

• 2 4

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-08 21:29

nie. już nie ryją (3)

Kk stracił swój autorytet, więc jest niegroźny. Niestety autorytety zastępcze takie jak ten pseudosatanistyczny pajac są w tej chwili tym bardziej niebezpieczne, bo guaniarze bez autorytetów wbrew pozorom żyć nie potrafią. Zastąpienie kk konczitą wurst czy nergalem ze społecznego punktu widzenia skończy się bardzo źle.

• 8 2

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-08 22:51

(2)

A co takiego złego robi Nergal, że skończy się to źle?

• 1 8

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 17:30

(1)

Właściwie, to macie rację, Darski przecież namawia swoją sztuką do stawiania siebie na pierwszym miejscu, a to nie jest dobre. Zapędziłem się, przepraszam

• 0 2

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 20:00

Kolego, znajdź sobie swój własny nick.

A co do stawiania siebie na pierwszym miejscu - tak naprawdę każdy z nas to robi tylko nie każdy zdaje sobie z tego sprawę. I nie ma w tym niczego złego.

• 2 0

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 16:43

owszem: chore fantazje antysemitów i innych "narodowców"...

• 2 2

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 13:41

Nieporozumienie. Nie wypieram się go, ale podchodzę do niego z dystansem. (3)

Jestem chrześcijaninem, mnie nie obowiązuje "oko za oko". Rozumiem, że pełna zgoda iż został spisany przez wyznawców judaizmu. Znając talmud, wiedząc jaki stosunek mają wyznawcy judaizmu - żydzi - do gojów czyli do wszystkich pozostałych ludzi, nie mogę brać go całkiem serio i rozumiem, że przedmówca nie bierze całkiem serio "oka za oko".

Na marginesie. Polski nie ma. Nie ma od września 1939 roku. Obecnie jest państwo tuskie - trochę szwabskie, trochę ruskie. Ot taki postPRL albo jak kto woli PRL2.0 Hitler i Stalin ucięli narodowi polskiemu głowę, sowieci przywieźli Polakom na czołgach nowe knajackie elYty zastępcze. Wtedy proces rusyfikacji Polaków przybrał na sile (po 89 roku dodatkowo proces prusyfikacji) i mam na myśli rusyfikację w obrębie kultury, cywilizacji, postaw. Stąd dzisiaj tak nagminna reprezentacja postaw turańskich i bizantyjskich zamiast łacińskich. Bo mamy dziś w społeczeństwie całą masę zrusyfikowanych i sprusyfikowanych osobników posługujących się mową polską. Najwyższy czas zacząć to zauważać, a nie chować się za polityczną poprawnością, bo np. inaczej nie dadzą unijnego grantu na remont dachu w kościele.

Ad ostatni akapit. Proszę zwrócić uwagę na to, do kogo się zwracałem. Musiałem się leksykalnie dopasować do poziomu. I tyle. Wypraszam sobie sugestie o nienawiści do judaizmu. To nie jest żadna nienawiść, to jest judeorealizm. Operuję faktami, np. tymi dotyczącymi talmudycznej wykładni judaizmu (czyli wykładni o którą opiera się około 80% żydów). Jestem po prostu judeorealistą. Niestety nawet wśród duchownych nazywających siebie chrześcijańskimi zdarzają się wyznawcy socjalistycznej religii politycznej poprawności (jak np. Lemański). Po czym poznajemy zaczadzonych polityczną poprawnością? Ano np. po gadce szmatce o "nienawiści". Można być albo chrześcijaninem, albo wyznawcą religii politycznej poprawności. Nie można stać w rozkroku.

• 2 11

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-10 00:10

Przepraszam, ale powinieneś się leczyć (2)

Czytając Ciebie i to co myślisz o Judaizmie śmiem twierdzić, że nie jesteś Chrześcijaninem, a właśnie "Źydem", którego tak sam nienawidzisz. Mówisz, że Ciebie nie obowiązuje "oko za oko", ale ty je stosujesz. Ilość jadu wypluwanego przez Ciebie na około jest tak duża, że przykro mi ale powinieneś zostać poddany leczeniu.

Jeżeli widzisz wokół siebie tylu ruskich, prosaków i innych, to czas przyjrzeć się sobie.O tym co piszesz odnośnie Polski to już szkoda dyskutować.

Co do dyskusji z satanistami to naprawdę nie musisz się do nich zniżać w swoim mniemaniu. bo jesteś na ich poziomie, jeżeli nawet nie niższym.

Jak dla mnie to co ty głosisz to są herezje które właśnie szkodzą chrześcijaństwu i przez takich ludzi jak ty od kościoła odchodzą wątpiący. "Co do cytatu o wieprzach i pereł" to widzę, że specjalnie musiałeś poszukać i proponuje przeczyć w jakim dokładnie to kontekście mówił. Znacznie więcej jest cytatów mówiących zupełnie co innego niż to co ty zrozumiałeś przez ten cytat.

• 2 1

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-10 01:43

Dlaczego imputujesz mi nienawiść? (1)

Dlaczego dałeś się zaczadzić socjalistycznej religii politycznej poprawności? Bo granty? Powtarzam, jestem judeorealistą. Mogę wymienić kilku przedstawicieli tego narodu, którzy byli bardzo zacni, ale... oni nie byli talmudczykami. Nie ma zgody na akceptację talmudycznej wykładni judaizmu, bo to czysty szowinizm i rasizm w stosunku do gojów - to jest zło, które trzeba zwalczać jak każde zło. Z tego samego powodu nie ma możliwości przyjmowania bezkrytycznie czegokolwiek co wyszło spod ich ręki. Mam to dalej rozwijać? Nie ma również zgody na pierdulety o wspólnym judeochrześcijańskim pniu, no chyba że ktoś się sprzedał za srebrniki albo szekle. Brak wybaczenia to nie oko za oko. Wybaczenie tylko gdy dojdzie do wyznania winy, zadośćuczynienia i pokuty. Sprawa jest prosta, na mnie mogą pluć, ze mnie mogą szydzić, mogą mnie nawet nazywać kimś kto powinien się leczyć - nie ma sprawy, nadstawię drugi policzek - ale jeśli mają jakieś wonty do Boga, jeśli szydzą z Bogą albo z religii chrześcijańskiej - wtedy nie nadstawię drugiego policzka tylko przypier...

Zdecydowanie tylko zrusyfikowany lub sprusyfikowany osobnik może nie widzieć tych barbarzyńskich postaw turańskich i bizantyjskich wśród członków społeczeństwa i nie walczyć o postawy łacińskie. A nie chcieć ich widzieć może tylko ktoś kto się poddał w walce o niepodległą Polskę i o interes Narodu Polskiego. Dlaczego położyłeś krzyżyk na Polsce? Dlaczego utożsamiasz państwo tuskie z Polską? Jesteś ojkofobem? Jesteś kupiony? Nie bój się takich pytań, nie nazywaj ich jadem, nienawiścią czy czym tam jeszcze politycznie poprawnym, tylko miej odwagę wejrzeć w głąb samego siebie. No chyba, że się boisz tego co zobaczysz...

"przez takich ludzi jak ty od kościoła odchodzą wątpiący" - to już nie przez pedofilię wśród księży? To już nie przez tą masę TW SB i TW WSI wśród księży i biskupów? To już nie przez to że o porządek (dobro) trzeba dbać, a nieporządek (zło) robi się sam?

• 0 1

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-16 17:22

"Polityczna poprawność" zakłada szacunek i życzliwość dla drugiego człowieka, uszanowanie jego godności, w tym jego prawa do posiadania odmiennych cech (w tym poglądów), nawet, jeżeli nie zgadzają się z naszymi.

nienawiść wobec "politycznej poprawności" jest więc nienawiścią wobec szacunku dla drugiego człowieka i dla godności ludzkiej jako takiej.

Twoje poglądy polityczne to jedna wielka nienawiść wobec innych narodów, kultur i społeczeństw. Nic dziwnego więc, że tak bardzo brzydzi cię "polityczna poprawność", czyli szacunek dla drugiego człowieka. Boli cię własne nieczyste sumienie.

Poza tym - Polska JEST niepodległa, nie wiem, kim trzeba być, aby twierdzić inaczej - na pewno kimś zakłamanym.

• 0 0

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 13:15

zgadza się (3)

ale może też nie być, prawda? I na tym się opiera wiara chrześcijańska.

• 0 3

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 16:55

(2)

oczywiście - wierzyć wolno, tak jak i nie wierzyć. Ja tylko sprowadzam Cię na Ziemię przypominając, że takowy plan równie dobrze może istnieć tylko na kartach Biblii i w głowach wyznawców... Więc mówienie o tym, czy ktoś ma "wystarczająco dużo mózgu, żeby go zrozumieć" jest zwykłą pyszałkowatością. A wystarczyłoby dodać frazę "jeżeli" - "jeżeli Bóg Biblii istnieje, to żaden człowiek nie będzie w stanie go pojąć" brzmiałoby już znacznie lepiej.

• 3 1

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 20:45

Nie, nie. (1)

Frazę "jeżeli" dodają niewierzący. Wierzący mają natomiast przeświadczenie graniczące z pewnością. Więc ty dodajesz "jeżeli", a ja nie. Dla mnie to prawda objawiona. Urocze jest natomiast to argumentowanie ateistów, bo jeśli w retoryce stawiają się na równi z Bogiem, np. próbując wyjaśniać sobie jego plan (wykazywać bezsensowność tego planu), to jednocześnie (właśnie stawiając się na równi) potwierdzają istnienie Boga. Jeśli natomiast czynią tylko takie założenie, tzn. mówią "gdyby istniał, to wtedy ten Jego plan jest bez sensu, bo nie widzę w nim sensu" to też popełniają błąd, bo jeśli przyjmują "gdyby istniał", to automatycznie muszą też przyjąć to co nam przekazał, czyli że nie jesteśmy tych kwestii ogarnąć umysłem. Czy z tej, czy z tej strony - urocze :-)

• 1 3

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-16 17:13

Podstawową kwestią jest jednak to, CZY takowy Bóg czy bóg istnieje, nieprawdaż? Zakładanie, że istnieje jakiś plan ułożony przez Boga, którego człowiek nie jest w stanie pojąć, automatycznie oznacza założenie, iż istnieje takowy Bóg. Jako wyznawca określonej religii masz prawo mieć przeświadczenie graniczące z pewnością, nie jest ono jednakże żadnym argumentem dla kogoś, kto tej wiary nie podziela, nawet jeśli nie jest ateistą tylko np. innowiercą.

Poza tym można dyskutować o planach nawet postaci czysto fikcyjnych, np. Saurona czy Gandalfa. Tyle, że wtedy jest to dyskusja na temat literatury. I analogicznie, niewierzący w chrześcijańskiego Boga, który uważa Biblię jedynie za dzieło człowieka, ma prawo do krytyki i analizy literackiej występującej w niej wątków i postaci, tak samo jak każdy z nas ma prawo do krytyki i analizy np. Władcy Pierścieni. W takiej sytuacji wspomniany plan jest jak najbardziej skończony i określony przez wyobraźnię i wyobrażenia autorów analizowanego dzieła. Sauron czy Gandalf nie uczynili niczego, czego nie napisał Tolkien (lub fani w ramach tzw. fan fiction).

• 0 0

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 13:11

"znam to, znam tamto, dobrze by było jakbyście poznali talmud" - to plucie jadem? (9)

dobrze się czujesz? Podobnie "kim ty jesteś" i "czy masz dość mózgu" to też nie jest plucie jadem. To sprowadzenie na ziemię ryśka z klanu, który się próbuje porównywać się z Bogiem. Ale jestem w stanie zrozumieć, że dla ciebie jadem będzie każda krytyka postawy skrajnie antychrześcijańskiej.

Cytat - "nie przekonasz niewiernych do swojej religii" - nie jestem w stanie (NIKT nie jest w stanie) przekonać do chrześcijaństwa ludzi muśniętych przez szatana. Więc nawet mi na nich nie zależy. Są w amoku, są w mentalnej matni - ich mogą z tego wyrwać tylko "owoce" ich własnego życia. I jakiejkolwiek dawki alkoholu, prochów czy endorfin na hedonizmie nie wciągną - zawsze prędzej czy później przychodzi refleksja. A wtedy sami z siebie szukają WARTOŚCI. Nie wierzysz? To popatrz gdzie poszukują wartości młodzi obywatele zachodniej europy, którzy wyrwali się z tego amoku. Np. w Syrii, np. w islamie.

IMO popełniasz błąd próbując namówić chrześcijan do bycia poprawnymi politycznie, do zastosowania PR'u żeby przyciągnąć kogoś tam. NIE, wręcz przeciwnie. Jezus Chrystus mówił (parafraza): "nie rzucajcie pereł przed wieprze"; czyli np. - nie oferujcie nauk byle komu. Powtarzam, chrześcijan nie obowiązuje socjalistyczna religia politycznej poprawności tylko religia chrześcijańska.

Ad "PS". Tylko ignorant może nazywać chamem kogoś, kto pisze o wyznawcy judaizmu (a nie o członku narodu) z małej litery "żyd" tak samo jak o wyznawcy chrześcijaństwa pisze z małej litery "chrześcijanin". Przecież pisałem wyraźnie: "w rozumieniu RELIGIJNYM". Co jest? Gimba rządzi?

• 3 13

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 14:11

plucie nie jadem to też plucie ... (8)

"sprowadzenie na ziemie ryśka z klanu" - założę się, że u większości takich jak ty Rysiek z Klanu był częstszym gościem od tego drugiego, do którego próbujesz się modlić.

"krytyka postawy skrajnie antychrześcijańskiej" - krytykę na tematy religijne w ustach fanatyka nazywamy bełkotem ew. bluźnierstwem.

"muśniętych przez szatana" - czytając dzisiejsze fora, muszę stwierdzić, że najbardziej "muśniętym" przez szatana jesteś ty (byłeś ministrantem?).

Co do młodych obywateli Zach. Europy - nie wiem w co wierzą i z kim śpią ale spotkałem wśród nich masę wspaniałych ludzi, którzy nie wytykają palcem, nie drżą z nienawiści i po prostu są nieagresywni.

"próbując namówić chrześcijan do bycia poprawnymi politycznie" - nikogo do niczego nie namawiałem, od namawiania są tacy jak ty - poczytaj swoje wpisy i przeanalizuj ten wyniosły ton.

Co do Żydów, czy jak ty to mówisz "żydów", to przyznaję Ci rację... Ale przynajmniej nakręciło cię to na tak wyczerpujący wykład, o mistrzu. Tylko nie rozumiem (jak to pryszczaty gimb) czy Jezus był Żydem czy żydem?

• 7 3

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 16:08

Jasne, znasz młodych nieagresywnych, niedrżących z nienawiści (7)

zachodnich europejczyków Z WYJĄTKIEM agresji i nienawiści w stosunku do chrześcijaństwa :-) Zdecydowanie ciągnie swój do swego (młody wspaniały do młodych wspaniałych), bo zamiast merytorycznie pojechałeś właśnie a personam :-)))

Chciałem zauważyć, że to właśnie twój wpis jest oparty o pierońsko wyniosły ton. Wyniosły w stosunku do kogoś kto stoi w opozycji do twojego światopoglądu czyli np. wyniosły w stosunku do mnie. Dla kogoś takiego jak ty fanatykiem religijnym jest każdy kto nie jest chrześcijaninem a'la Lemański albo każdy kto nie jest "chrześcijaninem" który ulega religii politycznej poprawności. A ja nie będę się hamował (w imię czego? wolność jest!) i będę walił po łapach ("ryśkiem z klanu") każdego kto będzie się stawiał na równi z Bogiem chrześcijan.

"Jezus był Żydem czy żydem?" - Jezus Chrystus był Synem Bożym. Gdyby ktoś się upierał analizować jakiej był narodowości to pewnie doszedłby do tego, że był Żydem, ale jednocześnie nie był wyznawcą judaizmu czyli nie był (w rozumieniu religijnym) żydem. Kwestia kryterium.

Nie bierz tej gimbazy tak do siebie. Pokolenie gimbaza to nie tylko pryszczaci z gimnazjów, ale wszystkie roczniki, które miały to nieszczęście odbycia edukacji już w systemie z gimnazjami zafundowanej przez Buzka i koleżków czyli przez protoPO. Zdecydowanie lepiej będzie się żyło mocodawcom Buzków gdy młodzi Polacy będą odbywać edukację na poziomie, który jest marnym cieniem poziomu sprzed "reformy". I efekty widać.

• 2 6

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 16:59

(6)

"A ja nie będę się hamował (w imię czego? wolność jest!) i będę walił po łapach ("ryśkiem z klanu") każdego kto będzie się stawiał na równi z Bogiem chrześcijan." - i w porządku, tylko w imię czego satanista ma się powstrzymywać przed robieniem tego samego w imię swoich przekonań? On też może nie uznawać i nie tolerować politycznej poprawności i mówić w twarz to, co myśli - o Kościele, księżach, chrześcijańskim Bogu, o Biblii...

Jedną z najgorszych cech wielu księży jest dla mnie to, że rezerwują sobie prawo do łajania i krytykowania bez żadnych hamulców i ograniczeń, ale jednocześnie pałają świętym oburzeniem, gdy ktoś tą krytyką potraktuje ich osoby, ich wiarę czy ich organizację religijną... A tak się nie da - skoro np. biskup może łajać niewierzących, to i niewierzący mają takie samo prawo łajać biskupa.

• 0 3

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 17:54

"w imię czego satanista ma się powstrzymywać przed robieniem tego samego" (5)

- pewnie, że tak, nie ma się powstrzymywać. Zgadzam się. Tylko w ramach prawa. A więc nie wolno mu obrażać uczuć religijnych. Więc gdzie jest problem? Gdzie mamy różnicę zdań?

"jednocześnie pałają świętym oburzeniem, gdy ktoś tą krytyką potraktuje ich osoby, ich wiarę czy ich organizację religijną" - to ja bym poprosił jakieś konkretne przykłady. Mam nadzieję, że przez "krytykę ich wiary" nie rozumiesz obrazy uczuć religijnych chrześcijan?

• 2 3

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 19:02

(2)

jasne, "obraza uczuć religijnych" to wielkie przestępstwo (wprowadzone do kodeksu karnego przez komunistów, dodajmy), a obrażanie innych ludzi poprzez nazywanie ich zwyrolami już nie... Czyż nie tak, zwyrolu??

• 3 2

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 20:37

i ta "obraza uczuć religijnych" pozostała w KK po dzień dzisiejszy. (1)

Nikt nie odważył się jej znieść jako normy prawnej. Gorzej wygląda natomiast realizacja tej sankcji ze względu na fakt, że ludzie wymiaru sprawiedliwości po pierwsze mają własny światopogląd, po drugie boją się utraty stanowisk.

Możesz kogoś nazywać zwyrolem jeśli jesteś w stanie udowodnić, że jest zwyrolem. Zatem, jakie społecznie akceptowalne normy chciałbym znieść/zlikwidować, jakich odstępstw od norm żądam, które skłaniałyby cię do stwierdzenia, że jestem zwyrolem? Jakiego rodzaju zwyrodnienie postuluję? Czy ja żądam legalizacji kazirodztwa? Pedofilii? Zoofilii? Obniżenia wieku przyzwolenia? Usankcjonowania możliwości chodzenia w przestrzeni publicznej nieprzyzwoicie odzianym albo usankcjonowania zachowań nieprzyzwoitych? Czy dokonuję apoteozy zła w postaci promowania kultu szatana? Czy zgodzisz się, że ktoś kto opowiada się za jakimś zwyrodnieniem jest zwyrodnialcem/zwyrolem? A jeśli nie zwyrodnialcem, to jak go wtedy określić? I jak inaczej nazwać cywilizację promującą zwyrodnienia jeśli nie właśnie cywilizacją zwyrolską?

• 1 2

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-16 17:11

nazywanie kogoś "zwyrolem" tylko dlatego, że nie zgadza się z atakowaniem wolności sztuki, ma takie czy inne zamiłowania artystyczne i - być może - nie podziela światopoglądu chrześcijańskiego, jest obraźliwe wobec tej osoby. Dziwne, że trzeba ci tłumaczyć takie rzeczy...

Jeśli dla ciebie zwyrodnialstwem jest wszystko, co jest niezgodne z zasadami chrześcijaństwa, to jesteś po prostu osobą skrajnie nietolerancyjną i agresywnie nastawioną do innych wyznań i światopoglądów. W cywilizacji opartej na humanizmie, wolności jednostki i tolerancji, taka właśnie postawa jest zwyrodnieniem. Dodam, że patrzę z punktu widzenia współczesnej, świeckiej i humanistycznej cywilizacji.

• 1 0

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 18:57

(1)

To jest tak powszechne, że po prostu nie chce mi się szukać - poczytaj jakiekolwiek wypowiedzi biskupów należących do Episkopatu Polski na temat krytyków kościoła, na temat ateistów i współczesnej cywilizacji... Typowa jest u nich postawa "mi wolno ich krytykować, im mnie nie wolno".

• 1 1

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 20:22

szukałem

nie znalazłem

• 0 3

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 23:22

poczytaj slownik

• 1 0

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 11:23

(8)

Obrażeni są WYZNAWCY przedmiotu kultu a to coś zupełnie innego.

• 7 1

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 12:50

nieprawda (7)

został obrażony jeden z przedmiotów kultu

• 1 8

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 13:19

(6)

Niby jaki? Konkretnie proszę.

• 2 2

• Zgłoś Odpowiedz

2014-10-09 15:44

Różaniec. (5)

Łam dalej.

• 1 8

• Zgłoś Odpowiedz