Mevo 2.0 dopiero w przyszłym roku?
1651 wyświetleń 29 stycznia 2020 (379 opinii)Nowy operator systemu roweru metropolitalnego Mevo ma zostać wybrany w tzw. dialogu konkurencyjnym. Nietypowa formuła przetargowa ma dać urzędnikom większą gwarancję wyboru tylko zweryfikowanych wykonawców, ograniczenie odwołań, mniejsze ryzyko braku ofert czy złożenia ofert zbyt drogich. Procedura ma potrwać ok. trzech miesięcy. Po wybraniu najlepszej oferty nowy operator będzie miał ok. sześć-siedem miesięcy na uruchomienie systemu. To oznacza, że inauguracja Mevo 2.0 w tym roku będzie bardzo trudna.
Więcej na ten temat
Opinie (379) ponad 10 zablokowanych
-
2020-01-29 07:48
cyt "abonamenty muszą być konkurencyjne wobec opłat za komunikację miejską" - o, proszę !! (13)
No to ja jeszcze jak zawsze dodam od siebie, ze komunikacja miejska musi byc konkurencyjna wobec samochodu - i od tego trzeba zacząć, a nie od roweru. Najpierw nalezy ustalic takie ceny za przejazd komunikacja miejską, by ludziom nie oplacalo sie jezdzic autem. Gdy juz to zostanie zrobione, mozna ustalac ceny za Mevo tak, by czesc ludzi chciała jezdzic tez rowerem.
- 47 3
-
2020-01-29 07:59
(6)
Kiedy wreszcie osiołki zrozumieją, że takie inicjatywy jak transport publiczny czy współdzielenie pojazdów, z założenia nie są dochodowe? To są koszty sprawnego funkcjonowania infrastruktury miejskiej. Albo miasto buduje nowe drogi, albo inną efektywną alternatywę. Nie ma trzeciej opcji, w której mieszkańcy chodzą wszędzie piechotą, a miasto kasuje podatki za nic. Ze śmieciami udało się wam przerzucić cały ciężar obowiązków na mieszkańców ale tutaj tak to nie zadziała.
- 11 1
-
2020-01-29 09:05
Wbrew pozorom transport miejski moze byc dochodowy, choc w inny, niebezpośredni sposób - np. zmniejszają się korki i (4)
zmniejsza się zuzycie dróg a przez to nakłady na ich remonty; zmniejsza sie zatrucie srodowiska a przez to nakłady na leczenie chorób cywilizacyjnych, skraca się czas dojazdu do pracy a zatem efektywnośc jego wykorzystania; zwieksza się zadowolenie ludzi / poziom "szczęśliwosci" co ma niebagatelny wpływ na jakość życia człowieka. Na razie mamy w trójmieście kilka osobnych przedsiebiorstw przewozowych, na wszystko inny bilet, drogie i skomplikowane taryfy, w duzej mierze muzealny (SKM) i zawodny (tramwaje) tabor, PKMkę jeżdżącą do najbardziej zakorkowanych dzielnic raz na godzinę czy brak taniego biletu na wszystkie srodki komunikacji miejskiej. Rower MEVO był w takiej sytuacji jak wybawienie , stąd jego olbrzymia popularność. Trojmiasto, ze względu na ukształtowanie terenu, to miejsce wyłacznie dla elektrycznych rowerów miejskich, zwykly rower po prostu w takim terenie nie daje rady. Pamietajmy ze rowerami chca podrozowac nie tylko 23 latki po AWFie ale rowniez 60 latki, rower miejski ma byc dostepny dla wszystkich a nie jedynie dla okreslonej wąskiej grupy osób.
- 6 0
-
2020-01-29 09:22
dla urzędasa inwestycja jest dochodowa tylko jak jest premia (3)
a potem jeszcze zysk i od niego też premia. Od szczęśliwości życia mieszkańców i z niewydanych pieniędzy nie da się obliczyć gratyfikacji. Z perspektywy urzędasa bardziej opłaca się robić w kółko makiety i studia wykonalności niż projekty wdrożeniowe, zakończone powodzeniem. Chyba, że wykonawca odpowiednio umotywuje swoją prośbę. Bardziej opłaca się psuć i remontować drogi, niż porządnie je naprawić. Bardziej opłaca się zmieniać obowiązujące nawyki transportowe mieszkańców, niż rozwiązywać realne problemy. Cała gra polega na tym, żeby utrzymać podatników w fałszywym przeświadczeniu, że urzędnicy są dla nich, a nie na odwrót.
- 3 1
-
2020-01-29 09:40
Ale to juz jest kwestia mentalności publicznej. Podobnie jak np. fakt, że obecnie na topie (2)
jest poruszanie się po miescie olbrzymimi autami pseudoterenowymi w których jedzie zazwyczaj 1 osoba. Niestety, jak spiewał prorok Kazik, "Bo prawda, jak mówią, jest bardzo banalna /Głowy pustoszy komuna mentalna."
- 5 0
-
2020-01-29 11:36
Jeżdżę tym, czym jest mi wygodniej, taniej i szybciej (1)
nawet jeżeli akurat jest to suv lub terenówka. Nie mam ochoty poświęcać swojego czasu i wygody dla jakichś tam idei.
- 3 3
-
2020-01-29 12:17
Tak, na pewno terenówką jest w miescie szybciej i taniej niz Fiatem Pandą.
Przedłużaj se.
- 3 0
-
2020-01-29 09:19
Współdzielenie pojazdów jest niedochodowe?
Nie musi, ale zwykle jest
- 0 0
-
2020-01-29 09:44
(3)
10 zł za abonament w porównaniu do kwoty jaką musisz wydać na paliwo.
Miejski bilet kosztuje w najtańszej opcji 80 zł , to na pewno mniej niż na paliwo do samochodu.- 1 0
-
2020-01-29 09:47
Bilet metropolitalny kosztuje 230. Nie kazdy mieszka we Wrzeszczu i pracuje w Oliwie. (2)
A paliwo do samochodu dla mnie i mojej zony (jezdzimy do i z pracy razem) kosztuje polowe tego co bilety miesieczne.
- 5 1
-
2020-01-29 10:04
(1)
a ile osób korzysta z metropolitalnych biletów? Bilety okresowe są śmiesznie tanie w porównaniu do jednorazowych (1godz bilet jednorazowy ~ cała doba w okresowym)
- 0 0
-
2020-01-29 10:39
Nikt prawie nie korzysta, bo sa drogie. Dlatego ludzie wola jezdzic autem, bo jest taniej,
szybciej i wygodniej.
- 3 1
-
2020-01-29 16:13
??? (1)
Od kiedy komunikacja miejska jest droższa od utrzymania samochodu? Xd to o komforcie jej użytkowania należy dyskutować
- 0 1
-
2020-01-30 08:58
Kiedy masz samochod, nie musisz go dodatkowo utrzymywac uzywając do dojazdow do pracy.
- 0 0
-
2020-01-29 07:58
A kto płaci za to spuszczanie się nad tym projektem? (1)
MEVO nie wypaliło? To trzeba odpuścić temat, skoro raz urzędnicy dali ciała, to dlaczego nie mieliby zrobić tego drugi raz. W ramach tego wyłaniania kolejnej firmy pewnie sprawdzają, w której pracuje najwiecej znajomych i z którą najłatwiej zrobić kolejnego deala
- 25 4
-
2020-01-29 08:39
Te winogrona i mandarynki zostały już wliczone w abonament?
- 2 2
-
2020-01-29 08:02
25 zł, a może od razu 50 zł? (1)
Mniejsza liczba minut w abonamencie? No problemo!
Mieszkańcy rozumieją, że to musi kosztować. Zapłacimy więcej, to będzie lepiej działało? Nic z tych rzeczy. Rowery będą w opłakanym stanie, tak jak w każdym innym mieście. Z tą różnicą, że Warszawiak pojedzie za darmo, a Gdańszczanin będzie bulił 25 zł za możliwość jazdy z wyczerpaną baterią lub zwykłym rowerem, gdzie w innych miastach można bez łaski podjechać za darmo.- 33 1
-
2020-01-29 09:26
będzie jak z koleją
dobry wynalazek z ogromnym potencjałem, zniweczony przez pazerność władz lokalnych. Będzie jak z PKM, która po niespełna miesiącu od otwarcia opóźnionego o rok, ogłosiła statystyki użytkowania poniżej oczekiwanego obłożenia i obcięła połowę kursów. Przecież nie o to chodzi w tych projektach, żeby rozwiązywały jakiekolwiek problemy mieszkańców.
- 7 1
-
2020-01-29 08:05
Nextbike Polska = nb tricity?
To jak to oni moga dalej być w nowym przetargu? Pozatym aplikacja jeszcze pokazywała rower w Niemczech? To wszystkie są przejęte czy nie?
- 14 0
-
2020-01-29 08:08
Miś 2.0
Taką mam koncepcję.
Co robi ten miś?
Zapłacimy.
A jak znowu się nie uda to dulczesa powie otua, lgbt, wolne sądy i nie siać mowy nienawiści. A wielki szef poprzednik to ho ho.- 33 1
-
2020-01-29 08:12
@autor Maciej Korolczuk
Była mowa o "jesieni". Nigdzie nie padło że nie w tym roku. Umówiliśmy się na sprawdzenie terminu w okolicy wiosny.- 9 1
-
2020-01-29 08:17
Wsadzcie sobie w d.. Te mewo. Pralnia...
- 21 1
-
2020-01-29 08:19
No ba.
W tym roku trudno byłoby uzasadnić kupno nowych rowerów. A tak miś sobie zgnieje na Letnicy i bedzie można nowego...
- 16 1
-
2020-01-29 08:21
Za dwa lata jak nikt nie konserwuje akumulatorów to będą one do wyrzucenia ...
- 22 2
-
2020-01-29 08:26
Czyli zamiast pozwolić Nextbikowi podnieść ceny (2)
woleli położyć spółkę, nieużywane rowery zeszrotować i zrobić roczną przerwę dla użytkowników
- 10 4
-
2020-01-29 10:31
i dopuścic inną spółkę córkę nextbike
do kolejnego przetargu...
- 1 1
-
2020-01-29 11:07
nie mogli, bo to były warunki przetargu
a i tak to by nic nie dało, bo ten system jest wadliwy i z każdym kolejnym rowerem jest bardziej deficytowy. Podniesienie cen nie gwarantuje zwiększenia przychodów
- 1 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
