Kolejny wypadek na al. Hallera w Gdańsku 04.11.2013
54115 wyświetleń 4 listopada 2013 (492 opinie)Potrącenie pieszego na al. Hallera zarejestrowane przez monitoring firmy Satland we Wrzeszczu.
Więcej na ten temat
Opinie (492) 10 zablokowanych
-
2013-11-05 13:04
Proponuję odpowiednim służbom przyjrzeć się przejściu przy Medisonie w Gdańsku dlaczego tam nie ma świateł przechodnie nie patrzą czy jedzie samochód tylko wchodzą jak na deptak robią się korki a parę metrów dalej są światła wdg mnie nie potrzebnie a wskazane były by właśnie przy Medisonie.
- 1 0
-
2013-11-05 12:09
Do wszystkich, którzy uważają.... (1)
że pieszy wtargnął na jezdnię.
Widać to po sekundniku na nagraniu - od momentu wejścia pieszego na jezdnię, do zderzenia minęło około 8 sekund!!! A więc w momencie wejścia pieszego samochód zapewne był jeszcze przed wiaduktem kolejowym, więc nie było go widać!!!
Za to kierowca samochodu miał ładne parę sekund żeby zauważyć, że na przejściu znajduje się pieszy - przecież nie wtargnął mu pod koła, ale już pokonał prawie całą szerokość jezdni...
Jestem kierowcą, ale staram się sprawiedliwie oceniać sytuację...- 1 0
-
2013-11-05 12:41
.
Nie miałem na myśli, że wtargnął. Będę się za to upierał, że nie zachował wystarczającej uwagi. To nie jest najbezpieczniejsze miejsce. W tej chwili tamtędy nie jeżdżę, ale z tego co pamiętam to o tej porze, i w taką pogodę, wcale tak od razu po wyjeździe spod wiaduktu nie rzuca się w oczy obecność kogoś na przejściu.
Szczególnie jak kierowca niekoniecznie akurat na to zwróci w danym momencie uwagę. Nie twierdzę, że to dobrze - już pisałem że wina jest po stronie kierowcy bez dyskusji bo ewidentnie zagapił się na coś innego. Ale to marna pociecha dla takiego faceta, który przyłożył czaszką w przednią szybę i odleciał na chodnik.
Kierowca musi zachować czujność by nie płacić za taką sytuację, pieszy musi zachować czujność by móc w przyszłości chodzić. Po równo. Lepiej? :P- 0 1
-
2013-11-05 12:28
trójkąt pożarowy
materiał do palenia= pieszy
ogień = pojazd w ruchu
tlen = przejście dla pieszych
skoro nic nie dają działania na pieszych i kierowcach przejscie powinno zostać zlikwidowane. Są dwa położone nie daleko o bardzo dobrych parametrach.Koniec wycia do ksężyca.- 0 0
-
2013-11-05 12:14
Typowy europejczyk - nie umie patrzeć
Zabrakło mu instynktu samozachowawczego. A kierowca mógł ciemno ubranego europejczyka nie zauważyć - to się zdarza.
Znów się okazuje, że to jednak pieszy ma najwięcej do stracenia na przejściu i to on powinien uważać. Po co wchodził pod koła widząc rozpędzone auto?- 1 1
-
2013-11-05 11:55
8 listopada, ok. godz. 15, 29-letni Piotr G. zamieszkały na ul. Tysiąclecia 26B...
Za takie rzeczy powinni zabierać prawko na jakiś czas.
- 3 0
-
2013-11-05 09:00
Winni są obaj uczestnicy wypadku. (7)
Za wypadek odpowie kierowca i wina zdecydowanie jest po jego stronie. To jest bezsporne.
Kierowca nie zauważył w porę pieszego ale czy pieszy widział zbliżający się i nie zwalniający samochód. Gdyby widział to pewnie by przystanął i przepuścił. W końcu lepiej przepuścić tzw. pirata niż odnieść obrażenia. Nie zrobił tego więc pewnie go nie widział, tak jak wcześniej nie widział że idzie po drodze dla rowerów. Czyli pieszy poruszał się po mieście ale myślami był gdzieś indziej, nie widział samochodu z włączonymi światłami nie ma się więc co dziwić że kierowca nie zauważył pieszego ubranego na czarno i oczywiście bez odblasków.
Najlepsze będzie to jak po serii tych bardzo medialnych, filmowanych z różnych kamer jak na sensacyjnym filmie wypadków, urzędnicy chcąc nie chcąc zwężą tą ulicę tak jak Kołobrzeską, czyli na środku porobią wysepki. To uporządkuje ruch ale na Marynarki i Hallera będą gigantyczne korki. Albowiem dwie ulice dwu pasmowe na węźle Kliniczna będą musiały wjechać na jeden pas. Teoretycznie jest tak i dzisiaj ale praktycznie na tym odcinku Hallera kierowcy ustawiali się w 2 pasy.- 2 4
-
2013-11-05 09:03
Nie masz racji... (3)
...pieszy nie jest winny, ponieważ przeszedł już 3/4 szerokości jezdni. Gdyby szedł z drugiej strony, to wówczas mógłby pojawić się wątpliwości, czy czasem nie wtargnął nagle na jezdnię.
- 4 0
-
2013-11-05 09:20
(2)
Tak naprawdę można powiedzieć że pieszy wtargnął Na filmiku widać że na środku jezdni jest stworzona wysepka i przejście jest dwuetapowe. Pieszy powinien się tam zatrzymać i rozejrzeć.
- 0 2
-
2013-11-05 09:47
Wysepka tak, ale.... (1)
Tam też są tory tramwajowe, więc nie jest to bezpieczna wysepka. Po drugie zobacz, że on idzie powoli, a zdążył dojść prawie do końca i został mu jeden krok. Czyli przy jego tempie gdy wchodził na przejście to samochód był naprawdę daleko i miał sporo czasu na reakcje.
Problem w tym, że kierowca nie tylko nie zauważył, ale najprawdopodobniej był zajęty zupełnie czymś innym niż jazdą. Noi do tego duża prędkość powyżej dozwolonej mimo iż warunki są takie, że należałoby zdjąć nogę z gazu, o droga hamowania wydłużona.- 2 0
-
2013-11-05 11:03
Wysepka jest dyskusyjna ale po coś tam te linie zostały namalowane.
Nie powiedział bym że prędkość samochodu była powyżej dopuszczalnej na tym odcinku.
To ze pieszy szedł powoli nie koniecznie jest na jego korzyść. Pieszy powinien szybko i sprawnie przejść przez jezdnie dla własnego bezpieczeństwa.
Może zainwestuje w rejestrator i wstawię filmik jak zachowują się piesi na przejściach. Ciekawe jakie wtedy będą komentarze.- 0 0
-
2013-11-05 10:07
Szczególna ostrożność.
Jakby zgodnie z prawem pieszy i kierowca ją zachowałi pieszy nie trafił by do szpitala tyle w temacie.
- 0 0
-
2013-11-05 09:02
mgr (1)
jest na przejściu, niedługi kierowcy będą chcili kamizelek dla wszystkich po zmroku
- 0 0
-
2013-11-05 09:08
Coś za coś.
Z tego co mówili dzisiaj w radiu za granicami naszego państwa piesi noszą odblaski.
Zdumiewające prawda.
Piesi mają większe prawa ale i większe obowiązki.
Fajnie ?- 1 0
-
2013-11-05 10:32
. (2)
Kto normalny pakuje się w taki sposób na drogę? Jak wchodzę na przejście w nocy (lub gdy jest już ciemno) i widzę, że jednak samochód bądź co bądź zbliża się dosyć żwawo do przejścia to wzroku z niego nie spuszczam, upewniając się, że mnie widzi, bym był w stanie ewentualnie zareagować i uciec. Nie ma nic nadzwyczajnego w problemach z zauważeniem pieszego na takim przejściu, szczególnie że jest zaraz za łukiem i tak naprawdę widzimy je przez słupek przedniej szyby. Nie mówię, że kierowca nie dał ciała, na pewno nie zachował wystarczającej uwagi, ale trzeba mieć trochę oleju w głowie gdy jest się mimo wszystko tym słabszym w konfrontacji.
Przez potrącenie pieszego na pasach kierowca będzie teraz miał kolosalne nieprzyjemności. Wpakował się na to przejście jak święta krowa - jasne że racja po jego stronie, ale co komu po takiej racji.- 7 4
-
2013-11-05 10:37
zaraz za łukiem???? (1)
Ty wiesz o którym miejscu jest mowa???
"Wpakował się jak święta krowa"??? prześledź prędkość tego samochodu i zastanów się gdzie był jak ten człowiek dawno był już na przejściu...- 0 0
-
2013-11-05 10:53
.
Tak, wiem o którym miejscu mowa, i przy takiej prędkości jest wystarczająco blisko łuku.
Nigdzie nie napisałem, ze jechał przepisowo, co więcej, napisałem, że nie zachował wystarczającej uwagi.
ALE to nie on ma rozwaloną głowę, a gdyby pieszy miał mniej szczęścia to może i połamane nogi. Przejście dla pieszych to nie strefa bezpieczeństwa i trzeba mieć oczy dokoła głowy, szczególnie przy takich warunkach atmosferycznych.
Wina kierowcy, jasne, ale na miejscu pieszego, biorąc pod uwagę jego zachowanie, miałbym pretensje wyłącznie do siebie. On ten samochód również był w stanie widzieć i obserwować od samego wyjazdu spod mostu kolejki.- 0 1
-
2013-11-05 10:35
szkoda, że przez takich kretynów za kierownicą ucierpią wszyscy
niestety, wprowadzenie szykany i zwężenia - już to miejsce korkuje się do Klinicznej - ciekawe jak będzie po zbudowaniu szykany na skrzyżowaniu Hallera/Kliniczna - układ świateł spowoduje, że z Klinicznej nie będzie absolutnie możliwości skrętu w kierunku Opery...
dlaczego szykana?
bo mamy wielu skretyniałych użytkowników pojazdów, których należałoby za coś takiego (jak na filmie) publicznie przywiązać do pręgierza pod Żakiem i wydzielić kilkanaście batów, a potem nakazać na tym przejściu przez kilka miesięcy dniem i nocą przeprowadzać pieszych dbając o ich bezpieczeństwo
film jasno pokazuje, że tym razem (i w poprzednim przypadku podanym w artykule z 8.11.2012) pieszy przechodził jak najbardziej prawidłowo, a przejście jest oznakowane, widoczne i dodatkowo sygnalizowane w sposób zauważalny przez naprawdę każdego... filmy pokazują ewidentną winę kretynów siedzących za kierownicą
jeśli komisja wprowadzi tam ograniczenia przepustowości, to dane tych osób, które przyczyniły się do tego powinny być podane do publicznej wiadomości, żeby każdy stojący tam w korku mógł im osobiście "podziękować"...
myślę, że rzeczywiście jedynym sensownym rozwiązaniem byłaby tam sygnalizacja (wzbudzana przyciskiem-oczywiście z sensownymi przedziałami czasu) oraz może postawienie aktywnego fotoradaru....to miejsce uzasadniałoby decyzje o radarze...- 3 1
-
2013-11-05 10:31
Najlepiej ZLIKWIDOWAĆ to przejście albo postawić tam sygnalizację świetlną.
- 1 0
-
2013-11-05 08:55
Wystarczyła chwila dekoncentracji!!!! (2)
Jestem kierowcą i wiem, że niewiele trzeba, aby doszło do nieszczęścia.
Dzwonek w telefonie, pasażer mający coś do powodzenia, coś spadło na wycieraczkę w samochodzie, cb za głośno zatrzeszczało, nagły silny ból głowy itp itd.
Masę rzeczy, które mogą wybić kierowce i nieszczęście gotowe.
Jadę przepisowo 50km/h ale nie jestem skupiony na drodze, za chwilę jest tragedia.
Niektórzy nie zdają sobie z tego sprawę!!!!
Jakiś czas temu opisywaliście skrzyżowanie w Gdyni na Wielkopolskiej.
Jadąc tam, zatrzymałem się, aby przepuścić pieszych i serce i stanęło, gdy piesi byli przed moim samochodem, a z mojej lewej koleś przeciął ostro!!!!!!
Sucho, dzionek ładny, słońce świeci, a od tragedii chwila.
Chwała pieszym za czujność i ostrożność, którzy przechodząc patrzeli co się dzieje na drodze.
I jak tu się zatrzymać i przepuszczać pieszych, jak baran z GA (mam film z rejestratora)jedzie i nie myśli!!
Więcej rozwagi, kultury i koncentracji na drodze, a będzie bezpieczniej.- 3 0
-
2013-11-05 09:05
(1)
Masz szczęście uprzejmy gościu że GA nie wjechał Ci w tyłek. Widziałem taką sytuację a piesi jeszcze się śmiali z wypadku.
- 1 0
-
2013-11-05 10:29
I tu zastanawiasz się, czy przepuszczać pieszych wiedząc...
że zagrożenie jest dla nich przez śpiących kierowców i dla Ciebie.
Wbity samochód w tył to nie tylko blachy do wymiany, ale też mogą dość mocno ucierpieć kręgi szyjne..- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne, a nie widziałeś
Najczęściej oglądane
-
1:19
-
0:52
-
5:33
Potrącenie pieszej na al. Hallera w Gdańsku 3 grudnia wieczorem
44737 wyświetleń 7 grudnia 2012 (17 opinii) -
1:36
-
0:53
-
1:15
-
0:35
Kocie oczka na pechowym przejściu przez al. Hallera we Wrzeszczu
14354 wyświetlenia 19 lutego 2013 (1 opinia) -
1:02
-
3:06
-
0:41
-
0:28
-
0:21
-
0:39
Zderzenie dwóch aut i dachowanie na al. Hallera w Gdańsku
11399 wyświetleń 23 września 2017 (11 opinii) -
0:10
-
0:12
-
0:23
-
1:47
-
0:34
-
1:00
-
0:45