Kolejny wypadek na al. Hallera w Gdańsku 04.11.2013
54115 wyświetleń 4 listopada 2013 (492 opinie)Potrącenie pieszego na al. Hallera zarejestrowane przez monitoring firmy Satland we Wrzeszczu.
Więcej na ten temat
Opinie (492) 10 zablokowanych
-
2013-11-06 19:27
W taką pogodę, jadąc samochodem ledwo co widać.. Wszystko z rozsadkiem-zwolnijmy jadąc samochodem,rozgladajmy się przechodząc przez ulicę..nic na czuja!
- 3 0
-
2013-11-04 12:42
niestety, dopóki nie zginie tam 10 osób (65)
to świateł tam nie będzie, tak działają urzędasy
- 379 82
-
2013-11-04 14:12
(17)
Kolejny pieszy ktoremu wlaczyl sie tryb GOD MODE. Bo przeciez on ma pierwszenstwo i szkoda mu energii zeby odwrocic glowe w strone nadjezdzajacego samochodu ktorego kierowca sie zagapil.
- 15 63
-
2013-11-05 21:10
jak jedziesz samochodem i masz zielone to zwalniasz i rozglądasz się żeby nie dostać strzała z boku? (1)
- 1 0
-
2013-11-06 08:58
Może niezpupełnie zwalniam, ale obserwuję czy coś czasem nie chce mi się wbić w bok.
- 0 0
-
2013-11-04 15:34
(2)
A to kierowca się zagapił, a to go oślepiło, a to dostał czkawki - pieszy zawsze winny. Przejście dla pieszych jest miejscem w którym obie strony powinny uważać. Pieszemu nie włączyło się żadne GOD MODE, rozglądał się. Dlaczego nie piszesz o kierowcach którym się włącza TANK MODE i nie zatrzymują się zanim nie natrafią na przeszkodę?
Zastanawia mnie czy gdyby był wypadek samochodowy spowodowany nieustąpieniem pierwszeństwa to też byś pisał o tym który pierwszeństwo miał że się nie zatrzymał przed samochodem kierowcy który "się zagapił"?
Pieszy zawsze winien, nawet jak przechodzi na zielonym na przejściu dla pieszych. Bo nie przewidział tysiąca czynników które kierowcy mogą sobie mieć po prostu w d...- 22 2
-
2013-11-05 08:44
Zawsze to winni są rowerzyści.
Nawet jak nie biorą udziału w zdarzeniu :D
- 2 0
-
2013-11-04 16:24
oj dużo takich
"Co z tego że masz pierwszeństwo/zielone światło jak będziesz w szpitalu połamany, satysfakcja że masz pierwszeństwo" - czyli według takich osòb przepisy są nie potrzebne bo przestrzegając je i tak trafimy do szpirala.
- 4 4
-
2013-11-05 08:43
Ale jak on się odwracał pół minuty wcześniej
to tego auta nie mógł jeszcze widzieć. Ten samochód był jeszcze daleko. Mówisz - kierowca się zagapił. Może on też się zagapił? Ale bez względu na to kto się zagapił to błąd leży po stronie kierowcy. PS. Najlepsi są ludzie (piesi, rowerzyści, kierowcy) idący/jadący i piszący sms'y. Tego nic nie pobije.
- 2 0
-
2013-11-04 14:23
(8)
Dziwne, że kierowcy tak często zagapiają się na przejściach dla pieszych... Poza tym facet na początku rozgląda się. Widać to na nagraniu.
- 40 0
-
2013-11-04 14:57
(7)
No i co z tego ze sie rozgladal jak wlazl jak baran pod noz? Widzi ze samochod zapierdzila i nie ma ochoty sie zatrzymac i mimo to nie daje mu to do myslenia ze cos sie za chwile zdarzy. Tym bardziej nie zal mi tego pieszego ze taki nierozgarniety typowy Polak, ktory nie ustapi bo ma racje. I co? Ale ma satysfakcje lezac polamany w szpitalu.
- 9 66
-
2013-11-04 15:02
żartujesz czy naprawdę tak uważasz?? (1)
- 23 3
-
2013-11-04 20:29
Niektórych powinni zamykać w szpitalach psychiatrycznych, on chyba nie żartuje.
- 12 1
-
2013-11-04 15:38
(1)
A kierowca samochodu to co? Tego że przejeżdżał przez przejście dla pieszych tak jakby go w ogóle nie było to już nie zauważysz? Nie napiszesz o kierowcy że typowy Polak, zamknął się w kabinie, złapał kierownicę i wszystko miał w d...
Kto tu jest nierozgarnięty? Dlaczego za kierowcę zawsze pieszy ma myśleć? Skoro w starciu tona żelaza vs ludzkie ciało to drugie nie ma szans to może właśnie kierowcy powinni zachowywać szczególną ostrożność skoro tą toną kierują?- 25 1
-
2013-11-04 16:37
Niestety są tacy co winią ofiarę, a nie tego co strzelał z broni. "Bo przecież mógł zrobić unik przed pociskiem", analogicznie wygląda to w sytuacji samochód-człowiek. Pojazd jest taką samą bronią jak pocisk. Ale czemu względem prawa bardziej się opłaca (łagodniejsza kara) kogoś przejechać niż zastrzelić?
- 14 0
-
2013-11-04 15:04
(2)
Może odpowiedz sobie po cichu w pokoiku na pytanie "kto w tym wypadku ma pierwszeństwo?". A teraz przemyśl co to napisałeś, może kiedyś tak właśnie zginie Twoje dziecko. Bo jakiemuś baranowi nie chciało się zatrzymać na moment. Życzę Ci tego z całego serca.
- 29 7
-
2013-11-04 15:35
:) (1)
żeby dziecko zginęło? fajny psychopata z Ciebie :)
- 8 16
-
2013-11-04 16:34
To było takie zdanie, które miało na celu wymusić myślenie u tamtego osobnika. Bardziej boli śmierć kogoś bliskiego niż nasza własna (nie słyszałem, żeby ktoś kto umarł narzekał). Oczywiście nie życzę nikomu śmierci. Przepraszam jeśli Cię uraziłem.
- 13 1
-
2013-11-04 15:42
duren
Ty durniu on był w 3/4 drogi i był na pasach co oznacza że nie ma uciekać przed takim cepami jak Ty i ten co potracił tylko ma spokojnie sobie dojść. Po to są pasy ,żevy ludzi spokojnie mogli przejść a noe biegać po nich to nie bieżani.
- 17 0
-
2013-11-04 14:46
Pieszy.
Pieszy się rozglądał - jest to widoczne na filmie , co zatem robił kierowca jeżeli pieszy już był prawie na końcu przejścia - był widoczny żadnego samochodu obok tego ,który potrącił.
Przepraszam ale idiotom trzeba zabierać prawko.- 34 0
-
2013-11-04 13:23
dać progi zwalniające (5)
i wystawić tablice komu normalni kierowcy mają dziękować za kolejny spowalniacz, bo bez powodu to nikt ich nie stawia
- 37 3
-
2013-11-04 15:18
(4)
Zgadzam sie, powinno byc jak najwiecej progow zwalniajacych. Ale nie takie, gdzie kazdy i tak przejedzie szybko. Tylko powinny byc szerokie, dlugie i wysokie, zeby auto wystrzelilo w kosmos jak nie zwolni.
- 24 6
-
2013-11-04 18:10
To już za dużo (2)
przed przejściem na drugą stronę ulicy,muszę patrzeć w lewo,w prawo i co jeszcze? Patrzeć czy nie nadlatuje COŚ z kosmosu?
- 18 2
-
2013-11-04 22:06
(1)
I jeszcze jedno: jak coś jedzie to się zastanowić czy chcę udowodnić wariatowi (zamyślonemu, zakochanemu czy co tam mu dolega) swoją rację czy wolę zdrowy wieczorem posiedzieć przy kieliszku wina. Auto to tylko 2 metry szerokości. Dopóki jest się zdrowym można to odskoczyć.
- 1 3
-
2013-11-05 21:06
podaj namiary na siebie
Wpadne do Ciebie i będę rzucał w Ciebie nożami - takimi małymi o szerokości max. 0,02m - na pewno sobie poradzisz z odskoczeniem na boki. Dawaj - będzie śmiesznie.
- 1 0
-
2013-11-04 15:33
:)
sam wystrzel w kosmos, będzie jednego debila mniej
- 10 23
-
2013-11-05 11:18
Swiatla tu nie sa dobrym rozwiazaniem
Ludzie nie beda czekac, az sie zmieni swiatlo, ale klikna. Wiec jak juz przejda - pojawi sie zielone (czerwone dla samochodow) i samochody beda mialy stac.
Nonsens. Starczy wiecej rozsadku- 1 0
-
2013-11-05 11:05
ghdyby jakiegoś urzedasa albo Polityka potrącono to by nastepnego dnia wstawili sygnalizacje swietlną
a dodatkowo inne przeszkody jeszcze znak stopu by wstawili :)
- 0 2
-
2013-11-04 13:04
swiatła?? (13)
mysle ze światła nie są rozwiązaniem, a jedynie kolejnym elementem który wpłynie na korkowanie sie tego rejonu.
Jak sie wsiada za kierownice POPROSTU trzeba myśleć i przewidywać!!!!! Światła za nas myslec nie beda- 74 11
-
2013-11-04 14:58
myśleć (8)
Zgadzam się, myśleć i przewidywać. Ale nie tylko kierowcy, piesi też zamiast pisać smsy lub czytać książkę przechodząc przez jezdnię..
- 18 11
-
2013-11-04 21:46
pieszy pchający się pod pędzące auto to SAMOBÓJCA. (7)
Jak można wejść na jezdnię - niezależnie czy zielone czy nie - nie upewniając się czy nic nie jedzie. Łatwiej zatrzymać się przed przejściem niż zatrzymać rozpędzony samochód. Pieszy na drodze jest jak Auto na przejeździe kolejowym. Nikt normalny nie wiedzie na przejazd widząc nadjeżdżający pociąg. Tak samo pieszy wodząc samochód nie powinien wchodzić na jezdnię. Tak jak maszynista nie zatrzyma nagle pociągu tak kierowca nie zatrzyma nagle samochodu który waży czasem nawet kilka ton. Trzeba uświadamiać ludzi że jezdnia jest dla samochodów tak jak tory dla pociągów. Światła nic nie pomogą jak pieszy nie będzie się rozglądał.
- 16 24
-
2013-11-05 00:49
Gdzie ty masz tam pieszego pchającego się pod samochód? (2)
Obejrzyj filmik dokładnie i jeżeli nie znasz miejsca to pojedz i też zobacz. Pieszy gdy zaczął przechodzić to tego samochodu który go potrącił na pewno jeszcze nie było w zasięgu jego wzroku. Kierowca był ślepy, gdy podjeżdżał do przejścia to pieszy od dłuższego czasu już był na jezdni i nie sposób było go nie zauważyć. Jeżeli "kierowca forever" też tak jeździsz bez zwracania uwagi na innych to lepiej zostaw ten samochód zanim kogoś zabijesz przez własną bezmyślność.
- 17 3
-
2013-11-05 08:42
Pieszy myślał, że się samochód zatrzyma i że go widzi (1)
a tak nie było. Tak jest strasznie ciężko zobaczyć ciemną sylwetkę bez odblasków w taki dzień jak to widać na zdjęciach.. padało, mokry asfalt a oświetlenie tego przejścia to inna bajka. Ile to razy widzę, jak pieszy wchodzi jak owca na pasy BO MA PIERWSZEŃSTWO.. no ma ale co z tego skoro ja się zatrzymam a obok ktoś już nie bo stwierdzi, że przejedzie. Powinni uczyć w szkole zasady kontaktu wzrokowego z kierowcą a nie tylko Lewo Prawo Lewo i sru pod koła. Ja przechodząc nawet przez grunwaldzką mając zielone to patrzę co się dzieje gdyż ile to razy było,że jeden z drugim śmignął na "wczesnym czerwonym".
- 2 3
-
2013-11-05 10:56
jak nie widzisz to ZWOLNIJ ! ! !
Powinni tego uczyć debili przed daniem im prawka. Dojeżdżasz do przejścia to się rozglądasz i zwalniasz i szukasz kontaktu wzrokowego. A jak się rozglądasz i nic nie widzisz bo światła bo ciemno bo mokro to ZWOLNIJ żebyś mógł się zatrzymać tam gdzie Twój wzrok sięga.
Gdybym miał zawiązane oczy to bym nie wymachiwał maczetą i tłumaczył się, że to nie moja wina że urąbałem Ci rękę - mogłeś się odsunąć przecież widziałeś, że ja Ciebie nie widzę.- 5 0
-
2013-11-05 08:35
Tylko jak on wchodził na to przejście ...
... to ten samochód stał jeszcze na poprzednich światłach.
- 11 0
-
2013-11-04 23:19
nie (1)
To pieszy powinien mieć bezwzgledne pierwszeństwo np. Jak w Norwegii. A samochody powinny zatrzymywać się zawsze ustępując pieszemu. Sam staram się tak robić i inni też powinni.
- 20 7
-
2013-11-05 07:00
Brawo
Niestety takich kierowców jak Ty jest jak na lekarstwo. Kultura na drogach w Polsce pozostawia wiele do życzenia. A propos przejść bez sygnalizacji świetlnej sytuacja wygląda tak, że ja jako pieszy muszę "wymuszać" pierwszeństwo ponieważ mniej więcej co 20 kierowca raczy się zatrzymać.
- 7 1
-
2013-11-04 22:19
popieram na 100%
kolega użył dobrego przykładu z tym pociągiem. Nie pomyślałem o tym wcześniej ale to faktycznie dobre porównanie...
- 6 4
-
2013-11-04 20:27
Postawić fotoradar, tam gdzie nie ma sygnalizacji świetlnej ograniczenie prędkości do 30 km/h i progi zwalniające. Niestety to co niektórzy kierowcy wyprawiają przed przejściami dla pieszych woła o pomstę do nieba. Głupota kierowców porównywalna jest do bezmyślności rowerzystów.
- 5 7
-
2013-11-04 13:10
dziure (2)
Trzeba zrobic wielka dziure w jezdni - kazdy zwolni.
Ewentualnie poczekac do wiosny - przez zime sama sie wyhoduje :)- 51 3
-
2013-11-04 13:12
albo postawić dwa wraki (1)
Wtedy wszyscy zwalniają zrobić foty.
- 38 1
-
2013-11-04 13:19
tekturowy fotoradar
postawmy
- 14 1
-
2013-11-04 13:04
przy tym poziomie ślepoty światła by nie pomogły (7)
- 85 0
-
2013-11-05 08:58
(1)
obawiam sie ze slabo widac pieszych w tym miejscu (widac na kolorowym filmiku) tak jak jest to w przypadku wiekszosci przejsc. co nie zmienia faktu ze kierowca sobie poprostu jechal, grrrr. raczej nalezy pomyslec na dodatkowym oswietleniu z góry skupiajacym się tylko na zebrze:
- 5 2
-
2013-11-05 10:19
pieszych widać tylko wielu kierowców zwalnia tylko na czerwone światło stopu poprzednika
Reszta nie istnieje, nie patrzą na znaki i w lusterka.
- 6 0
-
2013-11-04 15:33
ślepoty i głupoty (4)
- 32 0
-
2013-11-04 16:35
głupoty (3)
przede wszystkim.
- 30 0
-
2013-11-04 23:41
tu przynajmniej pasy sa pomalowane, bo w wiekszosci miejsc w Gdansku nie ma ich od miesiecy, tak sa wytarte (1)
- 17 2
-
2013-11-05 00:50
obawiam się że ze światłami może być jeszcze gorzej bo zółte światło to powód do wciśnięcia gazu w podłogę...
- 11 1
-
2013-11-04 23:16
Prawdziwy radar i rznac mandaty po 500zl.
- 13 2
-
2013-11-05 00:28
oby swiatel tam nikt nie stawial!
Swatla skoncza sie tym, ze piesi nie beda czekac i beda przechodzic na czerwonym, a potem bedzie zielone (bo pieszy grzecznie kliknie przycisk zmiany swiatel) i samochody beda staly, choc juz nikt nie bedzie szedl.
Rozsadku - dla obu. Tu kierowcy zawsze sa winni. Nie co dyskutowac. Jednak piesi niech z troski o wlasne zycie tez bardziej uwazaja. Tak - maja pierwszenstwo. Nie, nie maja szans przy zderzeniu z samochodem. Na szczescie poki co bez tragedii.
A na 30 stronie jest cala moja wypowiedz. System trojmiasta cos szwankuje, a teraz nie pozwala mi ponownie wstawic jej :/- 2 0
-
2013-11-05 00:24
oby do cholery swiatel tam nikt nie stawial!
po co swiatla w tym miejscu!? Teraz jest duzo lepiej. Chodzilem tamtedy kilka lat i specjalnie szedlem na to przejscie, aby nie stac jak baran na swiatlach.
Ewidentnie po raz kolejny wina kierowcy. Jak zamontuja swiatla, to skonczy sie tym, ze pieszy podejdzie, kliknie, nie bedzie nadal zielonego i przejdzie na czerwonym, po czy za inute czy dwie samochody beda musialy sie zatrzymac, bo beda mialy czerwone swiatlo.
Rozwagi - tak ze strony kierowcow - tu nie ma zadnego wytlumaczenia dla corsiarza - jak i ze strony pieszego. Tak, ten pieszy mial jak najbardziej pierwszenstwo. Jednak na cmenatarzu jest wiele grobow ludzi, torzy mieli pierwszenstwo. Kamera i sciganie piratow drogowych uwazam za dobre rozwiazanie.
Mam nadzieje, ze sie sprawdzi i bedzie stosowane w innych miejscach rowniez. Nie wymiar kary, ale pewnosc jej nieuchronnosci odstrasza od lamania przepisow.- 2 0
-
2013-11-04 23:19
postawmy tam samochód na dachu - wszyscy zwolnią żeby zrobić fotkę na naszą klasę
- 3 0
-
2013-11-04 17:04
Zwężyć do 1 pasa w każdym kierunku (1)
to da bezpieczny azyl pieszym i zlikwiduje blokowanie setek ludzi w tramwaju przez kilka osób w autach (3 tramwaje = nawet 750 os.).
Były takie plany ale chyba jeszcze wypadków było za mało. Najwyższy czas.- 12 3
-
2013-11-04 21:58
idiots, idiots everywhere
idiots, idiots everywhere
- 1 5
-
2013-11-04 15:32
a ci ci światła dają jak kierowcy na czerwonym przejeżdżają (1)
a poza tym tam zawsze kierowcy grzeją
- 8 0
-
2013-11-04 21:55
durni piesi i tak będą na czerwonym przechodzili i tyle z tych świateł. tylko korki tworzą.
Powtarzam raz jeszcze. pieszy na jezdni jest jak samochód na przejeździe kolejowym. nie ma szans z większym. dlatego większemu się ustępuje pierszeństwa. Nauczcie się tego i swoje dzieci żeby nie poginęły marnie na przejściach. Ja tego uczę swojego syna. że jezdnia jest dla samochodów. !!!
- 3 3
-
2013-11-04 20:51
Na tym przejściu powinno być lepsze oświetlenie, bo po zmroku ciężko tam dostrzec ciemną postać.
- 4 1
-
2013-11-04 20:02
jasne wszedzie swiatła !
na d..e sobie postawcie sygnalizator !
- 4 1
-
2013-11-04 19:18
sorry panie poszkodowany
do chłopaka sms pisałam, helou...
- 4 2
-
2013-11-04 18:16
a ilu zginelo juszsz ?
- 0 1
-
2013-11-04 14:14
Albo musi zginąć jakiś urzędas.
- 7 5
-
2013-11-04 13:58
tak jeżdżą nasi kierowcy
- 20 2
-
2013-11-04 13:06
szybciej Ta informacje podało TVN24 (2)
macie zapłon jak stara WSKa
- 16 14
-
2013-11-04 13:39
Telewizja kłamie!
odzew tvn: zależy komu!
- 5 4
-
2013-11-04 13:11
odczep się
od WSKi!!!!
- 21 0
-
2013-11-04 13:04
powstaną światła to zacznie się
narzekanie, że na drogach ktoś montuje światła co 50 metrów
- 33 0
-
2013-11-04 12:45
(9)
fajnie że inni kierowcy zatrzymali się żeby udzielić pomocy...
- 346 4
-
2013-11-04 13:33
umiesz czytać? (7)
"Kierowca samochodu osobowego zatrzymał się i podszedł do poszkodowanego, po czym powiadomił o zdarzeniu pogotowie ratunkowe."
Najlepiej, to żeby wszyscy się zatrzymali i tworzyli zator na drodze. Bo gapiów nigdy za wiele. Tak jak pod koniec filmu ludzie wysiadający z samochodu.- 9 48
-
2013-11-06 06:19
Znasz przepisy ? Jest nakaz udzielenia pomocy ofiarom wypadku.
- 1 0
-
2013-11-04 13:55
Kierowca, który potrącił pieszego często jest w szoku. (4)
Nie potrafi zachować się, myśleć racjonalnie. Nie wie co się dzieje, jak reagować. Lepiej żeby pomocy udzielił inny świadek tego wydarzenia.
- 62 1
-
2013-11-04 17:19
(1)
W szoku to był, że zniszczył sobie auto. Obejrzyj ujęcie z kamery na tvn24.pl. Jak zszokowany oglada samochód a nie interesuje ani jego, ani pasażera poszkodowany w wypadku.
- 17 0
-
2013-11-04 21:40
no to sa miedzy innymi objawy szoku...
Człowiek nie myśli racjonalnie...
- 4 0
-
2013-11-04 15:38
pierwszy podszedł kierowca, który się zatrzymał przy satland,sprawca był w szoku (1)
- 9 0
-
2013-11-04 17:06
youtube /watch?v=LxQxMZIHrgU tutaj więcej widać
- 2 0
-
2013-11-04 14:30
oszywiście
Wszyscy którzy przelecieli obok nie zwalniając kątem oka fachowo ocenili cały kontekst sytuacji i spokojnie oddalili się.
- 24 0
-
2013-11-04 15:57
To jest przykre, każdy uciekał gdzie się tylko da, żeby nie być wplątany w sprawę :/
- 8 0
-
2013-11-04 12:59
Widoczność (4)
Czy pieszy był widoczny? tj miał odblaski jakiekolwiek ?? Często tam jeżdżę i właśnie to jest spory problem. Z naprzeciwka samochody oślepią i pieszego w czarnym płaszczu nie widać. Co nie zmienia faktu, że przydało by się jechać przez to przejście wolniej, bo jest wyjątkowo zdradliwe.
- 32 11
-
2013-11-04 14:03
Nie ma siły.. (1)
Jakby jechał te przepisowe 60 km/h to by go zauważył i zdążył się zatrzymać. No ale jak się jedzie "nieco" szybciej to czas reakcji jest odpowiednio mniejszy.
- 11 1
-
2013-11-05 20:57
60 km/h nie jest przepisowe
O tej porze w tamtym miejscu jest ograniczenie do 50 km/h.
- 0 0
-
2013-11-04 23:35
odblask
na mozg przyklej sobie odblask i pozniej pomysl co piszesz
- 2 0
-
2013-11-04 14:34
A te lampy miejskie to jeszcze mało? Pieszy mają koguty nosić na czapkach bo szlachta stówą pruje?
- 14 1
-
2013-11-04 12:57
(9)
Tu nie chodzi o światła sygnalizacji. Po prostu kierowcy powinni być co roku badani przez okulistę, bo jak widać niektórzy niedowidzą a jeśli tak, to nie powinni wsiadać za kółko. Do tego niektórzy powinni być badani przez psychiatrów.
- 33 6
-
2013-11-04 13:00
skoro używasz formy "kierowcy" powinni....... (5)
to się tyczy także i ciebie... jak sam się siebie okresliłeś w nicku "kierowco".... :-)
- 4 3
-
2013-11-04 13:08
(4)
Jestem za! Nie mam sobie nic do zarzucenia i mogę się poddawać badaniom choćby co pół roku. Gdyby wszyscy się badali to w ten sposób można by było wyeliminować część zawalidróg i kierowców, którzy z racji zdrowia powinni siedzieć w domu albo jeździć komunikacją miejską. Bo jak widać patrzeć a widzieć to kolosalna różnica.
Ze swojej strony uczestniczę od czasu do czasu w kursach techniki jazdy (jednak mocniejsze pojazdy to nie to samo co autka mające pod maską 100-200KM) albo wybiorę się na badania psychofizyczne dla kierowców zawodowych choć kierowcą zawodowym nie jestem. Wydaje mi się, że nic więcej nie mogę zrobić poza oczywiście nieustannym myśleniem na drodze - za siebie i za innych. Choć co ja tam wiem, jestem tylko kierowca z 14-letnim bezwypadkowym stażem, który nigdy nawet nie zadrasnąłem żadnego auta nie mówiąc już o potrąceniu pieszego, bo to mi się w głowie nie mieści.- 12 3
-
2013-11-05 20:54
Kierowco BMW
"...którzy z racji zdrowia powinni siedzieć w domu albo jeździć komunikacją miejską."
Przypomnij sobie swoje słowa za kilkadziesiąt lat i nie miej wtedy pretensji jak jakiś młodziak Ci powie, żebyś siedział w domu.- 0 1
-
2013-11-04 16:05
swoj 14-letni bezwypadkowy staz (2)
wsadz sobie oszolomie w kapcie. Jak siegniesz mojego 28 letniego bezwypadkowego stażu na 2 samochodach egzekwo z przebiegiem to bedziemy mogli porozmawiac jak rowny z rownym, a poki co to lecz sie z agresji, której masz w nadmiarze.
- 2 5
-
2013-11-05 08:22
(1)
NBR - niewykształcony baran?
- 3 0
-
2013-11-05 14:41
odpowiedz godna 11-letniego sikuna
- 0 1
-
2013-11-04 13:59
zwlaszcza ci co maja BMW (2)
powinni sie w pierwszej kolejnosci zacząc badac
- 6 2
-
2013-11-04 15:48
to raczej wina tej marki, ma napęd na tylne koła i miszczowie nie radzą sobie z tym (1)
- 2 0
-
2013-11-04 16:07
to jest mozliwe
- 1 0
-
2013-11-04 12:53
Gość wysiadł i pierwsze co zrobił (7)
to oglądał uszkodzenia swojego szpachelzłoma
- 104 16
-
2013-11-04 23:48
Może i oglądał.. (2)
ale jest to najbardziej typowy objaw szoku.
- 1 2
-
2013-11-05 20:48
To znaczy co jest objawem szoku?
Szok nie przeszkadzał mu, żeby obejrzeć sobie wgniecenia na karoserii i zapomniał już, że walnął w człowieka?
- 2 0
-
2013-11-05 07:50
Ale jednak wyglada troche glupio.
- 2 0
-
2013-11-04 15:17
(1)
chyba masz jakąś inną wersję tego filmu
- 1 9
-
2013-11-04 16:47
poszukaj na tvn24
- 10 0
-
2013-11-04 16:09
Do potrąconego podszedł dopiero po ponad minucie. Ta znieczulica się w pale nie mieści. Ważniejszy dla niego był jego zderzak. No ręce opadają.
- 20 0
-
2013-11-04 15:27
dokładnie masz racje!
na filmiku na tefałen widać że najważniejsze było oglądanie samochodu.
Dopiero chyba pasażerka go ruszyła aby zobaczył co z rannym- 21 0
-
2013-11-05 20:33
kładka nad jezdnią
a może by zrobić kładkę nad jezdnią dla pieszych? Nie byłoby problemu !!!
- 1 0
-
2013-11-05 19:24
Feralne przejście dla pieszych
WINNI SĄ SAMI KIEROWCY!!!
- 3 1
-
2013-11-05 09:56
potepiam kierowce,ale tak sobie mysle jak mozna nie slyszec na pustej (1)
drodze szumu auta jak sie zbliza??
- 0 1
-
2013-11-05 17:04
szumi ale ci we łbie
- 1 0
-
2013-11-05 01:06
Jedno mnie zastanawia. (2)
Skąd bierze się twardy upór zarządccy aby nie postawić tam świateł zsynchronizzowanych z pobliskimi a więc nie wpływających zasadniczo na ruch? Albo świateł na żadanie, jakich pełno w miejscach dużo mniej wymagających tego. Upór podobny do tego z jakim zakazywano parkowania na ul.Dąbrowszczaków przy parku Reagana, stawiano policjantów, słupki metalowe, drewniane, betonowe kloce a w końcu oo 4 latach wyznaczono parking. Czy tam pracują jakieś debile?
- 6 0
-
2013-11-05 17:02
moze jest tam tak jak w kazdej publicznej instytucji, ze
nie zatrudnia się według klucza znajomosci a nie według klucza umiejetnosci i stad taki niedowład tej instytucji
- 0 0
-
2013-11-05 05:53
Synchronizacja? Ja bym właśnie postawił bez synchronizacji z wyświetlanym komunikatem "po dobroci nie chcieliście to teraz kiblujcie w korkach".
- 0 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne, a nie widziałeś
Najczęściej oglądane
-
1:19
-
0:52
-
5:33
Potrącenie pieszej na al. Hallera w Gdańsku 3 grudnia wieczorem
44737 wyświetleń 7 grudnia 2012 (17 opinii) -
1:36
-
0:53
-
1:15
-
0:35
Kocie oczka na pechowym przejściu przez al. Hallera we Wrzeszczu
14354 wyświetlenia 19 lutego 2013 (1 opinia) -
1:02
-
3:06
-
0:41
-
0:28
-
0:21
-
0:39
Zderzenie dwóch aut i dachowanie na al. Hallera w Gdańsku
11399 wyświetleń 23 września 2017 (11 opinii) -
0:10
-
0:12
-
0:23
-
1:47
-
0:34
-
1:00
-
0:45