Kolejne potrącenie na al. Hallera
60033 wyświetlenia 13 maja 2014 (644 opinie)81-latek kierujący chevroletem potrącił na przejściu dla pieszych we Wrzeszczu przechodzącego przez nie mężczyznę. Materiał dzięki uprzejmości firmy Satland.
Więcej na ten temat
Opinie (644) 6 zablokowanych
-
2014-05-12 22:00
Staremu picwonsowi należy się wp***dol ! Co ma znaczyć : "nie zauważył prawidłowo przechodzącego (3)
przez przejście przechodnia"
- 23 12
-
2014-05-12 23:06
a może pieszy wtargną? (2)
- 2 5
-
2014-05-12 23:30
wtargnąć to można poza przejściem (1)
a tu było nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu na oznakowanym przejściu dla pieszych i kropka. Bo to kierujący - przypominam - zbliżając sie do przejścia dla pieszych powinien zachować szczególną ostrożność i tak dostosować prędkość aby móc się bezpiecznie zatrzymać przed przejściem (tak dla przypomnienia)
- 9 2
-
2014-05-13 20:37
Niestety sady tak nie podchodza i uznaja wine pieszego na przejsciu.
- 1 0
-
2014-05-13 20:17
POTRĄCIŁ??
Przecież on wjechał w niego z impetem i wręcz wystrzelił w powietrze!
Mam nadzieję, że ten pieszy dojdzie szybko do zdrowia.- 2 0
-
2014-05-13 18:33
Wina pieszego (3)
Przecież gość nawet się nie rozejrzał, tylko WTARGNĄŁ bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd.
Art. 14. Zabrania się:
wchodzenia na jezdnię: bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych, spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi; przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi; zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko; przebiegania przez jezdnię; chodzenia po torowisku; wchodzenia na torowisko, gdy zapory lub półzapory są opuszczone lub opuszczanie ich rozpoczęto; przechodzenia przez jezdnię w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające lub przeszkoda oddzielają drogę dla pieszych albo chodnik od jezdni, bez względu na to, po której stronie jezdni one się znajdują.
Niby samochody z naprzeciwka się zatrzymały, ale one przepuszczały policjantów znajdujących się na osobnym przejściu dla pieszych :
Art.12.pkt.8.PoRD Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.- 0 5
-
2014-05-13 20:17
Tu wysepką czy innym urządzeniem są niby tory tramwajowe? Każdy kierowca widząc pieszego, który wszedł na przejście dla pieszych (nie ważne z której strony) jest zobowiązany ustąpić mu pierwszeństwa. W momencie zdarzenia funkcjonariusze byli już na pasach. Kierowca chervoleta miał obowiązek zatrzymać się i przepuścić pieszych. A jak widać na filmiku nawet nie zwolnił przed przejściem.
- 3 0
-
2014-05-13 18:38
Gwizdku, powinienes byc na miejscu tego pieszego, tak się mądrujesz (1)
Gdzie Ty tam widzisz osobne przejście?
tam nie ma w połowie strefy wyłączonej z ruchu czyli wyznaczonej pasami wysepki
wiec przytaczasz przepis i nie potrafisz go zrozumieć nawet czlowieku- 1 0
-
2014-05-13 19:09
no i tacy w większości są kierowcy. A ten pieszy to jakis czas stal i czekal az bedzie mozliwosc przejscia. Na drugim filmiku pieszy znakiem ręki informowal ze przechodzi. Ale duren z drugiego pasa sie spieszyl.
- 1 0
-
2014-05-13 20:08
Reakcje
Porównać można reakcję przechodniów z 8 listopada 2012 roku a policji z dzisiejszego wypadku.. Przypadkowi świadkowie : błyskawiczna reakcja i chęć udzielenia pierwszej pomocy. Funkcjonariusze: spacerowy krok, obejście 'prawie' dookoła i patrzenie chwilę z chodnika co się stało. Brak słów.
- 2 0
-
2014-05-13 18:36
... (2)
Zauwazcie ze to policjanci pierwsi weszli na pasy, pomimo ze nie mieli pewnosci czy Chevrolet sie zatrzyma. Pieszy z kolei faktycznie byl wpatrzony w policjantow i gdy zobaczyl ze policjanci wchodza na pasy to tez na nie wszedl. Uwazam ze zadzialal u niego automatyzm i "zaufanie" do wladzy - no bo jak juz policjanci wchodza to na pewno bedzie bezpiecznie. Wina jest obupólna - kierowca ktory powinien sie zatrzymac i przede wszystkim jechac 30km/h oraz pieszy, który w ogole nie spojrzal w lewo co rowniez nie jest zgodne z przepisami.
Policjantow z ktorych jeden lapie sie za glowe pozostawiam bez komentarza :)- 1 3
-
2014-05-13 19:34
Kaśka, lepiej sie nie wypowiadaj, jak nie masz bladego pojęcia.
1. Policjanci weszli bo zatrzymały się auta z ich strony.
2. Widząc to, kierowca Chevroleta miał obowiązek również się zatrzymać, bo to przejście jest jednoetapowe.
3. Potracony pieszy miał prawo wejść na przejście, gdyż na nim znajdowali się już inni piesi (policjanci)
4. Kierujący Chevroletem, jechał na pewno ponad 30km/h jakie tam obowiązuje
Komentarz nt zachowania policjantów również głupi. To policjant nie może złapać się za głowę, widząc cos przerażającego?
Wydaje mi się ponadto że to są bardzo młodzi ludzie, pewnie początkujący.- 3 0
-
2014-05-13 19:15
musze ci napisac ze jestes durniem, gloszac takie opinie.
"policjanci weszli ...pomimo że nie mieli pewnosci ze chewrolet..." "wina jest obopolna" no i naucz sie pisac marki samochodow z malej litery i slowo obopolny. Ja jedynie polskich znakow nie pisze z braku klawiatury.
- 0 1
-
2014-05-13 19:28
Straż miejska? Czy policja
Kto przechodził po drugiej stronie i powolnym krokiem podszedł do potrąconego?
- 1 0
-
2014-05-13 06:51
cos nie tak z polskimi kierowcami. (1)
nawet ci z zkm maja cos z glowa. 100km/h dla 210 w dol slowackiego to standard. ciekawe kiedy skonczy sie to lotem za barierki i wielka tragedia.
- 6 3
-
2014-05-13 19:02
Mial - 4 do potokowej to lekko depnął.... 100km/h.... uwielbiam czytac komentarze osob ,ktore nie mają zielonego pojecia o czym piszą.
- 1 0
-
2014-05-13 18:41
POSTAWIĆ TAM W KOŃCU FOTO RADARY W OBU KIERUNKACH
lepsze radary jak światła które są kawałek dalej
- 0 2
-
2014-05-13 10:29
Proszę zwrócić uwagę na śpieszących z pomocą policjantów :/ (5)
Żenada!!!!!!!!!!!!!!!!
- 17 8
-
2014-05-13 18:38
Nie bronię nikogo, ale zauważ, że lekarz/ratownik medyczny też nie może biec do rannego.
Może co najwyżej iść szybszym krokiem. W przypadku gdyby coś mu się stało (np. potknął się i skręcił nogę) mogłoby to wpłynąć na skuteczność jego działań
- 0 0
-
2014-05-13 17:06
na tvn 24 jest artykuł na ten temat
robili wszystko prawidłowo i cieszę się że napisali że robili wszystko prawidłowo bo już miałem obawy że się opieszali
- 1 0
-
2014-05-13 10:42
(2)
A co by to dalo ze by podbiegli? Policjant tez czlowiek moze byl w szoku?
- 7 6
-
2014-05-13 11:09
OBOWIĄZEK
Jeśli nie jest odporny na widok krwi, powinien zmienić zawód. Po to są psychotesty by była selekcja. Po to są obowiązkowe szkolenia kwalifikowanej pierwszej pomocy by reagowali. Bo tu czas się liczy.
- 6 1
-
2014-05-13 11:05
Policjant jest osobą szkoloną, również do udzielania pierwszej pomocy.
Więc uważam, że przede wszystkim powinni się spieszyć. Jeśli pojawi się gdzieś bandyta to powiesz "Policjant też człowiek, mógł się przestraszyć i uciec?"
- 7 1
-
2014-05-13 18:38
sprawiedliwie dla wszystkich
Niektórzy na tym forum myślą, że trzeba zabrać prawa jazdy kierowcom w starszym wieku i poprawi się bezpieczeństwo na drogach. Niektórzy być może nie powinni już jeździć. 95 % wypadków powodują kierowcy w dużo mniejszych grupach wiekowych. Jeżeli ma się poprawić bezpieczeństwo na drogach to sprawiedliwie trzeba zabrać się za wszystkich!!!! Wyeliminowanie "wiekowych" kierowców to tylko działania pozorowane które nie zmnijszą wypadków. Oni mniej jeżdżą, ostrożnie i nie w nocy.
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne, a nie widziałeś
Najczęściej oglądane
-
2:00
-
1:19
-
5:33
Potrącenie pieszej na al. Hallera w Gdańsku 3 grudnia wieczorem
44737 wyświetleń 7 grudnia 2012 (17 opinii) -
1:36
-
0:53
-
0:28
-
0:40
-
1:15
-
0:13
-
0:45
-
1:00
-
0:16
-
1:02
-
0:35
Kocie oczka na pechowym przejściu przez al. Hallera we Wrzeszczu
14354 wyświetlenia 19 lutego 2013 (1 opinia) -
3:06
-
0:10
-
0:45
-
0:23
-
0:35
-
0:35
Pożar kompleksu motoryzacyjnego przy al. Hallera w Gdańsku
18919 wyświetleń 15 grudnia 2015 (262 opinie)