Kłopoty kierowców na ul. Podmiejskiej z rowerzystami
20770 wyświetleń 23 lipca 2014 (445 opinii)Często kierujący rowerami wjeżdżają z impetem przed maskę samochodów.
Więcej na ten temat
Opinie (445) 6 zablokowanych
-
2014-07-26 20:14
A w centrum?
Szaleją jak gdyby byli na tur de polon np. światła ich całkiem nie obowiązują a przy zieleniaku zakaż wjazdu w stronę Medisona to polowanie na pieszych. Ale rowerowe miasto piesi do schronów jak za czasów wojny lub na jezdnię...
- 2 0
-
2014-07-23 20:42
(4)
No pewnie jak zwykle na nas a czy wy kierowcy ustępujecie nam pierwszeństwa nie to nie zadanie tego od nas ja do żadnego przejścia dla pieszych dojeżdżać nie będe
na rowerze się jeździ a nie prowadzi a jak się tam pojawią barierki to osobiście je rozwale Dla mnie po prostu kierowcy to hieny- 5 11
-
2014-07-23 23:22
do zobaczenia (3)
do zobaczenia na zakręcie jak będę wjeżdżał pod górkę z przepisowym 50 km/h..
- 2 3
-
2014-07-25 02:07
Nie przejedziesz tam, siła odśrodkowa cię wyrzuci na czołówkę z innym autem. (1)
Mam wrażenie że nie wiesz o czym mowa.
- 0 0
-
2014-07-26 19:44
70 km/h ciemną nocą
Wjeżdżam tam samochodem osobowym i nic się nie dzieje. Dlatego Wojciechu znowu konfabulujesz
- 1 0
-
2014-07-24 08:20
uważaj jak trafisz na TiRa lub przy przejeździe kolejowym
pamiętaj że 50 km na godzinę to nie jest dolna granica dopuszczalnej prędkości w mieście
- 4 0
-
2014-07-26 19:27
Brak oznakowania
Jeśli brak jest znaków zezwalających na jazdę rowerem, to gdzie jest Straż Wiejska oraz Niedźwiadki. Przecież jest to ewidentnie łamanie przepisów o poruszaniu się rowerem po chodnikach - bo że jest to droga techniczna też nie ma informacji. Szkoda, że niedawno znieśli przepis odnośnie zakazu jazdy po wałach bo wówczas można by posterunek stały Straży otworzyć i ciągnąć kabze dla miasta
- 1 1
-
2014-07-23 15:12
Dyskusję o prawach rowerzystów należy zacząć (9)
Punktem zerowym jakiejkolwiek dyskusji o prawach rowerzystów do poruszania się po drogach powinien być bezwzględny wymóg posiadania przez rowerzystów ubezpieczenia OC, uprawnień uzyskiwanych w drodze egzaminu (w tym teoretycznego z przepisów), tablic rejestracyjnych umożliwiających łatwą identyfikację właściciela roweru przez służby, płacenia podatku drogowego w stosunku odpowiednim do ilości tras rowerowych w mieście.
Wprowadzenia jasnych przepisów dotyczących utrudniania ruchu przez poruszanie się ze zbyt powolną prędkością i w związku z tym jadnego nakazu dla rowerzystów ułatwienia wyprzedzania, a w razie trudności z wyprzedzeniem bezwzględny nakaz zjazdu z drogi.
Dopiero potem możemy ZACZĄĆ dyskusję o tym kto kogo powinien na drodze przepuszczać.
Póki co drodzy rowerzyści - jesteście na drodze gośćmi, póki co tolerowanymi lecz nie radzę nadużywać gościnności, bo zostaniecie pozbawieni tego prawa i rowerem sobie będziecie mogli jeździć najwyżej po lesie.- 20 39
-
2014-07-26 19:22
OC dla cyklistów - jestem za.
Ostatnio taki wyskoczył mi przed maskę na wysokości Parku Oruńskiego. Mało który cyklista patrzy czy jedzie samochód. Mimo braku oznakowania tną przez jezdnię. Niech zdają sobie sprawę, że jadąc od strony Traktu praktycznie nie widać ścieżki w stronę Gdańska. Raz że jest ona wyżej niż jezdnia to dwa że odwrócona o prawie 180 stopni. Cyklistów ratuje tylko i wyłącznie to, że nawierzchnia jezdni i zakręt na most wymusza zachowanie nieznacznej prędkości. Dlatego winno obowiązywać OC m. innymi dla cyklistów. Spróbujcie uzyskać odszkodowanie od takiego cyklisty w przypadku spowodowania przez niego kolizji. Na opisywanej ścieżce "technicznej" o to nie trudno.
- 1 0
-
2014-07-25 03:16
A ty kimś jesteś malutki człowieczku że śmiesz dyktować jakieś dyrdymały ?
Faktycznie - nie ma o czy z tobą gadać.
- 0 0
-
2014-07-24 11:02
nakaz zjazdu z drogi baranie?Takie rzeczy już były na szczęście w Europie z takich debili jak ty sie śmieją a poglądy takich palantów to muzeum osobliwości
- 3 1
-
2014-07-24 11:01
idioto chory na mózg podatku drogowego nie ma już kilkanaście lat.O jakich ty podatkach piszesz oszołomie?Drogi rowerowe powstają w miastach za pieniądze miejskie min z lokalnych podatków baranie
- 3 2
-
2014-07-23 17:04
Ja bym jeszcze dodał
asygnaty na zakup rowerów, certyfikaty dopuszczenia do ruchu, koncesję na użytkowanie w terenie miejskim, przeglądy techniczne najlepiej co miesiąc i skrzynkę viabox z opłatami na każdym skrzyżowaniu.
- 9 3
-
2014-07-23 15:42
kolejny który nie widzi różnicy między poruszającym się 20 km/h 10 kg rowerem (1)
a poruszającym się 100 km/h 1 tonowym pojazdem mechanicznym
- 19 6
-
2014-07-23 15:57
to brat bliźniak tego Michałka z Hondy na molo w Sopocinie
chyba że w policyjnym wariatkowie mają internet dla pacjów- 11 5
-
2014-07-23 15:46
naprawdę...
zastanawiam się, kim jest, czym się zajmuje, czym jeździ (...), który wymyśla takie bzdury:))))
- 14 2
-
2014-07-23 15:44
przybij piątkę... naprawdę. śmieszny jesteś.
z takimi poglądami, to możesz się wyprowadzić gdzieś głęboko do Afryki
może pieszym tez zaczniesz stawiać takie wymagania?
a może wolisz, żeby każdy rowerzysta przesiadł się do auta? na pewno krócej postoisz w korku i łatwiej znajdziesz miejsce do parkowania.
ruch pieszy i rowerowy powinno się promować wszystkimi sposobami, a takie idiotyczne pomysły, jak podatki od jazdy rowerem, jakaś biurokracja i inne głupoty tylko zniechęciłyby ludzi do korzystania z roweru.
Plusem roweru jest to, że wsiadasz i jedziesz. Za darmo, sprawnie i zdrowo. I nie przywłaszczasz sobie tyle przestrzeni publicznej, co właściciele aut. Można z niej korzystać inaczej, a nie tylko poszerzać drogi i budować parkingi.- 21 6
-
2014-07-23 14:29
Ciąg pieszo-rowerowy (11)
Nie do końca prawda:
"Choć oficjalnie chodnik nie jest drogą dla rowerów, rowerzyści często tam jeżdżą."
Trasa jest oficjalnie dopuszczona do ruchu rowerami. Mówi to mapka udostępniona przez Urząd Miasta. - rowerowygdansk.pl
Trasa ma kategorię: ciąg pieszo-rowerowy- 32 12
-
2014-07-23 14:31
Ciąg pieszo rowerowy oznacza się znakiem (6)
C-16. Tam takiego nie uświadczysz, więc przestań wzorować się na internecie, www jak papier wszystko przyjmie szczególnie u urzędasów
- 12 2
-
2014-07-23 14:34
(5)
Od samego początku było mówione, że droga techniczna ma być ciągiem pieszo rowerowym. Niestety tutaj miast wprowadza w błąd.
- 7 6
-
2014-07-23 15:11
jest znak? nie ma (2)
Więc won z rowerami.
- 9 12
-
2014-07-24 08:27
i tu się zdradzasz udając zrównoważonego (1)
rowerzyści mają prawo tam przejeżeżdżać, tylko ponoszą nadmierne ryzyko. Jak nie ma podwójnej ciągłej, mają prawo przejeżdżać jezdnię w każdym miejscu, szkoda tylko, że muszą wszystkim ustępować włączając się do ruchu. To można zmienić tanim kosztem - na nowo ustalając miejsce przebiegu granicy kompromisu.
- 5 2
-
2014-07-26 19:11
A 15 metrów dalej jest oznakowane przejście dla pieszych
Ale nawet gdyby domalowali przejazd dla rowerów to można się wręcz zakładać, że żaden z cyklistów z tej opcji nie skorzysta więc należy ustawić tam metalowe bariery osłaniające pieszych i cyklistów wymuszając na nich przejazd w miejscu wyznaczonym.
- 0 0
-
2014-07-23 14:53
brak sensownej polityki rowerowej w mieście (1)
tylko doraźne pomysły
- 14 5
-
2014-07-24 08:25
dokument polityczny jest jak trzeba
problemem jest jego niekonsekwentne wdrażanie : lobby drogowe i samochodowe nadal zbyt silne
- 2 1
-
2014-07-23 15:33
Znaki (2)
Brak oznaczeń rowerowych (znaków) pionowych z resztą i poziomych oznacza, że to coś jest chodnikiem, chociaż w sumie idzie po wale przeciwpowodziowym rzeki a Komorowski ostatnio coś tam podpisał,że niby można jechać rowerem. Bądź tu mądry...Karty rowerowe muszą być przywrócone bo to co się dzieje w sezonie woła o pomstę do nieba...Ludzi trzeba nauczyć zasad a nie pozwalać, że jeżdżą bez kompletnej znajomości przepisów plus do tego jak nie ma drogi rowerowej to mają jechać ulicą. Debilny system. A OC i znakowanie rowerów to sobie w d*pe wsadzić można, może jeszcze OC na pieszych i chipy.A na mapce to ja mogę sobie też ją oznaczyć jak chcę....Wyznacznikiem są znaki w terenie a nie mapka w internecie.
P**bany kraj.
Pozdrawiam,
Zenon- 7 5
-
2014-07-25 03:30
Dokładnie, jedź do Holandii i promuj tam karty rowerowe ...
- 0 0
-
2014-07-24 13:48
Jedź do Holandii.
- 1 0
-
2014-07-23 15:31
Strefa piesza z dopuszczonym ruchem rowerów
Jeśli już powołujemy się na mapkę ze strony rowerowygdansk.pl to bądźmy dokładni. Na tej mapie ten ciąg jest zaznaczony jako Strefa piesza z dopuszczonym ruchem rowerów, a to trochę co innego niż ciągi pieszo rowerowe. Nawet kolor mają inny :)
- 5 4
-
2014-07-23 21:54
Przecież tu chodzi o życie rowerzystów!!! (3)
Mam wrażenie, że komentują ludzie, którzy nigdy nie byli w tamtym miejscu. To jest ostry zakręt. Jak nie ma dużego ruchu, to kierowcy wjeżdżają z impetem i nawet nie mają szansy zareagować, bo za tym ostrym zakrętem, do tego z budynkiem na rogu nikt nie spodziewa się przejścia!!! W takich miejscach ich nie ma. Nikt normalny nie wydałby na nie zgody. To jest samozwańcze wygodnictwo rowerzystów. Jak przed remontem była tam "szutrówka", to jakoś nikt tamtędy drogi sobie nie skracał. Co gorsza nie tylko rowerzyści zaczęli korzystać z tego "przejścia". Wczoraj przed maską samochodu przemknęło mi dwóch pieszych. Ludzie ocknijcie się, to może skończyć się tragedią!!!
- 11 2
-
2014-07-25 02:14
Znam to miejsce - jaki impet. Impet to cię wyrzuci na tym zakręcie na czołówkę (1)
z innym autem jadąc w górę.
- 0 0
-
2014-07-26 16:06
Wojciechu, znów koloryzujesz. Pod górę wjeżdżam nocą na tym zakręcie 70 km/h i nic mnie nie wyrzuca.
- 1 0
-
2014-07-24 08:14
byłem w tym miejscu wiele razy
jak była szutrówka wielu rowerzystów jeździło wtedy, gdy ciebie tam nie było - jak jeździłeś z impetem, nie miałeś czasu by ich zauważyć. Stąd lepiej oznakować to miejsce znakiem i odpowiednim wymalowaniem na jezdni, aby nikt nie jeździł z impetem: ani rowerzyści, ani kierowcy. Szykanowanie rowerzystów i pieszych nie musi być jedynym ani głównym sposobem na podnoszenie bezpieczeństwa ruchu drogowego. A generalnie: częściej wsiadaj na rower w celach użytkowych, nie tylko na wycieczki poza miasto. Być może więcej zrozumiesz z dziedziny zarządzania ryzykiem.
- 4 3
-
2014-07-23 14:10
Oddali bubel i teraz problem (17)
Oddali bubel i teraz problem. Jak tam jechać żeby było dobrze?
- 79 34
-
2014-07-26 14:05
mk
w tym kraju nic nie powstało z głową wszystko jest na pokaż a jak gdzieś jest w miarę dobrze to i to za chwilę spieprzą dodając np. 1000 świateł . A w tym miejscy powinno być przejscie ale pewnie jakiś de....l zapomniał o nim ale kasy za projekt pewnie nie zapomniał
- 1 1
-
2014-07-26 02:11
Potwierdzam DROGOWY BUBEL
Jestem kierowcą jak również rowerzystą.Kilka razy zdarzyło mi się przejechać w tym miejscu rowerem i zawsze miała miejsce nieprzyjemna sytuacja z autem. Kierowcy w tym miejscu są wręcz bezczelni. Nie ma tam przejścia to niech to naprawią oznaczą zrobią swiatła lub jakiś objazd. Nie może tak być jak jest teraz. Kolejny bezmyślny twór. Nie służy ani rowerzystom ani kierowcom. Ponadto jeśli przez całą długość kanału jest dopuszczony ruch rowerów to nie powinno być takiego niebezpiecznego stopera, to tak jakby obwodnice nagle przecięła droga z pierwszeństwem
- 0 2
-
2014-07-23 14:19
(4)
jaki bubel, tam nie ma przejazdu/przejścia, wyraźnie w artykule masz napisane, że przejście jest 30 m dalej
- 30 7
-
2014-07-23 14:40
no wlasanie (3)
trzeba przejsc przez mostek, potem jedno przejscie, drugie przejscie mostek......
No litosci. Nikt ci tak na okolo nie bedzie jezdzil.
To nie bylo trudne do przewidzenia. Pieszy jak i rower przeleci prosto.
Wiec bubel- 37 16
-
2014-07-25 09:24
To może samochody, też będą ignorować wiele takich bubli na drogach i zaczną przecinać chodniczki i ścieżki rowerowe, bo często drogi są tak naokoło poprowadzone, że aby na miejsce zamiast po prostej dojechać to trzeba kluczyć... Takie to właśnie Wasze myślenie - tragedia.
- 1 1
-
2014-07-23 15:10
no ale zanim ta drogę zbudowali to tam już była wydeptana ścieżka, i ludzie tak chodzili nielegalnie, więc tu nawet nie o przemyślenie tylko o brak spostrzegawczości chodzi.
- 13 4
-
2014-07-23 15:05
przez Grunwaldzką też przebiegasz w każdym miejscu bo przecież nikt nie będzie na około chodził? baran, bubel masz w głowie
- 23 16
-
2014-07-23 20:36
Wystarczy przejaz rowerowy zrobić na wynisieniu jak na Hallera. (2)
Kierujący skręcający z traktu Św Wojciecha w Podmiejską przez zasłaniające ddr budynki mogą zapomnieć o istnieniu Art. 27. 1a. Wyniesienie przejazdów ten problem rozwiązuje. Ewentualnie można pomyśleć o sygnalizacji.
- 3 5
-
2014-07-24 09:20
nie możesz zrobić przejazdu rowerowego bo to nie jest droga rowerowa (1)
jak wyżej wspomniano to droga technologiczna. Pojazdy melioracji które czyściłyby kanał, nie mogłyby zgodnie z przepisami wjeżdżać na tą drogę przez przejazd dla rowerów.
Idealnie byłoby A-7 dla samochodów, ale to niezgodne z przepisami,
Może sygnalizacja - ale to drogie rozwiązanie - choć w tym przypadku idealne- 3 2
-
2014-07-24 09:29
A mało to u nas przejazdów rowerowych bez drogi rowerowej?
Na osiedlu mam takich 6. - ulica Wodnika przy Selgrosie. W tym 4 z sygnalizacją świetlną.
Drogę rowerową zlikwidowano 3 lata temu, przejazdy zostały i są regualrnie odmalowywane.- 3 3
-
2014-07-23 20:11
powoli i uważnie (1)
- 3 0
-
2014-07-23 21:14
a jak nie wolno to
szybko
ale i tak ostroznie- 2 1
-
2014-07-23 16:44
to ty jesteś bublem
mnie ta droga bardzo się podoba
- 9 0
-
2014-07-23 14:40
rower (2)
sprawdź proszę w jakich okolicznościach rowerzysta może poruszać się po chodniku to zmienisz zdanie co do właściwości poruszania się po tym chodniku rowerów... przepisy generalnie zabraniają jazdy po chodniku, poza drobnymi wyjątkami, które każdy średnio inteligentny cyklista odnajdzie w odpowiednim kodeksie..
- 27 3
-
2014-07-23 15:03
tam nie ma chodnika. Jest ciag pieszy + nie dotyczy rowerow
tam nie ma chodnika. Jest ciag pieszy + nie dotyczy rowerow
nie pisz glupot- 7 3
-
2014-07-23 14:47
I wyobraź sobie cyklistów jadących na kołobrzeskiej, odcinek grunwaldzka-chłopska, i wyprzedzanych z zachowaniem 1 m odstępu.
Tam kierowcom nie przeszkadza, że jadą po chodniku z obawy o własne życie?- 11 9
-
2014-07-23 14:15
to nie ścieżka tylko droga techniczna
to nie bubel drogowy.... rowerzyści są tam tylko gośćmi, a nie pełnoprawnymi użytkowanikami
- 49 18
-
2014-07-26 11:22
Trochę realizmu
Żadne oznakowanie nie spowoduje, że rowerzyści zaczną prawidłowo jeździć. Tylko bariery mogą ich zatrzymać. Rowerzyści dzięki ultraliberalnej polityce ich dotyczącej poczuli się Panami Dróg. To nic, że zbudowano dla nich ścieżki rowerowe. Oni i tak jadą jezdnią dla pojazdów mechanicznych bo im tak wygodniej. Przejście dla pieszych - pełna moc na pedałach. Nikt z nich nie pomyśli, że przy geomerti naszych dróg kierowcy często nie mają FIZYCZNEJ MOŻLIWOŚCI zobaczenia roweru jadącego prosto w chwili gdy wykonują skręt w prawo, bo ścieżka jest poprowadzona dokładnie w martwym polu lusterka, a rowery często jadą ponad 30 km/h.
Przecież wiadomo, że kierowca zawsze jest winny.- 3 1
-
2014-07-24 08:44
Rowerzyści to buraki (5)
Spory procent rowerzystów to bezmyślne buraki i to wystarczy żeby wyrobić taką opinie całej grupie.
Na pewnym popularnym portalu można znaleźć filmiki dokumentujące takie zachowania.
Może w końcu Policja lub SM weźmie się za mandaty dla przejeżdżających na pasach i na czerwonym. Na czerwonym przejeżdżają nawet starsze osoby, które powinny wykazywać się większym zdrowym rozsądkiem.- 14 8
-
2014-07-24 16:21
(4)
i ile ofiar śmiertelnych to powoduje?
- 4 2
-
2014-07-24 22:47
(3)
W 2012 rowerzyści spowodowali 5,7% wypadków, w których zginęły 152 osoby, a rannych zostało 1 631 osób.
Wystarczy ?- 2 1
-
2014-07-25 20:38
warto dodać, że z tego 151 to byli ci rowerzyści.
- 0 0
-
2014-07-25 01:55
Twoje dane nie wiadomo skąd dla mnie wiarygodne nie będą. A jeśli już (1)
powodują to sami giną.
- 0 1
-
2014-07-25 09:28
Dane nie są moje.
Wysil się, skorzystaj z wyszukiwarki i sam poszukaj.
Powodują, giną i zabijają.- 2 0
-
2014-07-23 14:09
co niby ten film potwierdza? (52)
- 251 45
-
2014-07-23 14:11
że przejeżdżają w niedozwolonym miejscu, (24)
samochody muszą hamować (końcówka) i rowerzyści mają w d... pobliskie przejście - bo tam by musieli zejść z rowerków
- 85 41
-
2014-07-23 14:15
Jakim niedozwolonym? (23)
To, że nie ma tam przejazdu dla rowerów nie znaczy jeszcze, że przejazd jest niedozwolony.
To jest zwykle włączanie się do ruchu, mogą przyjeżdżać, tylko muszą przepuścić samochody.
I jakoś na tym filmie żadnego wymuszenia nie widać.- 97 59
-
2014-07-23 14:17
(10)
ja mysle, ze nosisz za obcisle getry....
- 76 52
-
2014-07-23 14:22
(8)
A merytorycznie coś umiesz napisać?
Na przykład podać przepis, który miałby niby czynić taki przejazd niedozwolonym?
Nie?
Tak myslałem...- 49 31
-
2014-07-23 15:09
(5)
To może podaj przepis, który potwierdza Twoją tezę.
- 16 19
-
2014-07-23 15:17
Nullum crimen sine lege (2)
Proszę, nie ośmieszaj się...
pl.wikipedia.org/wiki/Nullum_crimen_sine_lege
pl.wikipedia.org/wiki/Funkcja_gwarancyjna_prawa- 15 11
-
2014-07-24 15:59
(1)
w obecnym stanie jest to skrzyżowanie równorzędne...
- 2 1
-
2014-07-25 15:27
to dowaliłeś teraz
Rozumiem, że dla Ciebie każda "droga" która przecina się z inna bez znaku jest skrzyżowaniem równorzędnym?
- 0 0
-
2014-07-23 15:18
(1)
to żeś wymyślił ... prawie godzinę myślał i wymyślił :D
- 6 13
-
2014-07-23 20:08
argumentów nadal brak
- 4 2
-
2014-07-25 09:09
Proszę
Przyjrzyj się jeszcze raz filmowi, żaden z rowerzystów nie wyjeżdżał z drogi równorzędnej, nie ma tam skrzyżowania, jest za to przejazd przez chodnik zatem w najlepszym wypadku jest to wyjazd z posesji a dokładniej z jakiegoś podwórza lub placu, zatem o skrzyżowaniu równorzędnym nie ma mowy. Poza tym co to a jazda wyjazd z drogi podporządkowanej przecięcie jezdni i wjazd na chodnik? To prawda, że rowerzyści nie potrafią poruszać się po drogach, mają w głębokim poszanowaniu przepisy ruchu drogowego. Tak już z innej beczki jak często jeżdżą wyprzedzając z prawej na skrzyżowaniu pojazdy skręcające w prawo? Tragedia, jazda na czerwonym to też jakaś norma, a slalom typu jezdnia, ścieżka chodnik to normalka wybierają co im jest w danym momencie wygodne, jest to często niebezpieczne. Może i kierowcy samochodów też powinni tak robić? Bycie równorzędnym uczestnikiem ruchu drogowego nie sprawia, jesteście tymi lepszymi na drodze i nie zwalnia Was jak i nas z przestrzegania przepisów. Podobnie jest z motocyklistami i poruszaniem się między pojazdami, przepis wyraźnie mówi, że mają prawo tak się poruszać wyłącznie między pojazdami nie poruszającymi się, a co widzimy na drogach. Ale, żeby nie było to nam kierowcom powinno się również oberwać za nie przestrzeganie prawa, za czerwone światło, brak kierunków bo przecież wszyscy wiedzą co chcemy zrobić na drodze i inne wykroczenia. Niestety brak nam kultury jazdy (wszystkim, zarówno kierowcom, motocyklistom jak i rowerzystom), szacunku dla innych jak również własnego zdrowia i życia.
- 3 1
-
2014-07-23 23:49
gnój !
- 0 3
-
2014-07-24 10:15
poluzuj trochę zapięcie od kasku, ciśnie ci na czaszkę
- 6 5
-
2014-07-24 10:09
(2)
Ok., muszą przepuścić samochody, ale przeważnie tego nie robią. Często wyjeżdżają bez zastanowienia, a nie są w stanie zobaczyć czy coś jedzie, bo droga jest za zakrętem i zasłania ją budynek. Również kierowca jadąc z dołu nie widzi rowerzystów. Pokonuję ten odcinek codziennie i średnio kilka razy w tygodniu zdarzyło mi się nagłe przymusowe hamowanie. Na szczęście mam świadomość, że tak tam się dzieje i zachowuję szczególną ostrożność, ale większość kierowców jedzie dość szybko, ponieważ nachylenie jest znaczne. To tylko kwestia czasu, kiedy stanie się coś strasznego. Według mnie wprowadzenie zmian jest konieczne.
- 9 1
-
2014-07-24 10:31
(1)
hamowanie się czasem zdarza oruńskiej blacharze...
no tragedia... jak tak można, tak zmuszać nieprzystosowaną społecznie... skandal!
zrób se napis " z drogi śledzie bo królica jedzie"
poza tym napisem, i ew. przesunięciem przejazdu, żadne zmiany na tym zadupiu nie są konieczne- 2 14
-
2014-07-24 10:50
mniej cebuli, dziecko, mniej cebuli...
- 4 2
-
2014-07-23 14:23
W tym miejscu powinna być linia ciągła (5)
nie ma jej zatarła się, bo miasto oszczędza na farbie. W jakim ty świcie żyjesz.
- 19 8
-
2014-07-23 15:01
a gdyby (2)
"A gdyby tutaj staruszka przechodziła do domu starców, a tego domu wczoraj by jeszcze nie było, a dzisiaj już by był. To wy byście staruszkę przejechali, tak? A to być może wasza matka!!!"
- 31 8
-
2014-07-24 10:49
Jakiś lepszy cwaniak....
Wozi matkę ze sobą ,żeby nas wrobić...- 4 1
-
2014-07-23 19:52
Matka siedzi z tyłu!
- 15 2
-
2014-07-23 14:36
Jak przyjedzie gość z Krakowa, to też mu powiesz, ze " w tym miejscu powinna być linia ciągła"?
Może i powinna, ale nie ma. Na drodze stosujemy się do oznakowania, a nie wróżymy z fusów.
- 42 2
-
2014-07-23 14:28
Może powinna ale nie ma. A skoro nie ma to nie ma. Dlaczego ktokolwiek miałby przestrzegać znaków, których NIE MA?
Nie ma ciągłej - można przejechać.- 36 14
-
2014-07-23 15:19
(2)
a jak myślisz - czy kombi pod koniec filmu ruszał, bo parkował, czy może ruszał bo mu rowerzysta wyjechał i musiał zwolnić?
- 15 5
-
2014-07-23 16:34
a jak myślisz (1)
a może go poprostu przepuścił bo jest życzliwy
- 18 4
-
2014-07-23 19:53
A mógł zabić...
- 10 0
-
2014-07-24 12:16
Być może i potwierdza, ale trudno to zobaczyć. (1)
Jedynie ostatni samochód przyspieszał jakby po wcześniejszym hamowaniu. Poza tym rowerzyści przejeżdżali w trakcie filmu nie powodując zagrożeń. Co nie znaczy, że inni nie wymuszają pierwszeństwa. Przejeżdżałem tam wczoraj wieczorem rowerem. Ruch był mały, ale ja i tak kontrolowałem, co się dzieje na ulicy. Może to dlatego, że jeżdżę też samochodem i staram się uwzględniać punkt widzenia różnych uczestników ruchu.
- 4 0
-
2014-07-25 09:21
To znaczy, że rowerzyście wolno łamać przepisy jak w danym momencie nie powoduje zagrożeń? Zresztą co to za konstrukcja, to jest przecież powodowanie zagrożeń, bo nie wiadomo co może się za chwilę stać, niech zza budynku wyjedzie samochód? Ale rowerzysta przejeżdżając w niedozwolonym miejscu nie spowodował przecież zagrożenia. Jeżeli przejechanie tych kilku, kilkunastu metrów jest dla Was problemem to przesiądźcie się na komunikację miejską lub kupcie samochód, naprawdę dojazd do pracy jest wtedy mniej męczący.
- 0 2
-
2014-07-23 14:21
auta prosto (8)
piesi i rowerzyści slalomem, tunelem, albo przejściem, nie po drodze.
namalować przejazd i tyle. bez przesady. żeby rowerzysta i pieszy nie mógł iść najkrótszą drogą, bo PRZEPUSTOWOŚĆ. Parodia. Trzeba zerwać z takim myśleniem.- 54 38
-
2014-07-23 14:29
(2)
nie chodzi o przepustowość, tylko o bezpieczeństwo obisłogacich, jadąc tam samochodem wjeżdżasz w zakręt, pod górę i na wyjściu z zakrętu spotykasz rowerzystę jadącego w poprzek drogi, którego nie było siły zauważyć przez zasłaniający wyjście z zakrętu budynek
- 46 15
-
2014-07-23 20:10
jak samochód jedzie wolno (1)
a jego kierowca ma odpowiedni znak, nie powinno być problemu bezpieczeństwa. Granica kompromisu w ruchliwym miejscu powinna być przesuwana na rzecz niechronionych uczestników ruchu, a nie na rzecz zmotoryzowanych.
- 9 9
-
2014-07-25 09:15
A może zamiast zmieniać znaki to rowerzyści zaczną przestrzegać istniejące przepisy?
- 1 1
-
2014-07-23 14:25
dokładnie (3)
Zrobić w tym miejscu przejazd, postawić A7 dla samochodów i po temacie.
A nie jakieś barierki i tor przeszkód robić...- 27 23
-
2014-07-24 13:23
Tylko to nie uczyni tego przejazdu bardziej bezpiecznym. Budynek,który do ostatniej chwili zaslania rowerzyste,stoi i ma sie (2)
- 2 0
-
2014-07-24 18:01
(1)
w ostatniej chwili to jest jak tam jedziesz 80 kmh
jak jedziesz legalnie, choć to takie trudne, jest dość czasu- 0 0
-
2014-07-25 09:14
przy małej prędkości rowerzysty to nawet przepisowe 50 nie pomoże niestety na dwóch kołach też trzeba uważać i stosować się do przepisów. Ale według Was to powinno się wszędzie przejazdy Wam robić bo za daleko, to może i kierowcy zaczną sobie drogę skracać, nieraz można chodniczkiem, deptaczkiem szybciej przejechać. To o czym piszecie to trochę taka teoria Kalego: Jak Kalemu ukraść słonia - źle, jak Kali ukraść słonia - dobrze.
- 2 2
-
2014-07-23 15:21
napisał człowiek, który nigdy nie był w tym miejscu...
- 12 12
-
2014-07-24 21:18
że
rowerzyści nie zsiadają z roweru gdy powinni
- 1 0
-
2014-07-23 15:18
(4)
Ze rowerzysci jaki i piesi wlaczaja tryb God Mode lub Swietej Krowy przejezdzajac/przechodzac przez ulice a potem placz ze nie zyje mimo mial pierwszenstwo wiec nie rozejrzal sie BO PRZECIE ON MA PIERWSZENSTWO. Z tym, ze tutaj nawet go nie ma. Nawet jesli jesli ma sie pierwszenstwo to nalezy myslec za innych a nie jak swieta krowa pakowac sie pod kola.
- 26 8
-
2014-07-23 15:57
(1)
Oni mają takie magiczne pomarańczowe kamizelki, które ich chronią przed potrąceniem;)
- 17 7
-
2014-07-24 13:20
Lepiej niech je maja,niz nie.
A Ty lepiej sprawdz hamulce i oswietlenie,zamiast sie czepiac o cudze kamizelki
;)- 1 0
-
2014-07-24 08:26
Zgadza się. (1)
Cmentarze pełne są tych, którzy mieli rację. Niestety samochód jest twardszy.
Niektórym powinni wyrezać na nagrobku: "Tu lezy ten, który miał rację".- 11 3
-
2014-07-24 13:18
to w takim razie
po co nam kodeks drogowy?
- 3 1
-
2014-07-23 14:29
3000 samochodów na godzinę? (4)
Czyli jeden na 1,2sek. Gratuluję autorowi :)
- 19 11
-
2014-07-23 15:24
(2)
gratuluję inteligencji...
Jezdnia ma dwa kierunki ruchu, więc pomyśl logicznie...- 13 2
-
2014-07-23 16:22
(1)
Zakładając, że w oba kierunki jeździ tyle samo aut... to i tak daje nam wynik 1 samochód na 2,4sek co jest chyba sporą przesadą.
- 6 9
-
2014-07-24 10:51
A byłeś tam kiedyś w ogóle?
- 4 0
-
2014-07-23 14:30
gratuluję braku wyobraźni
- 12 6
-
2014-07-23 14:13
Pierwszy wpis i potwierdza zasadę (1)
że rowerzyści nie potrafią jeździć i nie znają zasad ruchu drogowego.
- 73 31
-
2014-07-24 09:05
buhahaha
statystyki potwierdzają zasadę, że to kierowcy samochodów nie znają przepisów ruchu drogowego...
- 10 12
-
2014-07-23 15:44
(1)
Piękne są nasze polskie miasta, ulice i dzielnice. Człowiek wraca z wakacji z południowej Europy i jakby w łeb dostał..
- 15 6
-
2014-07-23 23:53
co sie chwalisz biedo
- 4 6
-
2014-07-23 15:05
A nie widać?
Rusz szare komórki.
- 5 4
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
