Kierowca kontra pieszy. Agresja na ulicy
30854 wyświetlenia 3 sierpnia 2023 (351 opinii)Najpierw nie ustąpił pieszemu pierwszeństwa a później go zaatakował
Więcej na ten temat
Opinie (351) ponad 20 zablokowanych
-
2023-08-03 14:55
(5)
Przeraża mnie znieczulica ludzi... idą, śmieją się. Kierowca z kamerką zamiast poczekać to wyminął pojazd i odjechał... a teraz wrzuca filmik na raport.. chojrak!
- 57 5
-
2023-08-03 15:11
napisal/a chojrak/chojraczka internetowa (4)
- 3 4
-
2023-08-03 15:16
(1)
jeśli się coś widzi to się reaguje a od tych rzeczy jest policja a nie raport z trójmiasta potem zdziwko że kolejne dziecko zakatowali w domowym zaciszu itd bo pz..deńki na trójmiasto wysyłają typa chorego psychicznie któremu zwrócenie uwagi wyłącza poczytalność i takie czuby niedoje..ne codziennie wsiadają w samochody a potem zdziwko czemu tyle wypadków wariactwa itd bo nikt tego nie tępi także policja i sądy.Powinno wejść prawo że wyjście z samochodu i szarpanie kogoś to zwyczajny rozbój i powinni tacy iść normalnie siedzieć bezwarunkowy pierdel na 5 lat napad z niskich pobudek prawko cofamy dożywotnio i heja dosyć pieszczenia się z id..tami
- 3 1
-
2023-08-06 21:49
A teraz znaki interpunkcyjne poprosze itp... przetłumacz
- 0 0
-
2023-08-03 15:28
Napisał kamerzysta obojetny na czyjąś krzywdę (1)
- 0 0
-
2023-08-03 15:36
kamerzysta ok, jest filmik i szansa na dosadna edukacje niestabilnego kierowcy
- 3 0
-
2023-08-03 14:59
(6)
Dlaczego odjechałeś? Czemu nie pomogłeś pieszemu, który został zaatakowany?
- 51 4
-
2023-08-03 15:17
A Ty byś pomógł ? Internetowy mądrala (5)
- 4 7
-
2023-08-03 15:24
Pewnie, że tak. Wystarczyło wysiąść i powedzieć, że wszystko się nagrywa
kogucik by się uspokoił
- 6 0
-
2023-08-03 15:29
Nikt nie każe tobie nikogo bić tylko zareagować
- 5 0
-
2023-08-03 15:30
Ważne że jest film moge jechać dalej Bochaterstwo internetowe (1)
- 3 2
-
2023-08-03 15:37
krotkowzroczne myslenie
- 1 0
-
2023-08-03 17:49
Oczywiście! Zawsze reaguje.
- 0 0
-
2023-08-03 15:03
Trzeba była zablokować auto jego i wezwać policję!
- 22 0
-
2023-08-03 15:03
Ale żeś pomógł tym filmikiem. (1)
- 18 3
-
2023-08-03 15:17
no kierowcy pickupa raczej nie pomoze owy filmik
- 6 0
-
2023-08-03 15:05
Brawo dla komentującej "inteligencji" (18)
Facet wchodzi na przejazd rowerowy i macha rękoma. Facet znajduje się w miejscu w którym nie powinno go być!!!! Pomijam już fakt, że jest ogrodzenie i może być nie widoczny. Nie widoczne pewnie są rowery z prawej strony, ale co tam , ważne, że mistrz logiki w gminie palnął DDR i można będzie gadać na kierowców, że powodują wypadki. Po to pieszy powinien udać się na przejście, żeby kierowca miał szansę go zauważyć.
- 18 54
-
2023-08-03 15:10
(2)
oddaj prawko
- 22 5
-
2023-08-04 09:02
(1)
pieszy nie był na przejściu widać to na filmie jest na ścieżce rowerowej
- 2 2
-
2023-08-04 14:38
i co z tego gdzie jest pieszy?
- 1 1
-
2023-08-03 15:16
nie z przymiotnikami piszemy lacznie (1)
- 4 1
-
2023-08-03 15:27
Właśnie zauważyłem i zapłonąłem ze wstydu.
Oczywiście masz rację - "Niewidoczne są pewnie rowery" powinno brzmieć. Na swoje usprawiedliwienie ma tylko wzburzenie komentarzami bezmyślników.
- 1 1
-
2023-08-03 15:17
jak jest niewidoczny to trzeba zwolnic albo zatrzymac. Na skrzyzowanie tez tak wjedziesz?
- 11 1
-
2023-08-03 15:20
(7)
obojętnie gdzie on wchodzi piesi stoją przed przejściem i przejazdem co kierowczyk ma zasr..ny obowiązek zrobić gdy widzi przy oznakowanym miejscu do przechodzenia oczekujących pieszych?Przejechać im po nogach zabawny d..pku?
- 9 5
-
2023-08-03 15:53
Co najwyżej zwolnić. Pieszy przed przejściem nie ma pierwszeństwa.
- 5 6
-
2023-08-03 16:34
(5)
Pieszy oczekujący na wchodzenie nie ma pierwszeństwa i musi poczekać aż auto przejedzie bądź się zatrzyma. Pierwszeństwo zgodnie z art. 13 i 26 zyskuje pieszy wchodzący na przejście jednak ma zakaz robienia tego bezpośrednio przed jadący pojazd jak ten na filmie.
- 2 5
-
2023-08-03 17:16
(4)
radzę przeczytać d..pku ustawę należy oczekującemu pieszemu umożliwić przejście przed przejściem należy zmniejszyć prędkość i być gotowym do zatrzymania jeszcze jakieś dyskusje d..pku?
- 2 4
-
2023-08-03 18:57
Potrafisz obrażać a nie potrafisz przeczytać przepisów ze zrozumieniem (3)
Mówię o polskich przepisach, a tam nie ma nic o obowiązku przepuszczana pieszego oczekującego - nie pisz głupot. Art. 26 mówi tylko o pierwszeństwie pieszego wchodzącego i znajdującego się na przejściu.
- 1 2
-
2023-08-03 20:47
(2)
Prawnicy są zgodni, że "wchodzenie" nie oznacza fizycznego wykonania kroku z chodnika na jezdnię. Jeśli pieszy jest np. metr od przejścia i idzie w jego kierunku, albo - tym bardziej - stoi i wyraźnie widać, że zamierza przejść, to tak naprawdę spełnia już kryteria "wchodzenia" - zwróć uwagę, że jest ono niedokonane. Dla wszystkich pozostałych przypadków masz już przechodzącego, czyli osobę, która na przejściu się znajduje. W efekcie kierowca miał w tym przypadku oczywisty obowiązek zatrzymania się, jakbyś nie zaklinał rzeczywistości. Prawo rzadko interpretuje się dosłownie, bo to by oznaczało, że pieszy może tam stać do usranej śmierci i nie uda mu się przejść.
- 4 2
-
2023-08-04 09:00
tak ale trzeba być na przejściu dla pieszych a nie obok dla rowerzystów
- 1 2
-
2023-08-05 22:27
Nie można sobie tak luźno nadinterpretować przepisów, że wchodzący to zamierzający wchodzić, bo to by absurdy z prawa zrobiło
I prawnicy tak mówią że wchodzący to wchodzący, a nie zamierzający wchodzić, jak np. prof. dr hab. Marcin Matczak: "Właściwie wszystkie znaczenia słowa "wchodzić" wiążą się w naszym języku z przekraczaniem jakiejś granicy i wkraczaniem w nową przestrzeń, np. "wchodzić do domu", ale i "wchodzić w nowy etap życia". Podobnie jest z "wchodzeniem" na przejście dla pieszych (...) W efekcie więc "wchodzenie na przejście" to przekraczanie granicy przejścia dla pieszych, ale jeszcze nie przechodzenie.""
- 0 1
-
2023-08-04 08:59
pieszy nie był na pasach tylko na miejscu rowerzystów
- 2 1
-
2023-08-05 10:03
Znak pionowy, i poziomy, przejście dla pieszych
Dla Ciebie, też nie ma znaczenia?
- 0 1
-
2023-08-06 11:10
Tam jest bardzo dobrze oznaczone przejście dla pieszych ze ścieżką rowerową.
- 0 0
-
2023-08-06 22:10
stop.. zacznijmy od tego, ż ekierowca powinien się zatrzymać - "facet" był tam pierwszy.
Po drugie - za napaść to się należy wyrok. Nawet jak "facet" nie był pierwszy na przejściu.
- 0 0
-
2023-08-03 15:09
(1)
Wyglada mi w tym pick-upie na "wolnościowca"
- 12 7
-
2023-08-03 16:30
To tępa dzida
Ulung odporny na wiedzę i nie do zarąbania
- 1 0
-
2023-08-03 15:11
Pieszy asekurował starszego pana z rowerem, który czekał aż któryś z kierowców sie zatrzyma i go przepuści. (2)
- 32 0
-
2023-08-03 19:27
(1)
Asekuracja nie uprawnia do łamania art. 14.1a
- 1 8
-
2023-08-06 22:04
a co uprawnia do wyskoczenia z bolidu i szrpania człowieka?!
- 0 0
-
2023-08-03 15:14
GD 504RH (1)
- 27 0
-
2023-08-06 22:04
Czy to kierowca GD 504RH wyskoczył z łapami i szarpał pieszego?
- 0 0
-
2023-08-03 15:15
Mandat (2)
Gdansk i wszystko jasne. Wieśniakowi mandat 2500zł może się nauczy
- 30 1
-
2023-08-03 16:35
Za wchodzenie na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd na przejściu dla pieszych jest mandat 150 zł. (1)
- 1 6
-
2023-08-03 16:56
Ten pieszy wszedł poza przejściem - bo na przejazd - wiec tu się należy pieszemu mandat 200 zł
- 1 4
-
2023-08-03 15:15
wina z obu bstron (1)
- 8 40
-
2023-08-03 15:40
a nawet z trzech
- 6 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
