Ignorują zakaz wchodzenia z psem
771 wyświetleń 16 lipca 2022 (46 opinii)Zakazy w tym kraju nie dla wszystkich, każdy robi co chce, ale karma wróci z potężna nawiązką.
Więcej na ten temat
Opinie (46) 4 zablokowane
-
2022-07-16 18:45
zakaz nie jest ważny - o ile to teren publiczny (1)
Warto pamiętać, że na tereny publiczne i obiekty użyteczności publicznej (w tym urzędy pocztowe, skarbowe, sądy itp) nie można zabronić wchodzenia z psem (odpowiednio zaopiekowanym - smycza i ewentualnie kagańcem, z zapewnioną czystością). Reguluje to chociażby Artykuł 32 Konstytucji RP. Wszelkie zawieszki czy tabliczki z zakazem na publicznych terenach i obiektach sa niezgodne z prawem
- 5 4
-
2022-07-16 23:36
Czyli do sądu z pieskiem, na plac zabaw
do piaskownicy... Chyba ci psia kupa mózg przeżarła!
- 0 0
-
2022-07-16 19:26
(1)
U nas na ulicy Jeziorowa nagminnie gdzie jest straż miejska
- 2 2
-
2022-07-16 20:16
Śpi w parku
- 0 0
-
2022-07-16 20:07
nie dziwie się że weszli na teren boiska (1)
ze swoim psem chodzę na wybiegi, minus jest taki że one są mikro wybiegami, pies się rozpędzi i już ma koniec wybiegu
chciałam skorzystać z Psiego Parku w Pruszczu ale niestety cały płot w dziurach- 3 3
-
2022-07-16 20:17
Pryszcz tam pisz
- 1 1
-
2022-07-16 20:30
W § 33 załącznika do zaskarżonej uchwały - Rada Gminy wprowadziła zakaz wprowadzania psów na boiska i place zabaw dla dzieci.
W ocenie Prokuratora, ustawodawca nie upoważnił rady gminy do sformułowania zakazu wprowadzenia zwierząt domowych na określone tereny, lecz do ustalenia sposobu postępowania ze zwierzętami domowymi w taki sposób, by ich pobyt na terenie przeznaczonym do wspólnego użytku nie był uciążliwy oraz nie zagrażał przebywającym tam osobom (wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2011 r. sygn. akt II OSK 2058/11). Uchwała określa zatem obowiązki osób trzymających zwierzęta domowe w sposób zbyt daleko idący wobec treści upoważnienia dla organu stanowiącego gminy, wynikającego z art. 4 ust. 2 pkt 6 u.c.p.g. Zakazanie wprowadzania zwierząt domowych na dane tereny jest środkiem nadmiernie ograniczającym swobodę poruszania się i przebywania w określonym miejscu. Taka swoboda przysługuje wszystkim obywatelom, w tym właścicielom zwierząt domowych. Cel ustawy, a pośrednio również regulaminu, jakim jest dążenie do utrzymania czystości i porządku w gminie nie pozwala na wprowadzenie tak daleko idących zakazów.
Odnosząc się do kolejnego zarzutu skargi Sąd stwierdził, że w § 33 załącznika do zaskarżonej uchwały stwierdzono, że ,,Zabrania się wyprowadzania psów na boiska i place zabaw dla dzieci."
Wskazany przepis narusza art. 4 ust. 2 pkt 6 ustawy. Regulamin w tym zakresie stanowi, bowiem jednoznaczne przekroczenie delegacji ustawowej zawartej w przywołanym przepisie. Sąd podziela w tym zakresie stanowisko wyrażone przez NSA w uzasadnieniu wyroku z 17.11.2015 r., sygn. II OSK 618/14, że nakładanie w uchwale rady miasta obowiązków na właścicieli utrzymujących zwierzęta domowe jest co do zasady zgodne z celem art. 4 ust. 2 pkt 6 ustawy. Nie sposób jednak z treści art. 4 ust. 2 pkt 6 wywieść upoważnienia do wprowadzenia generalnego zakazu, którego adresatem są osoby utrzymujące zwierzęta domowe, wyprowadzania zwierząt domowych m.in. na tereny placów zabaw i urządzonych miejsc- 0 0
-
2022-07-16 21:16
(1)
Głupie bachory włażą na teren, gdzie widocznie nie można wchodzic z kundlami, no jak im to wytłumaczyć, jak nie rozumieją wielkiego znaku zakazującego wchodzenia tam z psami. Typowy gatunek psiarza pospolitego
- 1 2
-
2022-07-16 21:31
Ola, bystrzacho, znaczenie maja jedynie znaki majace swoje odzwierciedlenie w przepisach.
Jestes pospolicie tepa i lubisz sie tym chwalic.
- 1 2
-
2022-07-17 00:27
Psiarze to druga najgorsza grupa społeczna
Zaraz po rowerzystach. Myślą że wszystko im wolno i że świat kręci się wokół nich, a jak spróbujesz wytknać im błąd to zmieszają Cię z błotem.
- 1 3
-
2022-07-17 01:38
Gdzie jest to boisko?
Pięknie wygląda, chociaż będzie gdzie w piłkę pograć z młodymi...
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
