Greenpeace - Arctic Sunrise
3022 wyświetlenia 19 września 2013 (263 opinie)Rosyjska straż przybrzeżna ostro zareagowała na akcję Greenpeace na Morzu Peczorskim, gdzie znajduje się platforma Gazpromu. Aktywiści Greenpeace, a wśród nich pracownik Uniwersytetu Gdańskiego, planowali protest przeciwko koncernowi, gdy mundurowi zaczęli oddawać strzały ostrzegawcze. Nikomu nic się nie stało.
Więcej na ten temat
Opinie (263) 2 zablokowane
-
2013-09-20 10:06
Odważni ludzie. Lepiej wracajcie rosja to dziki kraj. Jeszcze was
zabiją jak naszych w Smoleńsku.
- 2 7
-
2013-09-20 10:01
Greenpeace
... a ten Demiańczuk gdy na urlopie nie ma co robić to zatrudnię go na mojej działce na Migowie. Tam trzeba walczyć o ekologię bo śmieci nie wywożą już miesiąc. Białystok to ciekawe miasto, jak nie rasista kibol to ekolog terrorysta tylko dlaczego eksportuja takich do Gdańska.
- 1 1
-
2013-09-19 11:24
Ekoterroryści są zaskoczeni, że ktoś strzela z AK (7)
Sami robili coś niezbyt legalnego i liczyli na oklaski? Byli intruzami na obiekcie wysokiego zagrożenia.
- 40 10
-
2013-09-19 12:34
z AK ? to raczej z Armii Ludowej (6)
- 1 4
-
2013-09-19 12:40
Avtomat Kalashnikova (5)
AK
w skrócie kałach.- 4 1
-
2013-09-19 13:15
to pisz ze kalach (4)
tylko wytlumacz mi jeszcze jak mozna oddac strzaly ostrzegawcze z automatu ;)
- 1 3
-
2013-09-19 14:04
(1)
No pisałem, że strzelano z AK, miałeś w ogóle styczność z wojskiem? ;)
A z AK można też strzelać ostrzegawczo obok, pod i nad celem.- 3 1
-
2013-09-20 09:35
ta
odmowilem im przymusu sluzby wojskowej.
Strzaly ostrzegawcze to na pewno nie seria z automatu- 0 2
-
2013-09-19 13:33
(1)
Z kałasznikowa można strzelać też ogniem pojedynczym.
- 7 1
-
2013-09-20 09:33
to jakis nowy model chyba
- 0 2
-
2013-09-19 12:15
Cóż za zdziwienie (4)
Na wodach terytorialnych obcego państwa, podczas próby zbliżenia się do własności prywatnej grupa ekoterrorystów została postraszona przez SP. Gdzie tu temat? Chyba tylko w tym że strażnicy nie strzelali celnie. To przejaw dziwnej jak na Rosjan pobłażliwości
- 15 3
-
2013-09-19 12:17
jakiej wlasnosci prywatnej? W Rosji? (3)
Przeciez wszystko jest tam panstowe a jak ktos chce dzialac prywatnie bez opieki panstwa to wysylaja go o lagrów.
Wiec nie pieprz ze to wlasnosc prywatna bo sie osmieszasz brakiem wiedzy.- 1 9
-
2013-09-19 12:23
I po co ta agresja? (2)
Zrobiłem Ci coś? Ośmieszasz się Ty swoim brakiem kultury.
A sens mojej wypowiedzi zostaje taki sam, bez względu na to czy własność jest prywatna czy państwowa.- 5 2
-
2013-09-19 12:46
napisales o prywatnej wiec nie udawaj ze twoja pisanina ma sens (1)
- 0 2
-
2013-09-20 09:32
dokladnie
pierdnal i nie umie przeprosic
- 0 0
-
2013-09-19 12:13
Igranie z Ruskimi to nigdy nie jest dobry pomysł... (4)
- 8 4
-
2013-09-19 12:15
ja igrajet (3)
w szachmaty
- 1 0
-
2013-09-19 12:33
igrajet? (2)
jak już, to: igraju
- 3 0
-
2013-09-19 13:14
ty toze igraju? (1)
- 1 1
-
2013-09-20 09:32
igrajesz
- 0 0
-
2013-09-19 13:56
No to chyba dobrze zrobili (1)
bronią swój kraj przed łachudrami. Tak a propos, moja sąsiadka jest w greenpeace a co tydzień myje swój samochód szamponami PRZED BLOKIEM!!!!!!!!!!!!!
- 8 3
-
2013-09-20 09:28
jaki "swoj" kraj?
z twoja glowa wszystko dobrze? to wody miedzynarodowe petaku.
- 0 0
-
2013-09-20 09:03
mam nadzieję,
że Dziemiańczuka już nie oddadzą
- 2 2
-
2013-09-19 11:17
Ten cały Greenpeace to sciema - zabawa czyims kosztem (26)
- 486 51
-
2013-09-19 11:28
(25)
Panie Tomku - tu na miejscu jest też parę pilnych spraw : chcą nam budować elektrownie jądrową i zniszczyć Kaszuby wydobyciem łupków.
- 12 34
-
2013-09-19 11:42
(10)
Ty i Tobie podobni tak samo protestowaliście jak budowali kolej. Że wam krowy będzie zabijać. Tak samo jak budowali drogi, że od asfaltu umrzecie. Potem to samo z antenami telefonii komórkowej. Żyjecie w tej swojej kaszubskiej biedzie i świata poza nią nie widzicie.
- 26 7
-
2013-09-19 19:17
(8)
Pewnie jak przyjdzie do budowy EJ to osoby popierajace, bez mrugniecia okiem wezma na siebie odpowiedzialnosc w razie awarii (ktorej oczywiscie na 100%) nie bedzie. Bo co to za problem takie zobowiazanie, prawda ?
Zreszta, po co budiwac EJ w Zarnowcu jak mozna by np niedaleko Stogow. Elektrownia czysta, bez zadnego ryzyka.- 2 1
-
2013-09-19 19:45
(6)
tak, ej jest czysta a ryzyko jest znikome. w czarnobylu z powodu promieniowania zmarlo 47 osob. wiecej osob umarlo w wyniku wypadkow przy wiatrakach, a pamietajmy ze byla to konstrukcja drugiej generacja z lat 50
- 2 2
-
2013-09-20 08:15
za wikipedią: (1)
"Współcześnie status osoby poszkodowanej w wyniku katastrofy w Czarnobylu posiada 1 milion dzieci i 2 miliony dorosłych"
- 0 3
-
2013-09-20 08:38
Weźmy pod uwagę to, że Ukraina na czarnobylu starała się zarobić. Ludzie którzy narazeni byli na wyższe dawki promieniowania zostali uznani za poszkodowanych mimo iż nie było to groźne dla zdrowia.
Poza tym przypominam, że w czarnobylu pracował reaktor RBMK z grafitem w roli moderatora. To konstrukcja z początków energetyki jądrowej, totalnie przestarzała i obecnie niestosowana. Została zastosowana poniewaz jest w miarę prosta oraz wydajnie produkuje pluton.
Zasadniczą różnicą jest materiał użyty w charakterze moderatora. Moderator to taka substancja która spowalnia neutrony, bo to właśne one odpowiadają za dalszy rozpad jąder. Teraz w reaktorach najczęsciej jako moderatora używa się wody która jest także chłodziwem. Jest to znacznie bezpieczniejsze ponieważ gdy następuje jakiś wyciek i spada ilość chłodziwa reaktor traci moc ze względu na spadek ilości moderatora.
Poza tym weźmy tez pod uwagę jakie były bezpośrednie przyczyny katastrofy w czarnobylu - eksperyment i to w dodatku jeszcze przeprowadzony przez zmianę która miała jedynie czuwać nad wyłączonym reaktorem.- 2 0
-
2013-09-19 20:50
(3)
Dokladnie. Posprzatali, zabetonowali. Ludzie wrocili, zycie wrocilo do normy. Nawet juz nikt o tym nie pamieta...
- 1 1
-
2013-09-19 20:59
(2)
Nie wiem czy wiesz, ale awarii uległ blok 4, pozostałe działaly po katastrofie, ostatni blok zamknięto dopiero w 2000 roku. Więc tak, tam cały czas normalnie pracowali ludzie.
Poza tym tak jak napisałem, to był reaktor starej generacji, nie ma porównania do dzisiejszych. To tak jakbyś chciał porównywać bezpieczeństwo w samochodach z lat 50 z dzisiejszymi- 4 1
-
2013-09-19 21:04
(1)
Dodaj jeszcze ze skażone tereny zostaly oczyszczone, i sa w pelni bezpieczne do zmieszkania. Wszystkie z tego powodu zamkniete strefy zostały otwarte. Mozna spokojnie uprawiac ziemie i np. zbierac grzyby.
- 3 1
-
2013-09-20 07:53
Mamy wyśrubowane normy bezpieczeństwa. Na świecie są miejsca w których naturalne promieniowanie podłoża przewyższa promieniowanie na skażonych terenach po Czarnobylu.
- 2 0
-
2013-09-20 08:11
Stogi Stogami, ale dlaczego nie w Warszawie?
Na przykład nad Zegrzem, żeby był dostęp do wody. Przecież to w stu procentach bezpieczne, a straty przesyłowe będą znacznie mniejsze, jeśli elektrownie ulokuje się centrycznie.
- 0 0
-
2013-09-19 19:34
Pan Tomek wlasnie zobaczyl swiat dalej i dziala.
- 2 0
-
2013-09-19 11:30
(13)
Tu oczywiście też będą protestować przeciw atomówce nie dając żadnej realnej alternatywy dla atomu.
- 41 6
-
2013-09-19 11:46
najlepszy był koleś w TV (12)
z greenpeace i koleś z uczelni technicznej mający wiedzę na dany temat :)
(green):-Elektrownia atomowa zostawiwa dużo śmieci.
(profesor):-dużo? to znaczy ile?
...potem profesor wytłumaczył, że węglowe zostawiają dużo więcej popiołów itd.
(greenpeace):-elektrownie atomowe dymią!
(profesof):-TO jest PARA WODNA, w węglówce jest taka sama, bo działają na takiej samej zasadzie, tylko w węglowej dochodzi jeszcze "syf" z proesu spalania węgla w ogromnych ilościach
(green):-Yyyyyyyyyyyyyy....
(profesor):-zadam panu pytanie elementarne. Jak działają elektrownie w ogóle?
(green):-Yyyyyyy.....
(profesor):-Energia powstaje z podgrzanej wody, która przekształca się w parę wodną i napędza turbiny, które są zespolone z urządzeniami, które prekształcają energię mechaniczną na elektryczną...
(green):- Acha...ale i tak są złe!!!!! Bo Czarnobyl!
(profesor):-Czarnobyl to błąd ludzki, ludzie chcieli sprawdzić wytrzymałość sprzętu...no i sprawdzili, dzisiejsze systemy zabezpieczeń nie pozwalają się nawet zbliżyć do tamtych wartości...
(green):- A Fukushima?
(profesor):-Mam odpierać wszystkie Pana argumenty? Bardzo proszę...Fukushima stała na wyspach w Japonii, które są nawiedzane przez trzęsienia ziemi kilkanaście razy w ciągu dnia, a przegrała niestety z tsunami, to jest błąd, który trzeba wykluczyć...pozatym były większe wypadki, których ryzyko od bardzo dawna zostało sprowadzone do ZERA...powiem Panu tak, w Polsce działa reaktor atomowy od kilkudziesięciu lat, pod Warszawą i ..i jakoś nikt nie krzyczy i nic się nie dzieje, a i trzęsień ziemi u nas nie ma, a personel przechodzi SZCZEGÓŁOWE badania psychologiczne co kilka miesięcy i nie ma szans, że do końca użytkowania tych reaktorów coś się stanie...
...po resztę odsyłam do artykułów albo do profesorów odpowiednich uczelni, którzy wyjaśnią i rozwieją wątpliwości...- 63 8
-
2013-09-19 11:51
(11)
nie utożsamiaj krzykaczy z ekspertami. Ekolodzy mają również swoich ekspertów, a strona rządowa ma również swoich krzykaczy. Jak spotka się ekspert eko z krzykaczem rządowym, to rozmowa wygląda identycznie, ale w drugą stronę. Podziękuj za to dziennikarzom, że "obiektywnie" wybierają rozmówców...
- 13 30
-
2013-09-19 11:54
(9)
No to dawaj pan jakiegoś eksperta eko który da realną alternatywę dla atomu
- 34 8
-
2013-09-19 13:16
(8)
atom sam w sobie nie jest "zły bo zły", to tak samo jak każde inne źródło energii - ma swoje plusy i minusy, które trzeba rozważyć w aktualnych uwarunkowaniach chociażby technologicznych. Ważne m.in. aby elektrownia była w takim miejscu, gdzie gdyby coś sie stalo, absolutnie nikomu nie zagraża - jeśli chodzi o Europe to najlepszą lokalizacją jest Ural i Zachodnia Syberia, bo brak ryzyka tektonicznego, ułatwione chłodzenie bo zimny klimat i tereny słabo zaludnione.
Konkurencyjnym - bo tańszym (nie wymagającym bieżących nakładów, a jedynie nakładów na uruchomienie) i nie emitującym żadnych odpadów rozwiązaniem są ogniwa słoneczne. Ale i do nich potrzeba dużej przestrzeni (oraz ogniw większej wydajności). Ich wydajność - to pole działań dla naukowców - niech konstruują wydajniejsze ogniwa zamiast karabinów. A duża przestrzeń - znów: Ural, Zachodnia Syberia. Europa ma być zieloną przestrzenią do życia.
Energia geotermalna - bez aluzji do o. Rydzyka - to też bardzo dobry kierunek. Jedyne co trzeba dopracować tu również, to wydajność, ale to akurat świetna okazja żeby do tego sektora przenieść naukowców i środki ze zbrojeniówki. Przy okazji upieczemy i drugą pieczeń na tym samym ogniu - światowe rozbrojenie.- 8 11
-
2013-09-20 08:04
@ekolog: z tymi naukowcami to nie tak do końca (1)
to są realne, efektywne i coraz tańsze technologie. Norwegia w 99% czerpie energię ze źródeł odnawialnych, u nas jest to około 2-3%. Co do atomu uważam że inwestowanie w niego to bzdura, elektrownie atomowe mają na zbyt długi okres amortyzacji (ok. 60-100 lat, czyli krócej niż żywotność samej elektrowni). Nie dysponujemy stosowną technologią, więc bylibyśmy skazani na jej import z Zachodu (który przy okazji chętnie pozbędzie się rupieci), to z kolei spowoduje technologiczną stagnację w dziedzinie rozwoju innych, bardziej przyszłościowych źródeł energii. Poza tym atom wymaga restrykcyjnej jakości całego procesu ze składowaniem włącznie, która to jakość - możemy sobie wyobrazić jak będzie wyglądała w naszych rodzimych warunkach, przykład mamy na Szadółkach albo na hałdzie fosfogipsów. Banda nieudaczników z telewizorni ostatnio nabrała wody w usta w kwestii atomu i w gruncie rzeczy jest to powód do radości.
- 0 1
-
2013-09-20 08:28
Tylko ze Norwegia w 98% produkuje nergię z wody, a to także nie podoba się ekologom.
Oczywiście, ze nie posiadamy odpowiedniej technologii, ale co to za problem. Przypominam że energetyka to nie jest konkurs na technologiczne innowacje tylko dział gospodarki dostarczający prąd do gniazdek.
I jakich rupieci ten zły zachód by miał się pozbyć? Reaktor to nie jest golarka elektryczna która się trzyma w magazynie, to jest urządzenie budowane od podstaw na zamówienie.
Szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc o okresie amortyzacji. Raz piszesz, że jest długi, a potem że za krótki.- 0 0
-
2013-09-19 13:56
(2)
Energia słoneczna jako podstawowe źródło energii odpada ze względu na zależność od pogody.
O energii geotermalnej piszesz, że wymaga dopracowania w kwestii wydajności. Ale my musimy działać już teraz, palenie węgla za sprawą ekologów będzie coraz droższe, nie możemy czekać kolejnych 10 lat na to aż dopracuje się wydajność pozyskiwania energii z geotermy.
Fajnie się pisze "przerzucimy naukowców ze zbrojeniówki i będziemy mieli tanią energię geotermalną", ale takie coś nie ma miejsca i nie ma na to szans.
Natomiast energia atomowa jest już od dawna wydajna, tania i sprawdzona. Jak za 10 lat ktoś wymyśli super wydajną i tanią geotermę to ok, problem w tym że do tej pory coś takiego nie istnieje.- 10 1
-
2013-09-19 17:23
Tania ... ciekawe dlaczego USA pzrezuca się na gaz ? (1)
- 1 2
-
2013-09-19 19:42
koszt wyprodukowania kilowatogodziny w elektrowni opalanej gazem jest kilkukrotnie drozszy od atomu. to ze usa cos robi nie oznacza ze jest to sluszne. wszak tam rzadzi obama ktory juz inne glupoty ma na swoim koncie
- 1 2
-
2013-09-19 15:04
Ogniwa słoneczne? (1)
Do których budowy zużywa się więcej materiałów szkodliwych i energii niz zysk jaki dają bo po pierwszych dwóch latach pracy ich skuteczność spada o 1/3 a w kolejnych latach dalej spada o kilka % rocznie. Świetna alternatywa.
- 9 0
-
2013-09-19 15:17
bardzo
dobra :)
DLA ogólnoświatowego lobby EKO i zielonej energii :)) Wliczając w to ALa Gora protokoły z Kioto i takie takie :) trzeba im to przyznać że im wyszło :) i swoje zarobili :) i zarabiają :)- 3 0
-
2013-09-19 13:49
nie widze tu powyżej żadnej alternatywy
Dostępna energia słoneczna jest bardzo zależna od aktualnych warunków pogodowych, na które nie mamy wpływu. Chcesz otrzymywać codziennie smsa od szefa mówiącego ci, czy masz się szykować do pracy, czy tez zostać na bezpłatnym dniu urlopu w domu, gdyż maszyny w fabryce nie ruszą z braku prądu, a tramwaje nie pojada po ulicach?
energia geotermalna też nie jest dostępna na większości terenu Europy. Niemożliwe jest jej wytworzenie "na Uralu" i przesłanie do np. Polski. Straty na przesyle byłyby zbyt duże, nawet przy nowoczesnych technologiach przesyłu energii. Możliwe są tu lokalne siłownie zasilające kilka miast, lecz nie rozwiązania dla ciężkiego przemysłu o zasięgu krajowym.- 13 3
-
2013-09-19 12:11
O! Widzę kolejny eko-krzykacz
brawo! przekonałeś mnie
- 7 7
-
2013-09-20 07:41
Polska- Rosja 0:1
- 1 2
-
2013-09-20 07:38
czyli na Rosjan można liczyć
- 3 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne, a nie widziałeś
Najczęściej oglądane
-
8:44
Służby weszły na Rainbow Warrior przy terminalu węglowym.
6607 wyświetleń 10 września 2019 (789 opinii) -
1:13
-
3:27
-
2:05
-
1:28
-
1:00
-
5:41
-
0:33
-
1:23
-
1:27
Platforma Lotos Petrobaltic wpłynęła do gdyńskiego portu
13616 wyświetleń 21 listopada 2014 (45 opinii) -
2:35
-
1:58
-
1:00
-
2:00
-
0:07
-
1:02
-
2:21
-
2:52
-
2:52
-
1:33