Czy za to jest mandat?
3782 wyświetlenia 20 stycznia 2023 (52 opinie)Jak już tak się wlukł, to już mógł puścić pieszego.
Więcej na ten temat
Opinie (52) 4 zablokowane
-
2023-01-20 14:45
Kierowca zbliżając się do przejścia powinien ocenić sytuację i ewentualnie zatrzymać pojazd ! (1)
- 4 1
-
2023-02-24 17:10
Ale tu nie musiał się zatrzymywać, dobrze ocenił sytuację.
- 0 0
-
2023-01-20 13:58
nie (2)
Sorki gdyby stał przy prawej krawędzi jezdni to wtedy tak.
gdy stoi przy lewej krawędzi mandat jest dopiero w momencie gdy pieszy postawi nogę na drodze a kierowca wjedzie na przejście.
Oczywiście dochodzi do tego kwestia zachowania szczególnej uwago przy zbliżaniu się do przejścia ale tu zależy od nastroju egzekwujących służb- 0 1
-
2023-01-20 14:26
Bzdury piszesz. Widać że nie wiesz na czym polega zmiana przepisów obowiązująca od 1.06.2021. (1)
- 0 0
-
2023-02-24 17:10
Dokładnie, gdyby stał przy prawej krawędzi to też by nie miał pierwszeństwa, bo żaden przepis nie daje pierwszeństwa pieszemu zamierzającemu wchodzić na przejście.
- 0 0
-
2023-01-20 21:50
Skoro nie wiesz czy za to jest mandat, to po co wstawiasz? Kategoria "filmy czytelników" i tak pęka od niepotrzebnych nagrań (1)
...czy komukolwiek tutaj choćby włos z głowy spadł? Nie! A zaraz znajdzie się jakiś SB-ecki nadgorliwiec, który podeśle taki czy inny filmik tylko po to, by komuś dowalić. Ludzie psychicznie już nie wyrabiają od tych gargantuicznych mandatów, a serio można go dostać niekoniecznie grzejąc na złamanie karku, tylko zwyczajnie się zagapiwszy. Co za miasto, co za ludzie. O tempora, o mores!
- 15 3
-
2023-01-24 10:25
Ty jesteś niepotrzebny
Znalazł się selekcjoner
- 0 0
-
2023-01-20 14:11
(4)
Nie ma mandatu. Aczkolwiek niezdecydowanie pieszych też czasem bywa irytujące albo stanie przed przejściem bez sensu bez zamiaru przejścia.
- 12 5
-
2023-01-20 21:47
Zgadza się - w tym mieście piesi chyba lubią tak działać, bo tylko wczoraj miałem dwie takie sytuacje...
... gdzie ludzie w najlepsze sobie gawędzili bez zamiaru przejścia, natomiast z hamujących bez sensu aut nic sobie nie robili. Wszyscy świeccy święci waliliby mandaty kierowcom nie po 1500 a najlepiej po 15000000 Pe eL eN, natomiast pieszy może być życiowym nieogarem i włos mu z głowy nigdy nie spadnie. To samo tyczy się co poniektórych nieśmiertelnych cyklistów, ale to już jest inna historia...
- 1 0
-
2023-01-20 14:26
(2)
Co ty mówisz? Kierowca widocznie nie przepuścił pieszego, bo przejechał sobie śmiało, gdy ten czekał. Tutaj pieszy zachowanie wzorowe, bo nie wchodzi pod nadjeżdżające auto, a u ciebie już uuu ale pieszy są irytujący stoją bez sensu xD
- 1 5
-
2023-01-20 15:13
pieszy nie musi czekać (1)
aż łaskawie wszyscy się dla niego zatrzymają
- 0 5
-
2023-01-20 16:16
za to swoje moze odczekać leżąc na asfalcie w oczekiwaniu na pogotowie
- 6 0
-
2023-01-20 12:26
Masakra z tymi waszymi donosami (3)
Lepiej się czujecie gdy tak jeden na drugiego wysyłacie te filmy ?
- 4 4
-
2023-01-20 14:25
A tak mądralo ! Co ty sobie wyobrażasz, że ma być zgoda na wykroczenia, kolizje i w końcu śmiertelne wypadki ? (1)
Nie ośmieszaj się !
- 1 2
-
2023-01-20 17:49
jakie tu jest wykroczenie id..to babsko stoi jak cielę i co cały ruch ma zamrzeć bo baba sobie stoi i patrzy w niebo?
- 2 0
-
2023-01-20 14:29
Tak.
- 0 2
-
2023-01-20 10:13
Nie ma. (2)
Kiedy pieszy faktycznie stanął przy pasach z widocznym zamiarem przejścia po pasach samochód przed Panem był ze 4 metry przed przejściem i musiałby gwałtownie hamować. Pan kamera miał za to wystarczająco dużo czasu na zatrzymanie się i bardzo ładnie, że to zrobił. Grzeczny Pan Kamera! Brawo!
- 12 9
-
2023-01-20 12:26
(1)
lol, od samego początku filmu widać że pieszy będzie miał zamiar przejść a kierocwa nawet nogi z gazu nie zdjął. Ludzie...
- 5 1
-
2023-01-20 17:49
i co z tego że pieszy chciał przejść?
- 1 0
-
2023-01-20 09:19
(3)
Na Małomiejskiej jest ograniczanie do 50 km/h, z trzy takie przejścia.
Pokaz licznik, ile jechał ten przed tobą. Ze się nie zatrzymał to inna sprawa. Ale nie wyglada jakby jechał 30/40.
niektórym wydaje sie, ze w mieście dozwolona jest jazda 70/80 km/h- 14 45
-
2023-01-20 09:26
W tej sytuacji nieważne ile jechał (1)
widział oznakowane przejście, powinien widzieć pieszego zbliżającego się do tego przejścia i zgodnie z przepisami powinien ustąpić pierwszeństwa.
- 18 1
-
2023-01-20 15:28
A od kiedy pieszy zbliżający się do przejścia ma pierwszeństwo? Zanim odpowiesz doczytaj uważnie.
- 2 0
-
2023-01-20 10:08
Wygląda jakby jechał 40-50, na pewno nie 70!
- 6 0
-
2023-01-20 10:10
Nie, bo piesza nie wkraczała na przejście. (2)
- 13 8
-
2023-01-20 14:28
Kierowcy to ciągle zmieniają zdanie. Jak pieszy czeka, nie wchodząc pod jadące auto, to jest "niezdecydowany" i nie trzeba się zatrzymywać. Jak wchodzi, licząc na to, że samochód się zatrzyma, to już jest wtargnięcie, nieśmiertelny pieszy, wskakuje pod koła. Hehe.
- 0 1
-
2023-01-20 12:25
Haha, pod koła ma ryzykować wchodzić? Nigdy by nie ruszyła. Kiedy podchodzi lub stoi przodem do przejśćia to ma pierwszeństwo. Kierowca musi się zatrzymać. Kiedy pieszy widzi, że kierowca przynajmniej mocno zwolnił może wchodzić. Jeśli kierowca go nie puszcza to pieszy nie może wchodzić, a kierowca dostaje mandat. Piesza tutaj całkowicie prawidłowo się zachowuje.
- 4 1
-
2023-01-20 11:18
Krzysio, miałeś farta, że nikt ci w tył nie wjechał - na necie masa takich filmików jak się puszcza pieszego i samemu traci (2)
- 4 5
-
2023-01-20 14:24
I co ma dać mądrego twój żałosny wpis ? Bo z powodu ryzyka uderzenia z tyłu kierowcy mają masowo narażać się na
mandaty za nieprzepuszczenie pieszych ?
- 1 0
-
2023-01-20 11:46
albo, że Pan z przodu nagle nie zahamował
bo Krzysiu pewnie nie miałby już przedniego zderzaka
- 0 2
-
2023-01-20 09:53
Opinia (3)
Jest mandat zabrać mu dożywotnio prawo jazdy
- 4 7
-
2023-01-20 10:34
opinia (2)
Przestań powtarzać non stop te same nudne wpisy, bądź kreatywny i wymyśl coś nowego.
- 0 3
-
2023-01-20 11:49
jak napisał prawdę to po co ma kłamać i pisać coś innego? (1)
- 3 0
-
2023-01-20 12:47
Nie powielać bezmyślnie
Durne 2-3 słowa pojawiające się w co drugim poście
- 0 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.