Aleksandra Dulkiewicz o sytuacji w DPS Polanki
2114 wyświetleń 18 kwietnia 2020 (601 opinii)Prezydent Gdańska Aleksandra Dulkiewicz mówi o sytuacji w Domu Pomocy Społecznej Polanki, po wykryciu ogniska zakażenie koronawirusem SARS-Cov-2 oraz o problemach z przyjęciem mieszkańców DPS-a do szpitala.
Więcej na ten temat
Opinie (601) ponad 20 zablokowanych
-
2020-04-18 14:23
Dyrektorem się bywa jak to mówi stare powiedzenie ;-) (8)
- 205 19
-
2020-04-18 16:20
W końcu ! (1)
Mam nadzieję, że jeszcze Ziobro się zajmie panem.
- 7 26
-
2020-04-18 17:01
jak by przyjal tez by polecial, dlatego ze przyjal, swoich nie wywalaja
- 15 2
-
2020-04-18 17:10
(2)
ojojoj. załoga nie stanęła murem...ciekawe dlaczego ?
- 4 14
-
2020-04-18 20:08
A tu się mylisz (1)
Dr Juszczak podjął dobrą decyzję a w decyzji o jego zwolnieniu nie było za grosz zarzutu merytorycznego...
- 14 5
-
2020-04-19 10:17
Znam te decyzje lekarskie...jak staruch to niech leży gdzie indziej.
Sorki, ludzie z DPS wymagają szczególnej empatii i pomocy i o to w tym chodzi. Nie o koronę dyrektora czy koronę wirus. Są jeszcze miejsca w szpitalach. To jeszcze nie czas na "selekcję".
Trzeba być człowiekiem.- 1 5
-
2020-04-18 18:24
W Gdańsku bardziej funkcjonuje: zawsze się gdzieś jest tym dyrektorem. :P
- 3 4
-
2020-04-19 17:46
Złamał przepisy i tyle (1)
Mój maż z zawodu jest dyrektorem.
- 0 4
-
2020-04-19 22:36
Mieszkania chyba
- 2 0
-
2020-04-18 14:23
(20)
Jedyna możliwa decyzja po takim zachowaniu. Brać kasę chcą ale pomagać już nie
- 246 197
-
2020-04-18 15:53
(4)
Zapraszamy Panią Pielęgniarkę do pomocy przy chorych na COVID-19
- 34 9
-
2020-04-18 16:05
(3)
Już pomagam. A Ciebie za to zapraszam jako wolontariusza do DPSu, bo pierw zacząć trzeba od siebie, a nie od innych...
- 18 15
-
2020-04-18 16:12
Dowiedz się pielęgniarko jakie były wyraźne wytyczne
a potem ujadaj
- 23 8
-
2020-04-18 16:40
(1)
Po pierwsze - z jakiej racji mam pracować jako wolontariusz w DPSie, w którym za 1 pensjonariusza pani dyrektor inkasuje 3800 zł? Niech członkowie jej rodziny zostaną tam wolontariuszami. Po drugie - ja akurat pracuje z zakażonymi. Po trzecie - rozumiem, ze sama pomagasz za darmo, z dobrej woli i dobroci serca?
- 13 7
-
2020-04-18 17:21
DPS to nie jest prywatny dom opieki i tam nie ma takich opłat
- 3 9
-
2020-04-18 16:07
(4)
Nie masz racji, przeczytaj artykuł jeszcze raz. Te osoby nie były chore na COVID19, więc szpital to nie miejsce dla nich.
- 30 2
-
2020-04-18 18:29
były, doczytaj, tylko bezobjawowo! (3)
- 3 7
-
2020-04-18 20:05
Bezobjawowe to nie chore (1)
Osoby bezobjawowe nie są chore na COVID 19. Osób bezobjawowych nie przyjmuje się do szpitala
- 12 3
-
2020-04-18 23:59
a calutenieczka afera wynika z dysfunkcji polskich
umieralni dla starców
czyli skandalu pod tytułem DPSy
w e
własnym
domu
mieszkańcy
nie
są
pacjentami
ani
pensjonariuszami
tylko
właścicielami
tam powinni być izolowani
obskakiwani przez służby wszelkie
jak w Sverige- 4 1
-
2020-04-19 12:04
ty masz bezobjawowy intelekt
Dyrektor szpitala miał w 100% rację.Musi zachować łóżka dla potrzebujących pomocy pacjentów z objawami.
- 4 0
-
2020-04-18 16:57
Jak ty jesteś pielęgniarką (3)
to ja jestem kosmitą
- 21 2
-
2020-04-18 18:29
cześć kosmita co tam u ufoków z twojej planety? (2)
- 2 1
-
2020-04-18 18:38
Bardzo dobrze.
- 1 2
-
2020-04-19 13:40
Lekcje on line odrabiać, a nie bawić się w i**otyczne komentarze
- 0 0
-
2020-04-18 20:04
Pielęgniarka??
Pani się myli. Decyzja Komendanrta nie wynikała z lenistwa tylko z przestrzegania rozporządzeń i wytycznych Ministerstwa Zdrowia oraz samego Wojewody Drelicha. Do szpitala jednoimiennego przyjmowani są chorzy na COVID-19 - chorobę przypominającą grypę, której towarzyszą schorzenia internistyczne lub psychiatryczne, których nie można leczyć w domu. Pacjentów bezobjawowych nie ma sensu przyjmowania do szpitali, bo momentalnie by je zapełnili i nie byłoby wówczas miejsca dla chorych.
- 19 2
-
2020-04-18 21:15
Tez coś
Tępotą w komentarzu powiało.
- 3 2
-
2020-04-19 12:08
Obym
Obym nigdy nie trafił w ręce takie "pielęgniarki" jak Ty ...
- 6 0
-
2020-04-19 12:55
Na pewno nie jesteś pielęgniarką.
- 4 0
-
2020-04-19 13:26
Nie podpisuj się pielęgniarka.Pokaż swój dyplom.Hejciara nie pielęgniarka.Ludzipo wykonaniu testów maja być obserwowane.Siedzą w domach.Takim domem są DPS.Wystarczyło te osoby izolować i obserwować. Decyzja rzadzących w Gdansku była zbyt pochopna.Aby później można byłoby zrzucić na Komendanta.Jak się okazuje pacjenci z DPS ktorzy niepotrzebnie zostali przetransportowani do szpitala czują się dobrze/ostatnia wypowiedź dziennilarki TVN24 po kontakcie z pracownikiem szpitala zakaźnego/Wygląda na to że wladze Gdańska nie najlepiej sobie radzą w obliczu epidemi.To że jeszcze w naszym województwie nie ma tak gwałtownego przebiegu zachorowań to szczęście Pani Dulkiewivz i reszty.Może niech pomyślą jak pomóc ludziom ,aby mogli korzystać z opieki medycznej.Nawet prywatnie nie można dostać się do kardiologa.Ludzie pozbawieni są prawa do opieki zdrowotnej iteż płacą podatki tak jak Pani Dulkiewicz.Łamane są podstawowe zasady konstytucji.A po ostatniej wypowiedzi Pani Dulkiewicz i jej pochopnej decyzji jest mi po prostu wstyd.
- 4 1
-
2020-04-19 22:58
Walnij się w łeb prowokatorze
- 0 0
-
2020-04-18 14:24
Od kiedy ten szpital ma najwyższą referencyjność w przypadku przyjmowania zakażonych? (4)
- 93 33
-
2020-04-18 16:03
... ignorancja! (2)
To szpital jednoimienny, jeśli wiesz, co to znaczy! Nie cierpię ignorancji!
- 18 15
-
2020-04-18 16:54
Co ma to wspólnego z referencyjnością?
- 10 3
-
2020-04-18 22:19
... ignorancja!
a sam jesteś ignorantem, w pierwszej kolejności miał być zapełniany zakaźny na Smolucha który nie jest pełny nawet w 1/4, gdy tam zabraknie miejsc lub będą stany ciężkie Marynarka Wojenna ignorancire, o ile wiesz co to znaczy! Nie cierpię ignorancj!
- 7 0
-
2020-04-18 22:38
Na to wygląda
że od dzisiaj
- 1 0
-
2020-04-18 14:25
A ktoś powie dlaczego nie przyjął? (81)
Bo wszędzie mówią o dymisji, a nie wiadomo dlaczego nie przyjął
- 256 30
-
2020-04-18 14:29
obstawiam (14)
obstawiam że wiedział że nie jest w stanie zapewnić bezpieczeństwa pacjentom i personelowi - po prostu nieprzygotowani na pacjentów zakaźnych. Czas pokaże ....
Swoją drogą na portalu jest napisane, że jest 17 hospitalizowanych .... to ile jest tych łózek na Smoluchowskiego że trzeba zapowietrzać kolejny obiekt??? czyżby ktoś nie mówił prawdy?- 79 19
-
2020-04-18 14:39
(3)
Tu chodzi o logistykę. Zarażony jest dps na polankach i szpital jest na polankach. Nie trzeba wozić przez pół miasta chorych
- 43 12
-
2020-04-18 14:47
(2)
A po co wozić w takim razie?.
- 15 11
-
2020-04-18 15:10
(1)
Bo szpital obok odmowil??
- 22 10
-
2020-04-18 18:11
Ale nie każdy, kto ma koronawirusa z automatu musi być poddany hospitalizacji.
Bo rzeczywiście szybko zabraknie miejsc dla ciężko chorych, jak mówił odwołany dyrektor. Tak to działa w wielu państwach i innych rejonach kraju. Chorzy mogli być izolowani w ramach DPS, który ma ku temu warunki, jak wynika z treści artykułu(śluzy, lekarz chorób zakaźnych). Ale nadeszła polityczna g*wnoburza, jakich nam nie oszczędza nasze nadmorskie usytuowanie i dyrektor zapłacił głową.
- 35 7
-
2020-04-18 14:45
Inne szpitale też nie są do końca. (2)
Ale idąc tą teorią to zmieńmy od razu nazwę z Szpital na Zakład Pogrzebowy.
Szpital i lekarze są po to aby leczyć.- 14 7
-
2020-04-18 17:06
czemu pominales ze szpital powinien dysponowac odpowiednim sprzetem i innymi srodkami
- 6 0
-
2020-04-19 15:54
żeby leczyć trzeba mieć co leczyć
a jak się leczy pacjenta bez objawów mądralo?
- 1 0
-
2020-04-18 16:10
(4)
Nie, przeczytaj artykuł jeszcze raz. Po prostu ci zarażeni wirusem nie byli chorzy. Szpital to nie hotel.
- 53 6
-
2020-04-18 16:43
dokładnie. Mają wirusa, ale są bezobjawowi. (3)
- 27 0
-
2020-04-19 10:09
Ale u 70-80+ jak sa objawy to juz tylko kostnica, wiec trzeba reagowac (2)
Na pusty parking samochodowy tez nie bedziesz wpuszczal aut ?
Przeciez maja jeszcze paliwo to moga troche pojezdzic?- 1 7
-
2020-04-19 12:13
czyli obserowować bezobjawowych staruszków?
a jak przyjadą ciężko chorzy na COVID, to szpital odeśle ich na ulicę bo łóżka zajęte przez obserwowanych pacjentów DPS? Albo jeszcze lepiej-szpital zamkną wcześniej bo bezobjawowi,ale zarażeni wirusem staruszkowie zarażą cały personel i nie będzie komu ratować rzeczywiście chorych.Oj ty mózgu elektronowy....
- 9 1
-
2020-04-19 15:52
Tak lecz ich ze starości
u siebie w domu najlepiej. DPS oszukać przeznaczenie?
- 1 0
-
2020-04-19 11:14
2 tyg temu został przemianowany na szpital do przyjmowania osób z rozpoznanym COVID (1)
dostał kasę, a już nie jest takim szpitalem? Bardzo ciekawe
- 0 4
-
2020-04-20 10:41
Gdzie masz tą kasę? Bo jakoś MW nie widziała jej.
- 1 0
-
2020-04-18 14:30
(14)
Bo nie było wskazań! Sam fakt bycia COVID dodatnim nie jest wskazaniem do hospitalizacji. Szczególnie w przypadku seniorów - każda hospitalizacja jest dla nich ryzykiem!
- 126 18
-
2020-04-18 14:40
(3)
Ale mi teoria.
- 8 46
-
2020-04-18 18:14
Nie teoria, tylko praktyka płynąca z doświadczeń innych krajów. (2)
Miejsca w szpitalach są dla ludzi wymagających hospitalizacji, nie w celu odbycia kwarantanny. Na takim wyważonym gospodarowaniu ovraniczonymi zasobami polega całą strategia izolacji społecznej.
- 21 2
-
2020-04-19 10:10
Chyba Petru z Belka i Rostowskim wykladaja taka teorie (1)
- 2 3
-
2020-04-19 12:42
chyba balbina na wykladach dla partyjniakow w bialymstoku
- 0 3
-
2020-04-18 14:46
(8)
Dziwne i zagmatwane medycznie rozumowanie.Czyli osoby starsze do leczenia szpitalnego nie bo nie wytrzymają takiego leczenia,tam najlepiej być młodym i zdrowym.
- 17 29
-
2020-04-18 15:28
(5)
nie kwestia wieku decyduje, ale stan pacjenta. np. nie każda osoba ze "zwykłym" zapaleniem płuc musi leżeć w szpitalu. ile razy mieliście grypę i lezeliscie w domu? co innego jak pogarsza się stan pacjenta, są złe wyniki lub nie ma poprawy- wtedy bywa konieczny pobyt w szpitalu. Jeśli dosyć nieliczny personel 7 Szpitala marynarki wojennej będzie tracił czas i zasoby na leczenie pacjentów nie wymagających takiego leczenia to może nie starczyć środków na zajęcie się tymi, którzy tej pomocy naprawdę będą potrzebowali...
- 79 3
-
2020-04-18 16:36
(2)
Ale najważniejsze, że PiSowcy zareagowali populistycznie na medialną hucpę. Nie przyjęli chorych? To won ze stanowiska! Nie ważne, że decyzja była prawidłowa. PiS działa populistycznie.
- 35 9
-
2020-04-18 18:17
Niestety uległo Dulskiej g*wnoburzy. Niestety, taki mamy klimat.
- 7 5
-
2020-04-18 18:20
Nie wszyscy pisowcy, a jeden. Wojewoda.
- 1 4
-
2020-04-19 14:29
(1)
Bez sensu. Znaczy do szpitala mają trafiać tylko umierający, żeby w tym szpitalu umrzeć? Kto tej pomocy będzie na prawdę potrzebował i w jaki sposób będą mogli mu pomóc, jeśli trafi tam w bardzo ciężkim już stanie? Właśnie kwestia wieku powinna być decydująca, przynajmniej na tym etapie, gdy prawie nikt nie jest hospitalizowany, bo u osób starszych stan może się nagle pogorszyć i zanim ich dowiozą do szpitala i zanim ktoś oceni czy to już można go przyjąć, to będzie za późno by cokolwiek zrobić. Jakie to polskie- teraz cię nie przyjmiemy, bo masz zbyt lekkie objawy, a jak już cię przyjmiemy i umrzesz, to powiemy, że niestety pacjent trafił do nas w stanie ciężkim i nie byliśmy w stanie mu pomóc. i**otyzm.
- 0 4
-
2020-04-20 10:45
Jacy umierający?
Do szpitala są kierowani pacjenci z objawami COVID, stan każdego człowieka może się pogorszyć w kilka minut to co wszyscy do szpitala? Tak na wszelki wypadek.
- 1 0
-
2020-04-18 15:38
dokładnie - by się dać hospilatyzować w Polsce - to trzeba być zdrowym jak Koń (1)
- 16 4
-
2020-04-20 20:07
Przed hospilatyzacją
broń mnie Panie Boże! :D :D :D
- 0 0
-
2020-04-18 16:48
Przeciez oni nie zostali podobno znadani
- 0 2
-
2020-04-18 14:51
wystarczy przeczytać ze zrozumieniem. (16)
Szpital został przeznaczony do leczenia osób zarażonych koronawirusem. Jest to jednostka jednoimienna i ma obowiązek przyjmowania osób zarażonych. I nie ma tu żadnego uzasadnienia, odmowy przyjęcia tej grupy chorych. Możemy dywagować, czy lepiej zapełnić szpital zakaźny, czy ci chorzy powinni być skierowani do tego szpitala. Szpital miał obowiązek ich przyjąć. Tylko brak wolnych łóżek, mógłby spowodować ich nieprzyjęcie.
- 35 56
-
2020-04-18 15:19
A wolnych łóżek 180 (1)
- 16 7
-
2020-04-19 15:51
no i masz tłuka
- 1 0
-
2020-04-18 15:27
janek jestes ekspertem dziwie sie ze nie pracujesz w szpitalu (3)
tylko w portalu
- 13 11
-
2020-04-18 16:31
janek nie jest z PiSu i potrafi myśleć to dwie przeszkody w obecnym systemie (2)
- 8 6
-
2020-04-18 18:18
To są przeszkody w każdym systemie.
- 0 0
-
2020-04-18 18:20
Raczej problem polega na samozadowoleniu płynącemu z poczucia własnej wszechwiedzy.
Czyli zasadniczo podzielasz przytoczoną przez siebie charakterystykę - ale hartowaną w rycie gdańskim.
- 0 2
-
2020-04-18 15:31
obowiązek przyjmowania zarażonych - tak (5)
Ale przyjmowania tych, którzy wymagają hospitalizacji czyli bardzo niewielkiej części ogółó zarażonych. Może chodziło o to, że ktoś chciał w łatwy sposób pprzenieść na szpital odpowiedzialność za to co sie dzieje z mieszkańcami DPS. Chorzy czy nie, niech sobie idą do szpitala, tam się nimi zaopiekują,nakarmią, umują itd. A DPS sobie odpocznie?
- 66 6
-
2020-04-18 15:56
Odp (2)
Jednak jak zostaną w DPSie to mogą wszystkich zarazić, a tak są od razu w szpitalu odizolowani.
- 9 17
-
2020-04-18 18:21
Czyli te śluzy, lekarz chorób zakaźnych - taka ściema pod publiczkę?
- 5 1
-
2020-04-18 21:00
Te osoby nie byly zarażone
- 0 1
-
2020-04-18 16:45
myślę, że chodziło o to, żeby się nie powtórzyło to,m co było w DPSie w Kaliszu.
- 4 0
-
2020-04-18 17:15
i na paskach w tvpis nie bedzie informacji o zadzumionych depeesach bo robi to zle przedwyborcze wrazenie
- 8 3
-
2020-04-18 15:57
(2)
Szpital to nie jest miejsce dla zakażonych wirusem! To jest miejsce dla chorych i potrzebujących hospitalizacji (podawanie tlenu). Ci ludzie nawet nie byli chorzy na covid, mieli tylko wirusa sars. To tak samo jak z wirusem HIV. Szpital to nie hotel dla zarażonych, to jest miejsce ewentualnego leczenia krytycznych przypadków tej części osób która wskutek HIV zachorowała na AIDS.
- 67 7
-
2020-04-18 17:21
podziwiam cie ze ze spokojam tlumaczysz tlukom cos co sami mogli przeczytac w artykule
- 23 2
-
2020-04-18 17:39
Nie wierzę, że choć 1% to zrozumie. Masakra
- 12 3
-
2020-04-19 12:20
piszesz: ...szpital przeznaczony do leczenia zarażonych koronawirusem...
Janku ,leczymy zawsze COŚ,.Jakies objawy muszą być,jakieś pogorszenie funkcji narządowych czy ogólnoustrojowych.Co byś chciał leczyć u bezobjawowych pacjentów Janku? Powiedz nam ,to wspólnie się zastanowimy.
- 4 0
-
2020-04-18 14:54
Bo stwierdził... (3)
Ze pacjenci nie maja objawów i może do nich wysłać lekarza w poniedziałek. Mówimy o grupie starszych, chorych ludzi z potwierdzeniem zakażenia. Szpital tylko za gotowość do przyjęcia zakażonych dostaje miesięcznie 4 mln złotych i dysponuje obecnie 180 wolnymi łóżkami. DPS jest po sąsiedzku ze szpitalem. Jedyna słuszna decyzja.
- 34 16
-
2020-04-18 15:23
Skoro
dostaje za gotowość to powinien być chyba gotowy ? Czy dostaje za gotowość i będzie dostawał jescze za każdego pacjenta.
- 5 20
-
2020-04-18 15:27
To ta rzetelność dziennikarska...
- 5 0
-
2020-04-18 15:59
Po co zarażeni na sars cov-2 mieliby przebywać w szpitalu skoro nie są chorzy na COVID19? Co mają tam robić? Gapić się w telewizor i grać w ping ponga?
- 27 3
-
2020-04-18 15:09
no właśnie może nie wymagali hospitalizacji (16)
I nie musieli być podłaczeni do realizatora
- 33 4
-
2020-04-18 15:13
Do czego?! (4)
- 8 3
-
2020-04-18 15:19
totalizatora :P (1)
... się czepiają i potem wychodzą takie hatakumby...
- 28 0
-
2020-04-19 00:29
ale realizator mi się podoba, bardziej niż inspirator, albo inseminator,
no nie mów że tobie nie!- 3 0
-
2020-04-18 18:08
Karo
Rododendrona
- 5 0
-
2020-04-20 20:13
Realizatora
Realizator realizuje leczenie. Na przykład tlenem. Realizatorowi pomaga leczyć operator, który obsługuje realizator ustawiając różne pokrętła i przyciski.
- 1 0
-
2020-04-18 15:23
Bzdura (6)
Nie kazdy chory z Covid wymaga respiratora. Ale ta choroba może mieć dynamiczny przebieg. A w przypadku starszych isob z wieloma chorobami współistniejącym covid może być śmiertelny. Stąd powinni być hospitalizowani. Słyszymy co się dzieje w DPS. Starzy to już do piachu tylko ??? Szpital ma leczyć!!!
- 21 18
-
2020-04-18 15:41
czyli jak stary to do szpitala?
- 14 1
-
2020-04-18 16:02
Te osoby nie były chore, oni byli tylko nosicielami wirusa! Szpital to nie miejsce dla takich osób, szpital służy do leczenia chorych na COVID więc ci pacjenci się nie kwalifikowali.
- 21 4
-
2020-04-18 16:40
Co za bzdura... szczególne w czasach gdzie piss polikwidował szpitale... (1)
- 5 13
-
2020-04-18 17:07
Tobie to już żadne lecenie nie pomoże !!!
PiS polikwidował szpitale ? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- 6 6
-
2020-04-18 17:50
Mało tego, nie każdemu "służy" respirator
We Włoszech na początku wszystkich problematycznych pacjentów podłączano do respiratora i tu był błąd kardynalny. Respirator to trywialnie mówiąc pompa i tłoczy gazy oddechowe bezpośrednio do płuc za pomocą rurki dotchawiczej. Niestety jednemu wtłoczy a innemu zniszczy bezpowrotnie płuca. I tak m.im. zaczął sie włoski dramat - od błędów lekarskich.
- 6 0
-
2020-04-20 10:50
2 DPSy do szpitala
a chorzy niech zdychają pod płotem
- 1 0
-
2020-04-18 15:51
Inspiratora (1)
- 14 0
-
2020-04-19 00:35
insemina.
czy jakoś, ten, no, a gdze moje szkuo?- 1 0
-
2020-04-18 16:13
Czytałeś cały artykuł dokładnie?
- 5 2
-
2020-04-19 12:28
Polacy to społeczeństwo z największym odsetkiem
i**otów,mających pogląd na każdy temat. Dlatego jesteśmy państwem z dykty,gdzie nic nie działa i jedyny ratunek dla nielicznych kumatych to zwiewać na Zachód.
- 2 0
-
2020-04-18 15:48
(2)
Nie przyjął zgodnie z zaleceniami odnośnie zakażonych bez objawów. Sprawa stała się medialna to i kozioł ofiarny musiał się znaleźć.
- 45 2
-
2020-04-18 17:27
(1)
tylko tchorze zachowuja sie tak panikarsko zwalniajac dyr szpitala
- 8 5
-
2020-04-19 00:37
uważasz, że nie ma się czego bać?
- 1 1
-
2020-04-18 15:54
bo mieli podejrzenie a nie stwierdzonego wirusa, ale nie wierze ze nie mieli osobnych sal dla tych ludzi to duzy szpital
- 3 13
-
2020-04-18 16:17
Zapewne nie wymagali hospitalizacji,
- 10 1
-
2020-04-18 16:35
Pytanie o powód odmowy
Przeczytaj artykuł to się dowiesz..
- 6 1
-
2020-04-18 16:38
A dlaczego mial przyjmowac bez objawów ?
- 11 2
-
2020-04-18 16:42
bo byli bezobjawowi.
- 4 1
-
2020-04-18 16:50
Mieli wynik dodatni ale byli bezobjawowi . Ten Szpital jest przekwalifikowany na jednoimienny.
- 4 1
-
2020-04-19 10:43
Bo postąpił zgodnie z procedurami
by nie przyjmować, jeśli delikwent nie ma objawów. A ci ludzie nie mieli objawów. Mieli pozytywny wynik badania, ale bez objawów. Czyli zgodnie z procedurami - powinni zostać izolowani, nie wpakowani do jakiegoś szpitala blokując miejsca bez sensu. :-)
- 2 0
-
2020-04-19 11:28
ciężko klikną na link wszystko na tacy trzeba podać ?
- 0 0
-
2020-04-20 12:09
Przecież wydał oświadczenie.
Wszystko jest opublikowane.
- 1 0
-
2020-04-20 20:28
nie przyjął?
Mamy w Polsce około 9-10 tysięcy zakażonych, Hospitalizowanych jest mniej niż 3 tysiące. Więc czy każdy zakażony musi być hospitalizowany?
- 1 0
-
2020-04-18 14:25
(17)
To nie szpital zakażny
.- 69 157
-
2020-04-18 14:32
(2)
Czytanie ze zrozumieniem jest za trudne?
"16 marca 7 Szpital Marynarki Wojennej w Gdańsku został przekształcony w placówkę jednoimienną, tzn. przeznaczoną wyłącznie do przyjmowania i leczenia chorych zakażonych koronawirusem SARS-Cov-2. Szpital dostał od państwa na ten cel dodatkowe 4 mln zł."- 44 11
-
2020-04-18 16:08
Leczy ; (1)
10 zakażonych virusem , a porzucono bezobjawowych ,ponieważ nie było gdzie ?
- 7 1
-
2020-04-19 10:24
A na co chcesz leczyć ludzi,
którzy nie mają objawów choroby?
- 2 0
-
2020-04-18 14:42
(2)
Mylisz się, został przemianowany na szpital jednoimienn!!! i na ten cel dostał finansowanie!! Dość "rumakowania" , brać się za dobrze płatną robotę!!!
- 18 10
-
2020-04-18 16:10
Kalkstain dostał ,ile ? Wiezy im.św.Lesia nie postawił
- 3 3
-
2020-04-18 16:24
ma rację to nie Szpital Zakaźny. Dowiedz się jaka jest różnica między zakaźnym a jednoimiennym
- 6 2
-
2020-04-18 14:55
Jednoimienny (4)
Szpital zakaźny. W taki został przekształcony i dostaje full kady tylko za gotowość,
- 16 8
-
2020-04-18 15:24
Czemu łapka w dół ?
Co tu nie jest prawdą?
- 3 6
-
2020-04-18 15:28
Jaki kurka full kasy!!!!!???? (1)
I za jaką gotowosc????!!!!byłeś i widziales???!!! A moze z3 mną pracowałeś tylko nie widzialam?
- 13 3
-
2020-04-18 22:35
PaniKa
Krew człowieka może zalać jak lamerzy piszą takie pierdy. Ful kasy w du&ie był i g^wno widział. Niech sam ubierze pełen rynsztunek i idzie pampersy zmieniać dziadkom co wymagają jedynie pełnej pielęgnacji bo objawów żadnych. DPS na Polankach jest tak duży i każdy pokój ma osobny węzeł sanitarny, że spokojnie można izolować zakażonych. Nieee lepiej posunąć komendanta który trzeźwo myśli jako jedyny w tym 3miejskim syfie ochrony zdrowia. Niech podeślą pacjentów tego DPS do biedronki trójmiejskiej, prezes chętnie wszystkich przyjmie bo przecież kontraktowcy punktów nie wyrabiają i nie mają co jeść, a oddziały niemal puste.....
- 1 0
-
2020-04-18 16:35
To napisz ile tej kasy
i udowodnij.
- 2 1
-
2020-04-18 16:04
... ignorancja!
To szpital jednoimienny! Doradzam najpierw poczytać, a później wypowiadać się! Nie znoszę ignorancji!
- 3 1
-
2020-04-18 16:52
Na czas epidemii TAK..
- 3 0
-
2020-04-18 17:51
błędny tok myślenia
jest jednoimienny, tylko czemu miał przyjąć do szpitala skoro byli bezobjawowi; takie przypadki są częste i chorzy pozostają w domach; dopiero przy pogorszeniu stanu zalecana jest hospitalizacja;
- 7 1
-
2020-04-18 18:25
(1)
Ale 4 mln miesięcznie bierze za przekształcenie w szpital zakaźny.
- 2 2
-
2020-04-18 18:58
4 mld bilonów
- 2 0
-
2020-04-18 22:37
puknij się w czoło
Puknij się w czoło pisząc taki komentarz, albo jesteś pół wieku w tyle z wiadomościami, lub zwykłą ohydną bezdusznością, złośliwym tupetem i chamstwem
- 0 0
-
2020-04-18 14:30
(33)
Tylko ze ten szpital jest do przypadków ciężkich, przyjęli 2 osoby z przypadkiem ciężkim zgodnie z rozporządzeniem a resztę odesłali do szpitala zakaźnego.
- 202 44
-
2020-04-18 14:39
(14)
Co oznacza ciężkie,ten wirus to nie katar czy zwykła grypa.
- 8 20
-
2020-04-18 14:46
(5)
Ale często przebiega bezobjawowo lub tylko z objawami podobnymi do przeziębienia.
- 15 2
-
2020-04-18 15:16
Skomplikowane. (4)
Dom Pomocy Społecznej to tam są starzy ludzie z różnymi chorobami. To nie są młodzi silni czy w średnim wieku. Co więcej co przelożeni mieli zrobic? DPS to kompetencja prezydent Gdańska pani Dulkiewicz ale co ona miała zrobic? W Gdańsku ma pod ręką szpital dla zakażnych a on odmawia. Oj rozgrzały sie telefony i to ostro. Jak nie rozumiecie to jest prawie wojna a na wojnie liczy się efektywność. Według mnie to głupota było przewozić chorych z ulicy Polanki gdzie jest obok szpital przez kawałek miasta na Smoluchowskiego. Niepotrzebna fatyga. Gdańsk jest gorący dla PISu i ten unika jak może konfliktów z miastem w czasie zarazy. Dyrektor szpitala działał jak zawsze dyrektorzy działają i nie wiął pod uwagę strachu wszystkich.
- 9 1
-
2020-04-18 15:26
Wojewoda Drelich (1)
Jest z PIS, ale w przypadku tej sytuacji był jednomyślny z Dulkiewicz. Zła decyzja szpitala i tyle.
- 7 15
-
2020-04-18 19:51
To była dobra decyzja szpitala.
Do szpitala nie przyjmuje się osób bezobjawowych. Ostatnio wojewoda był cięty na Szpital Marynarki Wojennej i obrażony na Komendanta Szpital, wykorzystał więc aferę rozkręconą przez Pani Dulkiewicz i pozbył się Komendanta rękoma Pana Błaszczaka. Takie jest życie. Merytorycznych zarzutów nie ma tu za grosz...
- 10 0
-
2020-04-18 17:45
Ci ludzie powinni siedzieć w DPS w swoich pokojach i odbyć kwarantannę, mają do tego warunki. Nie słyszałem o wojnie na której kładzie się do szpitala osoby zdrowe bo a nóż kiedyś zachorują. To nawet ludzie na prawdę chorzy nie są ciągle hospitalizowani - z rakiem, cukrzycą, z chorobami serca, z Alzheimerem a co dopiero zdrowi ludzie którzy nawet kataru nie mają.
- 14 0
-
2020-04-18 19:48
Ponowny wpis
Można mieć dodatni test ale nie być chorym. Mówimy wówczas o pacjencie bezobjawowym i takich ludzi nie należy przyjmować do szpitala, bo mija się to celem. Gdy u kogoś z potwierdzonym wynikiem testu rozwiną się natomiast objawy podobne do grypy i ten ktoś jest obciążony schorzeniem psychiatrycznym lub somatycznym (dializy, zaostrzenie choroby wieńcowej, zapalenie płuc konieczność zabiegu operacyjnego itp) to będzie bez mrugnięcia okiem przyjęty do szpitala jednoimiennego. Przyjmowanie bezobjawowych pacjentów zablokuje natychmiast szpital i nie będzie w nim miejsca dla potrzebujących.
Pani Dulkiewicz spanikowała i zachowała się bardzo nieprofesjonalnie. Chyba że postanowiła się pokazać jako zbawca ludności Gdańska. Tylko przewożenie bezobjawowych pacjentów w trybie nagłym, w nocy, do Szpitala Zakaźnego mijało się z celem. Ci ludzi w ogóle nie powinni trafić do żadnego szpitala. Lepsze warunki mieliby w swoich pokojach w DPS niż w wieloosobowych salach w szpitalu. Dodatkowo, często są to ludzie z zaburzeniami poznawczymi, dla których każda zmian otoczenia czy osób, które się nimi zajmują, jest tragedią. Ciekawy jestem, ilu z tych pensjonariuszy pogorszy się w szpitalu, i to nie z powodu infekcji SARS...- 9 0
-
2020-04-18 14:50
(7)
Dobrze, może źle to ująłem. W tym szpitalu leżą osoby z potwierdzoną obecnością wirusa. Z tych 15 były takie 2 wiec tylko te zostały przyjęte.
- 6 1
-
2020-04-18 14:57
Nie (2)
Te dwie były z objawami. W stanie dobrym. Przypominam, ze to starsze, chore osoby, z grupy ryzyka.
- 5 1
-
2020-04-18 18:29
Co to zmienia jeżeli nie mają objawów nakazujących hospitalizację?
- 6 0
-
2020-04-18 18:36
Tym bardziej jak są z grupy
ryzyka a nie mają objawów covid to hospitalizacja nie jest wskazana.
- 3 0
-
2020-04-18 15:28
Wszyscy mieli potwierdzony Covid (3)
Dwie były z objawami. A do wieczora w nawiązaniu do informacji sanepidu stan większości się pogorszył. Ta choroba ma dynamiczny przebieg i nie można jej bagatelizować tym bardziej w przypadku tej grupy ludzi. Tez maja prawo do leczenia !!!
- 14 7
-
2020-04-18 17:51
A czy raka można bagatelizować w przypadku starszych osób? Albo astmę? Stan też się może pogorszyć ale to nie jest powód żeby wszyscy z rakiem albo astmą mieli leżeć w szpitalu. Jak się stan pogarsza to wtedy szpital ma im coś do zaoferowania. W przypadku starszych osób z wirusem sars ale bez covid szpital nie ma nic do zaoferowania ludziom.
- 5 1
-
2020-04-18 18:30
Nie mieli covidu tylko sars
- 4 0
-
2020-04-18 21:09
Sanepid
Czy wy macie rozum. Słuchacie sanepidu. Przecież tam mówią to co chcecie usłyszeć. Sanepid podporządkowany Pisiorom więc prawdy nie powiedzą.
- 3 0
-
2020-04-18 14:39
(10)
Plus cała reszta była tylko z podejrzeniem to nie ma w tym sensu żeby osoby zdrowe wrzucać na jedna sale z osobami chorymi bo wtedy i te na pewno będą chore
- 13 9
-
2020-04-18 14:58
Nieprawda (9)
Wszystkie były z potwierdzonymi testami. Odsyłam do komunikatu sanepidu.
- 8 7
-
2020-04-18 16:15
Mieć test pozytywny (6)
a mieć objawy chorobowe to różnica.
- 13 3
-
2020-04-18 17:33
(5)
Jak pokazują przypadki w innych dpsach zostawienie pacjentów z korona w dpsie powoduje zarażenie większej ilości mieszkańców a to przecież starsi ludzie
- 1 3
-
2020-04-18 17:41
Ale jeśli nie mają objawów (3)
to pobyt w takim szpitalu jest również dla nich zagrożeniem.
Ktoś nie pomyślał wcześniej o DPSach. Jak najbardziej powinni być izolowani ale nie w szpitalu.
Brak takich miejsc dla takich osób.- 6 0
-
2020-04-18 18:52
(1)
pisiory eksperymentuja beztrosko z czyims zyciem, tu cos przeocza, tam nie pomysla, a cmentarze sie zapelniaja
- 1 2
-
2020-04-18 19:08
Zgadzam się
- 0 1
-
2020-04-18 22:46
DPS POlanki
ma miejsce do izolacji i to sporo miejsca
- 2 0
-
2020-04-18 17:54
Bo trzeba ich izolować w osobnych pomieszczeniach. A tak jak trafią do szpitala zakażeni ale zdrowi to mogą wrócić zakażeni równierz sepsą albo żółtaczką, na co im to?
- 6 0
-
2020-04-18 19:39
potwierdzony to nie chory! (1)
Można mieć dodatni test ale nie być chorym. Mówimy wówczas o pacjencie bezobjawowym i takich ludzi nie należy przyjmować do szpitala, bo mija się to celem. Gdy u kogoś z potwierdzonym wynikiem testu rozwiną się natomiast objawy podobne do grypy i ten ktoś jest obciążony schorzeniem psychiatrycznym lub somatycznym (dializy, zaostrzenie choroby wieńcowej, zapalenie płuc konieczność zabiegu operacyjnego itp) to będzie bez mrugnięcia okiem przyjęty do szpitala jednoimiennego. Przyjmowanie bezobjawowych pacjentów zablokuje natychmiast szpital i nie będzie w nim miejsca dla potrzebujących. Mam nadzieję, że wytłumaczyłem
- 6 0
-
2020-04-19 10:17
Zapomnij
Dla motłochu ważne jest tylko nośny medialnie fakt, że "dyrektor nie przyjął" i reszta jest już nieistotna. A dyrektor ma pecha, że zajmuje stanowisko na podstawie powołania a nie mianowania, bo wówczas po skierowaniu skargi do sądu Płaszczak wyszedłby na durnia.
- 1 0
-
2020-04-18 14:56
nie! (2)
Szpital jest przemianowany na jednoimienny. Ma obowiązek przyjmowania pacjentów wskazanych do leczenia koronawirusa. W tej sytuacji, nie ma czegoś takiego, jak przypadki ciężkie. Bardziej skłaniałbym się, że osoba podejmująca tę decyzję, nie chciała chorych w szpitalu. Im mniej pacjentów A pieniążki i tak wpadną.
- 11 16
-
2020-04-18 17:57
I co ma im szpital zrobić? Pokazać łóżko do spania, dać pilot do TV i śniadanie z parówką i chlebem tostowym? I mają tam gnić aż złapią sepsę albo żółtaczkę? Nie wiem czego oczekujesz od takiego szpitala.
- 9 3
-
2020-04-18 19:55
Tak!
Szpital jednoimienny nie jest do przyjmowania pacjentów bezobjawowych a tylko chorych. chorych na COVID-19 (czyli banalnie mówiąc chorobę przypominającą grypę) i to z towarzyszącymi schorzeniami internistycznymi lub psychiatrycznymi, które nie mogą być leczone w domu. Przyjmowanie pacjentów bezobjawowych w szybkim tempie doprowadzi do tego, że pacjent CHORY nie będzie miał miejsca w szpitalu...
- 8 0
-
2020-04-18 15:26
No właśnie. Pracuję w Mar-Woju. Dokładnie tak jest.
- 7 1
-
2020-04-18 18:27
Przyjoł jedną osobę na 15 transportowanych na 180 łóżek przygotowanych
- 1 3
-
2020-04-18 18:41
Szpital do przypadków ciężkich czy jednoimienny? (1)
Bardzo ciekawe! Szpital do przypadków ciężkich. Z którego rozporządzenia to wynika?
- 0 1
-
2020-04-18 19:10
Sobie przeczytaj
Dostęp do netu masz
- 1 0
-
2020-04-18 14:33
Były i są okładki dla medyków. I zapewne sie im należą ... Ale (50)
jest też druga strona medalu. Jest niemała grupa medyków, która zamiast pomagać chorujacym na Covid 19 ucieka na zwolnienia lekarskie !!!
To też daje obraz pewnej części służby medycznej. Ukierowanej na pracę lekką, łatwą i przyjemną, bez ryzyka!
Widać na kogo można liczyć w złych czasach. Hańba dla takich cwaniaków. Chwała dla tych co pracują ciężko z całego serducha!- 155 157
-
2020-04-18 14:48
(8)
Ciekawe na jakie poświęcenie Ty byłbyś gotów... nie oceniaj innych ... wykaz się sam ... napewno przyda się wolontariusz do mierzenia temp przy wejściu do szpitala ... Ciekawe czy taki chętny będziesz;)
- 27 25
-
2020-04-18 15:07
Wybierając zawód wiedzieli i powinni się liczyć ze swoim powołaniem. (5)
Powołaniem! a nie nastawieniem na kasę. Ta sytuacja pokazuje jak lekarze podchodzą do zwykłego Kowalskiego, jacy są w czasie kiedy ich potrzeba. To nastawienie na kasę dotyczy w większości tylko lekarzy. Biedne pielęgniarki robią największą robotę, ale mają marne wynagrodzenia.
- 29 30
-
2020-04-18 16:48
Dokładnie! Nikomu nikt nie kazał zostać lekarzem. To wybór!
- 16 4
-
2020-04-18 17:50
ta sytuacja pokazala zupelny brak kompetencji rzadu, do jego elementarnych obowiazkow nalezalo wyposazenie personelu szpitali w podstawowe srodki ochrony, takie chociazby jak maseczki czy rekawiczki, rzad tego nie potrafil zrobic i zeby odwrocic uwage od swoich zaniedban przerzuca uwage spoleczentwa na lekarzy, sprawa jest prosta nie wysyla sie zolnierzy do ataku bez stosownego wyposazenia
- 11 8
-
2020-04-18 18:52
czekaj czekaj.. (2)
Mają czelność brać wynagrodzenie za pracę? Umowa o pracę, kontrakt i płacone podatki. Powołanie wymyślono, żeby usprawiedliwić wieloletnie zaniedbania w ochronie zdrowia...
- 6 2
-
2020-04-18 19:43
Bredzisz! Są zawody zaufania publicznego i służby obywatelom. (1)
Strażacy, medycy, policjanci, urzędnicy, sędziowie itd..
Do zawodów zaufania publicznego zalicza się profesje polegające na wykonywaniu zadań o szczególnym charakterze z punktu widzenia zadań publicznych i z troski o realizację interesu publicznego.- 6 3
-
2020-04-18 21:26
Widać, że zostałeś w komunie
- 2 5
-
2020-04-18 18:41
Przecież za to właśnie tyle im płacą. (1)
Ja, idąc do pracy, też liczę się z pewnym ryzykiem.
- 3 1
-
2020-04-18 22:00
tia, spawacz maske i palnik tez musza sobie w wlasnym zakresie zdobyc?
- 3 2
-
2020-04-18 15:04
(9)
już sie zaczyna jazda na lekarzy a czy kazdywie jaka jest pomoc i ochrona dla personelu leczniczego
- 25 12
-
2020-04-18 15:11
Mówimy o lekarzach, nie pielęgniarkach i ratownikach. (3)
Ci dostają marne wynagrodzenia a walczą o zycie i zdrowie ludzi! A lekarze?....fura skora i komora no i dom
- 20 21
-
2020-04-18 18:06
(2)
uwazam ze "fura skora i komora no i dom" to wlasciwy standard dla lekarza w normalnym kraju, jezeli nawet zdarzaja sie lekarze ktorym mozna to czy owo zarzucic to nie mozna tego rozciagac na wszystkich lekarzy, jestesmy jednak swiadkami nagonki w czysto stalinowskim stylu, inicjowanej przez obecnie rzadzacyh, na kolejne srodowiska zawodowe, co ma przykryc takie szczucie ludzi na innych ludzi?
- 4 7
-
2020-04-18 18:14
(1)
Lekarz sędzia policjant nauczyciel ma pracować a nie. Brać w łapę zero tolerancji dla kolesiostwa Nie stać nas na skorumpowane państwo Jak nie wykonują swoich obowiązków to nie musza pracować w takich zawodach
- 9 3
-
2020-04-18 19:11
wrzucanie wszystkich sedziow, nauczycieli itd do jednego wora jako calosc czemu ma sluzyc, afera piebiakowa jak sie skonczyla? pis mial okazje pokazac ze zalezy mu na oczyszczeniu srodowiska sedziowskiego z ludzi niegodnych, tymczasem ludzie ci nadal sa sedziami, bo sa swoi i to jest prawdziwe kryterium ktorym sie pis kieruje, wiec przestan chrzanic o kolesiostwie i skorumpowaniu, tego szukaj w pisie i tam czysc
- 3 3
-
2020-04-18 15:30
Nie na lekarzy a tylko na tych lekarzy co uciekają na lewe L4 (4)
To jest świństwo nie tylko w stosunku do pacjentów ale też tych uczciwych lekarzy co zostają na placu boju i muszą pracować za trzech.
Więc kij w oko dezerterom i chwała tym którzy dzielnie walczą o nasze zdrowie.- 24 5
-
2020-04-18 15:42
Dokładnie
- 7 3
-
2020-04-18 16:43
Ile PiS płaci (1)
za wpis?
- 2 6
-
2020-04-18 18:08
w zależności od ilości wykrzykników! Im więcej tym lepiej!!!!
- 1 2
-
2020-04-18 18:55
Niestety, dokładnie tak jest. I problem nie dotyczy tylko osób bezpośrednio zaangażowanych w walkę z koronawirusem, ale całej służby zdrowia. Ktoś z domowników pracuje w szpitalu. W marcu i kwietniu sporo osób poszło na zwolnienia. Chyba nie muszę Wam tłumaczyć, że zazwyczaj na jeden dyżur (12-godzinny) nie wrzuca się ludzi z nadwyżką, tylko daje się optimum/minimum, toteż jeśli kogoś nie ma, to ktoś inny musi go zastąpić... I to właśnie miało miejsce u wspomnianego domownika - niemal codziennie dyżur. Teraz liczba dyżurów wróciła do normalności, a nawet się zmniejszyła, bo odwołują zabiegi itd.
- 2 1
-
2020-04-18 15:11
serio
A ja dziękuję lekarzom i całej słuzbie zdrowia leczyć trzeba każdego każdego a teraz tylko korona i korona a inni wont zdychać
- 12 0
-
2020-04-18 15:26
Praca każda jak inna (6)
Każdy ma prawo wziąć zwolnienie lekarskie, medycy również, nie nam to oceniać
- 19 13
-
2020-04-18 15:31
Nie prawda. Ta praca jest służbą! Nie jest jak każda inna (5)
- 13 19
-
2020-04-18 15:43
Sluzba mowisz? (1)
To dlaczego pacjent nazywany jest swiadczeniobiorca? Sluzba juz nawet ksiadz nie jest.
- 17 6
-
2020-04-19 10:29
Dokładnie
Ochrona zdrowia to po prostu biznes. Dość szczególny ale jednak biznes. I pora to sobie wreszcie uświadomić.
- 3 0
-
2020-04-18 16:45
Od czasu upadku komuny (2)
Jest ochrona zdrowia.
Doucz się trollu.- 7 4
-
2020-04-18 19:45
To jest zawód zaufania publicznego. (1)
Do zawodów zaufania publicznego zalicza się profesje polegające na wykonywaniu zadań o szczególnym charakterze z punktu widzenia zadań publicznych i z troski o realizację interesu publicznego
- 4 3
-
2020-04-18 22:04
no i?
- 2 3
-
2020-04-18 16:04
(13)
Ludzie uciekają na zwolnienia lekarskie jak się ich traktuje jak niewolników i wysyła do robót przymusowych tak jak SS do fabryk BMW. Tak robią wojewodowie wysyłając nakazy pracy. Nikt nie ucieka od pracy którą świadomie podejmował.
- 18 12
-
2020-04-18 16:33
To jest "ryzyko" zawodowe. Sa na służbie a mamy czas epidemii. Proste? (10)
- 9 8
-
2020-04-18 18:00
(9)
Nie, lekarze nie są na służbie. To są normalni ludzie, pracują i mają swoje prawa. Nikt nie ma prawa stosować niewolnictwa. Chyba że masz ochotę popracować na plantacji bawełny albo pobudować piramidę w "służbie" jakimś wyższym celom?
- 8 5
-
2020-04-18 18:33
A to znasz? Przysięga Hipokratesa (7)
Przyjmuję z szacunkiem i wdzięcznością dla moich Mistrzów nadany mi tytuł lekarza i w pełni świadomy związanych z nim obowiązków przyrzekam:
obowiązki te sumiennie spełniać,
służyć zdrowiu i życiu ludzkiemu,
według najlepszej mej wiedzy przeciwdziałać cierpieniu i zapobiegać chorobom, a chorym nieść pomoc bez żadnej różnic, takich jak rasa, religia, narodowość, poglądy polityczne, stan majątkowy i inne, mając na celu wyłącznie ich dobro i okazując im należny szacunek,- 4 8
-
2020-04-18 18:45
A kodeks pracy znasz? (6)
A ustawy regulujące pracę lekarzy i pielęgniarek?
- 7 3
-
2020-04-18 19:47
Stary, ludzie chorują i umierają a ty o kodeksie?! (5)
Będzie wojna lub inny kataklizm to będziesz sie kodeksem zasłaniał!? No z takimi ludźmi to my napewno nie wygramy.
Tchórz.- 3 7
-
2020-04-18 20:32
Ludzie zawsze chorowali (1)
i umierali.
Umiera teraz więcej na zawały, udary i nowotwory przez covid, bo nie mają dostępu do leczenia.- 3 0
-
2020-04-19 10:28
kodeks to mieli Piraci z Karaibów durniu ;-)
- 0 0
-
2020-04-18 22:07
(2)
kodeks zostal zawieszony, bo nic nie slyszalem o tym?
- 1 0
-
2020-04-19 10:30
Dostaniesz widlami w oczy i po co ci wtedy kodeks po fakcie? (1)
trzeba ratowc ludzi a nie jak tchorz zaslaniac sie kodeksem!
- 0 1
-
2020-04-19 13:51
to niech pis wprowadzi stan kleski zywiolowej to bedzie mial podstawy prawne do roznych zarzadzen, rozpozdzen, ale im zalezy jedynie na tym by wygrac wybory i pozostac u wladzy, spoleczenstwo natomiast, w tym lekarze nie zgadzaja sie byc zabawkami manipulowanymi rekami pazernych na wladze osobnikow realizujacych swoje partykularne cele
- 0 2
-
2020-04-19 10:26
zolnierze tez nie sa na sluzbie? pojda na L4 jak bedzie wiojna ?
nawet myslec nie potrafisz.
szkoda ze cie pisac nauczyli bo tylko szkody czynisz.- 0 1
-
2020-04-19 10:25
jak bedzie wojna to zolnierze tez pojda na L4 ???? jak lekarze? (1)
- 1 2
-
2020-04-19 13:55
jest wojna? chyba nie, wiec nie gdybaj, bo z logika nic wspolnego nie ma
- 1 1
-
2020-04-18 17:36
Oj to cię teraz dopiero okejà jak do nich trafisz... gratuluję (1)
Pozostaje ci dr Google. Ludzie puknijcie się w łeb.
- 1 1
-
2020-04-18 17:40
Jeśli już to trafimy do tych co chcą pracować i ratować innych.
Leserzy i kombinatorzy są na l4
- 3 4
-
2020-04-18 17:41
Dlaczego do obsługi zdrowych pensjonariuszy i osob w kwarantannie do pomocy zmęczonemu personelowi nie włączyć cywilnych ochotników, będziesz miał się okazje wykazać, a nie siedzieć i w domu i narzekać, w warunkach śmiertelnego zagrożenia wiele medyków dobrowolnie decyduje się na prace, która nadal!!!nie jest odpowiednio zapłacona, zabrać zasilki nierobom i opłacić lepiej ochotników którzy narażają życie!!!!
- 6 1
-
2020-04-18 17:48
Każdy cywil może w ramach wolontariatu zgłosić się do pomocy do dps, odciąży zmęczonych medyków, i nie będzie brał zasiłku za ni (4)
- 6 3
-
2020-04-18 20:30
Nie wiem czy wiesz ale "cywile" wspieraja medyków juz dawno. (3)
Produkując maseczki i inne środki ochronne, przekazując posiłki, zapewniając noclegi itd itd
Więc twoje wywody sa jak kula w płot- 2 1
-
2020-04-18 21:25
Ale on pisze o innej pomocy (1)
Bezpośrednio przy pensjonariuszach DPSów czy chorych.
- 1 0
-
2020-04-18 22:03
Ale że cywile maja za lekarzy robić robotę?! Cywile robią to co potrafią
Pomagają od siebie z serca, każdy jak może. Nie uciekają na zwolnienia lekarskie jak co poniektórzy w szpitalach. Przeznaczają za darmo to co mogą.
- 0 1
-
2020-04-18 22:10
rzad sie wypial to obywatele sami sie organizuja
- 2 1
-
2020-04-19 14:56
Przestań dzielić ludzi jak Kaczyński i spółka.
- 1 2
-
2020-04-18 14:34
(11)
To jakiś tuman w mundurze,odesłać takiego jak najdalej od chorych.
- 86 175
-
2020-04-18 14:36
(1)
Chyba w wojsku myślenie jest potrzebne.
- 29 10
-
2020-04-18 16:12
Skoro myślał ,to Go wylali ,tak dla PiSu ?
- 7 3
-
2020-04-18 14:39
tak
dokladnie psychiatra sexuolog
- 6 1
-
2020-04-18 15:16
Tuman .. to jesteś ty a nie lekarz komandor ! (4)
- 18 7
-
2020-04-18 16:01
(3)
Lekarz i komandor a odmawia leczenia ciężko chorych.Jak to świadczy o jego przełożonych w wojsku.
- 2 11
-
2020-04-18 16:18
no więc oni nie byli ciężko chorzy (1)
tj. bez wysokiej gorączki, bez duszności
Inna sprawa, że wiek powinien ich z automatu umieszczać w izolatorium w pobliżu szpitala, na wypadek prawdopodobnego pogorszenia. Tyle że bliżej już się nie da, szpital i ten DPS są praktycznie drzwi-w-drzwi, rozdziela je tylko szpital dziecięcy.
W mojej bajce, ci pacjenci byli by izolowani każdy w swoim własnym pokoju, nawet niekoniecznie na osobnym piętrze, ani skrzydle budynku. Wygodniej by im było tam, gdzie są, o ile nie jest to kołchoz kilkuosobowy, jak bywa w polskich "umieralniach dla starców". Tak jest, dalej w swoim DPS, a specjalny personel mógł by do nich dochodzić. Po prostu żaden DPS nie powinien być kołchozem.
Juszczaka posunąli za to, że usiłował postępować zgodnie z wytycznymi, a nie wbrew nim, za to zgodnie z naciskami polityków. "Gupi żołnierzyk" miał zbyt sztywny kark, a szkoda, słyszałem że to dobry lekarz. Czego nie rozumiesz?- 17 0
-
2020-04-18 16:37
a i jeszcze,
w tym wieku 60-80% ludzi ma anosmię np. przez polipy
oraz duszności przez POChP
oraz słabo reagują gorączką
a dogadać się z nimi trudno, głuchota, demencja...
konsultant psychiatra był by przydatny, no to go posunęli.
nie zazdroszczę dyżurnym izby przyjęć.- 8 0
-
2020-04-20 12:05
Przeczytaj tekst joł*opo, a potem się wypowiadaj!
Nikomu pomocy nie odmówił. Te osoby nie kwalifikowały się do leczenia szpitalnego, tak jak wiele innych w tej sytuacji. Do szpitali trafiaja jedynie ci z zagrożeniem życia. Miasto zdjęło z siebie odpowiedzialnoś za chorych będących pod jego opieką. Ten DPS podlega miastu. Ludzie mają tam oddzielne pokoje z łazienkami. Mogli pozostać w domu, nic im nie groziło.
- 1 0
-
2020-04-18 18:44
A ty cwok który w necie leczy kompleksy!!!!
- 4 0
-
2020-04-19 17:18
(1)
Nie obrażaj nikogo. Ten człowiek jest mądrzejszy od ciebie o milion lat świetlnych. Nie znasz sprawy a się mądrzysz. Jednak nie mam zamiaru ci jej referować bo twój rozumek i tak tego nie ogarnie
- 2 0
-
2020-04-20 11:45
wojskowy to dla mnie zawsze i**otA - na rozkaz innego i**oty idzie zabijac ludzi bo mu każą ...i**otA !!! kiedyś dowódca czy król sam brał udział w bitwie poklazując tym samym swoją odwage solidarnośc z zołnierzami i bohaterstwo - teraz mamy szczury pochowane po bunkrach i chłopaczków do bicia na pierwszą linie frontu
- 0 2
-
2020-04-18 14:35
zdaje się, że to też tam wypisywali pacjentów do domów bez negatywnego testu? (1)
- 48 26
-
2020-04-18 20:44
no chyba tak, było o tym w artykule na Trojmiasto.pl
- 4 1
-
2020-04-18 14:36
Nasza Olka (19)
Tak właśnie rządzi miasto gdansk...
- 102 147
-
2020-04-18 14:46
Takie właśnie durne komentarze wstawiają idioci...
- 41 11
-
2020-04-18 14:54
(7)
A co ma miasto do wojskowego szpitala?
- 34 8
-
2020-04-18 15:25
Miasto ma dużo do wojskowego szpitala. (4)
Jesli nie wiesz to jest wojna. Błaszczak podporzadkował sobie nawet straże miejskie czyli policja, wojsko, straz miejska łazą razem. To jednak działa tez w drugą stronę bo prezydent miasta Dulkiewicz ma na terenie miasta szpital wojskowy który miał być tym dedykowanym pod zarażonych wirusem. Jak on się zapełni są w rezerwie dwa dodatkowe w Kościerzynie i Wejherowie. Szpital wojskowy więc jest podporzadkowany i działa na rzecz całego obszaru w tym miasta. DPS w którym stwierdzono zakażenia podlega pod Gdańsk a Dulkiewicz musiała coś zrobić z zarażonymi. Zapewne doszło do gigantycznej awantury a telefon był czerwony. Dyrektor wojskowego szpitala widać nie rozumiał co się dzieje i dlatego zwykła prezydent zwykłego miasta spowodowała odwołanie wojskowego. Oni może i się kłóca i awanturują ci politycy ale muszą i współpracują tam gdzie to konieczne. Kto tego nie rozumie przegrywa. Ostatecznie zarażeni wirusem znaleźli się na oddziale zakaźnym innego szpitala ale... nie tak to powinno być. To że mamy wirusa nie oznacza że inne zakaźne choroby znikneły i ci chorzy wpierw powinni byc kierowani do dedykowanego im szpitala. Jesli nie jestesmy jeszcze w sytuacji Włoch gdzie wszystko sie rozleciało i chorych pakuje sie gdzie się da to oznacza burdel. Na razie mamy na Pomorzu mało chorych a więc decyzja wobec dyrektora szpitala wojskowego mogła byc tylko jedna. Popatrzcie także na inne zarażone DPSy w kraju. Zabierają wszystkich zarażonych, dezynfekują i uruchamiają DPS na nowo. Nikt w DPSie chorych nie trzyma bo brak takich mozliwości.
- 13 21
-
2020-04-18 15:30
Blaszczak go zdymisjonował (1)
- 13 0
-
2020-04-18 18:24
udaje twardego
- 5 1
-
2020-04-18 15:47
Ty czlowieku
Zwyczajne bzdury opowiadasz
- 12 5
-
2020-04-18 16:40
Co to za bełkot ?
- 6 4
-
2020-04-18 17:10
Przeczytaj jeszcze raz
- 5 3
-
2020-04-19 10:31
a coa Dulkiewicz do szpitala?
- 3 0
-
2020-04-18 16:46
dobrze, że ty nie rządzisz. Byłoby znacznie gorzej.
- 7 2
-
2020-04-18 17:00
no chyba ze bys tam Jarka widzial to do biaegostoku won
- 2 4
-
2020-04-18 18:46
Nasza Olka (2)
Dziecino niedouczona, co ma wspólnego Prezydent miasta ze Szpitalem wojskowym. To jest szpital resortowy a nie miejski. Skąd możecie wiedzieć na co on jest przygotowany i jakie ma zadania.
- 10 2
-
2020-04-18 19:52
(1)
Jest stan wojenny niedouczony dzbanie ! Ten szpital na całe Pomorze został przeznaczony właśnie naprzyjmowanie wszystkich z wirusem ! Resortowy to był w PRL , teraz jest ogólnopolski !
- 0 7
-
2020-04-18 20:29
Rząd nie wprowadził stanu
wyjątkowego ani wojennego.
Szpital jest "resortowy" podlega pod MON.- 6 0
-
2020-04-18 21:48
(1)
Może władze miasta powinny wcześniej zwrócić uwagę na to, czy DPS jest dostatecznie zabezpieczony jako miejsce szczególnie narażone. Atak na dyrektora szpitala i jego dymisja jest sprytnym odwróceniem uwagi od zaniedbań instytucji odpowiedzialnych za DPS. Dyrektor nie odmówił przyjęcia osób wymagających hospitalizacji. Nawiasem mówiąc jeżeli inny szpital przyjął osoby z DPS, to dlaczego w raporcie Sanepidu jest wciąż taka sama ilość hospitalizowanych ? (Marszałek przebywał w UCMMiT w Gdyni)
- 6 0
-
2020-04-19 08:51
DPS tez maja jakiegos dyrektorka, wiec moze do niego pretensje a nie do prezydent miasta
- 3 0
-
2020-04-19 08:49
(2)
A co Pani Aleksandra Dulkiewicz Prezydent Miasta Gdanska ma do tego, to nie Ona zwolnila tego pana tylko Wasz ulubiony minister, wiec odczepcie sie wreszcie od kobiety. A skoro chcesz sie czepiac to moze czepiaj sie pana Plazynskiego, wybraliscie go do sejmu a on jakis taki niemy,
- 4 3
-
2020-04-19 10:12
Cóż, Dulkiewicz mogłaby się od niego w tej sytuacji czegoś nauczyć. (1)
Zamiast zwyczajowo pleść z zagrywkami na poziomie przedszkola.
- 3 1
-
2020-04-19 14:11
nauczyc? od infantylnej niemoty?
- 0 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.