80-latka straciła mieszkanie przez lichwiarską pożyczkę
15318 wyświetleń 29 stycznia 2014 (707 opinii)Pani Teresa z Przymorza zadłużyła się u osoby, którą poleciła jej pracownica banku. Odsetki wynosiły 200 proc. kredytu. Straciła mieszkanie i wylądowała na bruku.
Więcej na ten temat
Opinie (707) ponad 10 zablokowanych
-
2014-01-30 06:10
Pretensje to do wnuczka i synka (46)
"Zaufałem notariuszowi, nie czytałem aktu notarialnego - mówi pan Damian."
Brawo, oklaski, kurtyna.
Inna inszość, to fakt, że Pani miała długów na 40 tys, a mieszkanie warte 80 tys. Więc tak po prawdzie jeszcze przed tym wszystkim połowa mieszkania nie była jej.
Przykre, ale właśnie dlatego nie bierze się pieniędzy od jakichś facetów z plikami pieniędzy w kieszeni.- 745 38
-
2024-01-30 14:06
no jak mieszkanie było warte 80tys , co za bzdura
to przecież nie psia buda i obora na wsi zabitej dechami !!!!!!!!!!!!!!!!!!1
- 0 0
-
2014-01-30 06:31
(18)
pewnie jesteś młody/a i kumaty/a, ale nie wszyscy są tacy
państwo mimo wszystko powinno chronić przed takimi naciągaczami
knf przed zapisami abuzywnymi chroni kredytobiorców, ale już staruszki i osoby mniej zorientowane w prawie przed naciągaczami już nie !!- 29 32
-
2014-01-30 07:01
(15)
ale przed czym chronić? przed własnym debilizmem? Nawet w naturze słabsze osobniki giną, sorry, takie mamy prawo natury.
- 49 22
-
2014-01-30 07:16
(9)
dlatego tworzymy społeczeństwo, aby słabszym pomagać
czyli jak ktoś sieknie ciebie kosą, aby odebrać ci np samochód to też możemy powiedzieć, słabsze osobniki giną, sorry, takie mamy prawo natury?- 59 10
-
2014-01-30 10:23
(6)
I stworzymy społeczeństwo debili którzy nie potrafią zająć się własnym życiem oczekując że ktoś za nich podejmie decyzje.
Napastnik z kosą to co innego. Tutaj winowajcą jest sam "pokrzywdzony".- 15 12
-
2021-10-04 21:44
Nie, winowajcą są oszuści.
Za takie łączone przestępstwa kara powinna byc mnożona x2 poza sumowaniem się przestępstw. Wyraźnie takie przestępstwa nakręcają się przez to, ze nie sumujemy.- 0 0
-
2014-01-30 10:52
(4)
Szczególnie winowajcą jest tu babcia nie ? To ona straciła mieszkanie, powinna iść do piachu tak ? DArek popatrz na psy które w chwili zagrożenia pomagają drugim zwierzętom lub ludziom, to się nazywa instynkt samozachowawczy, Ty już tego nie posiadasz, jesteś egoistom zapatrzonym we własny nos.Kicham na takich ludzi.Dlaczego mamy sobie nie pomagać bo co ? Bo Ty masz taki światopogląd, ciągle tylko szczekasz że ktoś coś bierze za darmo więc czemu nie stoisz na Wiejskiej i nie krzyczysz.W artykule o darmowych biletach dla bezrobotnych miałeś wielką gębę w komentarzach, może idź to wykrzycz pod sejmem oni też mają darmowe bilety a zarabiają kilkukrotnie więcej niż zwykły człowiek.Ale po co jak można anonimowo jeździć po szarych ludziach.Dopóki dopóty państwo będzie zdzierać ze mnie podatki, przymusowe ZUS-sy srusy itp to mam prawo żądać też od państwa czegoś darmowego, w chwili gdy stracę pracę.
- 16 8
-
2014-01-30 15:35
(2)
Winowajcą jest wnuk. Jak można podpisać coś bez przeczytania tego?
Podajesz przykład zwierząt, ale działasz wybiórczo. Widziałeś kiedyś aby pies dzielił się kością z obcym psem? Dlaczego nie wspomnisz o samicach wyrzucających po urodzeniu chore młode?
Instynkt SAMOzachowawczy jak sama nazwa wskazuje dotyczy bezpieczeństwa danego osobnika. Jak już to chodziło ci o instynkt stadny, który to z definicji jest ograniczony do danego stada. U człowieka też tak jest - rodzina i przyjaciele.
Nie wiem czy czytałeś artykuł, ale bliżej nieokreśleni wspólnicy deklarowali ze mają mieszkanie zastępcze dla tej pani. Może warto by było zbadać ten wątek zamiast populistycznie ględzić o piachu?
I niestety, ale ta sytuacja jest konsekwencją dobrowolnie podpisanej umowy. Nie możesz zwolnić ludzi z odpowiedzialności za własne życie bo stanie się to co napisałem wyżej - stworzysz społeczeństwo debili niezdolnych do decydowaniu o własnym życiu. Tutaj nikt ich nie okradł, nie napadł, ani nie spadł meteoryt. To są po prostu konsekwencje podjętej decyzji.
Jeżeli chodzi o tych na wiejskiej to jest zasadnicza różnica - ich jest 460. Drugą różnicą jest to, że oni te różne dodatki mają z tytułu pełnionych funkcji, tzn że je mają bo pracują. Można prowadzić obszerne dyskusje na temat czy dobrze pracują, a jeżeli nie to dlaczego, ale nie chodzi mi o wywołanie jakiegoś politycznego sporu. Natomiast co do przejazdów dla bezrobotnych sytuacja wygląda tak, że otrzymują ten przywilej dlatego że nie pracują.
No i ja nie jestem egoistom. Egoistą jak już.- 12 3
-
2014-01-30 17:30
pieniacz (1)
"I niestety, ale ta sytuacja jest konsekwencją dobrowolnie podpisanej umowy" a widzisz zasadniczą różnicę miedzy dobrowolnością a świadomym podjęciem zobowiązania????? skąd wiesz jak wyglądała rozmowa z pożyczkodawcą??? Skąd wiesz jak została i w jakiej formie odczytana umowa u notariusza????Na jakich zasadach została przyznana i wypłacona ta lichwiarska pseudo pożyczka. Niesamowicie łatwo przychodzi ci szafowanie opiniami i deprecjonowanie innych. Ciekawe jaką będziesz miał kompatybilność ze światem i rzeczywistością za te przykładowe 40 lat???
- 9 1
-
2014-01-31 10:24
Tak, ale to już jest tak naprawdę interes danego człowieka aby być świadomym decyzji którą się podejmuje. Ja nie wiem jak wyglądała rozmowa z pożyczkodawcą, nie wiem jak została odczytana umowa u notariusza - ale o to musi już zadbać sam zainteresowany. Państwo nie może dorosłym ludziom wycierać mleczka spod nosa. To upośledza i oducza odpowiedzialności.
Piszesz o kompatybilności ze światem i rzeczywistością za 40 lat - ale tu sprawę w swoje ręce wziął wnuczek. No i nie jest powiedziane że na starość każdy będzie miał problemy ze świadomością. Są przecież ludzie którzy w zaawansowanym wieku prowadzą biznesy.- 1 2
-
2014-01-30 15:38
PS. A ta darmocha wcale nie jest darmowa. Państwo to tak naprawdę dystrybutor pieniędzy podatnika. Jeżeli więc ktoś otrzymuje coś "za darmo" to tak naprawdę na koszt kogoś innego.
Zastanów się czy nie miał racji Erhard mówiąc
"Byłby to doprawdy stan groteskowy, gdybyśmy najpierw płacili wszystkie podatki, a potem ustawiali się w kolejce po to, żeby na zabezpieczenie egzystencji otrzymać z powrotem od Państwa własne środki."- 4 1
-
2014-01-30 08:26
(1)
Ale po to chodzą do szkoły zeby umieli cztać ze zrozumieniem.
- 22 2
-
2014-01-30 10:09
ale on nie czytal ze zrozumienie, on nie czytal wcale. Szkoda babci, ale pozbyla sie chaty na wlasne zyczenie.
- 24 3
-
2014-01-30 17:33
ignorant
hitler stalin też tak myśleli gratulacje
- 4 0
-
2014-01-30 12:22
to wszystkich poniżej IQ 100 do obozów koncentracyjnych, jeszcze stoją uruchomić nie kłopot
- 2 6
-
2014-01-30 07:20
racja, głupich nie sieją (2)
ale raz, że kobiecina wiekowa, dwa - nie była ubezwłasnowolniona, trzy - w większości ludzie w tym wieku niewiele znają się na prawie, wreszcie: nie wszyscy są kuci na 4 kopyta, cwani i oblatani
- 22 2
-
2014-01-30 07:50
(1)
dlatego pomagał jej wnuczek, tak naprawdę główny winowajca całej sytuacji.
i niestety ladną babci pomoc sprawił- 61 0
-
2014-01-30 12:13
Wnuczek idiota trzeba dodać albo sam ma z tego jakieś profity.
- 17 0
-
2014-01-30 10:20
Ale to już jest niestety wina tych ludzi którzy nie są kumaci.
- 3 3
-
2014-01-30 07:41
mało jest prawników? darmowych poradni? w każdym sądzie masz poradnię...
ale lepiej wszystkich obwiniać za swoją głupotę i bezmyślność
- 31 4
-
2014-07-23 23:59
Jaki to notariusz-jaka kancelaria, napisz śmiało. To nie przestępstwo.
- 0 0
-
2014-02-04 00:10
A zastanawiałeś się, kto "rynkowo wycenił" to mieszkanie na 80 tysięcy?
Przecież tam nie było żadnej licytacji, tylko przejęcie za dług. Owa "cena" 80 tysięcy to pic na wodę, aby kobietę wywalić z jej mieszkania. Mieszkanie kupiła podstawiona osoba albo znajomy królika (czyli "pożyczkodawcy").
No ale czego można spodziewać się po wychowanej w PRL-u staruszce, skoro wnuczek z wujem nie potrafią nawet zrozumieć zapisów w umowie notarialnej, które bez problemu poprawnie interpretuje jej sąsiadka...
Dość trudno będzie kobiecinie dowieść, że umowę druga strona zawarła w złej wierze (skoro przy jej podpisywaniu z jej strony pracowały aż trzy "mózgi").
Inna sprawa, na ile oczywista lichwa jest legalna i jak wówczas wygląda odpowiedzialność notariusza za jej przyklepanie swoim nazwiskiem.- 1 0
-
2014-01-30 08:41
jeśli dobrze rozumiem to babcia z synkiem i wnusiem pożyczyła od lichwiarza 40 tys (2)
bo taki mniej więcej miała dług w spółdzielni za czynsz
zatem jeśli wzięli 40tys to domyślam się, że spłacili całą zaległość do ADMu
ale dalej w artykule jest wypowiedź wnuczka, że temu co im pozyczał pieniądze oddali 30tys i byli umówieni na kolejne 10 tys ( i nie mówię tu o zdzierskiej lichwie, z której wynika, że mieliby jeszcze do tego dopłacić kolejne 80tys !)
zatem wujo z wnukiem babci dali radę zorganizować sami te 30+10 tys - pytanie, po cholerę w takim razie wcześniej brali pożyczkę od nieznajomego naciągacza, skoro mogli okazauje się że mogli te pieniądze pożyczyć gdzie indziej albo powinni pójść do spółdzielni i poprosić o rozłożenie zadłużenia na raty i regulować zaległość np po 1500zł miesięcznie - spółdzielnia na pewno by się zgodziła a oni sami musieliby pilnować by wywiązywać się z tego. No nie kumam zupełnie ich logiki.
Kto wie czy wnusio nie naciągnął babci na ten "kredycik" i nie przepuścił pieniędzy na swoje duuperele a teraz chowa się za biedną starszą panią i krzyczy, że to babcię ktoś naciągnął.- 70 0
-
2014-02-01 14:20
40000 długu za czynsz ?
przy tak małym mieszkanku to musiałaby z 10 lat nie płacić- 3 0
-
2014-01-30 10:05
To wyglada na grubszy kant.Moim zdaniem wnusio z wujciem naciągneli babkę,nie zdając sobie sprawy,że babulka za to szybko beknie,bo trafili pod zły adres.Babcie nie mają takich długów tylko pochowane w skarpetach.Ten wnusio to pewnie niezła hienka i z wujaszkiem obrbiali babkę od dłuższego czasu...
- 32 0
-
2014-01-30 08:31
"Zaufałem notariuszowi, nie czytałem aktu notarialnego - mówi pan Damian." (2)
A od kiedy to notariusz przed podpisaniem w obecności zainteresowanych nie odczytuje aktu notarialnego????
- 60 1
-
2014-01-30 14:36
(1)
proszę mi wierzyć, nie odczytują
- 9 3
-
2014-02-01 14:19
Gdy ja podpisywałem to odczytywali.
2006 rok.- 2 0
-
2014-01-31 07:33
W dzisiejszych czasach...
...mieszkanie warte 80 tys.? Pokażcie takie na Przymorzu a kupię trzy.
- 2 0
-
2014-01-30 21:15
To nie mieszkanie bylo warte 80 tys, ale za prawie taka kwote zostalo sprzedane...
- 3 0
-
2014-01-30 08:38
(1)
Jestem ciekawe dla kogo ta pożyczka była, coś mi się wydaje, że głównymi jej benficjentami byli właśnie synek i wnusio, a nie Pani Teresa. Po co 80 latce 40 000 zł ?
- 41 2
-
2014-01-30 20:08
dokładnie. pewnie darmozjady bez roboty siedzą, długów narobili i jeszcze chcieli zaciągnąć kolejny kredyt niby na spłatę. dobrze, że bank im nic nie pożyczył, bo straciłby kolejne pieniądze. jakaś patologia bezmózga, trafili na kogoś bezwzględnego i tyle.
- 7 3
-
2014-01-30 15:55
mieszkanie w falowcu za 80tys ??? (1)
ja z chęcią kupie kilka takich, a w dalszej perspektywie moge kupic takich i wiecej. prosze zgłaszajcie sie po kolei, wszystkich przyjme.
zdurnieliscie???? tam byle kawalerka kosztuje 200tysiecy- 6 0
-
2014-01-30 18:48
kawalerka kosztuje tam ok 140-150 tys.Nie świruj.
- 5 0
-
2014-01-30 09:21
znalazl sie medrzec... (2)
ola boga -mlody prezny sztachanowiec powiedzial co wiedzial.jeszcze ciebie bezmozgu dotknie kiedys starosc a moze i jakies nieuleczalne chorobsko co wtedy powiesz kozaczku z wycietego lasu jak lokum twoje pod mostem znajdowac sie bedzie....
- 1 8
-
2014-01-30 13:59
Z lasu to Ciebie wyciagneli pajacyku. Znam troche zycia i wiem,ze babcie w tym wieku nie maja takich dlugow,zyja skromnie a nie na kredyt. Za to z wnusiami i synkami roznie bywa...
- 12 1
-
2014-01-30 10:25
Dokladnie tak samo mysle. Zycie nierychliwe, ale sprawiedliwe - bez wyjatku i pisze to z obserwacji.
- 2 1
-
2014-01-30 08:05
Widziales ostatnio mieszkanie warte 80tys? (3)
Na Przymorzu? Za tyle sprzedali
- 16 1
-
2014-01-30 11:45
(1)
Jakaś mała kawalerka to może być. Może i cena zaniżona, nie wiadomo jednak kto to kupił i jakie ma powiązania ze sprzedającym.
- 8 1
-
2014-01-30 13:07
no jakieś musi mieć bo przecież nikt bez wcześniejszego oglądania by nie kupił
- 7 0
-
2014-01-30 12:15
Kawalerka 24m na którymś piętrze falowca, na środku 'galerii', z kuchnią i łazienką z czasów wybudowania?
- 13 0
-
2014-01-30 11:09
Tyle jest z tych dzieci i wnusiów,tylko pieniędzy by chcieli ,pewno wnusio potrzebował na jakiś samochodzik typu bmw lub audi i biedną babcię urobił
- 10 0
-
2014-01-30 06:22
otóż to (2)
gościu niespełna rozumu. Ciekawa jest też manipulacja artykułu używająca formy "wnuczek". Może wnusio?
- 70 3
-
2014-01-30 10:34
masz rację
wnuczek pan Damian :) no śmiech na sali! Specjalnie taka forma "wnuczek" co by emocje zagrały.
- 27 0
-
2014-01-30 07:13
kochany wnusiuncio
- 40 0
-
2014-01-30 10:06
Bezmyślnośc ludzka
Ale skoro zadłużenie miała to te zadłużone mieszkanie odziedziczyłby syn. Babcia nie dostała kredytu bo juz w odpowiednim wieku jest. A dlaczego syn nie wziął kreytu na siebie?
poza tym kto nie czyta umów o kredyt? Ludzie, a później się dziwicie, że takie głupoty wychodzą i się wykłucać bo ja nie wiem co podpisałem. A trzeba było czytać. Bo czasu nie było wtedy? Głupie gadanie. Kobieta straciła mieszkanie bo taki wyrok na siebie sama podpisała a potem ma pretensje. Czytać to co się podpisuje nawet jak notariusz sprawia wrażenie osoby prawej.- 9 1
-
2024-01-30 14:05
karałabym bez skrupólów
i to naprawdę ciężkimi karami więzienia
- 0 0
-
2022-01-30 11:03
Mafia w sejmie.
Jeżeli rząd pozwala na działanie parabanków to znaczy że w sejmie siedzi mafia.
- 3 0
-
2022-01-30 10:59
Policja wchodzi i pomaga lichwiarzowi kraść mieszkanie? Nielegalnie podpisana umowa u notariusza mafiipolicjanci wynoszą babcie w kapciach na zlecenie mafii
- 2 0
-
2022-01-30 10:57
sąsiadka czytał umowę a wnuczek i syn, którzy ją podpisywali nie? Wnuczek nie jest kolegą lichwiarza?
- 1 0
-
2022-01-30 10:56
Najpierw żerować na babci, matcepozwolić na zadłużenie, nie czytać aktu notarialnego.wziąć hajs z pożyczki i nie widzieć, że jest na 200 procent a potem brać na litość bezdomną babcią.tylko babci szkodataki mamy klimat, że nawet ewidentny lichwiarz może uczciwego człowieka wystawić z jego własnego domu
- 0 0
-
2022-01-30 10:53
Jak to jest możliwe, że oszust jest bezkarny w takiej sytuacji.
- 1 0
-
2014-01-30 06:09
(76)
Jawne wyłudzenie !!! Cała szajka razem z babką z banku powinna trafić do pudła co najmniej na 10 lat a starszej Pani powinni oddać to mieszkanie wyremontowane i ładnie na kolanach przeprosić !!! ...Polska, nic dodać, nic ująć !
- 1490 105
-
2014-01-30 06:48
wszystko ladnie pieknie (18)
Poza tym " Polska, nic dodac, nic ujac".
Meczy mnie to przekrzykiwanie sie kto bardziej wsydzi sie za bycie Polakiem. Myslisz ze we Wloszech jest inaczej? Zapraszam.- 103 28
-
2014-01-30 09:51
Po pierwsze. Kobieta jest tam pewnie zameldowana, więc prawa do lokalu może i (17)
nie ma, ale ma prawo w nim przebywać. Psy się znowu nie popisały.
Po drugie, notariusz który bez wyjaśnienia stronom konsekwencji przybija swoją pieczęć na umowie lichwiarskiej powinien mieć poważne kłopoty. Te bufony zawsze twierdzą, że muszą reprezentować interesy obu stron i nie mogliby podpisać się pod czymś co naraża jedną ze stron na szkodę ;-) A tu taki zonk. Ciekawe ile podobnych umów pożyczek jeszcze u tego notariusza zostało sporządzonych we współpracy z panem "Wiśniewskim".- 147 8
-
2022-01-30 10:19
...
Będzie "słowo przeciwko słowu" (pan notariusz będzie przekonywał że o wszystkim informował), no chyba że staruszka (wnuczek) nagrywała wizytę u notariusza (w co wątpię)
- 0 0
-
2014-01-30 11:12
Jaki to notariusz legitymizuje takie umowy? (11)
- 53 1
-
2014-01-30 12:48
umowa jest zgodna z prawem (6)
Strony przychodzą, mówią o co im chodzi, notariusz tłumaczy skutki. Przecież nie powie: niech Pani tego nie robi, przyszła pani z synem i wnukiem, na pewno chcą panią okraść i oszukać, pozbawić mieszkania. Strony podpisują się pod tym aktem, mogą zadawać pytania, mogą wyjść z kancelarii niczego nie podpisując.
To są umowy wysokiego ryzyka, o czym notariusz informuje. Ale nikogo nie zmusi do tego, żeby go słuchać.- 14 7
-
2014-01-30 19:19
wcale nie (5)
umowa musi być zgodna z prawem żeby była prawomocna. Prawo chroni ludzi przed różnymi skutkami np. przed lichwą dlatego w polsce nie mogą być odsetki większe niż 19%. Oszuści jednak wykorzystują i dowalają różnego rodzaju ubezpieczenia/koszty itp.
Gdyby było tak jak mówisz to można bybyło np. zastawić swoje życie pod pieniądze i jak byś nie oddała kasy w jakimś terminie to ktoś mógłby cię życia pozbawić legalnie bo miałby to na papierze.- 11 3
-
2014-01-30 21:16
(2)
Maksymalne odsetki to czterokrotność stopy lombardowej, która na dziś wynosi 4%, stąd max. odsetki mogą wynosić 16%.
Tak to jest jak się pisze tylko po to, aby coś napisać i wprowadza się innych żywo zainteresowanych tematem w błąd.- 5 0
-
2014-01-31 08:21
(1)
No proszę, chyba nie wiesz, jak działają tego typu pożyczki... Odsetki mogą być 16%, czasem nawet 0% (widziałam taką ofertę chwilówki) ale do tego dokładają całą masę innych kosztów- opłaty przygotowawcze, opłaty za obsługę, ubezpieczenia itp. A to już nie jest regulowane. I tyle w temacie. A poza tym, czy te maksymalne odsetki nie dotyczą wyłącznie banków?
- 3 0
-
2014-01-31 10:11
Oczywiście, że wiem jak działają wszelkie formy pożyczek. W tym wątku mówimy o maksymalnym dopuszczalnym oprocentowaniu pożyczki, a nie o koszcie całkowitym, dlatego też śmiem uznać, iż twa wiedza na ww. temat jest rodem z telewizji TVN.
- 0 3
-
2014-01-30 19:58
Co za.. (1)
Skąd sobie ubzdurałeś ze w PL max odsetek to 19% ??
Sprawdz sobie np;
wonga
A to w pelni legalna firma z UK.- 6 2
-
2014-01-31 00:35
co mnie wonga z UK, mówię jak jest u nas
przeczytaj 10x to co napisałeś potem wejdź na stronę mf i sprawdź jak jest w PL. Firmy robią w zupełnie inny sposób bo dają ubezpieczenia i inne dodatkowe opłaty i na tym zarabiają najwięcej.
- 3 0
-
2014-01-30 11:36
(3)
Pełnomocnictwo do wymeldowania się nie jest czymś nadzwyczajnym. Do notariusza przychodzą strony, oznajmiają o swoich ustaleniach, a notariusz formalizuje umowę w formie aktu notarialnego, bo w jego zapisie nie ma nic sprzecznego z prawem. Odrębną sprawą jest treść aktu, a ustalenia poza stronami przed podpisaniem takiego dokumentu.
- 10 2
-
2014-01-30 12:04
Który notariusz nie miał problemu z (2)
podbijaniem się pod lichwiarską umową z artykułu?
- 20 2
-
2014-01-30 12:10
(1)
A z czego wnosisz, że umowa była lichwiarska skoro nie ma jej skanu? Po wtóre - żaden notariusz nie podpisałby się pod umową pożyczki określającą odsetki powyżej 16% w skali roku. Po trzecie - treść aktu notarialnego to jedno, a faktyczne rozliczenia między stronami to drugie, a o tej kwestii notariusz nawet nie wie.
- 10 13
-
2014-01-30 13:27
I tak chcę poznać nazwisko tego notariusza.
Tłumaczyć się będzie co najwyżej przed prokuratorem. Przede mną nie musi ;-) Po prostu chcę wiedzieć, żeby nie skorzystać nigdy z jego usług.
Prawo to jedno, a moralność drugie.- 45 2
-
2014-01-30 14:26
(1)
Zameldowanie to nie jest prawo do czegokolwiek.Nic Staruszce po nim...
- 6 1
-
2014-01-30 14:37
Oj, polemizowałbym z tym stwierdzeniem.
- 5 5
-
2014-01-30 13:17
aleś ty mądry
Szkoda, że babcia jej syn i wnuk nie czytali co podpisują.
P.S. Policja nie jest od rozpatrywania prawa własności, od tego jest sąd.- 19 5
-
2014-01-30 10:00
Pani nie jest tam zameldowana, bo wraz z aktem notarialnym najprawdopodobniej podpisała pełnomocnictwo do wymeldowania się lub też warunkiem podpisania umowy było wymeldowanie się z pobytu stałego. Tak to wygląda w praktyce tego typu pożyczek.
- 40 1
-
2014-06-22 23:00
pwyso
wzięła pieniądze - musi oddać. proste umowa to umowa. a notariusz podpisał akt przewłaszczenie na zabezpieczenie i tyle.
- 0 0
-
2014-01-30 09:05
wyłudzenie? (11)
Wyłudzenie? czyja to wina że nie czytają umowy bo "ufają" notariuszowi ?pożyczyli 40 i chcieli oddać 40, jak bardzo głupim trzeba być żeby wierzyć w pożyczkę 0% od osoby prywatnej lub instytucji parabankowej ? Jedynie co tu można zdziałać to walka o niższe procenty w myśl ustawy anty lichwiarskiej
- 57 10
-
2014-01-30 11:16
tylko że jest coś takiego jak odsetki maksymalne (4)
z tego co wiem obecnie jest to 19% i nie ma mowy żeby ktoś mógł pożyczyć pieniądze na większy procent niż te 19% bo inaczej to jest lichwa i jest to karalne. Oczywiście firmy robią różne sztuczki jak koszty stałe ubezpieczenia itp. na które nie ma limitów.
- 13 1
-
2014-01-30 11:28
Lub kredyty CHF (3)
Lub spekulacyjne kredyciki w CHF.
- 4 5
-
2014-01-30 18:50
gdy (1)
gdy brali kredyty w CHF uważali że robią świetny interes i śmieli się z tych co kredyty brali w złotówkach , teraz gdy kurs franka zmienił się , płaczą że zostali okradzeni i procesują się z bankami . To kretyni którzy zarabiając w złotówkach biorą kredyt w obcej walucie licząc że kurs będzie zawsze dla nich korzystny , a teraz cwaniaki po podstawówce chcą kosztem tych normalnych znowu coś zarobić .
- 13 4
-
2014-02-01 14:18
A co śmieszniejsze licząc razem te wszystkie lata to i tak kredyt w CHF wciąż jest bardziej opłacalny niż w złotówkach
Ale płaczą bo raty wzrosły po kilku latach.- 1 0
-
2014-01-30 11:36
marek zegarek
Idź chopczyku rusz skóra jak nie masz co robić gimbusie bo do tego sie tylko nadajesz .
- 2 7
-
2014-01-30 13:13
(3)
A co to jest ustawa anty lichwiarska, bo nie znam takiego dokumentu?
- 1 5
-
2014-01-30 19:58
wystarczy poszukać :-) (2)
Np. tu:
lub prościej tu: "20 lutego 2006 r. wchodzi w życie tzw. ustawa antylichwiarska (ustawa o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz o zmianie niektórych innych ustaw)..."- 3 0
-
2014-01-30 21:22
Otóż to! Nie ma ustawy antylichwiarskiej, a są zmiany w KC i odpowiednie zapisy w KK - i o to mi właśnie chodziło.
- 2 1
-
2014-01-30 19:59
eh, linki zablokowane :/ sorrrry
- 0 0
-
2014-01-30 10:01
"ufają" notariuszowi?
Zdziwiony? oczywiście, że ufają. Jest gwarantem praw i interesów stron. Wątpię, że taki notariusz nie potrafi odróżnić lichwy od kredytu. Czy Notariusz de facto będący urzędnikiem państwowym powinien zgadzać się na podejrzaną umowę notarialną dotyczącą pożyczki? Etycznie wątpliwe... Każdy kto choć raz korzystał z usług Notariusza wie, że trzeba mu zaufać nie mamy w zasadzie wyjścia.
- 22 4
-
2014-01-30 09:53
Wystarczy obejrzeć
Film ,,Dług" ... Czasem naprawde nie z własnej winy można wpaść po uszy w g...
- 29 1
-
2014-01-30 11:07
rząd Donaldinia zgotował nam taki los dziekujemy Donaldiono ze tak dbasz o obywateli by mogli okradac ludzi i wywalac ich (2)
Dla przypomnienia lemingi ta babcia mogła od spółdzielni wykupić mieszkanie na własnościowe za kilka złotych dzięki ustawie Uwłaszczenie spółdzielczego mieszkania pisowców!!Donaldinio za to swoimi ustawami doprowadził do rozkwitu lichwiarzy nigdy wcześniej nie było ich tak wiele i nie zarabiali takich kokosów jak za kadencji Rzadu Donaldinio .Ale cosie dziwic wystarczyło Belke zrobic Prezesem Banku Narodowego wsławił sie juz wcześniej podatkami dla emerytów czyli od oszczędności.Najpierw okraść emerytów z oszczednosci a potem z mieszkań!!
- 8 16
-
2014-01-30 12:15
(1)
co ma piernik do wiatraka????? złodzieje i oszuści byli przed donaldinio są i będą i ani ustrój ani polityka tego nie zmieniała i nie zmieni
- 13 4
-
2014-01-31 20:41
leming gdybys niebył gupi to bys wiedział bo jest napisane
mozna pisac ustawy na zamówienie by złodzieje zarabiali miliony albo ograniczyć do minimum możliwość zarabiania!
- 0 1
-
2014-01-31 12:59
Niby tak
Ale popatrz tez w jaki sposob zadzialala rodzinka - dlaczego pomagal matce dopiero po pol roku jak byla zagrozona utrata mieszkania (wtedy nagle zebral 30 tysiecy) a nie kiedy chciala wziac kredyt, dlaczego nie przeczytali umowy??? Lekkomyslnos i nieodpowiedzialnosc niestety kosztowala ja utrate mieszkania i nawet jezeli uda sie je jej odzyskac to i tak w tej chwili jest w wielkim klopocie.
- 0 0
-
2014-01-30 07:23
lichwiarze (1)
Wonga, chwilówki - trzymać się od nich z daleka !
- 93 0
-
2014-01-31 08:25
Bzdura, korzystałam z ich usług kilka razy i wcale nie jest tak źle. Co prawda pożyczki są baaardzo drogie, ale wszystkie koszty podają wprost przy składaniu wniosku, nic dodatkowego nie ma, więc wiesz na co się piszesz. A jeśli zwrócisz w terminie, to nie ma problemu. Niestety tak jest, że jak nie możesz pożyczyć w banku, a potrzebujesz kasy, albo potrzebujesz jej na "już", to słono płacisz....
- 1 4
-
2014-01-30 10:38
Pomyślcie zanim osądzicie!!! (7)
Po pierwsze ta Pani już miała duże zadłużenie i kłopoty z mieszkaniem ją i tak czekały.
Po drugie Bank uznał, że nie ma zdolności kredytowej, więc oczywistym jest, że takim osobom pożycza się pieniądze na dużo wyższy procent bo trzeba uwzględnić ryzyko.
Po trzecie jak ktoś doprowadza do zadłużenia z którym sobie nie radzi to niestety nikt mu już nie pomoże - długi trzeba oddawać a nie zadłużać się bo to takie łatwe.
Notariusz nie odpowiada za czyjąś głupotę!- 21 8
-
2014-01-30 11:29
tylko weź pod uwagę, że lichwa jest karalna (4)
a lichwą jest pożyczenie pieniędzy na procent wyższy niż 19%
- 11 2
-
2014-01-30 11:38
Idioto policz pierwszy lepszy kredyt (1)
I zobaczysz czy lichwa jest karalna . Najlepiej te na 0%.
- 8 3
-
2014-01-31 00:38
rozumiesz co oznacza termin że odsetki mogą być maksymalne?
co innego że kredy kosztuje dużo więcej bo wciskają ubezpieczenia i inne koszty przez co wychodzi łącznie że do spłaty masz nie 19% a więcej.
- 1 0
-
2014-01-30 11:49
(1)
Maksymalne oprocentowanie pożyczki w chwili obecnej wynosi 16%/rok. Zanim coś się napisze warto sprawdzić...
- 9 0
-
2014-01-31 00:36
racja 19% było rok temu
- 1 0
-
2014-01-30 12:08
(1)
co to znaczy "bo to takie łatwe" ile masz lat?????z jakiej bajki żeś się urwał???? Ile ta kobieta może mieć emerytury???? Ile wydaje na leki???? Ile ją kosztuje utrzymanie????? Ile ty wydajesz na życie dziś???? Gdyby głupota mogła latać na ziemi nie byłoby problemów
- 1 3
-
2014-01-30 20:52
Tak wychowała najwyraźniej swoje dzieci i wnuki które jej powinny pomoc w takich chwilach. Pomóc swoimi pieniędzmi a nie tym, żeby jeszcze bardziej się zasłużyła. Sorry Winetou. Jak sobie pościele, tak się wyspisz. Ja nie wyobrażam sobie, żeby podkopywac w taki sposób bliską mi osobę. Wiesz dlaczego? Bo umiała mnie wychować. Nie dajesz komuś nic przez całe życie? W powiązaniu masz jej/jego wychowanie? No to zbieraj plony tego na starość!
- 3 2
-
2014-01-30 21:31
Popieram!
Obywatele chcą sprawiedliwości!!!
- 1 0
-
2014-01-30 07:17
o takich jak ty co pluja na wlasny kraj (11)
pisal A Mickiewicz w Panu Tadeuszu. pod postacia Telimeny pokazal wasza nature do pluc na wszystko co pradziadowie wywalczyli
- 22 38
-
2014-01-30 21:20
Litwo, ojczyzno moja - wszyscy to przecież znamy.
Litwa - kraj nienawidzący Polaków, gdyby nie my Polacy, to litwini dalej polowaliby na niedźwiedzie w swoich lasach. I celowo napisałem "litwini" z małej litery.
Podobnie i ukraińcy, którzy wyrżnęli tysiące Polaków na Wołyniu - tego nigdy im nie powinno się zapomnieć.- 4 3
-
2014-01-30 14:45
Co ma Mickiewicz z bolszewikami (1)
Po 45r ciaglosc polska zostala zerwana a elity wymienione. IIIRP to kontynuacja prlu
- 5 3
-
2014-01-30 19:18
Chyba tobie sie zerwala. Elity zmieniały się nie raz. Na sporą częścią przedwojennych elit aż tak bym się nie rozczulał. Miały swoje za kołnierzem.
- 3 3
-
2014-01-30 07:29
Mickiewicz nie był polakiem, więc nie wiem skąd takie zachwyty? (7)
- 45 29
-
2014-01-30 09:46
Adam Mickiewicz (2)
Był narodowości Polskiej .
- 13 2
-
2014-01-30 11:39
a nie był po matce czasami Żydem?
- 6 6
-
2014-01-30 09:49
Czyli najprościej mówiąc był z dziada pradziada Polakiem .
- 11 1
-
2014-01-30 11:32
Mickiewicz byl POLAKIEM
- 8 3
-
2014-01-30 08:20
właśnie (1)
Mickiewicz był Czeczenem
- 25 13
-
2014-01-30 09:00
Mickiewicz był boraborańczykiem!
- 9 8
-
2014-01-30 08:20
A moze Maria Skłodowska TEŻ???
- 35 1
-
2014-01-30 10:06
a gdzie czujność wnusia i synka tej pani? (4)
podobnie jak wielu uważam, że brak czytania ze zrozumieniem przed podpisaniem ważnych umów-dokumentów, jest pożywką dla naciągaczy i kombinatorów.
Mówienie, że to tylko w Polsce możliwe, bo rządzi partia A czy B, to uproszczenie, zmianie opcji przy władzy nie towarzyszą zmiany w K.c. i podobnych aktach prawnych, żerujących na naiwności ludzi znajdziemy wszędzie.
Gdzie rozsądek młodszych - wujka i wnuka, jak normalna instytucja finansowa miała udzielić tak wysokiego kredytu z szacunkiem osobie w tak podeszłym wieku, by z emerytury spłacała i to szybko, nie wspomnę z szacunku jakiego ryzyka bank się bał.
Jakoś nikt się nie dziwi, że ci "pomocnicy" starszej pani nie zadbali o jej interes wczytując się w zapis umowy, też byli starsi, niedowidzący i bezradni? Z takiego artykułu nigdy nie wiemy na 100% jak było w tej rodzinie i komu na czym zależało?
Teraz płacz i żal do notariusza to już szczyt niewiedzy, on nie ocenia treści zapisu, warunki ustalają strony, które się przed nim stawiły a on tylko potwierdza, że przed nim została zawarta umowa o treści ABC pomiędzy osobą X i Y i pobiera w imieniu US należny podatek od czynności cywilno prawnych + swoje (niemałe) wynagrodzenie. Notariusz to nie nasz przyjaciel i doradca prawny lecz jakby zaświadczający, że nastąpiło zawarcie umowy, która ma swoje skutki prawne i przed jej zawarciem nad tymi skutkami trzeba się zastanowić.
Nie można być tak nieroztropnym i się nie interesować treścią tego, co się podpisuje, jak się ktoś nie zna, to skorzystać z porady prawnej za 100zł czy 150zł, jak to się ma do ryzyka straty mieszkania? Starszą panią rozumiem jeszcze, że nie wiedziała, jak to ogarnąć. Wystarczy, że wnuk by poszukał jakiegoś ogłoszenia studenta ostatnich lat prawa, to by umowę zweryfikował za drobne pieniądza, ale chyba podnieta, że już szybko babcia kasę mieć będzie zaciemniło myślenie a szkoda.
A tyle się w różnych mediach mówi i ostrzega przed podpisywaniem bez czytania w zachwycie różnych umów ratalnych na garnki, kołdry, kredyty a później olaboga niech tzw. państwo mnie ratuje i zostaliśmy oszukani.- 28 3
-
2014-01-30 12:02
(2)
notariusz składając swój podpis stwierdza WOLĘ dwóch stron. Czy wolą tej pani było zrzeczenie się praw do mieszkania o rynkowej wartości około 120.000 (bo za tyle "chodzą" kawalerki w falowcu ) za kwotę 40 000??? Wątpię. Kobieta podpisała co jej podetknęli pod nos. Notariusz nawet się nie zająknął aby wytłumaczyć kobiecie co faktycznie robi ale swoje skasował
- 8 12
-
2014-01-30 20:46
notariusz nie jest od interpretacji
WOLI stron, to strony ustalają warunki lub treść a on nie zastanawia się co, kto ma na myśli i jaką ma WOLĘ, nie znamy treści tej umowy więc spekulujemy a może tam było 80tys. a on nie będzie robił tzw. operatu wartości, czy być może mieszkanie jest warte więcej a może tanie bo do remontu i zaniedbane.
Nie podpisuje się "podtykanych pod nos" tak ważnych dokumentów, by później, jak się nie uda szukać winnych w rządzie, państwie ustroju itp.
CÓŻ, NIE MA DARMOWYCH 'LANCZY'.
Spekulując można domniemywać, że cwaniaczki nie takie głupie i w akcie słowem nie wspomnieli o tych dziwnych odsetkach a raczej było to jakieś pełnomocnictwo do sprzedaży lub coś podobnego dlatego z takiej zajawki nic w całości się nie dowiemy.- 4 1
-
2014-01-30 12:57
skąd wiesz?
byłeś w środku, trzeba było staruszki bronić! Wzięła pożyczkę, bo jej rodzina powiedziała, ze jakoś to będzie, się spłaci. A może liczyli, że staruszka przez pół roku zdąży umrzeć i sprawa sama się rozwiąże. Wolą tej pani było wziąć pożyczkę.
- 14 6
-
2014-01-30 13:33
wreszcie
W końcu ktoś czyta artykuł ze zrozumieniem, wysila swoje szare komórki i potrafi wyciągnąć konkretne wnioski.
Skoro rodzinka pomogła babci uzyskać 'pożyczkę' na takich warunkach to należy zadać pytanie co z tego mieli, tym bardziej, że nawet nie wiedzą od kogo pożyczyli te pieniądze.- 13 1
-
2014-01-30 16:04
niby czemu?
okazja zawsze czyni złodzieja a za głupotę zawsze się płaci wysoką cenę. wnuczek i syn wzięli na babcię kasę i udają że nic nie wiedzieli? jassne...
- 4 1
-
2014-01-30 09:09
(4)
Mam nadzieję, że pracownica banku już jest zatrzymana i za to odpowie! Płakać się chce jak może jak wrobić starszą osobę, i do tego będąc pracownikiem instytucji, której powinno się ufać!!!! Oszukać starszą osobę to tak jak skrzywdzić dziecko!
- 56 0
-
2014-01-30 10:03
(2)
A za co miałaby być zatrzymana? Za przekazanie kontaktu do osoby udzielającej pożyczek prywatnych? Nic jej się nie stanie, bo nie ma podstaw do postawienia jakichkolwiek zarzutów.
- 8 12
-
2014-01-30 10:42
(1)
Pytanie jaki charakter miała jej "pomoc" czy był to jednorazowy akt miłosierdzia i chęci pomocy czy taką "pomoc" świadczyła częściej. np celowo informując o braku zdolności kredytowej w banku. Jak już mówiłem wcześniej, za mało szczegółów żeby rokować
- 10 0
-
2014-01-30 11:40
asd - masz rację. Przeczytałem wszystkie komentarze i z nich ułożyła się historia, którą większość później przyjmowała za pewnik. A faktów nikt nie zna, choć można się domyślać jak to wyglądało znając sposoby działania tego rodzaju "pożyczkodawców".
- 8 0
-
2014-01-30 09:19
Co do pracownicy to na pewno wyleci z banku. Prawa raczej nie złamała, chyba że firmie pożyczającej przedstawią zarzut oszustwa( nie znamy wszystkich szczegółów) to wtedy będzie mogła mieć zarzut pomocy w oszustwie. Jak już ktoś wcześniej pisał. Notariusz odczytuje akt przy wszystkich zainteresowanych na GŁOS.
Cała sprawa śmierdzi mi tu nie do końca szczerymi intencjami wnuczka i tego 2 mężczyzny :) przerolowali raczej staruszkę, staży ludzie są bardzo nie ufni jeśli chodzi o kredyty itp, chyba że w grę wchodzi jakaś demencja starcza w takim wypadku możemy udowadniać że kobieta nie wiedziała co robi :)- 24 3
-
2014-01-30 08:41
zgadzam się, że wyłudzenie jawne (4)
bo Pan Damian miał prawdopodobnie wszystko na piśmie "Zaufałem notariuszowi, nie czytałem aktu notarialnego - mówi pan Damian." Nie trzeba mieć rozległej wiedzy, wystarczy umieć czytać i zadawać pytania. Na głupotę nie ma lekarstwa.
- 72 4
-
2014-01-30 10:01
(2)
Czy to wyłudzenie to ewentualnie stwierdzi Sąd.
- 8 1
-
2014-01-30 10:50
(1)
Wierzysz w rzetelność i nieomylność sądów ? Wiara czyni cuda- ale to nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.
- 8 0
-
2014-01-30 11:37
Moja Pani Mecenas zawsze mówi: "do Sądu idzie się po wyrok, a nie po sprawiedliwość"... A Temida? Przecież ona jest ślepa!!!
- 16 1
-
2014-01-30 08:55
Nie musiał czytać.Notariusz zawsze odczytuje akt przed podpisaniem.Wystarczyło słuchać.
- 68 5
-
2014-01-30 08:47
A ty oddaj wieryzcielowi 40tys za nia.
O
- 14 2
-
2014-01-30 15:20
Jest wyjscie (1)
Jest jedno wyjscie. Mozna powiedziec ze podpis w akcie notarialnym jest podrobiony i ze to nie oni podpisywali sie w tym otoz akcie
- 3 3
-
2016-04-06 21:26
Fakt
Oj bywa, bywa:(
- 0 0
-
2014-01-30 07:24
notariusz (1)
Który to notariusz/notariuszka skleja takie numery? Mogę prosić o namiary?
- 52 3
-
2015-06-16 20:59
mmmm
ja mogę podac namiary na notariusza który oszukał mnie????
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne, a nie widziałeś
Najczęściej oglądane
-
4:57
-
1:47
Znajdź wymarzone mieszkanie na Targach Mieszkaniowych
4101 wyświetleń 22 października 2017 (95 opinii) -
4:27
-
3:57
-
6:47
-
0:18
-
0:18
-
0:20
-
2:59
-
0:24
Gdańsk- Rozpoznajesz go? Może mieć związek z oszustwem na policjanta
13186 wyświetleń 30 września 2019 (171 opinii) -
2:21
-
2:13
-
3:00
-
1:44
-
1:54
-
0:19
-
1:30
-
2:09
-
1:32
-
0:30