14-latek z Gdańska walczy z wandalami, dzięki akcji "Urbex to nie wandalizm"
3388 wyświetleń 23 stycznia 2017 (182 opinie)Niespełna 14-lateni Kuba z Gdańska wraz z grupą przyjaciół walczy przeciwko aktom wandalizmu w opuszczonych miejscach na terenie Trójmiasta oraz całej Polski.
Więcej na ten temat
Opinie (182) ponad 20 zablokowanych
-
2017-01-28 15:14
kolejna unijna glupota
czy lewackie zboczenie?
Ludzie, zajmijcie sie czyms powaznym- 3 10
-
2017-01-28 15:28
Gimby założyły grupę Avengers ? (1)
Oby dla was to nie skończyło tragedią..Traficie na takiego Hulka i po was..nie ma regeneracji życia. Może lepiej zabrać dziewczyny na kręgle,bilard czy do restauracji.
- 9 7
-
2017-01-28 16:36
The Avalanches
- 0 0
-
2017-01-28 15:31
14 lat xD (4)
Zwiedzanie starych budynków to zwiedzanie starych budynków a nie jakieś "urbanex ubiet orbi" czy tam inny "internet explorer". Niedługo będzie sitting na d*pach i lerningi w szkole. Do tego dorabianie jakiejś ideologi do pisania wiadomostek na jotubie i dzwonienia na policje to śmiech na sali. Jakiś wyrostek demoluje opuszczoną menelnie dla narkomanów i komuś to przeszkadza, a jak ktos maluje grafiti na ODNOWIONYCH elewacjach to mamy w d*pie bo budynek nie jest opuszczony?XD
- 10 4
-
2017-01-28 15:37
(1)
Nikt nie ma "w d*pie" niszczenia odnowionych budynków. Powiem więcej - graficiarze SĄ ŚCIGANI, ostatnio coraz skuteczniej, dzięki monitoringowi, ochronie i sąsiedzkiej czujności. I tak szkoda, że nie wszystkie ściany są pokrywane "antigrafem", ale zdaje się, że to dość droga substancja (specjalna farba czy lakier chroniąca przed graffiti - można je zmazać zwykłą gąbką z wodą).
- 1 4
-
2017-01-28 21:27
Ooo, graficiarze mają komputery i minusują? Ciekawe. Ostatnio sam przyłapałem dwóch na bazgraniu po ścianie, zrobiłem im zdjęcie, pokręciłem się trochę po okolicy, aby zobaczyć, skąd przyszli i zadzwoniłem na policję. Dzięki mojemu działaniu gnojki siedzą i czekają na wyrok, podejrzewam, że oni albo ich rodzice słono zapłacą za zniszczenia. Z pozostałymi będzie to samo!
- 2 0
-
2017-01-28 23:56
i takie opinie ...
- 1 0
-
2017-01-29 00:01
ja lubie :D
- 2 0
-
2017-01-28 15:36
W takich miejscach roi się od narkomanów i meneli...dziwie się rodzice pozwalają
- 9 2
-
2017-01-28 15:45
moje zdanie (1)
A ja mam takie zdanie ze budynek to bidynek opuszczony czy nie zawsze ma jakiegoś właściciela. Jeżeli jest to ruina to Kubuś tez łamie prawo wchodząc na teren prywatny, przebywając tam samemu -jest niepelnoletni.Przy tego rodzaju nieruchomościach jest przeważnie ostrzeżenie -zakaz wstępu, budynek grozi zawalwniu itd! Co tu pochwała i zachęcać dzieciaki do łaźnia po takich budynkach nieruchomościach itd?
- 12 3
-
2017-01-28 16:37
własność prywatna opuszczona
koleś powinien pojechać do Poznania, na skłot Rozbrat.
- 1 1
-
2017-01-28 15:49
(3)
Jakub podczas eksploracji opuszczonego budynku na terenie Trójmiasta.
przecież to włamanie- 10 7
-
2017-01-28 18:18
dokładnie tak
wparował by do mojego i zostawił bym zgodnie z urbexem ślady butów na nim
- 3 1
-
2017-01-28 21:24
(1)
dowiedz się chłopcze czym jest włamanie, i wtedy dyskutuj. Takie wejście to co najwyżej WTARGNIĘCIE. A swoją drogą, może odpowiednie instytucje powinny się zainteresować stanem twojej nieruchomości i tym, co planujesz na niej zrobić? Skoro tak ci przeszkadza, że ktoś dokumentuje dewastację, to może sam masz interes w dewastowaniu?
- 1 1
-
2017-01-29 13:52
Bredzisz człowieku. Jeśli wchodzi do czyjegoś budynku nie mając na to zgody to jest to bezspornie naruszenie miru domowego,
a więc art.193KK.
Włamanie to z kolei art.279 i jego interpretacja prawna jest następująca.
"Znaczenie zwrotu włamanie występującego w treści art. 279 kk jest znacznie szersze niż w języku potocznym. Potocznie rozumiemy włamanie jako przełamanie takich zabezpieczeń, które mają na celu skuteczną ochronę danej rzeczy (np. przedmiotu schowanego w sejfie).
Tymczasem na gruncie przepisu art. 279 kk włamanie należy rozumieć nie tyle jako fizyczne uszkodzenie lub zniszczenie bariery chroniącej dostępu do rzeczy, lecz na zachowaniu, którego podstawową cechą jest nieposzanowanie woli dysponenta rzeczy zabezpieczenia jej przed innymi osobami.
Z kradzieżą z włamaniem będziemy mieli do czynienia nie tylko wtedy, gdy sprawca przełamał skomplikowane i wielopoziomowe zabezpieczenia bankowe włamując się do sejfu i kradnąc pieniądze, ale także wtedy, gdy sprawca bez użycia skomplikowanych środków uszkadza płot lub ogrodzenie mające chronić mienie lub też wchodzi do pomieszczenia, którego drzwi zabezpieczone są przez zwykły skobel lub haczyk. Wystarczy, ażeby właściciel czy dysponent rzeczy dał wyraz chęci zabezpieczenia mienia".
Rzecz nie musi być zabezpieczona w taki sposób, że dostęp do niej jest możliwy tylko dzięki zastosowaniu siły fizycznej lub skomplikowanych środków technicznych. Wystarczy, aby dysponent rzeczy (z reguły jej właściciel) stworzył barierę jednoznacznie sygnalizującej, że celem jej zainstalowania było wykluczenie dostępu do tych przedmiotów przez osoby nieuprawnione".
Czy zdaniem eksplorerów właściciel lub dysponent nieruchomości godził się na łażenie po niej bez względu na deklarowany cel? Jeśli ktoś ci wejdzie na chatę i powie że tylko chciał sobie pozwiedzać, uznasz to za hobby do którego ma prawo?- 1 0
-
2017-01-28 15:57
WITAM (1)
Czy ktoś ma kontakt do chłopaków z URBEXu?? bo mam dla niech coś do zwiedzenia na terenie Gdańska
- 2 3
-
2017-01-29 00:35
napewno żaden szanujący się eksplorator...
Nie poda ci miejsc ;)
- 0 0
-
2017-01-28 16:38
urbex
UBeks chyba
- 3 4
-
2017-01-28 16:47
(3)
Ludzie, oni to robia przez internet, a nie chodzac w te miejsca. Na tym zdjeciu gosc jest przed opuszczonym obiektem, a nie w srokdu... Boze...
- 3 5
-
2017-01-28 17:18
Dobra, dobra. Przez Internet robi zdjęcia na terenie należących do kogoś nieruchomości? (2)
Ja rozumiem, że zaczyna się tłumaczenie i wykręcanie, ale jak komuś będzie zależało na wyciągnięciu konsekwencji, to je wyciągnie.
- 2 2
-
2017-01-28 21:32
(1)
Ciekawe jakie? Pewnie sporo tych budynków należy do miasta i różnych instytucji, one na pewno nie będą ścigać takich dzieciaków. A tymi, które należą do właścicieli prywatnych i niszczeją, powinny się zainteresować odpowiednie instytucje. Masz rację, że wchodzenie na teren jest na granicy prawa, ale żadne prawo nie zabrania kręcenia się w okolicy i robienia zdjęć czy filmów - powiem więcej, NALEŻY to robić, dokumentować, kto się kręci i co robi. W razie, gdyby "nieznani sprawcy" podpalili taką nieruchomość, można będzie ustalić, komu na tym zależało i kogo pociągnąć do odpowiedzialności...
- 2 0
-
2017-01-29 11:22
Przestań już wypisywać te bzdury nie na temat.
Nieruchomości i ich właściciele podlegają paragrafom, jeśli łamią prawo. Od tego jest prawo i odpowiednie służby a nie dzieci, które ledwo co od ziemi odrosły i udają dorosłych i sami naruszają prawo, a zwłaszcza art.193 KK.
Cytaty z artykułu "Jakub podczas eksploracji opuszczonego budynku na terenie Trójmiasta" albo "Robią zdjęcia nie malowniczych fasad, ale zapyziałych wnętrz"
stanowi dowód na to co powyżej i że nie jest to tylko grzeczne chodzenie wokół budynków po nieogrodzonym terenie. BTW jeśli teren jest ogrodzony i wchodzą tam przez płot, dziurę w nim etc. to już naruszają mir domowy i popełniają występek (przestępstwo), a nie wykroczenie. A jeśli dodatkowo są (a raczej są zawsze) tablice o zakazie wchodzenia, to już pozamiatane.- 0 1
-
2017-01-28 16:56
Bzdura
Sami powinni dostać mandat za wchodzenie na ogrodzone tereny i chodzenie po ruinach
- 4 5
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne, a nie widziałeś
Najczęściej oglądane
-
1:27
URBEX TO NIE WANDALIZM - Współnie obronimy dobrego imienia eksploratorów
361 wyświetleń 12 lipca 2016 (2 opinie) -
1:33
-
2:14
-
0:06
-
1:21
-
1:50
-
1:24
-
1:19
-
2:07
-
1:49
Opuszczone budynki na Sobieskiego przeznaczone do rozbiórki
2884 wyświetlenia 8 maja 2019 (18 opinii) -
1:19
-
2:05
-
2:40
-
0:17
-
0:30
ALLCON - Kamienice Malczewskiego 2 - Dzień Otwarty – 14 lipca 2018
1744 wyświetlenia 11 lipca 2018 (4 opinie) -
0:19
-
2:18
-
1:28
-
0:50
-
0:30